W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
t'was te verwachten dat het onderwerp van emblame op protesten zou stuiten vanuit conservatieve hoek .
Het is best mogelijk dat er duizenden jaren nog dino's op aarde rondliepen , alle culturen kenden hun legendes over drakendoders niet .
De stelling die emblame inneemt hoeft geenszins creationistisch te zijn , stel dat miljoenen jaren geleden miljoenen dino's rondzwierven dan is het mogelijk dat duizenden jaren geleden nog duizenden dino's rondzwierven .
Logica .
Dat van die laatste generaties dan geen botten weergevonden zijn is simpelweg te danken aan hun zeldzaamheid .
Het is best mogelijk dat er duizenden jaren nog dino's op aarde rondliepen , alle culturen kenden hun legendes over drakendoders niet .
De stelling die emblame inneemt hoeft geenszins creationistisch te zijn , stel dat miljoenen jaren geleden miljoenen dino's rondzwierven dan is het mogelijk dat duizenden jaren geleden nog duizenden dino's rondzwierven .
Logica .
Dat van die laatste generaties dan geen botten weergevonden zijn is simpelweg te danken aan hun zeldzaamheid .
Ja. Zeg iets van "Pietje en Moos (1995) claimen dat het weefsel in de botten van de T.Rex bloedcellen zijn. Deze bevindingen worden echter weersproken door Henk, Sjaak en Cornelis (1994), die stellen dat het weefsel enkel nog op bloedcellen lijkt. Deze bevindingen tegen elkaar gezet kun je stellen dat....."
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja ja. En we vinden wel resten van mensen van duizenden jaren geleden en geen resten van dino's? En er is geen kleitablet met spijkerschrift gevonden met beschrijvingen over dino's, maar dat geeft niet? Noch is er een ander geschrift over dino's uit die tijud? En je denkt dat die beesten zo onopvallend waren dat niemand erover schreef?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Alle culturen kennen hun verhalen over drakendoders niet .quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja ja. En we vinden wel resten van mensen van duizenden jaren geleden en geen resten van dino's? En er is geen kleitablet met spijkerschrift gevonden met beschrijvingen over dino's, maar dat geeft niet? Noch is er een ander geschrift over dino's uit die tijud? En je denkt dat die beesten zo onopvallend waren dat niemand erover schreef?
En er zijn tal van tekeningen over dino's in de oudheid terug te vinden .
Van de miljarden mensen die ooit leefden zijn er nu een paar tieduizenden skeletten over .
Vul aan .
Van de duizenden dino's die enkele duizenden jaren geleden leefden zijn er nu ... hoeveel over ?
Misschien is er wel over geschreven maar word het niet als dino herkent? Ik heb geen onderzoek gedaan naar spijkerschrift dus uit dat gebied trek ik me terug. Het is in iedergeval niet bepaald redelijk tegenbewijs meer een speculatie:quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja ja. En we vinden wel resten van mensen van duizenden jaren geleden en geen resten van dino's? En er is geen kleitablet met spijkerschrift gevonden met beschrijvingen over dino's, maar dat geeft niet? Noch is er een ander geschrift over dino's uit die tijud? En je denkt dat die beesten zo onopvallend waren dat niemand erover schreef?
Feit volgens jou: "er is geen spijkerschrift gevonden met dino's"
conclusie: "er waren toen geen dino's"
Dat weet ik nog jij of dat zo is.
'Tal van tekeningen over dino's'.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:06 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Alle culturen kennen hun verhalen over drakendoders niet .
En er zijn tal van tekeningen over dino's in de oudheid terug te vinden .
Van de miljarden mensen die ooit leefden zijn er nu een paar tieduizenden skeletten over .
Vul aan .
Van de duizenden dino's die enkele duizenden jaren geleden leefden zijn er nu ... hoeveel over ?
Stel, over 3000 jaar ziet men de film 'Jurassic Park'. Zal dat dan als een bewijs worden genomen dat de mens rond het jaar 2000 vocht met dinosauriërs?
Natuurlijk zijn er verhalen bekend over draken, net als dat men nu verhalen kent over buitenaardse wezens. Het is dan ook bekend dat in sommige gebieden skeletten van dinosauriërs door erosie in met name China redelijk dicht bij het oppervlakte zijn gekomen. Botten en schedels van dino's die men in de oudheid vond konden daardoor model staan voor de legendes over draken...
Wat vast staat is dat er nog nooit een grondlaag is gevonden waarbij de botten van mensen naast die van dinosauriërs zijn gevonden. Mensen hadden zich waarschaanlijk nooit zo kunnen ontwikkelen als we samen zouden hebben geleeft met die monsters.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Er is ook geen redelijk tegenbewijs voor een porseleinen theepot die rondjes draait om de aarde. Daarom is iets geen kennis (en dus 'niet waar') tenzij bewezen is dat het wel waar is.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:09 schreef emblame het volgende:
Misschien is er wel over geschreven maar word het niet als dino herkent? Ik heb geen onderzoek gedaan naar spijkerschrift dus uit dat gebied trek ik me terug. Het is in iedergeval niet bepaald redelijk tegenbewijs meer een speculatie:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er zijn gefossiliseerd voetsporen van dino's en mensen samen gevonden, en zelfs door elkaar hoe zit dat dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:17 schreef onemangang het volgende:
[..]
'Tal van tekeningen over dino's'.
Stel, over 3000 jaar ziet men de film 'Jurassic Park'. Zal dat dan als een bewijs worden genomen dat de mens rond het jaar 2000 vocht met dinosauriërs?
Natuurlijk zijn er verhalen bekend over draken, net als dat men nu verhalen kent over buitenaardse wezens. Het is dan ook bekend dat in sommige gebieden skeletten van dinosauriërs door erosie in met name China redelijk dicht bij het oppervlakte zijn gekomen. Botten en schedels van dino's die men in de oudheid vond konden daardoor model staan voor de legendes over draken...
Wat vast staat is dat er nog nooit een grondlaag is gevonden waarbij de botten van mensen naast die van dinosauriërs zijn gevonden. Mensen hadden zich waarschaanlijk nooit zo kunnen ontwikkelen als we samen zouden hebben geleeft met die monsters.
Moesten die mensen botten gevonden hebben van prehistorische dieren , hoe wisten ze dan exact de huid van deze dieren die al volledig verdwenen was te tekenen .quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:17 schreef onemangang het volgende:
[..]
'Tal van tekeningen over dino's'.
Stel, over 3000 jaar ziet men de film 'Jurassic Park'. Zal dat dan als een bewijs worden genomen dat de mens rond het jaar 2000 vocht met dinosauriërs?
Natuurlijk zijn er verhalen bekend over draken, net als dat men nu verhalen kent over buitenaardse wezens. Het is dan ook bekend dat in sommige gebieden skeletten van dinosauriërs door erosie in met name China redelijk dicht bij het oppervlakte zijn gekomen. Botten en schedels van dino's die men in de oudheid vond konden daardoor model staan voor de legendes over draken...
Wat vast staat is dat er nog nooit een grondlaag is gevonden waarbij de botten van mensen naast die van dinosauriërs zijn gevonden. Mensen hadden zich waarschaanlijk nooit zo kunnen ontwikkelen als we samen zouden hebben geleeft met die monsters.
Waren mensen uit de oudheid en vroege middelleeuwen paranormaal .
http://www.eikonikon.nl/bulletin/2003/joris.php
http://collecties.meermanno.nl/handschriften/drakendoders
Meen je dat nou?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:25 schreef emblame het volgende:
[..]
Er zijn gefossiliseerd voetsporen van dino's en mensen samen gevonden, en zelfs door elkaar hoe zit dat dan?
Siamo Tutti Antifascisti!
Die zijn voornamelijk door mensen zelf uitgehakt. Anderen bleken toch geen menselijke afdrukken te zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:25 schreef emblame het volgende:
Er zijn gefossiliseerd voetsporen van dino's en mensen samen gevonden, en zelfs door elkaar hoe zit dat dan?
Lees hier: http://paleo.cc/paluxy.htm
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat wisten ze niet. Die draken hebben allemaal vleugels. Wijs me maar eens een vierpotige dinosaurus aan met gevederde vleugels.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:29 schreef Kaffer het volgende:
hoe wisten ze dan exact de huid van deze dieren die al volledig verdwenen was te tekenen .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ah jammer ik haat vervalsers. =)quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Die zijn voornamelijk door mensen zelf uitgehakt. Anderen bleken toch geen menselijke afdrukken te zijn.
Lees hier: http://paleo.cc/paluxy.htm
Zeker niet allemaal hebben ze vleugels, veel lijken erg op langnekkige draken, en zelfs op een t-rex. Ik denk dat draak wel degenlijk een term was voor dinosaurus.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat wisten ze niet. Die draken hebben allemaal vleugels. Wijs me maar eens een vierpotige dinosaurus aan met gevederde vleugels.
http://upload.wikimedia.o(...)iraptor_dinoguy2.jpgquote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat wisten ze niet. Die draken hebben allemaal vleugels. Wijs me maar eens een vierpotige dinosaurus aan met gevederde vleugels.
En trouwens er wordt snel van vervalsing gesproken als iets de evolutietheorie tegenspreekt. Ik heb al een aantal dingen gevonden waarvan ze zeggen dat het een vervalsing is, terwijl archeologen die het onderzocht hebben wel degelijk hebben bewezen dat het geen vervalsing is. Wat dat betreft spreekt veel elkaar tegen wat het lastig maakt wat te geloven.
Woah, ik had al gelezen dat ze dachten dat Velociraptor misschien zelf al vroege vogelachtigen waren, maar dit is wel heel apart om zo te zien .quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:39 schreef archgallo het volgende:
[..]
http://upload.wikimedia.o(...)iraptor_dinoguy2.jpg
.Maar goed, dit zijn dus geen dinosauriërs die bedekt zijn met schubben, op vier poten lopen en een extra twee gevederde vleugels hebben .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als archeologen het zeggen, moet je er sowieso geen waarde aan hechten. Archeologen onderzoeken oude menselijke culturen, en gaan maar een paar duizend jaar terug .quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:44 schreef emblame het volgende:
En trouwens er wordt snel van vervalsing gesproken als iets de evolutietheorie tegenspreekt. Ik heb al een aantal dingen gevonden waarvan ze zeggen dat het een vervalsing is, terwijl archeologen die het onderzocht hebben wel degelijk hebben bewezen dat het geen vervalsing is. Wat dat betreft spreekt veel elkaar tegen wat het lastig maakt wat te geloven.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bronnen willen we - bronnen. Waar zijn die dan? die zaken die de evolutietheorie tegenspreken _en_ waarvan wetenschappers zeggen dat het geen vervalsingen zijn?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:44 schreef emblame het volgende:
En trouwens er wordt snel van vervalsing gesproken als iets de evolutietheorie tegenspreekt. Ik heb al een aantal dingen gevonden waarvan ze zeggen dat het een vervalsing is, terwijl archeologen die het onderzocht hebben wel degelijk hebben bewezen dat het geen vervalsing is. Wat dat betreft spreekt veel elkaar tegen wat het lastig maakt wat te geloven.
Komtumaar
Siamo Tutti Antifascisti!
Nou ja, van velociraptors weten ze eigenlijk niet zeker of hij wel veren had, maar de andere dino's in de familie Dromaeosauridae hebben dat wel. Dus waarschijnlijk velociraptor ook. Hij kon trouwens waarschijnlijk niet vliegen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Woah, ik had al gelezen dat ze dachten dat Velociraptor misschien zelf al vroege vogelachtigen waren, maar dit is wel heel apart om zo te zien .
Maar goed, dit zijn dus geen dinosauriërs die bedekt zijn met schubben, op vier poten lopen en een extra twee gevederde vleugels hebben .
Maar inderdaad, alleen de kleintjes uit een selecte groep hadden veren dus die grote draken/dino's met 2 extra vleugels bestonden niet.
dit is een quote uit mijn werkstuk:
In 1924 is in de Havasupai Canyon in Arizona een grot gevonden met een tekening van een dino op de muur. De directeur van die expeditie zij het volgende over de tekening, “Het feit dat een prehistorische man een tekening van een dinosaurus op de muur van deze berg heeft getekend verstoord compleet alle theorieën over de antieke oudheid van de mens. Feiten zijn onbuigzaame en onveranderlijke dingen. Als theorieën niet passen bij de feiten moeten de theorien veranderen, de feiten blijven”. Er zit een laag op deze tekening van een hele zware woestijn storm wat zijn oudheid en authenticiteit bewijst. Dit is dus geen moderne vervalsing. De woestijn laag is even dik als alle andere tekeningen die bewezen zijn als autentiek. Onze moderne kennis van hoe dinosaurussen eruit zagen is minder dan twee honderd jaar oud, terwijl deze tekening er lang daar voor was gemaakt. Nog lang voor de ontdekking en reconstructie van dinosaurussen. Dit is sterk bewijs dat dino’s niet 65 milioen jaar geleden zijn uitgestorven.
In 1924 is in de Havasupai Canyon in Arizona een grot gevonden met een tekening van een dino op de muur. De directeur van die expeditie zij het volgende over de tekening, “Het feit dat een prehistorische man een tekening van een dinosaurus op de muur van deze berg heeft getekend verstoord compleet alle theorieën over de antieke oudheid van de mens. Feiten zijn onbuigzaame en onveranderlijke dingen. Als theorieën niet passen bij de feiten moeten de theorien veranderen, de feiten blijven”. Er zit een laag op deze tekening van een hele zware woestijn storm wat zijn oudheid en authenticiteit bewijst. Dit is dus geen moderne vervalsing. De woestijn laag is even dik als alle andere tekeningen die bewezen zijn als autentiek. Onze moderne kennis van hoe dinosaurussen eruit zagen is minder dan twee honderd jaar oud, terwijl deze tekening er lang daar voor was gemaakt. Nog lang voor de ontdekking en reconstructie van dinosaurussen. Dit is sterk bewijs dat dino’s niet 65 milioen jaar geleden zijn uitgestorven.
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:53 schreef emblame het volgende:
dit is een quote uit mijn werkstuk:
In 1924 is in de Havasupai Canyon in Arizona een grot gevonden met een tekening van een dino op de muur. De directeur van die expeditie zij het volgende over de tekening, “Het feit dat een prehistorische man een tekening van een dinosaurus op de muur van deze berg heeft getekend verstoord compleet alle theorieën over de antieke oudheid van de mens. Feiten zijn onbuigzaame en onveranderlijke dingen. Als theorieën niet passen bij de feiten moeten de theorien veranderen, de feiten blijven”. Er zit een laag op deze tekening van een hele zware woestijn storm wat zijn oudheid en authenticiteit bewijst. Dit is dus geen moderne vervalsing. De woestijn laag is even dik als alle andere tekeningen die bewezen zijn als autentiek. Onze moderne kennis van hoe dinosaurussen eruit zagen is minder dan twee honderd jaar oud, terwijl deze tekening er lang daar voor was gemaakt. Nog lang voor de ontdekking en reconstructie van dinosaurussen. Dit is sterk bewijs dat dino’s niet 65 milioen jaar geleden zijn uitgestorven.
Met wat fantasie...
Siamo Tutti Antifascisti!
Als zelfs degene die het onderzoekt deed in de evolutietheorie geloofd zal deze wel voorzichtig zijn met zijn uitspraken. Hij was er erg van overtuigd dat het een dino was, en wat zou het anders moeten voorstellen?quote:
Ik heb trouwens nog een voorbeeld hiervan dat plaatje staat in mijn werkstuk verwerkt als je hem wilt zien.
Ik zie een giraffe, een struisvogel (lange nek rechts), zelfs een aap is ervan te maken als je maar genoeg fantasie hebt. En vast nog veel meer.
Nog even een vraagje, chinesen staan bekend om hun drakencultuur, lees het volgende stukje:
Marco polo leefde 17 jaar in China rond 1271 en rapporteerde dat de keizer zijn wagen liet trekken door twee draken. In de oude Chinese wetboeken staat dat in 1611 de Chinese keizer het beroep “royale draken voeder” invoerde.
Waarom zou de keizer dat beroep invoeren?
Marco polo leefde 17 jaar in China rond 1271 en rapporteerde dat de keizer zijn wagen liet trekken door twee draken. In de oude Chinese wetboeken staat dat in 1611 de Chinese keizer het beroep “royale draken voeder” invoerde.
Waarom zou de keizer dat beroep invoeren?
Mooi voorbeeldje waarbij eufemismes en mooie omschrijvingen weer ontiegelijk misleidend kunnen zijn.quote:
Dat plaatje is gewoon nietszeggend broddelwerk... het kan vanalles zijn. Mensen zien er maar lekker in wat ze willen zien.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dezelfde reden dat men offers bracht aan den goden maybe?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:08 schreef emblame het volgende:
Nog even een vraagje, chinesen staan bekend om hun drakencultuur, lees het volgende stukje:
Marco polo leefde 17 jaar in China rond 1271 en rapporteerde dat de keizer zijn wagen liet trekken door twee draken. In de oude Chinese wetboeken staat dat in 1611 de Chinese keizer het beroep “royale draken voeder” invoerde.
Waarom zou de keizer dat beroep invoeren?
Er zijn echt voldoende beroepen die slechts een spiritueel doel hebben en eigenlijk neerkomen op het hele wortel in je schoen voor het paard van sinterklaas uitwerking.
Beeldspraken zijn ook erg mooi. Ons rijtuig werd getrokken door draken... draken van paarden, zeg ick u!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En dat stukje staat waar precies? Door wie geschreven? Citeert gij even de werken van M. Polo, waar hij dat beweert?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:08 schreef emblame het volgende:
Nog even een vraagje, chinesen staan bekend om hun drakencultuur, lees het volgende stukje:
Marco polo leefde 17 jaar in China rond 1271 en rapporteerde dat de keizer zijn wagen liet trekken door twee draken. In de oude Chinese wetboeken staat dat in 1611 de Chinese keizer het beroep “royale draken voeder” invoerde.
Waarom zou de keizer dat beroep invoeren?
Overigens, gezien de occupatie van Chinezen met draken, kunnen de 'koninklijke drakenvoeders' net zo goed de stalknechten van de paarden zijn. De minnen van de prinsjes en prinsesje. Verzin het maar. De Keizer zat ook op de Drakentroon. So what?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Even over die ica stones....
http://paranormal.about.com/cs/ancientanomalies/a/aa041904.htm
en
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH710_1.html
http://paranormal.about.com/cs/ancientanomalies/a/aa041904.htm
en
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH710_1.html
Siamo Tutti Antifascisti!
Zolang men het er niet over eens is of Marco Polo sowieso wel in China is geweest zou ik bovenstaande niet met 1 maar met 2 korrels zout nemen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:08 schreef emblame het volgende:
Nog even een vraagje, chinesen staan bekend om hun drakencultuur, lees het volgende stukje:
Marco polo leefde 17 jaar in China rond 1271 en rapporteerde dat de keizer zijn wagen liet trekken door twee draken. In de oude Chinese wetboeken staat dat in 1611 de Chinese keizer het beroep “royale draken voeder” invoerde.
http://www.aliasoft.com/themes/polo.html
http://findarticles.com/p(...)566_v269/ai_18605365
Ik denk dat iemand hem een keer moet vertellen over de aanwezigheid van iridium (in grote hoeveelheden aanwezig in meteoren) in bepaalde aardlaagjes en grote kraters op aarde.
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
Vreemd is dat in het expeditie verslag ook wordt gemeld dat er 'unknown forms' zijn, dus waarom deze nu precies 'iets' moet voorstellen en dan ook nog een dino....quote:
http://www.creationism.or(...)ion/Doheny01Main.htmquote:On the same wall were a number of other figures of goat-like creatures, serpents, and unknown forms. The most remarkable of these was a row of symbols, deeply incised, which resembled the Greek sign of Mars showing shield and spear, thus. The "desert varnish" had commenced to form in the cut, indicating an unbelievable antiquity.
Man vecht met slang!
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Als die dinosaurussen er een paar honderd jaar geleden nog waren, heb ik wel een vraag: waar zijn ze allemaal gebleven?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ja precies, ik ben dan wel benieuwd naar TS' visie op het uitsterven van de dinosaurussen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:28 schreef WeirdMicky het volgende:
Als die dinosaurussen er een paar honderd jaar geleden nog waren, heb ik wel een vraag: waar zijn ze allemaal gebleven?
En zowieso, zouden we dan niet veel en veel meer skeletten moeten vinden?
-
Nou ik denk dat deze dieren zijn uitgestorven zoals elk bedreigd diersoort in deze dagen uitsterft. Al zou een grizlybeer in amsterdam rondlopen, gegarandeerd dat degene die hem doodmaakt bekend wordt als een held. Waarschijnlijk was dat ook zo in die tijd en zagen de de dinosaurussen als echte bedreiging. Je weet natuurlijk ook niet hoeveel dino's er in totaal hebben bestaan misschien leefden er maar 5000.
Lees dit maar eens:quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:24 schreef wijsneus het volgende:
Even over die ica stones....
http://paranormal.about.com/cs/ancientanomalies/a/aa041904.htm
en
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH710_1.html
In Peru zijn uitvaardstenen van Inca’s gevonden (circa 500 v. Chr. – 500 n. Chr.)
Ongeveer 300 van de gevonden stenen laten dino’s met mensen erop zien. Onderstaande stenen zijn door een professor van de Inca National Universety gevonden welke hij had gevonden in de Nazca woestijn. Deze hadden duidelijke tekening van dino’s op zich.
De steen heeft een grote dichtheid en is een vulkanische steen. Hij bevat verschillende delen diep ingekerfd met woestijnzand. Het heeft ook een laagje van oxidatie erop. Deze twee stenen zijn dus niet vervalst. Wat opvalt is de getekende ringen op de huid van de dino’s. Er is gefossiliseerde huid van een dino gevonden en het had hetzelfde patroon als op de stenen. Daarom moeten ze wel een levende dino’s hebben gezien. Zo zijn er nog honderden bewijzen dat dino’s en mensen samenleefden.
Bron:
http://www.creationists.org/livedinos03.html
Dat vind ik het verwarrende want de 1 zecht authentiek en de ander zecht nep. Wat is het nou
Uit fossielen blijkt wel dat het er meer dan 5000 waren, zeker gezien de talloze soorten die zijn gevonden. Dus als ze ten tijde van mensen hebben bestaan, moeten daar talloze berichten over zijn. En dan sterven niet alle reptielen uit, dat is onlogisch, zeker in een tijd waarin de mens op zeer veel gebieden niet dominant was.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:38 schreef emblame het volgende:
Nou ik denk dat deze dieren zijn uitgestorven zoals elk bedreigd diersoort in deze dagen uitsterft. Al zou een grizlybeer in amsterdam rondlopen, gegarandeerd dat degene die hem doodmaakt bekend wordt als een held. Waarschijnlijk was dat ook zo in die tijd en zagen de de dinosaurussen als echte bedreiging. Je weet natuurlijk ook niet hoeveel dino's er in totaal hebben bestaan misschien leefden er maar 5000.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Nou de ene is een groep wetenschappers wiens carriere afhangt van hun eigen objectiviteit en voorzichtigheid, de ander is een politieke groepering die het evangelie wil verkondigen.
You do the math.
You do the math.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zegt.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:41 schreef emblame het volgende:
[..]
Lees dit maar eens:
In Peru zijn uitvaardstenen van Inca’s gevonden (circa 500 v. Chr. – 500 n. Chr.)
Ongeveer 300 van de gevonden stenen laten dino’s met mensen erop zien. Onderstaande stenen zijn door een professor van de Inca National Universety gevonden welke hij had gevonden in de Nazca woestijn. Deze hadden duidelijke tekening van dino’s op zich.
De steen heeft een grote dichtheid en is een vulkanische steen. Hij bevat verschillende delen diep ingekerfd met woestijnzand. Het heeft ook een laagje van oxidatie erop. Deze twee stenen zijn dus niet vervalst. Wat opvalt is de getekende ringen op de huid van de dino’s. Er is gefossiliseerde huid van een dino gevonden en het had hetzelfde patroon als op de stenen. Daarom moeten ze wel een levende dino’s hebben gezien. Zo zijn er nog honderden bewijzen dat dino’s en mensen samenleefden.
Bron:
http://www.creationists.org/livedinos03.html
Dat vind ik het verwarrende want de 1 zecht authentiek en de ander zecht nep. Wat is het nou
En als het creationisten zijn, hebben ze belang bij geschiedsvervalsing. Dus bij voorbaat die al skeptischer benaderen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ook niet.quote:
Als men ten tijde van dino's geleeft had, dan had men een dino nooit zo getekend.
Kijk een s naar een oude dino film en bv naar Jurasic park. En zie het verschil. Vroeger (begin 20e eeuw) dacht men dat dino's rechtop liepen met de staart op de grond en de nek omhoog. Nu weet men beter. De staart ligt niet op de grond maar steekt recht naar achteren. De nek is ook naar voren gestrekt.
Dit is ook de 'fout' bij de stenen die in Z. Amerika gevonden zijn. De dino's kloppen van geen kant. Ze lijken echter wel op een 1900 - 1950 interpretatie van een dino.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nou aangezien het woord dinosaurus toen nog niet bestond, maar wel veel werd gepraat over draken overal op de wereld, zou het goed kunnen dat het woord draak dinosaurus is en dan klopt het dus wel dat er talloze berichten over zijn. Trouwens dat van 5000 was ook maar wat zelfbedachts, want ik heb echt geen idee hoeveel dinosaurussen er moeten hebben geleefd.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:44 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Uit fossielen blijkt wel dat het er meer dan 5000 waren, zeker gezien de talloze soorten die zijn gevonden. Dus als ze ten tijde van mensen hebben bestaan, moeten daar talloze berichten over zijn. En dan sterven niet alle reptielen uit, dat is onlogisch, zeker in een tijd waarin de mens op zeer veel gebieden niet dominant was.
Geesten worden ook in alle culturen genoemd. Kabouters vaak ook. En er is geen een oude cultuur of er liepen wel wat goden op de aarde rond. Zou het ook aannemelijk zijn dat ze die in het echt gezien hebben en dus wijd verspreid rondliepen?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:48 schreef emblame het volgende:
Nou aangezien het woord dinosaurus toen nog niet bestond, maar wel veel werd gepraat over draken overal op de wereld, zou het goed kunnen dat het woord draak dinosaurus is en dan klopt het dus wel dat er talloze berichten over zijn. Trouwens dat van 5000 was ook maar wat zelfbedachts, want ik heb echt geen idee hoeveel dinosaurussen er moeten hebben geleefd.
Je bent nu feiten naar een bepaalde uitkomst toe aan het buigen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Draken zijn geen dinosaurussen. Omdat er veel sprookjes zijn geweest over kabouters en elfjes, betekent het niet dat die ook daadwerkelijk hebben geleefd. De uitvergroting van menselijke angsten hoeven niet gerelateerd te zijn aan dieren uit het verleden, maar kunnen ook al herleid zijn van het enger maken van een hagedis of slang.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:48 schreef emblame het volgende:
[..]
Nou aangezien het woord dinosaurus toen nog niet bestond, maar wel veel werd gepraat over draken overal op de wereld, zou het goed kunnen dat het woord draak dinosaurus is en dan klopt het dus wel dat er talloze berichten over zijn. Trouwens dat van 5000 was ook maar wat zelfbedachts, want ik heb echt geen idee hoeveel dinosaurussen er moeten hebben geleefd.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
De lijst met aannames om het 'recente dino idee' te handhaven groeit gestaag. Ockham, the best a man can get.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:48 schreef emblame het volgende:
[..]
Nou aangezien het woord dinosaurus toen nog niet bestond, maar wel veel werd gepraat over draken overal op de wereld, zou het goed kunnen dat het woord draak dinosaurus is en dan klopt het dus wel dat er talloze berichten over zijn. Trouwens dat van 5000 was ook maar wat zelfbedachts, want ik heb echt geen idee hoeveel dinosaurussen er moeten hebben geleefd.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Hehe, Speknek, we hebben het tegelijkertijd over kabouters.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat mag je helemaal zelf uitzoeken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:41 schreef emblame het volgende:
[..]
Dat vind ik het verwarrende want de 1 zecht authentiek en de ander zecht nep. Wat is het nou
Persoonlijk ga ik uit van wat de wetenschappelijke consensus is: de aarde is 4,5 miljard jaar oud, dinosauriers zijn 65 miljoen jaar geleden uitgestorven en evolutie is een feit.
Ik zou het vreemd vinden dat de wetenschappelijke methode niet zou werken op deze vlakken, en wel bijvoorbeeld, op het gebied van chemie, medische wetenschap of natuurkunde.
Siamo Tutti Antifascisti!
Duidelijk zijn jullie allebij lid van eenofandere ranzige fetishclub met midgets.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:53 schreef WeirdMicky het volgende:
Hehe, Speknek, we hebben het tegelijkertijd over kabouters.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Damn WeirdMicky, we're exposed! Snel, metsel de deur naar je midgetkelder dicht.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
