twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:16:19 Unconfirmed reports of a possible chemical attack in partially besieged Douma in Syria by the Assad regime forces.Really horrible pictures coming out reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:42:36 DEATH TOLL IN SYRIA'S DOUMA CHEMICAL ATTACK HAS RISEN TO 161 -- SKY NEWS ARABIA QUOTES ACTIVISTS reageer retweet
Foto's die rond gaan: (SCHOKKEND)twitter:Charles_Lister twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:21:00 BREAKING - Terrible reports of a chemical attack on besieged #Douma in #EastGhouta - *much* more potent than normal chlorine gas attacks.= More than 700 affected & 35+ confirmed dead so far. Horrific images, speak for themselves - children foaming at the mouth & nose. https://t.co/wIPzOxgtKE reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Telegraaf meldt het nu ook, voor de rest nog weinig van de grote persbureau's:
Rebellen: Syrië gooit chemicaliën op Douma
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-doumaquote:BEIROET - De Syrische rebellengroep Jaish al-Islam beschuldigde regeringstroepen zaterdag van het gooien van een bom met giftige chemicaliën op burgers in Douma, de laatste rebellenstad in Oost-Ghouta. Daarbij zouden meer dan vijfhonderd mensen gewond zijn geraakt.
„Het regime van Assad en zijn bondgenoten gaan door met hun misdaden”, zo verhaalt de militaire woordvoerder van de rebellen Hamza Birqdar aan al-Hadath TV. Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten, een oorlogsmonitor in Groot-Brittannië, beweert dat er elf gevallen van verstikkingsverschijnselen bekend zijn in de stad, waaronder bij vijf kinderen, na aanvallen door Syrische gevechtsvliegtuigen.
Er is niet gezegd welke chemicaliën mogelijk zijn gebruikt bij de aanvallen. De rebellengroep noch het Observatorium sprak van dodelijke slachtoffers. Syrische staatsmedia ontkenden dat er chemische aanvallen zijn uitgevoerd.
Gevechten nog hevig
De regering lanceerde vrijdag een zware aanval op Douma, waar de rebellen zich schuilhouden. Alleen al de laatste 24 uur kwamen 48 mensen om. De staatstelevisie toonde dikke rookwolken uit Douma, waar Jaish al-Islam nog stand houdt. Andere opstandelingen in andere delen van Oost-Ghouta accepteerden eerder het aanbod van veilige doorgang naar door rebellen bewaakte gebieden in het noorden van het land.
Zes burgers werden zaterdag gedood tijdens mortierbeschietingen in woonwijken van de hoofdstad Damascus, en 38 anderen raakten gewond, meldden de Syrische staatsmedia. Ze beschuldigden Jaish al-Islam van de aanslagen. Woordvoerder Birqdar van de rebellengroep ontkende die beschuldiging.
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-doumaCrack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Nee, ik ga slapen joh.quote:
Naar bed jongens.twitter:DEFCONWSALERTS twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 04:09:37 United States says all targets completed. reageer retweet
Wel jammer van die enorme vluchtelingen stromen die weer op gang gaan komen naar Nederland als de rebellen/IS nu weer terug kunnen gaan slaan.quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:12 schreef skysherrif het volgende:
Denk dat dit voor Trump aardig kan uitpakken, lijtk er op amper burgerslachtoffer, maar wel echt veel installaties geraakt. Geen grove escalatie van de situatie, maar gedaan wat moest gebeuren.
Dat is jammer ja, maar de vraag is of je ook maar een haar beter bent dan IS als je chloorgas inzet tegen kinderen en ziekenhuizen bombardeert.quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wel jammer van die enorme vluchtelingen stromen die weer op gang gaan komen naar Nederland als de rebellen/IS nu weer terug kunnen gaan slaan.
Misschien moet je nog eens lezen wat de doelen van deze aanval waren..quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wel jammer van die enorme vluchtelingen stromen die weer op gang gaan komen naar Nederland als de rebellen/IS nu weer terug kunnen gaan slaan.
Nog even stoer doentwitter:DEFCONWSALERTS twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 04:16:51 Reuters reporting that senior pro-Assad official says that if air strikes are over, attack will be seen as limited. #Syria reageer retweet
Wat had je dan verwacht? Dacht je dat ze heel Syrië zouden plat maken?quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:18 schreef _--_ het volgende:
3 landen. 1 week voorbereiding. en dan dit.
wtf man.
Ik wil ook naar de lichtshowquote:
twitter:spectatorindex twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 04:20:38 BREAKING: US used twice as many weapons in this current attack on Syria as it did in strikes last year. reageer retweet
Maar die van vorig jaar stelde niet veel voor, een verdubbeling van niet veel is nog steeds niet erg veel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:21 schreef _--_ het volgende:twitter:spectatorindex twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 04:20:38 BREAKING: US used twice as many weapons in this current attack on Syria as it did in strikes last year. reageer retweet
De enige echte crisis acteurquote:Op zaterdag 14 april 2018 04:22 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/RealAlexJones/status/984979692334845952
Alex Jones on suicide watch.
Hiermee sluit ik af.twitter:JLVazquez06 twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 04:21:26 @RealAlexJones https://t.co/vP8uq8wqjh reageer retweet
quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:22 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/RealAlexJones/status/984979692334845952
Alex Jones on suicide watch.
twitter:ABC twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 04:29:20 JUST IN: Russian Ambassador to U.S. on Syria strikes: "The worst apprehensions have come true...We warned that such actions will not be left without consequences.""The U.S.—the possessor of the biggest arsenal of chemical weapons – has no moral right to blame other countries." https://t.co/obxIcfHGdk reageer retweet
quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:30 schreef Infection het volgende:twitter:ABC twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 04:29:20 JUST IN: Russian Ambassador to U.S. on Syria strikes: "The worst apprehensions have come true...We warned that such actions will not be left without consequences.""The U.S.—the possessor of the biggest arsenal of chemical weapons – has no moral right to blame other countries." https://t.co/obxIcfHGdk reageer retweet
wat zou Rusland kunnen doen dan?quote:
Raketten op USA,London,Parijs. Vuur met vuur.quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:41 schreef humorduck28 het volgende:
[..]
[..]
wat zou Rusland kunnen doen dan?
laten we hopen van niet...quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:56 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Raketten op USA,London,Parijs. Vuur met vuur.
Gaat niet gebeuren, man man manquote:Op zaterdag 14 april 2018 04:56 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Raketten op USA,London,Parijs. Vuur met vuur.
Dat gevoel bekroop mij ook steeds. Daarom was ik ook benieuwd na de uitkomst van een onderzoekscommissie. Waar kwam het eventuele gifgas vandaan?quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:07 schreef Nielsch het volgende:
En toch he? Waarom zouden de troepen van Assad in de nadagen van de strijd om Douma met de stad al bijna gewonnen en Jaish al-Islam al bijna uitgeschakeld nog eens een dirty bomb op die burgers gooien?
Ik ben absoluut geen fan van Poetin maar iets klopt daar niet.
Wat ik niet snap is dat mensen op een forum in Nederland (of waar ook ter wereld) denken te kunnen overzien welke overwegingen er in de hoofden van Assad en Poetin omgaan. Het misverstand is hier dat je via het Internet alles kunt weten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:07 schreef Nielsch het volgende:
En toch he? Waarom zouden de troepen van Assad in de nadagen van de strijd om Douma met de stad al bijna gewonnen en Jaish al-Islam al bijna uitgeschakeld nog eens een dirty bomb op die burgers gooien?
Ik ben absoluut geen fan van Poetin maar iets klopt daar niet.
Wij weten alles.quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat mensen op een forum in Nederland (of waar ook ter wereld) denken te kunnen overzien welke overwegingen er in de hoofden van Assad en Poetin omgaan. Het misverstand is hier dat je via het Internet alles kunt weten.
Waarom ben je hier dan?quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat mensen op een forum in Nederland (of waar ook ter wereld) denken te kunnen overzien welke overwegingen er in de hoofden van Assad en Poetin omgaan. Het misverstand is hier dat je via het Internet alles kunt weten.
Vooral uit amusement. Ik ben hier (daarom?) steeds minder trouwensquote:
Ok manquote:Op zaterdag 14 april 2018 06:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
Vooral uit amusement. Ik ben hier (daarom?) steeds minder trouwens
Syrie bevrijden en een dikke middelvinger naar de US.quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:41 schreef humorduck28 het volgende:
[..]
[..]
wat zou Rusland kunnen doen dan?
Dat word langzamerhand doodgezwegen en onder het tapijt geveegd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:12 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat gevoel bekroop mij ook steeds. Daarom was ik ook benieuwd na de uitkomst van een onderzoekscommissie. Waar kwam het eventuele gifgas vandaan?
Omdat assad gestoord is. Ik hoop dat de VS ook een bommetje dropt op het verblijf waar ie op dat moment ook daadwerkelijk is.quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:07 schreef Nielsch het volgende:
En toch he? Waarom zouden de troepen van Assad in de nadagen van de strijd om Douma met de stad al bijna gewonnen en Jaish al-Islam al bijna uitgeschakeld nog eens een dirty bomb op die burgers gooien?
Ik ben absoluut geen fan van Poetin maar iets klopt daar niet.
Estimates of deaths in the Syrian Civil War, per opposition activist groups, vary between 353,593 and 498,593. On 23 April 2016, the United Nations and Arab League Envoy to Syria put out an estimate of 400,000 that had died in the war.quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:56 schreef TLC het volgende:
[..]
Omdat assad gestoord is. Ik hoop dat de VS ook een bommetje dropt op het verblijf waar ie op dat moment ook daadwerkelijk is.
Je posting wekt de indruk dat je denkt dat die doden de schuld van het westen zijn. Hoe werkt dat?quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Estimates of deaths in the Syrian Civil War, per opposition activist groups, vary between 353,593 and 498,593. On 23 April 2016, the United Nations and Arab League Envoy to Syria put out an estimate of 400,000 that had died in the war.
Gezien bovenstaande verliezen mogen de Syriers wel wat bommen op ons gooien om gelijk spel af te dwingen.
Dat zijn fans nog niet doorhebben dat deze man totaal krankzinnig is.quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:22 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/RealAlexJones/status/984979692334845952
Alex Jones on suicide watch.
Omdat het Westen, met name de USA, de "rebellen" (lees religieuze fanatiekelingen zoals IS) heeft bewapend.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:02 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je posting wekt de indruk dat je denkt dat die doden de schuld van het westen zijn. Hoe werkt dat?
Theresa May is een droevige KUT die graag de Thatcher wenst uit te hangen en het drama rondom BREXIT graag wenst te verbergen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:06 schreef halfway het volgende:
Die anti Europese ijskast wil ook met de grote jongens meedoen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)59#upd20180414064729
Het is duidelijk dat de actiefst meevechtende partijen eventjes uit de wind worden gehouden door je. Tot zover het nogal beperkte perspectief van het pro-Rusland/Assad-kamp.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Omdat het Westen, met name de USA, de "rebellen" (lees religieuze fanatiekelingen zoals IS) heeft bewapend.
Dus ja, dat schrijf ik op conto van het Westen net als alle doden in Irak, Afghanistan en Lybie.
Omdat er een aantal vitale oliepijplijnen door het land loopt. Het gaat ze echt niet om die zogenaamde burgerslachtoffers.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:25 schreef Onnoman het volgende:
Trump is een gevaarlijk gek die gestopt moet worden
Waarom zet hij de stabiliteit van een wereld dermate op het spel voor een nietszeggend landje met een conflict die ze zelf zouden moeten oplossen.
Dan heb je vervolgens die jaknikkers en makke schapen in de NL politiek die alles maar kritiekloos acceptabel vinden?
Ze hoeven iig geen pang, pang te roepen...quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:06 schreef halfway het volgende:
Die anti Europese ijskast wil ook met de grote jongens meedoen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)59#upd20180414064729
Daar gaat ome Vlad nu voor zorgen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:25 schreef Onnoman het volgende:
Trump is een gevaarlijk gek die gestopt moet worden
Geloof je t zelf. Die doet helemaal niks.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:38 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Daar gaat ome Vlad nu voor zorgen.
Ik heb geen idee ouwe reus. We gaan het zien de komende dagen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:45 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geloof je t zelf. Die doet helemaal niks.
*pakt popcorn*quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:47 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik heb geen idee ouwe reus. We gaan het zien de komende dagen.
Ja en van het afweergeschut van Syrië wat volgens zeggen redelijk wat raketten uit de lucht zou hebben gehaald. Dat kan natuurlijk ook propaganda zijn maar ik zag wel wat beeld net op het journaal.quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zijn er al beelden van afgeschoten raketten?
Ik denk dat ze eerst met beelden van gewonde kindjes komen uit 1998quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zijn er al beelden van afgeschoten raketten?
Jaquote:Op zaterdag 14 april 2018 07:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zijn er al beelden van afgeschoten raketten?
quote:Op zaterdag 14 april 2018 08:01 schreef halfway het volgende:
Geef alle leiders met een grote bek een honkbalknuppel en zet ze in een kooi, degene die levend naar buiten komt mag zich wereldleider noemen.
May, Merkel en Trump zijn natuurlijk kansloos.
Trump is het hier zelf niet mee eens. Die vindt namelijk dat de VS helemaal niets zou moeten doen in Syrië. Wat natuurlijk ironisch is, in dit kader.quote:Op zaterdag 14 april 2018 08:27 schreef J.B. het volgende:
Weer de verwachte speldenprikken, goed dat er wat gebeurd is. Vooralsnog is Syrië wel een van de weinige terreinen waar Trump het beter doet dan Obama, man wat heeft die gefaald met z'n red Line
Net of May, Merkel en Trump een speelkamer hebben met knopjes die raketten afvuren. Het zijn enkel woordvoerders die netjes zeggen wat hun leger en of hun politici hun opdragen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 08:01 schreef halfway het volgende:
Geef alle leiders met een grote bek een honkbalknuppel en zet ze in een kooi, degene die levend naar buiten komt mag zich wereldleider noemen.
May, Merkel en Trump zijn natuurlijk kansloos.
Want? De vraag is wat doen wij (VS + Europa) daar überhaupt?quote:Op zaterdag 14 april 2018 08:27 schreef J.B. het volgende:
Weer de verwachte speldenprikken, goed dat er wat gebeurd is. Vooralsnog is Syrië wel een van de weinige terreinen waar Trump het beter doet dan Obama, man wat heeft die gefaald met z'n red Line
Faciliteiten voor chemische wapens bombarderen. Volg het nieuws zou ik zeggenquote:Op zaterdag 14 april 2018 08:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Want? De vraag is wat doen wij (VS + Europa) daar überhaupt?
Dit is inderdaad de politieke mening van Trump. Hij heeft in zijn kabinet een stel neo-cons om zich heen zoals die Mathis. Blijkbaar laat hij zijn oren daar hangen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 08:30 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Trump is het hier zelf niet mee eens. Die vindt namelijk dat de VS helemaal niets zou moeten doen in Syrië. Wat natuurlijk ironisch is, in dit kader.
Verdiep jij je eens fatsoenlijk ipv alleen televisie te kijken en alles te gelovenquote:Op zaterdag 14 april 2018 08:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Faciliteiten voor chemische wapens bombarderen. Volg het nieuws zou ik zeggen
TRU is daar links achter de pisbakken, daar bij die stapel aluhoedjes aan de kapstokquote:Op zaterdag 14 april 2018 09:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Verdiep jij je eens fatsoenlijk ipv alleen televisie te kijken en alles te geloven
Prima. Heerlijk hoe naief je in t leven staat. Zal makkelijk slapen zijn snachts voor je. Wetende dat ome Trump die de wereld doet redden van de slechterikken in t midden oosten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
TRU is daar links achter de pisbakken, daar bij die stapel aluhoedjes aan de kapstok
Dat zou inderdaad mooi zijn.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:06 schreef Nielsch het volgende:
Zou mooi zijn als Poetin nu even dat bewijs dat die chemische aanval van de opstandelingen kwam dropt.
Haha, inderdaad he. Ze absorberen alles van de MSM als droge sponsjes en hebben niet door dat de MSM een krachtig gereedschap is waarmee ze de publieke opinie de gewenste richting in sturen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Verdiep jij je eens fatsoenlijk ipv alleen televisie te kijken en alles te geloven
Nouja het narratief is in ieder geval verschoven van "neuh was geen chemische aanval, neuh, gewoon wat traangas", naar "Ja maar zij hebben het oo-hook".quote:Op zaterdag 14 april 2018 04:30 schreef Infection het volgende:twitter:ABC twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 04:29:20 JUST IN: Russian Ambassador to U.S. on Syria strikes: "The worst apprehensions have come true...We warned that such actions will not be left without consequences.""The U.S.—the possessor of the biggest arsenal of chemical weapons – has no moral right to blame other countries." https://t.co/obxIcfHGdk reageer retweet
Er wordt daar dus helemaal niet gezegd dat Syrië die wapens heeft. Begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja het narratief is in ieder geval verschoven van "neuh was geen chemische aanval, neuh, gewoon wat traangas", naar "Ja maar zij hebben het oo-hook".
Dat staat er volgens mij niet?quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja het narratief is in ieder geval verschoven van "neuh was geen chemische aanval, neuh, gewoon wat traangas", naar "Ja maar zij hebben het oo-hook".
Focus je lekker op het topic ipv op mij.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:21 schreef BadderHaring het volgende:
Scarface en Jokkebrok hebben elkaar gevonden. Wat een genot.
TRU is het nieuwe TRUmp subforum?quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
TRU is daar links achter de pisbakken, daar bij die stapel aluhoedjes aan de kapstok
Sorry, maar jullie zijn gewoon te grappig om niet te benoemen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Focus je lekker op het topic ipv op mij.
Ik vind jouw posts vaak ook hilarisch, maar ik benoem je ook niet de hele tijd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:25 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sorry, maar jullie zijn gewoon te grappig om niet te benoemen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 01:02:31 The President must get Congressional approval before attacking Syria-big mistake if he does not! reageer retweet
twitter:US_Latino twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 08:46:26 @judypu1 @realDonaldTrump Hello, Judy.1/2▪️A number of legislators (R and D) saw it coming and earlier in the day sent Trump a letter asking him not to attack Syria without congressional approval.https://t.co/hCuTls57Mo reageer retweet
twitter:US_Latino twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 08:49:53 @judypu1 @realDonaldTrump 2/2▪️After the announcement and the attack, there are legislators complaining that .@realDonaldTrump did indeed not seek Congressional Approval.https://t.co/K8GCHdDFuz reageer retweet
Wie zijn dat?quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:33 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat de actiefst meevechtende partijen eventjes uit de wind worden gehouden door je.
Ik ook. Bijzondere verstandhouding wordt dit.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:31 schreef MakkieR het volgende:
Vraag me af of Putin nog steeds zo blij is met Trump als president
Er was helemaal geen chemische aanval! Gewoon een fake video gemaakt door White helmets aka al-Nusra (al-qaida).quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:06 schreef Nielsch het volgende:
Zou mooi zijn als Poetin nu even dat bewijs dat die chemische aanval van de opstandelingen kwam dropt.
Dat vermoed ik ook.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:36 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Er was helemaal geen chemische aanval! Gewoon een fake video gemaakt door White helmets aka al-Nusra (al-qaida).
Ja man, natuurlijk....quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:36 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Er was helemaal geen chemische aanval! Gewoon een fake video gemaakt door White helmets aka al-Nusra (al-qaida).
Op basis waarvan precies?quote:
Lijkt me best een mogelijkheid:quote:
Eerste slachtoffer in beeld heeft een baard van minimaal 3 weken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lijkt me best een mogelijkheid:
https://153news.net/watch_video.php?v=M4HR6R4GAO1G
Zeker als je de beschikbare beelden goed bekijkt. Toevallig alleen maar kinderen getroffen en nog meer vreemde zaken. Gebruik dat beetje hersenen nou eens.
Ik denk dat de reptilians er achter hebben gezeten. Je zag sommige kinderen ook schuim uit hun mond krijgen. Dat is een duidelijk signaal dat je een steek van een reptilian hebt gekregen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lijkt me best een mogelijkheid:
https://153news.net/watch_video.php?v=M4HR6R4GAO1G
Zeker als je de beschikbare beelden goed bekijkt. Toevallig alleen maar kinderen getroffen en nog meer vreemde zaken. Gebruik dat beetje hersenen nou eens.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik denk dat de reptilians er achter hebben gezeten. Je zag sommige kinderen ook schuim uit hun mond krijgen. Dat is een duidelijk signaal dat je een steek van een reptilian hebt gekregen.
Hij heeft wel gelijk dat de MEESTE slachtoffers kinderen zijn. En dat er ook heel veel in een zijn getroffen in meerdere huizen. Ik sluit niet uit dat jihadisten kinderen hadden gegijzeld, in de hoop/verwachting dat het regime dit soort aanvallen zou doen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Eerste slachtoffer in beeld heeft een baard van minimaal 3 weken.
Maar zoals wel vaker zie jij allen wat je wilt zien.
Alles is raar aan dit conflict. Daar past ook een raar topic bij.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:46 schreef Toefjes het volgende:
Het is best een raar topic aan het worden zo.
Misschien waren de mannen wel aan het werk/vechten. Misschien was er wel een school of kinderopvang.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:46 schreef Rangono het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk dat de MEESTE slachtoffers kinderen zijn. En dat er ook heel veel in een zijn getroffen in meerdere huizen. Ik sluit niet uit dat jihadisten kinderen hadden gegijzeld, in de hoop/verwachting dat het regime dit soort aanvallen zou doen.
Enige voordeel is dat SecretPret nog in bed ligt. Anders was het helemaal ongehoord.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:46 schreef Toefjes het volgende:
Het is best een raar topic aan het worden zo.
Ghouta was al bijna bevrijd, waarom zou hij nog chemische wapens gebruiken?quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik denk dat de reptilians er achter hebben gezeten. Je zag sommige kinderen ook schuim uit hun mond krijgen. Dat is een duidelijk signaal dat je een steek van een reptilian hebt gekregen.
ik heb elke dag schuim uit mijn mond als ik mijn tanden sta te poetsen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik denk dat de reptilians er achter hebben gezeten. Je zag sommige kinderen ook schuim uit hun mond krijgen. Dat is een duidelijk signaal dat je een steek van een reptilian hebt gekregen.
Daar kom je niet zomaar bij in de buurt, heb je wel eens gezien war er allemaal met een carrier meevaart? En dan heb je ook nog een aantal schepen die je niet eens kan zien.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:55 schreef halfway het volgende:
Even een vliegdekschip tot zinken brengen en WW3 is een feit.
En satellieten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar kom je niet zomaar bij in de buurt, heb je wel eens gezien war er allemaal met een carrier meevaart? En dan heb je ook nog een aantal schepen die je niet eens kan zien.
Rusland lijkt hun eigen GPS systeem te hebben:quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:05 schreef kree het volgende:
Wat ik me wel eens afvraag, die wapens werken met GPS natuurlijk.
Nu is dat iets van de USA, dus neem aan dat ze dat kunnen uitschakelen ook gewoon in bepaalde gebieden zodat de "vijand" er geen gebruik van kan maken?
Weet iemand daar wat van?
Ja en dacht dat europa ook met zoiets bezig was.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:06 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Rusland lijkt hun eigen GPS systeem te hebben:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/GLONASS
Klopt ja! Het Galileo navigatie systeem!quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:07 schreef kree het volgende:
[..]
Ja en dacht dat europa ook met zoiets bezig was.
Maar weet er niet echt de details van eigenlijk.
Ja, zeker als men het nodig vindt om mythische figuren als Reptillians er bij te halen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:46 schreef Toefjes het volgende:
Het is best een raar topic aan het worden zo.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
ik heb elke dag schuim uit mijn mond als ik mijn tanden sta te poetsen.
De satellieten kunnen inderdaad gestuurd worden zodat lokaal meer satellieten zichtbaar zijn en dus betere nauwkeurigheid word verkregen. Die gaat dan wel ten koste van de nauwkeurigheid in de rest van de wereld. Dit is voornamelijk op open zee goed te merken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:05 schreef kree het volgende:
Wat ik me wel eens afvraag, die wapens werken met GPS natuurlijk.
Nu is dat iets van de USA, dus neem aan dat ze dat kunnen uitschakelen ook gewoon in bepaalde gebieden zodat de "vijand" er geen gebruik van kan maken?
Weet iemand daar wat van?
SecretPret zal zich straks ongetwijfeld weer melden.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:54 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Enige voordeel is dat SecretPret nog in bed ligt. Anders was het helemaal ongehoord.
Want alleen Obama was een president met een leger om aan te voeren en alle andere zijn imitators?quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:14 schreef Idisrom het volgende:
[ afbeelding ]
Macron probeert hier Obama te imiteren. (Photo: French President Macron is seen meeting with senior officials while French forces participated in a U.S.-led strike in Syria)
Best wel kansloos dat jij die optie gewoon uitsluit. Op basis waarvan doe je dat eigenlijk?quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Misschien waren de mannen wel aan het werk/vechten. Misschien was er wel een school of kinderopvang.
Misschien heeft een cameraploeg wel meer oog voor de kinderen, omdat dat beter werkt voor het publiek.
Allemaal logischere verklaringen dan: veel kinderen in beeld, dus staged.
Maar dat past niet in het wereldbeeld van Jokkie, dus dan is het een bewijs van het grote boze Amerika.
Hmmm is dat echt zo?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:14 schreef Sealien het volgende:
[..]
De satellieten kunnen inderdaad gestuurd worden zodat lokaal meer satellieten zichtbaar zijn en dus betere nauwkeurigheid word verkregen. Die gaat dan wel ten koste van de nauwkeurigheid in de rest van de wereld. Dit is voornamelijk op open zee goed te merken.
Ik niet in ieder geval, maar het ridiculiseert zo lekker als je geen argumenten hebt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:11 schreef jigggy het volgende:
Reptillians
Geloven mensen dat nou echt?
Bewijs genoeg toch, die MSM beelden en de woorden "we hebben bewijs".quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:15 schreef Glijdt_licht het volgende:
Tja, aan de ene kant snap ik aanval wel, maar aan de andere kant ontbrak het bewijs.
Verder wordt er in Jemen en Myanmar niet opgetreden.. terwijl dat ook wel zou mogen..
Opzich heeft badder hier wel een punt vind je niet?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Best wel kansloos dat jij die optie gewoon uitsluit. Op basis waarvan doe je dat eigenlijk?
Nee, niet echt. Kijk maar eens goed naar het beschikbare materiaal. En schakel daarbij zoveel mogelijk je emoties uit. Daar heb je namelijk niks aan.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:18 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Opzich heeft badder hier wel een punt vind je niet?
Jouw teksten zijn nog lachwekkender dan MSM. Sorry.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bewijs genoeg toch, die MSM beelden en de woorden "we hebben bewijs".
Anders alilami wel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:14 schreef Toefjes het volgende:
[..]
SecretPret zal zich straks ongetwijfeld weer melden.
Klopt. Zonder correcte tijd geen correcte positie, maar GPS is niet geostationair.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:16 schreef kree het volgende:
[..]
Hmmm is dat echt zo?
Ik dacht toch echt dat die dingen helemaal juist geostationair moesten zijn en dat het meer iets te maken had met de tijdsynchronisatie.
Maar niet zeker van, ik heb er iets over gelezen wel eerder, maar het fijne van hoe ze dit nu in dit soort situaties doen weet ik er ook niet van.
Het stelt ook helemaal geen reet voor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:18 schreef kree het volgende:
Trouwens aanval van 5 min waarschijnlijk, maar wel al 4 uur live breaking news
Heb het allemaal geloof ik wel gehoord nu onderhand.
Wat is er lachwekkend aan zeggen dat het mogelijk is dat White Helmets zoiets in scene gezet zouden kunnen hebben om daarmee een aanval van de VS uit te lokken?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:19 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Jouw teksten zijn nog lachwekkender dan MSM. Sorry.
Inderdaad jaquote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Het stelt ook helemaal geen reet voor.
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.quote:
interessant, moet me daar toch eens verder over inlezenquote:Op zaterdag 14 april 2018 10:20 schreef Sealien het volgende:
[..]
Klopt. Zonder correcte tijd geen correcte positie, maar GPS is niet geostationair.
Nah, nee hoor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.
Tegengeluid wordt niet gewaardeerd.
Zegt de man die "Kritiek!!" schreeuwt bij een simpele open vraag.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.
Tegengeluid wordt niet gewaardeerd.
Zo controversieel als wat maargoed..quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er lachwekkend aan zeggen dat het mogelijk is dat White Helmets zoiets in scene gezet zouden kunnen hebben om daarmee een aanval van de VS uit te lokken?
Jij hebt zeker ook nooit van Pallywood gehoord?
Waarom controversieel? Omdat Rusland dat zegt?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:24 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zo controversieel als wat maargoed..
twitter:NUnl twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 10:23:57 Poetin veroordeelt westerse aanval op Syrische doelen https://t.co/K4G940Hbjk reageer retweet
Dan moet zo'n verhaal als dit dus ook verzonnen zijn? https://www.ad.nl/buitenl(...)d-verwoest~a3b25266/quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nee, niet echt. Kijk maar eens goed naar het beschikbare materiaal. En schakel daarbij zoveel mogelijk je emoties uit. Daar heb je namelijk niks aan.
Relax, dat zeg ik niet. Ik geef alleen aan dat dit als argument aanvoeren ook niet gebaseerd is op onbetwistbare feitelijke basis.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom controversieel? Omdat Rusland dat zegt?
Je denkt dat het niet kan?
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan moet zo'n verhaal als dit dus ook verzonnen zijn? https://www.ad.nl/buitenl(...)d-verwoest~a3b25266/
Ik heb die logica ook nooit begrepen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:07 schreef Nielsch het volgende:
En toch he? Waarom zouden de troepen van Assad in de nadagen van de strijd om Douma met de stad al bijna gewonnen en Jaish al-Islam al bijna uitgeschakeld nog eens een dirty bomb op die burgers gooien?
Ik ben absoluut geen fan van Poetin maar iets klopt daar niet.
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb die logica ook nooit begrepen.
Ik denk dat er donkere krachten achter dit geheel zitten waarvan we de omvang nog niet begrijpen.
Dan is het nog wel van belang welk deel, ik geloof de MSM zeker niet. Maar er zijn nu zoveel bronnen die aangeven dat er een gifgas aanval is geweest. Rusland ontkent het nu ook niet meer, maar nu wijzen ze naar andere. Terwijl eerder het een complete ontkenning was.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Je raakt paranoïde op deze manier om achter ieder bericht iets te zoeken. Vreemd is daarbij ook nog eens dat je dat niet of minder hebt als het in je eigen denkbeeld past.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Dat laatste zou kunnen. Een incident uitlokken om daarmee elkaars slachtkracht uit te testen. En dan doel ik op het raketafweersysteem van de Russen jegens Amerikaanse kruisraketten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.
Het kan bijvoorbeeld ook gedaan zijn om Amerika te testen. In de weken ervoor lekte steeds meer uit dat Trump alles en iedereen uit Syrië wilde terugtrekken. Nu weten ze wat die claim waard was.
Assad faalt sowieso. Hij is sowielso verantwoordelijk voor wat er gebeurd in zijn land.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.
Het kan bijvoorbeeld ook gedaan zijn om Amerika te testen. In de weken ervoor lekte steeds meer uit dat Trump alles en iedereen uit Syrië wilde terugtrekken. Nu weten ze wat die claim waard was.
Quote even waar ik die optie uitsluit?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Best wel kansloos dat jij die optie gewoon uitsluit. Op basis waarvan doe je dat eigenlijk?
Ja badderharing, ik vind je ook een beetje kansloos zo op deze manier.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Quote even waar ik die optie uitsluit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2018 10:55:34 ]
'Niet blind geloven' wat jij predikt, is iets ander als 'per definitie niet geloven' wat jij uitvoert.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:56 schreef byah het volgende:
Ben benieuwd wat waar is van het feit dat Rusland schijnbaar raketten uit de lucht heeft geschoten en wat de vergeldingsactie wordt..
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:57 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.
Niet bepaald een goede succesrate voor de Amerikanen, Brotten en Fransen als dit waar is.
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.
Precies. We leven in rare tijden waar niets meer is zoals het lijkt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:00 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.
Het doel was ook geen grote destructie.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:00 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:57 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.
Niet bepaald een goede succesrate voor de Amerikanen, Brotten en Fransen als dit waar is.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:00 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
Ik denk omdat de meeste hier wel snappen dat Assad niet zo heel veel te zeggen heeft in dit hele verhaal.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:02 schreef xzaz het volgende:
Waarom heeft niemand het hier over het falen van assad?
Dit dus. Het boeit echt geen kut. Assad faalt zo hard.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.
En dus daarmee verantwoordelijk is. Hij is en blijft de lei(ij)der van het land. Een al dan niet gifgas aanval in zijn land is de verantwoordelijkheid van hem.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik denk omdat de meeste hier wel snappen dat Assad niet zo heel veel te zeggen heeft in dit hele verhaal.
Ja, dat klopt. Maar daarover praten heeft weinig zin als je weet dat hij geen zak te vertellen heeft. Waarschijnlijk zit hij zo onder de plak dat hij niet eens mag aftreden. Ja, totaal gefaald als leider, maar de schuld van de escalatie kun je niet volledig bij hem leggen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:07 schreef xzaz het volgende:
[..]
En dus daarmee verantwoordelijk is. Hij is en blijft de lei(ij)der van het land. Een al dan niet gifgas aanval in zijn land is de verantwoordelijkheid van hem.
Absoluut, je presenteert jezelf als leider dan moet je ook de verantwoordelijkheid dragen. Het boeit allemaal niet wie wat doet in syrie HIJ is verantwoordelijk. Door zijn tekortdoening krijg je zon wespennest. Hij is verantwoordelijk voor de raketaanval van het westen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar daarover praten heeft weinig zin als je weet dat hij geen zak te vertellen heeft. Waarschijnlijk zit hij zo onder de plak dat hij niet eens mag aftreden. Ja, totaal gefaald als leider, maar de schuld van de escalatie kun je niet volledig bij hem leggen.
Dat is een gegeven, dat buiten kijf staat.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:02 schreef xzaz het volgende:
Waarom heeft niemand het hier over het falen van assad?
Het stelt ook bijna niks voor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Los van het feit of zo'n vergeldingsaanval wel een goed idee is, heb ik nou niet het idee dat we afgelopen nacht veel indrukwekkends hebben gezien. Net als de vorig jaar. Of de andere 27 keer. Dit doet Assad de volgende keer gewoon weer, het heeft toch geen consequenties.
Dit zag toch ieder zinnig mens van te voren aankomen? het westen gaat echt geen escalatie met Ruslnd riskeren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Los van het feit of zo'n vergeldingsaanval wel een goed idee is, heb ik nou niet het idee dat we afgelopen nacht veel indrukwekkends hebben gezien. Net als de vorig jaar. Of de andere 27 keer. Dit doet Assad de volgende keer gewoon weer, het heeft toch geen consequenties.
Dat is niet helemaal waar. Het typerende van dit soort samenzwering tips is dat ze blind elke samenzwering geloven. Daar maakt Rusland ook dankbaar gebruik van. Want de Russische propaganda kanalen pushen dit soort 'White Helmets' verhalen heel hard.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
'Niet blind geloven' wat jij predikt, is iets ander als 'per definitie niet geloven' wat jij uitvoert.
Dat je dat verschil zelf niet ziet, zegt eigenlijk alles.
Ik denk dat we het eens zijn, maar ik het onduidelijk verwoord. Hoe dan ook, 'niet alles geloven' is iets anders dan 'alles niet geloven'.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:19 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het typerende van dit soort samenzwering tips is dat ze blind elke samenzwering geloven. Daar maakt Rusland ook dankbaar gebruik van. Want de Russische propaganda kanalen pushen dit soort 'White Helmets' verhalen heel hard.
De Amerikanen hebben al aangegeven dat een zooi cruisemissiles inderdaad is neergehaald. Maw we weten het al.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.
Ze (de Russen) moeten geinformeerd worden voor zo'n aanval plaatsvindt om te voorkomen dat RU DEF personeel wordt getroffen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:33 schreef xzaz het volgende:
Ook wel gek dat we de 'uitslag' van de russen krijgen. Ze weten dus best veel maar niet als het een gifgasaanval was en door wie die dan eventueel zou zijn uitgevoerd.
Ik zei dat het narratief verschoven is. Begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er wordt daar dus helemaal niet gezegd dat Syrië die wapens heeft. Begrijpend lezen.
Dit gaat over het resultaat van de syrische luchtafweersysteem.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:35 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Ze (de Russen) moeten geinformeerd worden voor zo'n aanval plaatsvindt om te voorkomen dat RU DEF personeel wordt getroffen.
Ja dat weten ze omdat ze nauw samenwerken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dit gaat over het resultaat van de syrische luchtafweersysteem.
De "vergeldingsaktie" is dat Assad Syrie terug gaat pakken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:56 schreef byah het volgende:
Ben benieuwd wat waar is van het feit dat Rusland schijnbaar raketten uit de lucht heeft geschoten en wat de vergeldingsactie wordt..
Ik geloof niet echt in een onderscheid tussen Syrisch en Russisch, eerlijk gezegd. Qua luchtafweer dan.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dit gaat over het resultaat van de syrische luchtafweersysteem.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De "vergeldingsaktie" is dat Assad Syrie terug gaat pakken.
Er is bijna geen schade geleden en het was weer een opgeblazen olifant, deze hele aanval.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik geloof niet echt in een onderscheid tussen Syrisch en Russisch, eerlijk gezegd. Qua luchtafweer dan.
Ik weet niet of de Amerikaanse regering gebaat is bij het feit dat zij zelf raketten moeten kopen bij een Amerikaanse fabrikant. Ik begrijp wat je probeert te zeggen, maar je moet echt even een laagje dieper om er een zinnig bericht van te maken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Er is bijna geen schade geleden en het was weer een opgeblazen olifant, deze hele aanval.
Stelde geen reet voor.
Maar wel een lekkere extra order voor kruisraketten voor de Amerikaanse fabrikant uiteraard.
Want daar doen we het allemaal voor!
Hij loopt een beetje als Poetin, vind ik.quote:
Wacht, even het geluid dempen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:00 schreef Falco het volgende:
Alex Jones is niet zo tevreden over de actie van Trump:
quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:00 schreef Falco het volgende:
Alex Jones is niet zo tevreden over de actie van Trump:
Whatever.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik weet niet of de Amerikaanse regering gebaat is bij het feit dat zij zelf raketten moeten kopen bij een Amerikaanse fabrikant. Ik begrijp wat je probeert te zeggen, maar je moet echt even een laagje dieper om er een zinnig bericht van te maken.
Hoewel ik zn items wel kan waarderen zit er bij hem ook een stekkertje niet helemaal goed aangesloten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:00 schreef Falco het volgende:
Alex Jones is niet zo tevreden over de actie van Trump:
Wat een geld eaquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:13 schreef greatgonzo het volgende:
71 kruisraketten uit de lucht geschoten... a ¤500.000 per stuk..
Voor 35 miljoen had je goed wat humanitaire hulp kunnen verlenen
Vind dit wel een lollig moment:quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:14 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Hoewel ik zn items wel kan waarderen zit er bij hem ook een stekkertje niet helemaal goed aangesloten.
Wat, een stekkertje? Een hele groep.
Inderdaad ja. 1 van velen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Vind dit wel een lollig moment:
[ afbeelding ]
Joh.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:14 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Hoewel ik zn items wel kan waarderen zit er bij hem ook een stekkertje niet helemaal goed aangesloten.
Wat, een stekkertje? Een hele groep.
Aanval duurde maar een uur. Die Russen sliepen toen nog gewoon.quote:Op zaterdag 14 april 2018 08:03 schreef Twiitch het volgende:
Dus zoals verwacht waren de Russen vooral aan het blaffen. Met hun "we zullen de raketten neerhalen en de lanceerplatfoms aanvallen"
Deze bedoel ik (wel een videofuck):quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Vind dit wel een lollig moment:
[ afbeelding ]
Heee, ben je dr weer?quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:32 schreef _--_ het volgende:
[..]
Aanval duurde maar een uur. Die Russen sliepen toen nog gewoon.
M'n slaapritme is verstoord om zo'n kut aanval.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Heee, ben je dr weer?
Lekker geslapen?
De tijd en dag zijn niet zo vreemd. Er is rekening gehouden met het sluiten van de beursquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:34 schreef _--_ het volgende:
[..]
M'n slaapritme is verstoord om zo'n kut aanval.
Had meer verwacht
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:13 schreef greatgonzo het volgende:
71 kruisraketten uit de lucht geschoten... a ¤500.000 per stuk..
Voor 35 miljoen had je goed wat humanitaire hulp kunnen verlenen
Dat is de vorige keer ook goed gelukt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
Mooie videoquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Deze bedoel ik (wel een videofuck):
Kan de originele zou gauw even niet vinden.
Voor een priode van zo'n 4 jaar wel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is de vorige keer ook goed gelukt.
Die gifgasaanval is wel degelijk bewezen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Whatever.
Het is gewoon lachwekkend dit.
400.000 doden door oorlogsgeweld en het Westen "straft" Assad vanwege 60 doden in een totaal niet bewezen gifgasaanval.
Dan moeten ze zijn paleis in de as leggen. Dat heeft met effect dan deze speldenprikjes.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
Allemaal symboolpolitiek, de Russen wisten van de aanval en lieten het gaan. In de media doen ze nu een beetje stoer om niet af te gaan. Uiteindelijk zullen de VS, Rusland, VK en Frankrijk het spelletje op zo een manier spelen dat ze er alle vier uitkomen door ieder zo min mogelijk gezichtsverlies te lijden.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:32 schreef _--_ het volgende:
[..]
Aanval duurde maar een uur. Die Russen sliepen toen nog gewoon.
De zaak eerst helder krijgen voor ingrijpen was een stuk beter geweest. Als Assad er eens niet achter gezeten blijkt te hebben is dit een geweldige stimulans om op herhaling te gaan.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vliegtuigen-verwoestquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:54 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Voor een priode van zo'n 4 jaar wel.
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:55 schreef Toefjes het volgende:
De zaak eerst helder krijgen voor ingrijpen was een stuk beter geweest.
Ehhh daar gaat het grootste gedeelte van de discussie hier over.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:56 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?
Oei, die heb ik inderdaad even gemist ja. Vorig jaar in deze periode was ik, uhm, even ergens anders zegmaarquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:56 schreef Elan het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vliegtuigen-verwoest
Exact een jaar geleden.
Er zijn amper bewijzen aangedragen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:56 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?
En vervolgens zelf met een stapel aannames komen om een andere theorie plausibel te maken.quote:
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ehhh daar gaat het grootste gedeelte van de discussie hier over.
Gewoon logisch nadenken Baddertjequote:Op zaterdag 14 april 2018 13:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En vervolgens zelf met een stapel aannames komen om een andere theorie plausibel te maken.
Ik verkies dan toch de 'amper bewijzen' boven jouw aannames.
Ja, met dat 'argument' kun je elk bewijs onder tafel schuiven. BNW staat vol met dat soort redenaties.quote:
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, met dat 'argument' kun je elk bewijs onder tafel schuiven. BNW staat vol met dat soort redenaties.
Logisch denken is natuurlijk prima, maar dan moet je wel vertrekken vanuit feitelijkheden en die op een correcte manier interpreteren. Daar gaat het een beetje fout als je aannames gaat doen over zaken waar je te weinig zicht op hebt.
Maar laat je vooral niet remmen door mij hè. Een grote fantasie is een groot goed.
Je wijst toch wel behoorlijk overtuigd naar een partij anders.quote:
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Er zijn amper bewijzen aangedragen.
Douma is 'toevallig' 3 dagen geleden volledig in handen gekomen van de Russen en het regeringsleger van Assad. Je mag dus concluderen dat de situatie toen die 'aanval' plaatsvond al redelijk wanhopig was vanuit het oogpunt van de rebellen.
Ofwel die aanval is de druppel geweest om zich over te geven of wel een in scene gezette wanhoopsdaad om de aandacht van het Westen te trekken in de hoop dat zij zich met het conflict zouden bemoeien.
Inzet van gifgas is wanhoopsdaad, Assad zit met steun van die Russen totaal niet in een wanhoopspositie.
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?
Ik wil je niet op ideeën brengen maar chloorgas is door elke zolderkamer autist in elkaar te flansen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je wijst toch wel behoorlijk overtuigd naar een partij anders.
Heb je überhaupt een bron dat de rebellen aldaar over chemische wapens beschikten?
Nee joh, ze doen maar wat.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:19 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.
Maar sowieso moet je niet uitgaan van rationeel opererende strijders in dit soort conflicten.
Omdat de Russen geen vertrouwen hebben in de objectiviteit van het Westen en tevens totaal geen zin om zich te conformeren aan anderen? Het is HUN oorlog.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?
Is het dan toch waarschijnlijker dat een man die chemische wapens in het verleden niet schroomde ze weer van stal had gehaald?
Wraakacties zijn ook aan de orde van dag bij dictators.quote:
Dat is geen bewijs, terwijl je je mond daar net nog zo vol van had.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:21 schreef Elan het volgende:
Ik wil je niet op ideeën brengen maar chloorgas is door elke zolderkamer autist in elkaar te flansen.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?
Wat begrijp je niet aan 'onafhankelijk'?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:24 schreef Elan het volgende:
Omdat de Russen geen vertrouwen hebben in de objectiviteit van het Westen
Dat zou Amerikaanse militaire operaties voorkomen. Een onderzoek naar het gebruik van gifgas hindert militaire operaties niet tot nauwelijks. Slechte vergelijking dus.quote:Stel je voor dat Amerika in Afghanistan of Irak een oorlog begint en de Russen eisen allerlei onafhankelijke commissies die de boel aldaar gaan analyseren. Drie keer raden hoe de Amerikanen dan zouden reageren. Iets met een hele dikke middelvinger.
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:19 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.
Maar sowieso moet je niet uitgaan van rationeel opererende strijders in dit soort conflicten.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:27 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)te-syria-attack-site
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/2226780-geen-akkoord-in-veiligheidsraad-over-onderzoek-gifgas-in-syrie.html
De NOS is net zo goed politiek gekleurd. Instrument van een overheid die blind achter de kont van de Amerikaanse bondgenoot aanhuppelt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)gifgas-in-syrie.html
Pas op hoor. Zoveel rationaliteit kunnen ze moeilijk handelen hier.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
Wat aan het bericht is er gekleurd dan?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:33 schreef Elan het volgende:
[..]
De NOS is net zo goed politiek gekleurd. Instrument van een overheid die blind achter de kont van de Amerikaanse bondgenoot aanloopt.
Prima, vertel jij even wat er precies gebeurd is en waarom met bewijzen graag voor ons domme schaapjesquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pas op hoor. Zoveel rationaliteit kunnen ze moeilijk handelen hier.
Tja en zo kunnen we het alle kanten op speculeren. Als mijn onderbuik zegt dat de Mossad het heeft gedaan, kan ik dat ook wel beredeneren en vervolgens bij iedereen die het niet met me eens is gaan roepen dat ze Sheeple zijn.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
Iemand voelde zich aangesproken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:38 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Prima, vertel jij even wat er precies gebeurd is en waarom met bewijzen graag voor ons domme schaapjes
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
VN wapeninspecteurs zijn nu in Douma.Je zet jezelf voor schut.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En het is verder vrij eenvoudig te raden wie er achter die aanval zit op het moment bondgenoot Rusland geen onafhankelijke commissie wilt om de daders aan te wijzen.
Geloofwaardiger dan de compleet van de pot gerukte reden om een soeverein land binnen te vallen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.
Dat ben ik zeker met je eens, maar ze zijn niet volslagen debiel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.
Maar zonder mandaat om onderzoek te doen naar de schuldvraag. Ze mogen alleen onderzoeken OF er een aanval is geweest, maar geen uitspraken doen over wie deze heeft uitgevoerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
VN wapeninspecteurs zijn nu in Douma.Je zet jezelf voor schut.
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert ook weer wat knaken op.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:48 schreef sp3c het volgende:
we smijten er al jaren met bommen en het is me nooit echt duidelijk geworden waarom we dat eigenlijk doen
kost alleen maar knakenquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert ook weer wat knaken op.
En asielzoekers.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert toch weer wat knaken op.
OPCW gaat in elk geval onderzoeken of er daadwerkelijk een aanval heeft plaatsgevonden en met welke middelen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:46 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Maar zonder mandaat om onderzoek te doen naar de schuldvraag. Ze mogen alleen onderzoeken OF er een aanval is geweest, maar geen uitspraken doen over wie deze heeft uitgevoerd.
De Russen willen namelijk eerst een verslag van het onderzoek bij de VN zien, zodat ze de publicatie kunnen veto-en als de inhoud ze niet aanstaat. En dat wil de rest van de VN niet, met als gevolg een halfgaar onderzoek.
nou dat valt wel mee denk ik hoorquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:51 schreef Anoniem1982 het volgende:
1e en 2e wereld oorlog herhalen zich
Alle oorlogen die zijn geweest komt door het westen(Amerika)!
Echte terroristen!
Niet als je Olie B Bommenboer bent.quote:
Ja de kinderziektes zijn er nog niet uit. Maar ach dat loopt wel los he. Genoeg reserveburgers. Vervangbare meuk.quote:
Ja, dat zeg ik. Maar door een blokkade van Rusland gaan ze geen onderzoek doen naar wie de aanval heeft uitgevoerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:52 schreef Elan het volgende:
[..]
OPCW gaat in elk geval onderzoeken of er daadwerkelijk een aanval heeft plaatsgevonden en met welke middelen.
Mja IS en consorten kregen juist zoveel volgers in zo'n korte tijd door dit soort acties.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert ook weer wat knaken op.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
VN wapeninspecteurs zijn nu in Douma.Je zet jezelf voor schut.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)gifgas-in-syrie.html
Volgens mij moet je de post die ik citeerde nog maar eens proberen te lezen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:38 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Prima, vertel jij even wat er precies gebeurd is en waarom met bewijzen graag voor ons domme schaapjes
Gooi voor de grap eens een litertje ammoniak of chloor in je schoolklas, doe de deur dicht en film door het raam; kosten 2 Euro,quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je wijst toch wel behoorlijk overtuigd naar een partij anders.
Heb je überhaupt een bron dat de rebellen aldaar over chemische wapens beschikten?
Daarom, kapot bombarderen dat draagvlak.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mja IS en consorten kregen juist zoveel volgers in zo'n korte tijd door dit soort acties.
Nee ik geloof niet dat wij de schuld zijn van dat IS bestaat, maar we zorgen wel voor meer draagvlak onder de bevolking voor IS.
Dat is omslachtig. Door het raam gooien en de deur dicht doen. Waarom zou je het dan niet gewoon door de deur gooien?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:57 schreef Toga het volgende:
[..]
Gooi voor de grap eens een litertje ammoniak of chloor in je schoolklas, doe de deur dicht en film door het raam; kosten 2 Euro,
Russische troll gespot.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:58 schreef ITrade het volgende:
En ik nog denken dat Trump nog een beetje rust zou kunnen brengen.
Ik moet helemaal niksquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens mij moet je de post die ik citeerde nog maar eens proberen te lezen.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?
quote:Op maandag 9 april 2018 23:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn, nou en? In een andere cultuur, met de chaos van oorlog maakt men vaak totaal andere afwegingen dan hier achter je bureaustoel. Daarbuiten is het allang hard bewijs gepresenteerd dat er door syrische legereenheden chemische wapens zijn gebruikt. Het is niet zo dat men alleen maar uitgaat van wat Trump zegt. Het is gewoon gebaseerd op het wetenschappelijk bewijs dat al voorhanden is. Heel leuk allemaal dat het niet logisch lijkt, maar bewijs is bewijs.
Dat betekent niet automatisch dat hij deze aanval ook heeft uitgevoerd, maar de aanname dat hij onschuldig moet zijn is zeer vreemd en irrationeel.
Die Russen willen geen Amerikaans onderzoek. Is dat gezien de recente spanningen tussen beide landen direct verdacht ?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik. Maar door een blokkade van Rusland gaan ze geen onderzoek doen naar wie de aanval heeft uitgevoerd.
Maar dat is natuurlijk helemaal niet verdacht, ofzo.
Het lijkt erop dat er meer is gebruikt dan alleen chloor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:57 schreef Toga het volgende:
[..]
Gooi voor de grap eens een litertje ammoniak of chloor in je schoolklas, doe de deur dicht en film door het raam; kosten 2 Euro,
Het ging niet om Amerikaans onderzoek, het ging om VN onderzoek. Ze willen geen onafhankelijk onderzoek als de resultaten van dat onderzoek openbaar worden.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Die Russen willen geen Amerikaans onderzoek. Is dat gezien de recente spanningen tussen beide landen direct verdacht ?
Het is VN-onderzoek, geen Amerikaans onderzoek.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Die Russen willen geen Amerikaans onderzoek. Is dat gezien de recente spanningen tussen beide landen direct verdacht ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |