NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heee, ben je dr weer?quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:32 schreef _--_ het volgende:
[..]
Aanval duurde maar een uur. Die Russen sliepen toen nog gewoon.
Lekker geslapen?
M'n slaapritme is verstoord om zo'n kut aanval.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Heee, ben je dr weer?
Lekker geslapen?
Had meer verwacht
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
De tijd en dag zijn niet zo vreemd. Er is rekening gehouden met het sluiten van de beursquote:
[..]
M'n slaapritme is verstoord om zo'n kut aanval.
Had meer verwacht
Sealien
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.quote:
71 kruisraketten uit de lucht geschoten... a ¤500.000 per stuk..
Voor 35 miljoen had je goed wat humanitaire hulp kunnen verlenen
Dat is de vorige keer ook goed gelukt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
Die fabrieken, als ze al vernietigd zijn... zijn waarschijnlijk binnen enkele weken weer actief.
blablablabla
Mooie videoquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Deze bedoel ik (wel een videofuck):
Kan de originele zou gauw even niet vinden.
Deze is ook leuk:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Voor een priode van zo'n 4 jaar wel.quote:
[..]
Dat is de vorige keer ook goed gelukt.
Die gifgasaanval is wel degelijk bewezen.quote:
[..]
Whatever.
Het is gewoon lachwekkend dit.
400.000 doden door oorlogsgeweld en het Westen "straft" Assad vanwege 60 doden in een totaal niet bewezen gifgasaanval.
En het is verder vrij eenvoudig te raden wie er achter die aanval zit op het moment bondgenoot Rusland geen onafhankelijke commissie wilt om de daders aan te wijzen.
Dan moeten ze zijn paleis in de as leggen. Dat heeft met effect dan deze speldenprikjes.quote:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
Allemaal symboolpolitiek, de Russen wisten van de aanval en lieten het gaan. In de media doen ze nu een beetje stoer om niet af te gaan. Uiteindelijk zullen de VS, Rusland, VK en Frankrijk het spelletje op zo een manier spelen dat ze er alle vier uitkomen door ieder zo min mogelijk gezichtsverlies te lijden.quote:
[..]
Aanval duurde maar een uur. Die Russen sliepen toen nog gewoon.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De zaak eerst helder krijgen voor ingrijpen was een stuk beter geweest. Als Assad er eens niet achter gezeten blijkt te hebben is dit een geweldige stimulans om op herhaling te gaan.quote:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vliegtuigen-verwoestquote:
[..]
Voor een priode van zo'n 4 jaar wel.
Exact een jaar geleden.
blablablabla
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?quote:
De zaak eerst helder krijgen voor ingrijpen was een stuk beter geweest.
Ehhh daar gaat het grootste gedeelte van de discussie hier over.quote:
[..]
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?
Ik heb nog steeds geen reacties van rebellen gezien. Dat zijn vast heel erg blij. 
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Oei, die heb ik inderdaad even gemist ja. Vorig jaar in deze periode was ik, uhm, even ergens anders zegmaarquote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vliegtuigen-verwoest
Exact een jaar geleden.
Bedankt voor het delen
Er zijn amper bewijzen aangedragen.quote:
[..]
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?
Douma is 'toevallig' 3 dagen geleden volledig in handen gekomen van de Russen en het regeringsleger van Assad. Je mag dus concluderen dat de situatie toen die 'aanval' plaatsvond al redelijk wanhopig was vanuit het oogpunt van de rebellen.
Ofwel die aanval is de druppel geweest om zich over te geven of wel een in scene gezette wanhoopsdaad om de aandacht van het Westen te trekken in de hoop dat zij zich met het conflict zouden bemoeien.
Inzet van gifgas is wanhoopsdaad, Assad zit met steun van die Russen totaal niet in een wanhoopspositie.
blablablabla
En vervolgens zelf met een stapel aannames komen om een andere theorie plausibel te maken.quote:
Ik verkies dan toch de 'amper bewijzen' boven jouw aannames.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ehhh daar gaat het grootste gedeelte van de discussie hier over.
Jij stelt met zekerheid dat men de situatie niet eerst helder heeft gekregen.
Alsof de inlichtingendiensten daar niet voortdurend mee bezig zijn
Dat vertrouwelijke informatie niet met het publiek gedeeld wordt is een ander verhaal.
Men wilde overigens een voor het publiek inzichtelijk VN-rapport, maar Rusland wilde dit niet als het de uitmomst niet kon veto'en in de VN Veiligheidsraad. (Zegt ook wel genoeg over hoe erg zij zelf nu echt geloven in hun eigen theorie)
Gewoon logisch nadenken Baddertjequote:
[..]
En vervolgens zelf met een stapel aannames komen om een andere theorie plausibel te maken.
Ik verkies dan toch de 'amper bewijzen' boven jouw aannames.
blablablabla
Ja, met dat 'argument' kun je elk bewijs onder tafel schuiven. BNW staat vol met dat soort redenaties.quote:
Logisch denken is natuurlijk prima, maar dan moet je wel vertrekken vanuit feitelijkheden en die op een correcte manier interpreteren. Daar gaat het een beetje fout als je aannames gaat doen over zaken waar je te weinig zicht op hebt.
Maar laat je vooral niet remmen door mij hè. Een grote fantasie is een groot goed.
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?quote:
[..]
Ja, met dat 'argument' kun je elk bewijs onder tafel schuiven. BNW staat vol met dat soort redenaties.
Logisch denken is natuurlijk prima, maar dan moet je wel vertrekken vanuit feitelijkheden en die op een correcte manier interpreteren. Daar gaat het een beetje fout als je aannames gaat doen over zaken waar je te weinig zicht op hebt.
Maar laat je vooral niet remmen door mij hè. Een grote fantasie is een groot goed.
blablablabla
Je wijst toch wel behoorlijk overtuigd naar een partij anders.quote:
Heb je überhaupt een bron dat de rebellen aldaar over chemische wapens beschikten?
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?
Is het dan toch waarschijnlijker dat een man die chemische wapens in het verleden niet schroomde ze weer van stal had gehaald?
