Klopt. Zonder correcte tijd geen correcte positie, maar GPS is niet geostationair.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:16 schreef kree het volgende:
[..]
Hmmm is dat echt zo?
Ik dacht toch echt dat die dingen helemaal juist geostationair moesten zijn en dat het meer iets te maken had met de tijdsynchronisatie.
Maar niet zeker van, ik heb er iets over gelezen wel eerder, maar het fijne van hoe ze dit nu in dit soort situaties doen weet ik er ook niet van.
Het stelt ook helemaal geen reet voor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:18 schreef kree het volgende:
Trouwens aanval van 5 min waarschijnlijk, maar wel al 4 uur live breaking news
Heb het allemaal geloof ik wel gehoord nu onderhand.
Wat is er lachwekkend aan zeggen dat het mogelijk is dat White Helmets zoiets in scene gezet zouden kunnen hebben om daarmee een aanval van de VS uit te lokken?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:19 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Jouw teksten zijn nog lachwekkender dan MSM. Sorry.
Inderdaad jaquote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Het stelt ook helemaal geen reet voor.
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.quote:
interessant, moet me daar toch eens verder over inlezenquote:Op zaterdag 14 april 2018 10:20 schreef Sealien het volgende:
[..]
Klopt. Zonder correcte tijd geen correcte positie, maar GPS is niet geostationair.
Nah, nee hoor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.
Tegengeluid wordt niet gewaardeerd.
Zegt de man die "Kritiek!!" schreeuwt bij een simpele open vraag.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.
Tegengeluid wordt niet gewaardeerd.
Zo controversieel als wat maargoed..quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er lachwekkend aan zeggen dat het mogelijk is dat White Helmets zoiets in scene gezet zouden kunnen hebben om daarmee een aanval van de VS uit te lokken?
Jij hebt zeker ook nooit van Pallywood gehoord?
Waarom controversieel? Omdat Rusland dat zegt?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:24 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zo controversieel als wat maargoed..
twitter:NUnl twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 10:23:57 Poetin veroordeelt westerse aanval op Syrische doelen https://t.co/K4G940Hbjk reageer retweet
Dan moet zo'n verhaal als dit dus ook verzonnen zijn? https://www.ad.nl/buitenl(...)d-verwoest~a3b25266/quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nee, niet echt. Kijk maar eens goed naar het beschikbare materiaal. En schakel daarbij zoveel mogelijk je emoties uit. Daar heb je namelijk niks aan.
Relax, dat zeg ik niet. Ik geef alleen aan dat dit als argument aanvoeren ook niet gebaseerd is op onbetwistbare feitelijke basis.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom controversieel? Omdat Rusland dat zegt?
Je denkt dat het niet kan?
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan moet zo'n verhaal als dit dus ook verzonnen zijn? https://www.ad.nl/buitenl(...)d-verwoest~a3b25266/
Ik heb die logica ook nooit begrepen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:07 schreef Nielsch het volgende:
En toch he? Waarom zouden de troepen van Assad in de nadagen van de strijd om Douma met de stad al bijna gewonnen en Jaish al-Islam al bijna uitgeschakeld nog eens een dirty bomb op die burgers gooien?
Ik ben absoluut geen fan van Poetin maar iets klopt daar niet.
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb die logica ook nooit begrepen.
Ik denk dat er donkere krachten achter dit geheel zitten waarvan we de omvang nog niet begrijpen.
Dan is het nog wel van belang welk deel, ik geloof de MSM zeker niet. Maar er zijn nu zoveel bronnen die aangeven dat er een gifgas aanval is geweest. Rusland ontkent het nu ook niet meer, maar nu wijzen ze naar andere. Terwijl eerder het een complete ontkenning was.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Je raakt paranoïde op deze manier om achter ieder bericht iets te zoeken. Vreemd is daarbij ook nog eens dat je dat niet of minder hebt als het in je eigen denkbeeld past.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Dat laatste zou kunnen. Een incident uitlokken om daarmee elkaars slachtkracht uit te testen. En dan doel ik op het raketafweersysteem van de Russen jegens Amerikaanse kruisraketten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.
Het kan bijvoorbeeld ook gedaan zijn om Amerika te testen. In de weken ervoor lekte steeds meer uit dat Trump alles en iedereen uit Syrië wilde terugtrekken. Nu weten ze wat die claim waard was.
Assad faalt sowieso. Hij is sowielso verantwoordelijk voor wat er gebeurd in zijn land.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.
Het kan bijvoorbeeld ook gedaan zijn om Amerika te testen. In de weken ervoor lekte steeds meer uit dat Trump alles en iedereen uit Syrië wilde terugtrekken. Nu weten ze wat die claim waard was.
Quote even waar ik die optie uitsluit?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Best wel kansloos dat jij die optie gewoon uitsluit. Op basis waarvan doe je dat eigenlijk?
Ja badderharing, ik vind je ook een beetje kansloos zo op deze manier.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Quote even waar ik die optie uitsluit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2018 10:55:34 ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |