Klopt. Zonder correcte tijd geen correcte positie, maar GPS is niet geostationair.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:16 schreef kree het volgende:
[..]
Hmmm is dat echt zo?
Ik dacht toch echt dat die dingen helemaal juist geostationair moesten zijn en dat het meer iets te maken had met de tijdsynchronisatie.
Maar niet zeker van, ik heb er iets over gelezen wel eerder, maar het fijne van hoe ze dit nu in dit soort situaties doen weet ik er ook niet van.
Het stelt ook helemaal geen reet voor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:18 schreef kree het volgende:
Trouwens aanval van 5 min waarschijnlijk, maar wel al 4 uur live breaking news
Heb het allemaal geloof ik wel gehoord nu onderhand.
Wat is er lachwekkend aan zeggen dat het mogelijk is dat White Helmets zoiets in scene gezet zouden kunnen hebben om daarmee een aanval van de VS uit te lokken?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:19 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Jouw teksten zijn nog lachwekkender dan MSM. Sorry.
Inderdaad jaquote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Het stelt ook helemaal geen reet voor.
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.quote:
interessant, moet me daar toch eens verder over inlezenquote:Op zaterdag 14 april 2018 10:20 schreef Sealien het volgende:
[..]
Klopt. Zonder correcte tijd geen correcte positie, maar GPS is niet geostationair.
Nah, nee hoor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.
Tegengeluid wordt niet gewaardeerd.
Zegt de man die "Kritiek!!" schreeuwt bij een simpele open vraag.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, eigenlijk zijn jullie op zoek naar een circle jerk. Nu snap ik het.
Tegengeluid wordt niet gewaardeerd.
Zo controversieel als wat maargoed..quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er lachwekkend aan zeggen dat het mogelijk is dat White Helmets zoiets in scene gezet zouden kunnen hebben om daarmee een aanval van de VS uit te lokken?
Jij hebt zeker ook nooit van Pallywood gehoord?
Waarom controversieel? Omdat Rusland dat zegt?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:24 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zo controversieel als wat maargoed..
twitter:NUnl twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 10:23:57Poetin veroordeelt westerse aanval op Syrische doelen https://t.co/K4G940Hbjk reageer retweet
Dan moet zo'n verhaal als dit dus ook verzonnen zijn? https://www.ad.nl/buitenl(...)d-verwoest~a3b25266/quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nee, niet echt. Kijk maar eens goed naar het beschikbare materiaal. En schakel daarbij zoveel mogelijk je emoties uit. Daar heb je namelijk niks aan.
Relax, dat zeg ik niet. Ik geef alleen aan dat dit als argument aanvoeren ook niet gebaseerd is op onbetwistbare feitelijke basis.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom controversieel? Omdat Rusland dat zegt?
Je denkt dat het niet kan?
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan moet zo'n verhaal als dit dus ook verzonnen zijn? https://www.ad.nl/buitenl(...)d-verwoest~a3b25266/
Ik heb die logica ook nooit begrepen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 06:07 schreef Nielsch het volgende:
En toch he? Waarom zouden de troepen van Assad in de nadagen van de strijd om Douma met de stad al bijna gewonnen en Jaish al-Islam al bijna uitgeschakeld nog eens een dirty bomb op die burgers gooien?
Ik ben absoluut geen fan van Poetin maar iets klopt daar niet.
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb die logica ook nooit begrepen.
Ik denk dat er donkere krachten achter dit geheel zitten waarvan we de omvang nog niet begrijpen.
Dan is het nog wel van belang welk deel, ik geloof de MSM zeker niet. Maar er zijn nu zoveel bronnen die aangeven dat er een gifgas aanval is geweest. Rusland ontkent het nu ook niet meer, maar nu wijzen ze naar andere. Terwijl eerder het een complete ontkenning was.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Je raakt paranoïde op deze manier om achter ieder bericht iets te zoeken. Vreemd is daarbij ook nog eens dat je dat niet of minder hebt als het in je eigen denkbeeld past.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Dat laatste zou kunnen. Een incident uitlokken om daarmee elkaars slachtkracht uit te testen. En dan doel ik op het raketafweersysteem van de Russen jegens Amerikaanse kruisraketten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.
Het kan bijvoorbeeld ook gedaan zijn om Amerika te testen. In de weken ervoor lekte steeds meer uit dat Trump alles en iedereen uit Syrië wilde terugtrekken. Nu weten ze wat die claim waard was.
Assad faalt sowieso. Hij is sowielso verantwoordelijk voor wat er gebeurd in zijn land.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me vrij helder. Assad en zijn soldaten zijn beestachtige moordenaars. Je held Trump heeft het zelf zo gezegd. Die geven om te beginnen niets om burgers.
Het kan bijvoorbeeld ook gedaan zijn om Amerika te testen. In de weken ervoor lekte steeds meer uit dat Trump alles en iedereen uit Syrië wilde terugtrekken. Nu weten ze wat die claim waard was.
Quote even waar ik die optie uitsluit?quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Best wel kansloos dat jij die optie gewoon uitsluit. Op basis waarvan doe je dat eigenlijk?
Ja badderharing, ik vind je ook een beetje kansloos zo op deze manier.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Quote even waar ik die optie uitsluit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2018 10:55:34 ]
'Niet blind geloven' wat jij predikt, is iets ander als 'per definitie niet geloven' wat jij uitvoert.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:56 schreef byah het volgende:
Ben benieuwd wat waar is van het feit dat Rusland schijnbaar raketten uit de lucht heeft geschoten en wat de vergeldingsactie wordt..
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:57 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.
Niet bepaald een goede succesrate voor de Amerikanen, Brotten en Fransen als dit waar is.
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.
Precies. We leven in rare tijden waar niets meer is zoals het lijkt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:00 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.
Het doel was ook geen grote destructie.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:00 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:57 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.
Niet bepaald een goede succesrate voor de Amerikanen, Brotten en Fransen als dit waar is.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:00 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
Ik denk omdat de meeste hier wel snappen dat Assad niet zo heel veel te zeggen heeft in dit hele verhaal.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:02 schreef xzaz het volgende:
Waarom heeft niemand het hier over het falen van assad?
Dit dus. Het boeit echt geen kut. Assad faalt zo hard.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.
En dus daarmee verantwoordelijk is. Hij is en blijft de lei(ij)der van het land. Een al dan niet gifgas aanval in zijn land is de verantwoordelijkheid van hem.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik denk omdat de meeste hier wel snappen dat Assad niet zo heel veel te zeggen heeft in dit hele verhaal.
Ja, dat klopt. Maar daarover praten heeft weinig zin als je weet dat hij geen zak te vertellen heeft. Waarschijnlijk zit hij zo onder de plak dat hij niet eens mag aftreden. Ja, totaal gefaald als leider, maar de schuld van de escalatie kun je niet volledig bij hem leggen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:07 schreef xzaz het volgende:
[..]
En dus daarmee verantwoordelijk is. Hij is en blijft de lei(ij)der van het land. Een al dan niet gifgas aanval in zijn land is de verantwoordelijkheid van hem.
Absoluut, je presenteert jezelf als leider dan moet je ook de verantwoordelijkheid dragen. Het boeit allemaal niet wie wat doet in syrie HIJ is verantwoordelijk. Door zijn tekortdoening krijg je zon wespennest. Hij is verantwoordelijk voor de raketaanval van het westen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar daarover praten heeft weinig zin als je weet dat hij geen zak te vertellen heeft. Waarschijnlijk zit hij zo onder de plak dat hij niet eens mag aftreden. Ja, totaal gefaald als leider, maar de schuld van de escalatie kun je niet volledig bij hem leggen.
Dat is een gegeven, dat buiten kijf staat.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:02 schreef xzaz het volgende:
Waarom heeft niemand het hier over het falen van assad?
Het stelt ook bijna niks voor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Los van het feit of zo'n vergeldingsaanval wel een goed idee is, heb ik nou niet het idee dat we afgelopen nacht veel indrukwekkends hebben gezien. Net als de vorig jaar. Of de andere 27 keer. Dit doet Assad de volgende keer gewoon weer, het heeft toch geen consequenties.
Dit zag toch ieder zinnig mens van te voren aankomen? het westen gaat echt geen escalatie met Ruslnd riskeren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Los van het feit of zo'n vergeldingsaanval wel een goed idee is, heb ik nou niet het idee dat we afgelopen nacht veel indrukwekkends hebben gezien. Net als de vorig jaar. Of de andere 27 keer. Dit doet Assad de volgende keer gewoon weer, het heeft toch geen consequenties.
Dat is niet helemaal waar. Het typerende van dit soort samenzwering tips is dat ze blind elke samenzwering geloven. Daar maakt Rusland ook dankbaar gebruik van. Want de Russische propaganda kanalen pushen dit soort 'White Helmets' verhalen heel hard.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
'Niet blind geloven' wat jij predikt, is iets ander als 'per definitie niet geloven' wat jij uitvoert.
Dat je dat verschil zelf niet ziet, zegt eigenlijk alles.
Ik denk dat we het eens zijn, maar ik het onduidelijk verwoord. Hoe dan ook, 'niet alles geloven' is iets anders dan 'alles niet geloven'.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:19 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het typerende van dit soort samenzwering tips is dat ze blind elke samenzwering geloven. Daar maakt Rusland ook dankbaar gebruik van. Want de Russische propaganda kanalen pushen dit soort 'White Helmets' verhalen heel hard.
De Amerikanen hebben al aangegeven dat een zooi cruisemissiles inderdaad is neergehaald. Maw we weten het al.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.
Ze (de Russen) moeten geinformeerd worden voor zo'n aanval plaatsvindt om te voorkomen dat RU DEF personeel wordt getroffen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:33 schreef xzaz het volgende:
Ook wel gek dat we de 'uitslag' van de russen krijgen. Ze weten dus best veel maar niet als het een gifgasaanval was en door wie die dan eventueel zou zijn uitgevoerd.
Ik zei dat het narratief verschoven is. Begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er wordt daar dus helemaal niet gezegd dat Syrië die wapens heeft. Begrijpend lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |