NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Niet blind geloven' wat jij predikt, is iets ander als 'per definitie niet geloven' wat jij uitvoert.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een deel er van op zijn minst. Je moet niet altijd alles maar geloven wat de MSM schrijft / overneemt van...
Dat je dat verschil zelf niet ziet, zegt eigenlijk alles.
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.quote:
Ben benieuwd wat waar is van het feit dat Rusland schijnbaar raketten uit de lucht heeft geschoten en wat de vergeldingsactie wordt..
Niet bepaald een goede succesrate voor de Amerikanen, Brotten en Fransen als dit waar is.
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.quote:
[..]
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.
Niet bepaald een goede succesrate voor de Amerikanen, Brotten en Fransen als dit waar is.
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.quote:
[..]
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.
Precies. We leven in rare tijden waar niets meer is zoals het lijkt.quote:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
quote:
[..]
In de tijd waar propaganda en fake news de waarheid heeft ingehaald is elke nieuwbericht hierover onbetrouwbaar.
Het doel was ook geen grote destructie.quote:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.quote:
[..]
Volgens het Russische MOD zijn 103 raketten afgevuurd waarvan 71 neergehaald. De raketten die gevuurd werden op vliegvelden zijn allen neergehaald.
Niet bepaald een goede succesrate voor de Amerikanen, Brotten en Fransen als dit waar is.
quote:
[..]
Als er echt succes was geboekt zouden we nu declassified beelden zien van zwarte gaten waar basissen en installaties hebben gezeten. Vroeger kwamen ze daar altijd vrij rap mee. Nu niet. Dat geeft wel te twijfelen.
Ik denk omdat de meeste hier wel snappen dat Assad niet zo heel veel te zeggen heeft in dit hele verhaal.quote:
Waarom heeft niemand het hier over het falen van assad?
Dit dus. Het boeit echt geen kut. Assad faalt zo hard.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.
En dus daarmee verantwoordelijk is. Hij is en blijft de lei(ij)der van het land. Een al dan niet gifgas aanval in zijn land is de verantwoordelijkheid van hem.quote:
[..]
Ik denk omdat de meeste hier wel snappen dat Assad niet zo heel veel te zeggen heeft in dit hele verhaal.
Ja, dat klopt. Maar daarover praten heeft weinig zin als je weet dat hij geen zak te vertellen heeft. Waarschijnlijk zit hij zo onder de plak dat hij niet eens mag aftreden. Ja, totaal gefaald als leider, maar de schuld van de escalatie kun je niet volledig bij hem leggen.quote:
[..]
En dus daarmee verantwoordelijk is. Hij is en blijft de lei(ij)der van het land. Een al dan niet gifgas aanval in zijn land is de verantwoordelijkheid van hem.
Absoluut, je presenteert jezelf als leider dan moet je ook de verantwoordelijkheid dragen. Het boeit allemaal niet wie wat doet in syrie HIJ is verantwoordelijk. Door zijn tekortdoening krijg je zon wespennest. Hij is verantwoordelijk voor de raketaanval van het westen.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Maar daarover praten heeft weinig zin als je weet dat hij geen zak te vertellen heeft. Waarschijnlijk zit hij zo onder de plak dat hij niet eens mag aftreden. Ja, totaal gefaald als leider, maar de schuld van de escalatie kun je niet volledig bij hem leggen.
Los van het feit of zo'n vergeldingsaanval wel een goed idee is, heb ik nou niet het idee dat we afgelopen nacht veel indrukwekkends hebben gezien. Net als de vorig jaar. Of de andere 27 keer. Dit doet Assad de volgende keer gewoon weer, het heeft toch geen consequenties.
Incelfrikandel
Dat is een gegeven, dat buiten kijf staat.quote:
Waarom heeft niemand het hier over het falen van assad?
I´m back.
Het stelt ook bijna niks voor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Los van het feit of zo'n vergeldingsaanval wel een goed idee is, heb ik nou niet het idee dat we afgelopen nacht veel indrukwekkends hebben gezien. Net als de vorig jaar. Of de andere 27 keer. Dit doet Assad de volgende keer gewoon weer, het heeft toch geen consequenties.
Voor de grap had het westen niet eens moeten zeggen dat zij het waren. Laat het maar in t midden. Zo handeld het midden oosten en de russen ook.
Dit zag toch ieder zinnig mens van te voren aankomen? het westen gaat echt geen escalatie met Ruslnd riskeren.quote:
Los van het feit of zo'n vergeldingsaanval wel een goed idee is, heb ik nou niet het idee dat we afgelopen nacht veel indrukwekkends hebben gezien. Net als de vorig jaar. Of de andere 27 keer. Dit doet Assad de volgende keer gewoon weer, het heeft toch geen consequenties.
Dat is niet helemaal waar. Het typerende van dit soort samenzwering tips is dat ze blind elke samenzwering geloven. Daar maakt Rusland ook dankbaar gebruik van. Want de Russische propaganda kanalen pushen dit soort 'White Helmets' verhalen heel hard.quote:
[..]
'Niet blind geloven' wat jij predikt, is iets ander als 'per definitie niet geloven' wat jij uitvoert.
Dat je dat verschil zelf niet ziet, zegt eigenlijk alles.
Ik denk dat we het eens zijn, maar ik het onduidelijk verwoord. Hoe dan ook, 'niet alles geloven' is iets anders dan 'alles niet geloven'.quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het typerende van dit soort samenzwering tips is dat ze blind elke samenzwering geloven. Daar maakt Rusland ook dankbaar gebruik van. Want de Russische propaganda kanalen pushen dit soort 'White Helmets' verhalen heel hard.
Bij veel complotdenkers worden de verhalen uit de MSM per definitie afgeserveerd en al het onderbouwende bewijs als gefabriceerd aangemerkt. Tegelijkertijd worden de eigen bronnen (tot aan Alex Jones en Xandernieuws aan toe) kritiekloos overgenomen, omdat ze op de juiste toon ageren tegen de gevestigde macht.
Dat is op zijn zachtst opmerkelijk en maakt discussie met dit soort lui uiterst frustrerend en eigenlijk onmogelijk.
De Amerikanen hebben al aangegeven dat een zooi cruisemissiles inderdaad is neergehaald. Maw we weten het al.quote:
[..]
Volgens de Russen. Tja en de VS zal zeggen dat het niet klopt. Maw we zullen het nooit weten. Bovendien is het ook niet zo relevant. Er is een precisiebombardement uitgevoerd waarbij installaties zijn getroffen waar die zooi ontwikkeld en opgeslagen word etc. Dus op zich is dat een prima zaak.
En of dat preciesiebombardement van de niet neergehaalde raketten effectief was, weten we niet. Er zijn geen beelden vrijgegeven en Amerika licht Rusland altijd in voor zo'n bombardement plaatsvindt. Die spelen het weer door naar SAA dat haar manschappen en materieel tijdig weer verplaatst.
Dat vertelt ons dat Rusland een serieuse speler is in dit spel waar de Amerikanen rekening mee MOETEN houden, waardoor de succesrate van elke missie aanzienlijk lager is.
https://twitter.com/WaelAlRussi
[ Bericht 3% gewijzigd door Gruj0 op 14-04-2018 12:01:00 ]
Ook wel gek dat we de 'uitslag' van de russen krijgen. Ze weten dus best veel maar niet als het een gifgasaanval was en door wie die dan eventueel zou zijn uitgevoerd.
Ze (de Russen) moeten geinformeerd worden voor zo'n aanval plaatsvindt om te voorkomen dat RU DEF personeel wordt getroffen.quote:
Ook wel gek dat we de 'uitslag' van de russen krijgen. Ze weten dus best veel maar niet als het een gifgasaanval was en door wie die dan eventueel zou zijn uitgevoerd.
Ik zei dat het narratief verschoven is. Begrijpend lezen.quote:
[..]
Er wordt daar dus helemaal niet gezegd dat Syrië die wapens heeft. Begrijpend lezen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
