Starhopper | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:13 |
Op het Damrak kan je met een vrachtwagen 100en slachtoffers maken. Zo'n enorme stroom mensen moet beschermd worden. Wat is er mis met hier en daar een betonblok?
| |
remlof | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:16 |
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen. | |
halfway | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:16 |
TS is bang! | |
Geralt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:17 |
Tuurlijk zijn die geheim. Simpelweg omdat die er niet zijn. Hooguit dat er een teampje special forces ofzo 24/7 op alert staat, maar dan heb je het ook gehad. Als dat al het geval is. Verder is het vooral de kop in het zand, hopen dat er niets gebeurd, en als het dan toch gebeurd met zn allen ons afvragen of we dit niet aan hadden zien komen, wat dan ontkent wordt door onze weglach minister president. | |
Erasmo | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:18 |
Dat en het heeft geen zin om te beginnen, sluit je de ene winkelstraat af pakken ze wel een ander. | |
Gia | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:19 |
Mij lijkt Utrecht sowieso een grotere kanshebber op een aanslag. Pak je daar Centraal Station, dan ligt zo ongeveer het hele treinnet van Nederland op zijn gat. | |
Gia | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:20 |
lol gebeurt ontkend | |
Geralt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:22 |
Komt allemaal door "hont" hier op FOK!, ik weet niet meer wat nou met een d of een t is | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:22 |
Je kunt die anti-terrorisme drempels ook kunstzinnig aanpakken. Dus dan heb je een beeldje hier, een bankje daar, paar grote plantenbakken met leuke blommekes erin en dan alles van gewapend beton. Drempeltje aan het begin en einde van je drukke winkelstraat. | |
BrandX | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:22 |
Wat Remlof zegt inderdaad. Zodra je angst gaat laten regeren krijgen ze juist wat ze willen. + dat die maatregelen nooit zullen helpen voorkomen. Je kan je hierop namelijk niet op voorbereiden. Nooit. Niet zonder een politiestaat te worden zonder enige bewegingsvrijheid en als je dat wel zou willen kan het nog niet want het is simpelweg niet haalbaar (geld én mensen) om op elke straathoek een agent of militair te zetten, compeet met de door jou gewenste betonblokken. En dan nog weet men heus wel een aanslag te plegen wanneer ze willen. Ze hoeven namelijk niet met een tuut de damrak op. Elke markt en winkelstraat voldoet als je snel en makkelijk de nodige doden wil veroorzaken. Een vrachtwagen vol gas over de vespucci-markt (Amsterdamse markt die de meesten buiten Amsterdam niet kennen) maakt met gemak tientallen slachtoffers en ongetwijfeld de nodige doden. En wanneer dat gebeurt wordt dat net zulk wereldnieuws als Barcelona van de week. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:23 |
Wat willen ze dan? | |
BrandX | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:25 |
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden. | |
Geralt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:25 |
Angst zaaien denk ik. Overigens blijf ik het vreemd vinden dat ze alleen grote plaatsen pakken. Dender een keer over de jaarlijkse braderie in schubbekutteveen zou ik denken. Dat je zelfs daar al niet meer veilig bent. Maargoed, geen idee waarom men dat niet doet. Hopelijk breng ik ze niet op ideeën nu | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:26 |
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware. | |
BrandX | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:27 |
Ik vraag me dat ook wel eens af. Net als met een paar lui onderdelen van een bom een voetbalstadion in smokkelen en die daar in elkaar zetten en af laten gaan. Man, ook al doet die bom zelf geen schade veroorzaken, de paniek die volgt alleen al zal genoeg dood en verderf zaaien. | |
BrandX | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:29 |
ja dat is ook wat ik er van begrijp. Maar hoezo je dan je medegelovigen ook gewoon vermoord is beyond me. Zal wel iets met onvrijwillige vrijwillige martelaarsschap te maken hebben ofzo . Maar goed, voor mij persoonlijk lukt het ze niet om mij bang te krijgen. En al helemaal niet om een hekel te krijgen aan moslims. Daarvoor ken ik te veel moslims waar niets mis mee is, waarvan ik met een aantal ook bevriend ben. | |
SeLang | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:29 |
Ik heb nog wel een paar ideeën waarmee je met eenvoudige middelen absolute paniek kunt veroorzaken. Die ga ik hier uiteraard niet posten. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:30 |
Ja, en zodat? Werd gezegd dat ze het westen wilden uitlokken tot de grote eindstrijd tegen de islam bij Dabiq, maar ja, IS is bijna opgerold en ze krijgen sws al genoeg bommetjes op hun dak. Dus hun doel is nu wrs zoveel mogelijk kuffar over de kling jagen. Klopt idd, maar omdat die lui niet bekend zijn met Schubbekutteveen, er nog nooit geweest zijn, zal het daar niet echt gebeuren. Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen. | |
BrandX | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:32 |
Tjah, als wij als simpele niet-terroristen al genoeg kunnen verzinnen, kunnen zij dat toch ook lijkt me. Blijf het hoe dan ook een domme manier vinden om anderen te overtuigen van jouw standpunten. Je jaagt mensen simpelweg eerder tegen je in het schild dan dat ze er eens rustig over na gaan denken wat je nou wil en waarom, om vervolgens in ieder geval begrip voor je te kunnen krijgen. Op deze wijze bereik je dat gewoon niet imo. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:32 |
Statistisch is de kans idd klein dat je het slachtoffer wordt, alleen als het moment daar is dan kun je daar toevallig zijn. En wellicht is met simpele aanpassingen in drukke bekende winkelstraten toch een drempel op te gooien tegen dit soort acties. Wat ik al zei integreer het in je straatmeubilair, dus beeldjes, bankjes, plantenbakken van gewapend beton. Drempeltje hier, drempeltje daar. Zijn wel meer dingen te verzinnen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:32 |
Omdat ze de westerse samenleving haten. En hun 'mede' gelovigen leven niet zoals zij dat graag zouden zien... niet conservatief / orthodox ofwel fundamentalistisch genoeg. | |
Baconbus | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:34 |
Oh men dat is wel jammer want eerst was het zo strategisch en helemaal artistiek. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:36 |
Ja, het westen zo boos maken dat ze de in hadith nummertje zoveel voorspelde eindstrijd zouden ingaan tegen de islam (vrede zij met hem) op de vlakte van Dabiq. Hierbij zouden de kuffar verslagen worden en daarna zal de Mahdi verschijnen en de hele wereld islamitisch zijn. Vrede zij met hem. | |
Piles | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:37 |
Waarom denkt iedereen toch dat je met hier en daar een betonblok een vrachtwagen(tje) tegenhoudt Zo'n blok vliegt als een legosteentje weg als je er een paar ton op snelheid tegenaan zet. | |
Baconbus | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:38 |
In welke aflevering van Game of Thrones is dit? | |
Gia | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:38 |
Vooral in steden als Amsterdam. Dit dus, kan overal gebeuren. Ik heb niet de indruk dat ze nog gaan voor zorgvuldig geplande aanslagen op meerdere plekken tegelijk. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:39 |
In hun glossy met de sprekende titel Dabiq hebben ze dit uitgelegd, toen ze nog dachten dat ze dit waanzinnige plan tot uitvoering konden brengen. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:40 |
Nee, klopt, lijkt me niet echt een gecoördineerde aanpak achter schuil te gaan. | |
__Saviour__ | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:41 |
Met betonblokken begin je bijvoorbeeld al niks tegen een bakfiets. | |
Gia | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:41 |
Maar het remt wel af, waardoor meer mensen makkelijk een winkel in kunnen vluchten. | |
SeLang | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:42 |
Inderdaad. En de baas van GroenLinks is een Marokkaan, dus daar ga je al. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:43 |
Ik denk ook aan elektronische beveiliging gekoppeld aan een alarm. Rijdt er een auto snel een winkelstraat in, die snelheid elektronisch meten en boven een bepaalde snelheid dan een alarm laten afgaan. | |
Spanky78 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:46 |
Ze zijn te dom om een echt heftige aanslag te plegen op de drinkwatervoorziening, internet of stroomnet. Dus doden ze met moeite een paar toeristen en argeloze voorbijgangers. Wat een trieste kneuzen. Jammer dat we er nog zoveel binnen laten en een hoop die er niet horen hier laten blijven. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:47 |
Gecombineerd met automatisch kerende stoeptegels met mega hoge spijkermatten | |
Oud_student | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:48 |
Want IS heeft aandelen in de betonindustrie ?? | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:48 |
Ja, kan ook idd. Dat er uit de grond bijvoorbeeld dikke metalen platen omhoog schieten. | |
Baconbus | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:50 |
Dit is geniaal. Waarom dit nog niet bestaat snap ik dus echt niet. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:50 |
Omdat mensen dan in paniek raken. | |
torentje | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:51 |
Precies, omdat ze de Westerse leefstijl haten. | |
Baconbus | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:51 |
Mensen die dit willen zijn nog niet in paniek? | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:53 |
Je hebt van die paaltjes die zelfs vrachtwagens tegen houden. Alleen zijn ze erg duur en is het lastig die overal te plaatsen natuurlijk. Want volgens mij zijn het flinke palen die diep de grond in gaan. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:55 |
Ik denk dat het veiligheidsdenken op zich steeds beter ontwikkeld is in NL. Je moet dit niet anders zien dan een risico inventarisatie & evaluatie en vervolgens maatregelen om het risico te verminderen. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:03 |
Ik weet niet hoe duur dat is, maar wellicht een betere uitgave dan al het geld dat naar deradicalisatie projecten gaat in Amsterdam. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-08-2017 13:09:21 ] | |
Elan | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:05 |
Zet je de hele binnenstad vol met palen en betonblokken rijden ze door naar Amstelveen of Breukelen. Elke dorp of stad met meer dan 1000 inwoners heeft wel een weekmarkt waar je met gemak 10 doden of meer kunt "scoren" . Dat zijn een hoop paaltjes hoor. Buiten de grote evenementen om lijkt dit me nauwelijks te beveiligen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:11 |
Dat klopt, er zijn potentiële doelwitten genoeg. Toch is met name de Kalverstraat wel een plek waar een verhoogd risico geldt i.m.o. Altijd achterlijk veel mensen en je kunt er geen kant op, zijn nauwelijks steegjes, laat staan zijstraatjes waar je heen kunt vluchten. Zie op de 1 of andere manier een soort domino-effect aldaar | |
Mr.Ping | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:12 |
Is het niet goedkoper om geen vrachtauto's en busjes te verhuren aan moslims? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:13 |
Dan kapen of stelen ze er wel 1, of meerdere... | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:14 |
Artikel 1 van de GW. | |
Villas__Rubin | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:15 |
Utrecht CS pleeg je niet zomaar effe een aanslag denk ik. Is goed beveiligd daar. Plus dat het treinnet op z'n gat ligt, ach, dat zal ze niet boeien vermoed ik zo. | |
Zipportal | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:16 |
Of een bierfiets met verwarde mensen. | |
Elan | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:16 |
Durf te wedden dat het risico uiteindelijk mee valt. Het is al een ingewikkeld proces om op normale snelheid de binnenstad van Amsterdam te bereiken per vrachtwagen. Laat staan met 80 kilometer per uur. | |
MichaelScott | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:16 |
Wat ze willen is zo veel mogelijk slachtoffers. Achterlijke redenatie is dit altijd. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:19 |
Voor het zebrapad, hoek P&C / Rabobank kun je zo linksaf de Kalverstraat inslaan en vanaf daar flink gas gaan geven. Het maakt volgens mij weinig uit of je al snelheid hebt of pas in de straat zelf snelheid maakt. | |
BansheeBoy | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:20 |
Wat een ontzettend laxerende onzin. Dit zorgt alleen maar voor vindingrijkheid bij terroristen. Vinden ze andere manieren. ² | |
Mr.Ping | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:21 |
Dan geen voertuigen verhuren aan mensen die een strafblad hebben. Dan ben je er ook en ga je met een boogje om de gw heen. | |
Villas__Rubin | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:21 |
Vergelden en jihad voeren, dat is wat ze willen. Niets anders. Het is gewoon een kwalijk gevolg die direct is te herleiden tot rechtstreekse oproepen in de Koran. Misschien moeten we dat gewoon eens wel effe gaan erkennen met elkaar. Ayaan Hirsi Ali heeft er fantastische boeken over geschreven. Lees het boek 'Ketters' eens van haar! Dit is gewoon schieten op de ongelovigen hoor. De viespeuken die in zonde leven en vijanden zijn van de profeet en Allah. Dit is de mondiale Eindstrijd, de zuivering, het grote werk. | |
Salah-al-Din | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:21 |
Gewoon de radicale islam niet meer erkennen als godsdienst maar beschouwen als criminele organisatie. Waarom zou dat niet kunnen? Het prediken van haat, discriminatie tegen vrouwen en homo's, laat staan oproepen tot jihad, lijkt me zo strafbaar als wat. Dan kun je een hoop van dat soort figuren preventief oppakken. | |
remlof | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:22 |
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:23 |
Ja en zo zijn er nog vele plekken in Nederland waar je heel wat slachtoffers kunt maken door met een vrachtwagen op een meute in te rijden. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:24 |
Als je dan extra veiligheidsmaatregelen neemt, dan bereiken ze hun doel dan? | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:24 |
Met een grote sneeuwmachine of blaadjes van een boom kun je Nederland ook aardig ontregelen. | |
Elan | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:24 |
Ik weet waar je bedoelt, maar is dat hele gebied niet überhaupt verboden voor vrachtwagens? Zou al vroegtijdig opvallen als je daar dan heen probeert te sneaken. Waarschijnlijk staan er ook teams paraat voor een dergelijke situatie. https://www.amsterdam.nl/(...)voertuigbeperkingen/ | |
TheFreshPrince | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:24 |
Hoe zie je dat voor je? "Bent u moslim? J / N" op het formulier? | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:24 |
Geloof er weinig van dat ze dan een flesje alcoholvrije champagne opentrekken | |
myShizzle | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:25 |
Binnenkort hebben ze drones die lading kunnen afwerpen. Zijn paaltjes niet zo relevant meer | |
MichaelScott | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:25 |
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten. Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is". | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:26 |
Nee, maar remlof zegt in feite dat als je extra veiligheidsmaatregelen gaat nemen, dat je dan doet wat ze willen en dat moet je niet doen. Ik begrijp die hele redenering niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:26 |
Voor vrachtwagens idd wel, maar voor busjes niet. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:26 |
Dit. Of omdat er opeens ergens een betonblokje extra ligt. | |
slashdotter3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:26 |
Ik heb betonblokken voor m'n zolderkamerdeur | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:27 |
Ik doe de schuttingdeur op slot. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:28 |
Dat kan ook niet, bovendien dan stelen ze er één. | |
Toefjes | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:30 |
Stel dat je de dam beveiligt met betonblokken. Er kan geen busje of vrachtwagen meer op. Vervolgens komt er een terrorist die 20 mensen doodschiet en er raken 100 mensen gewond. Hoe kunnen de hulpverlenende instanties dan snel ter plekke komen? | |
Salah-al-Din | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:31 |
Mooi voorbeeld. Als je de radicale islam niet meer erkent als godsdienst maar beschouwt als criminele organisatie dan had je zo'n figuur preventief kunnen opsluiten en/of het land uit schoppen. Een imam is nu bij uitstek iemand die je gemakkelijk kunt volgen in zijn activiteiten (anders dan een stel tieners die een aanslag plegen). Ik vind het eigenlijk onbegrijpelijk dat een imam betrokken kan zijn bij het plegen van een aanslag. Dat is echt 100% te voorkomen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:31 |
Onlangs nog gevlogen en veel strenger dan Schiphol kan de beveiliging niet. Op straat ligt dat wat lastiger, maar daar zijn de grenzen van wat mogelijk is ook niet eindeloos. | |
Braindead2000 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:32 |
Niemand neemt Amsterdam toch meer serieus? | |
remlof | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:33 |
Stap 1 is het ontwrichten van de samenleving Stap 2 is die over te nemen Stap 3 is iedereen bekeren tot de Islam en de rest af te slachten Dus we moeten gewoon voorkomen dat ze zelfs stap 1 maar kunnen maken. | |
MichaelScott | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:35 |
Stap 2 begint vanzelf wel zodra ze hier genoeg broeders hebben met dank aan de NGO's. | |
Braindead2000 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:37 |
Amsterdam staat in alle verkeerde lijstjes bovenaan. Het is het achterlijkste gehucht van heel Nederland. Wie neemt dat dorp nou nog serieus? | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:37 |
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor. Iedereen bekeren tot de islam zal ook een lastig werkje worden, want wij zijn idd met meer. Nee, je moet het echt zien in het kader van koran en hadiths. Proberen de kuffar tot een grote eindstrijd te verleiden bij Dabiq, waarna het westen verslagen wordt en de Mahdi verschijnt en op magische wijze voltrekt dan het eea waardoor mensen of overgaan op de islam of worden afgeslacht, ze mogen zelf kiezen. | |
remlof | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:39 |
Ik denk dat ze helemaal geen flikker kunnen bereiken en op een gegeven moment zal het dus vanzelf wel ophouden. | |
-Strawberry- | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:39 |
Omdat het schijnveiligheid biedt. | |
-Strawberry- | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:40 |
Schiphol en de Efteling stonden op plannen maar dat is niet gebeurd. | |
Salah-al-Din | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:40 |
Gewoon beginnen bij stap 4 | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:42 |
Nee, ze bereiken ook niets idd, behalve dood en verderf. Of het ophoudt? Ik weet het niet. Maar wat erachter zit is dus een magisch wereldbeeld waarbij zij de weg bereiden, via dood en verderf zaaien in het westen, voor de eindstrijd en de komst van de Mahdi. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:43 |
Je hebt natuurlijk ook wel verschillende groeperingen die het allen op hun eigen manier doen. De ene groep gebruikt geweld, terwijl de andere groep aan invloed probeert te winnen. Allerlei dubieuze olie- en golfstaten investeren natuurlijk niet voor niets flink in Europa. Dat heeft ook hier mee te maken. Zeker als je ziet waar men in investeert. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:44 |
Klopt idd, de dawa gaat ook gewoon door, en het ene clubje fanaten heeft weer een andere insteek als het andere clubje fanaten. | |
Xa1pt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:45 |
Dat lijkt me sterk, want ze plegen zo'n aanslag niet alleen als er geen moslims in de buurt zijn. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:45 |
Precies. Ik geloof dus niet zo in een opeenvolgend stappenplan, maar eerder in allerlei stappen van allerlei groeperingen die door elkaar lopen. Ik vind het wel tricky allemaal. Niet zo zeer deze aanslagen nu, maar het hele plaatje. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:46 |
Het wordt hoog tijd dat er eens een roze olifant komt, die het verhaaltje uitblaast | |
-Strawberry- | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:46 |
Overigens zou ik het wel prettig vinden omdat ik er bijna dagelijks langs kom met de fiets, maar dan nog is er altijd een ander doelwit of manier om toch veel slachtoffers te maken. Neem de gay pride bijvoorbeeld, onmogelijk om te voorkomen als er dan iets gebeurt. | |
Villas__Rubin | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:47 |
Jij komt ook niet veel verder dan wat Vader de Omroeper van de NOS jou als schattig lief kindje je vertelt hè? | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:50 |
Ja, kijk voor de toekomst moeten we wel inzetten op het schragen van de seculiere staat in ieder geval. Daarom ben ik wel sceptisch mbt bepaalde sociale wetenschappers die zeggen dat we in een post-seculiere samenleving zitten of die beweren dat we moeten gaan nadenken over hoe we de superdiversiteit moeten aanpakken in de grote steden van Europa. Ik zag al een aankondigingspostertje, van de UvA, voor een actiedag in september waarop secularisme gezien werd als één van de factoren die tot islamofobie leidt samen met racisme, seksisme e.d. Mooiste zou zijn als de islam het hier in het westen zal vergaan zoals het christendom. Gemarginaliseerd, onbetekenend, getemd, achter de gordijnen. | |
-Strawberry- | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:53 |
Dat de religie een soort verlichting doormaakt | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:54 |
In dat laatste geloof ik niet zo. In ieder geval niet op de hele korte termijn. Niets wijst daarop naar mijn beleving. Met dat eerste ben ik het ook wel eens. Het lijkt erop dat de islam juist meer ruimte krijgt i.p.v. minder. Vaak met als argument dat we anders niet raar op moeten kijken dat er meer aanslagen komen. Dat klinkt mij een beetje als "Islam of je leven" i.p.v. "Geld of je leven". Er zijn ook stromingen die op deze manier proberen invloed te vergroten. Ik ben sceptisch over het stimuleren en sponsoren van overheden van bepaalde stromingen. | |
remlof | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:54 |
En jij leest duidelijk alleen wat je wil lezen. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:54 |
De mensen moeten verlichting doormaken en dan kunnen ze de belachelijk teksten van hun religie schrappen. | |
-Strawberry- | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:56 |
Denk dat er wel een kern zit in 'moslims moeten hun religie wat minder serieus nemen en minder snel beledigd zijn'. Maar goed, daar kom je wellicht over generaties, niet binnen 10 jaar... die tijd is er alleen niet. | |
Villas__Rubin | zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:57 |
Overigens wel een godvergeten domme tactiek hoor zeg. Maar goed. Als dit de manier moet zijn waarop de Islam populair moet worden, en onze harten moet veroveren... Jaja. Daar is wel over nagedacht hoor! Maar ja, het leven is lastig als je heftig geïndoctrineerd bent en iedereen om je heen ook. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:01 |
Onder invloed van de actualiteiten zie je idd een intensivering van islamitische religie. Mensen zien het ook als identiteitspolitiek bijna: onderdeel van hun psychologische make-up, belangrijker dan het behoren tot de maatschappij. Daarnaast zien beter opgeleide jonge moslims het als een soort van emancipatie. De redenering hierachter is dat de eerste generatie altijd ja en amen overal op heeft gezegd en zich aanpasten, maar dat zij dat niet meer willen doen. Wij zijn ook NL'ers, zeggen zij, dus wen maar aan ons, en onze religie, onze gebruiken etc. Ja, die redenering is idd uitermate naïef. Pas je je niet aan aan de islam zoveel mogelijk, dan kun je terrorisme verwachten. Pas je je wel aan dan kun je ook terrorisme verwachten. Verbied je het salafisme of werk je die tegen; dan kun je terrorisme verwachten. Laat je ze de vrije hand: dan kun je ook terrorisme verwachten. Je kunt ook niet echt voorspellen wie terrorist zal worden. Kan een salafist zijn, maar ook iemand die tot voor 3 weken geleden nog hoerde en snoerde en nog nooit een moskee van binnen heeft gezien. Kan een hoog opgeleide zijn met uitstekende netwerken, kan ook een laagopgeleide zijn in een sociaal isolement. | |
Villas__Rubin | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:01 |
Ik geef toe dat ik wat te snel was met mijn reactie. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:01 |
Aldus meneer van: ''Doe mij die sleepnetwet maar.'' | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:04 |
Ik denk dat we er te weinig bij stilstaan dat moslims een magisch wereldbeeld hebben. Daarom komt de tactiek en het doel nogal onbenullig bij ons over. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:04 |
Voorspellend vermogen A'dam: Damrak 72' Damrak 2015 [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2017 14:04:58 ] | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:09 |
Dat is wel goed aangepast dan. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:10 |
Ja? Zag gisteren toch echt een heel plein aan Spanjolen 2 rechtse demonstranten omsingelen en belagen: 'No to fascism!!'. Een dag na twee islamitische aanslagen. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:10 |
Eens. Dat heeft ook z'n uitwerking op diverse fronten. Doordat de factor is vergroot en de groep mondiger is geworden (zowel door scholing als aantallen), zie je dat meer en meer zaken af worden gedwongen of dankzij kapitalisme geregeld kunnen worden. Een zwembadeigenaar regelt gescheiden zwemmen, omdat daar aan verdiend wordt. Mijn mening is dat hoe groter het aandeel wordt, hoe meer en hoe fanatieker je dit ziet. Ja, precies dit. Veel van de stokpaardjes - onopgeleid, werkloos, achterbuurt, buitengesloten - blijken niet altijd op te gaan. Maar men gaat er vaak wel vanuit. Freek de Jonge die bepaalde grappen niet maakt omdat daar consequenties op staan. De manier van reageren op aanslagen op televisie. Naar mijn idee vaak toch een beetje van "Oh jee, laten we dit maar niet doen of zeggen, anders... ". | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:12 |
Wat esthetiek betreft idd, maar wel een easy target nu. Anders had je slechts 2 manieren gehad erop te komen. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:13 |
Ja, nou ja, ik denk dat fascisme wel gevoelig nog steeds ligt in Spanje, gezien hun verleden. | |
Xa1pt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:13 |
Een dag na 2 aanslagen is fascisme wel even bon ton? | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:13 |
Ik denk dat de discussie teveel gaat over of dat er één plan is of niet. Het is 'of' 'of'. Of de hele groep heeft dat plan of niet. Zo werkt het niet. Je hebt diverse groepen, diverse plannen, diverse tactieken, ook nog eens diverse stadia van diverse plannen, etc. en vast ook diverse doelen. En die zijn het ook vast niet allemaal met elkaar eens. Maar dan nog kan dat allemaal behoorlijk vervelend worden. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:13 |
Wacht even, is onderste foto situatie van nu dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:14 |
Uhu, maar ze zien dat niet (Ur)fascisme niet in de islam (religie vd gekleurde burger) ben ik bang. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:15 |
Er is geen beginnen aan. Daar zit het probleem ook. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:15 |
En je hebt vaak ook nog wel interne twisten. Madrid versus bepaalde streken. Vaak vindt men in een bepaalde streek ook iets, omdat Madrid een tegenovergestelde mening heeft. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:15 |
Ja, zeker om dat ze het zo sterk zien als hun identiteit, ben je er niet licht vanaf. Klopt idd, geen peil op te trekken. Ja, was wel ontluisterend dat Freek zelf niet inziet dat dat eigenlijk een beperking is van zijn uitingsmogelijkheden dus en het gewoon accepteert. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:16 |
Ja . Weet niet tot wanneer het was zoals de eerste. Er was een giga-renovatie een paar jaar geleden iig. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:16 |
Ja, het verleden zit nog vlak onder de oppervlakte in Spanje, wij beseffen dat niet goed. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:17 |
Nah, ik vermoed dat ze dan denken aan het regime van de caudillo. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:17 |
Het speelt dagelijks daar. Men wil zich ook nog steeds afscheiden toch als bepaalde Basken? | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:17 |
O, okee, ja, weet wel van die verbouwing. Nou ja, dan kun je nu dus makkelijk even een aanslag plegen op het Damrak. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:19 |
Klopt, met name Catalonië, waarin Barcelona ook ligt, wil afscheiden. Heeft wel vooral ook sociaal-economische motieven. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:19 |
En op alle markten en andere plekken waar veel mensen komen. Er is geen beginnen aan natuurlijk. | |
nostra | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:20 |
Moderne auto's hadden ze in Amsterdam begin jaren '70. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:20 |
Nee, maar je prioriteiten liggen dan overhoop volgens mij. Het was echt een ini-mini groepje rechtse gasten en men voelde de noodzaak hen te omsingelen, duwen en zelfs te trappen en slaan. Ik zou denken; leg je focus ff waar het hoort. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:20 |
Ik wist niet eens dat Barcelona er deel van uitmaakte trouwens. Ik weet ook werkelijk weinig over Spanje en de geschiedenis. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:21 |
Dat is een tuk tuk.Niet modern. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:21 |
Is wel een interessante geschiedenis natuurlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:21 |
Damrak. (Foto: Wikipedia/Michiel1972) Staat er toch onder op http://www.napnieuws.nl/2(...)locatie-wintermarkt/ | |
JubaUrbicus | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:21 |
Amsterdam? In die kut stad wil je nog niet dood gevonden worden! | |
nostra | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:21 |
Ja kut, die fotograaf is geboren in 1972. Of vind je die Vito niet wat modern? | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:21 |
Lijkt me foutief gezien kleding en auto's. Zal er op gesoept zijn dan. | |
Xa1pt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:21 |
Want je kunt niet tegen fascisme zijn en deze aanslagen keihard veroordelen natuurlijk. Volgens mij zie je tegenstellingen die er niet zijn. Juist met dit soort aanslagen zie je fascisten wel eens hun politieke agenda naar voren halen over de rug van slachtoffers, ik snap niet wat er vreemd aan is om daar tegen te ageren. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:22 |
Als je echt ver terug gaat zeker. Ik ben niet zo'n geschiedenis man volgens mij. Dat is wel een faal aan mijn kant. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:22 |
Wat is er kut aan? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:23 |
Nou ja hoe dan ook, die lelijke blauwe kutpaaltjes stonden er toen wrs ook wel al. En anders; nu iig niet meer. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2017 14:24:18 ] | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:24 |
In de jaren 80 stonden die er niet. Hier Damrak in 1994: [ Bericht 18% gewijzigd door Ryan3 op 19-08-2017 14:29:46 ] | |
Braindead2000 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:28 |
"Er is helemaal niks aan de hand. Beschermingsmaatregelen zijn onnodig en nutteloos." Wat ik dan weer wel vreemd is dat waar je vroeger nog regelmatig politici op fietsen naar hun werk zag gaan, reizen ze nu met auto's en hebben ze bodyguards en als er een of andere Top in Den Haag is dan wordt de halve stad beveiligd door militairen. Heel vreemd. | |
Braindead2000 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:28 |
En de NPO die die boodschap ook altijd verspreidt beveiligt zich zelf wel. Heel vreemd. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:30 |
Niet echt toch? Bleek gisteren. Politici komen nog steeds met de fiets trouwens. Wat en hoe moet je alles beveiligen. Dat is de vraag. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:31 |
Het is heel interessant te zien hoe men verkeer is gaan regelen in die buurt. Dit herken ik ook niet. | |
-Strawberry- | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:31 |
Amsterdam | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:31 |
De daad; het omsingelen, intimideren, schoppen en meppen is sowieso abject. Jij maakt er van 'over de rug van slachtoffers'. Misschien is dat waar. Maar misschien zijn ze ook oprecht boos? Wie ben jij om hun ongenoegen mbt het eea (de islam) uit de straat te trappen? Wat als een van hen iemand verloren is? Dat kan je niet zomaar invullen. Dat recht heb jij niet. Ook niet als het (vermeende) fascisten betreft. Hoe dan ook, in de context; verkeerde prioriteiten. Ik vind het bovendien erg laf. Bel vandaag dan ook aan bij die moskee, waar die dooie jihadimam werkte. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:32 |
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al . | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:33 |
Deze is genomen ter hoogte van beursgebouw en die andere uit 2015 meer tegen de kop aan, dus perspectief is anders. Toch lijkt het erop dat men meer ruimte gecreëerd heeft. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:33 |
Echt he, zo lang geleden lijkt het niet maar die auto's man, allemaal van die dozen. Wat dat betreft ziet het heden er toch wel 'futuristisch' uit | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:34 |
2015 is ook weer redelijk oud aangezien er juist de afgelopen 2 jaar heel veel werkzaamheden zijn geweest in dat gebied. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:34 |
Rijdt er wel net ook voor die tijd al een tamelijk oud renaultje 5 langs. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:34 |
Ja. Soms komt iets hard aan. Heb ik ook. En dan zie je iets waar je van dacht dat het de tijd van je ouders was. Dat is soms niet zo. Je maakte er deel vanuit. | |
Xa1pt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:35 |
Boos over slachtoffers en dan boos worden op mensen die er niks mee te maken hebben. Daar wordt - terecht - tegen geageerd. Dan zul je toch eerst moeten weten of die imam in een grotere groep opereerde en z'n gedachtegoed kon delen. En dan nog is eigenrichting een heel slecht idee. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:35 |
Zo druk heb ik het nog nooit gezien. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:36 |
Was in 2014, dacht ik? | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:36 |
Lijkt erop alsof auto's er niet meer kunnen komen. Twee bus/trambanen en bredere fietspaden. Of zie ik dat verkeerd? | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:36 |
En dat is geen Turbo. Maar wel leuk dit soort foto's. Iets anders is het werkelijk kijken. Je kent het wel maar zag het nooit. Als je begrijpt wat ik bedoel. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:36 |
Het is overal in de binnenstad een stuk verbeterd (visueel). Al die grachten zonder hekjes zijn natuurlijk ook aardige obstakels voor terroristen die hard door de straten willen rijden | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:37 |
Ja, het is echt heel hard gegaan . | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:37 |
Klopt idd, trambanen en twee fietspaden, daardoor is de boel wrs ook ruimer gaan lijken. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:38 |
Ja nou wat er voor en achter zit geeft ook niet het idee van; dat hoort bij hetzelfde tijdperk van nu. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:39 |
Ziet er mooier uit, en een stad wil ruimer en opener lijken, dat begrijp ik wel, alleen houdt dat nu toch misschien een risico in. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:39 |
Foto 2 is dan ook een utopie. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:39 |
Ja precies. Vooral die kleurige jaren 90 kledij . Dat hoort bij een vaag verleden van m'n ouders idd. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:40 |
Die Peugeotjes 206 zie je nog regelmatig, die Vectra zelden en die Volkswagen Polo zelden. Maar die zijn wel ongeveer jaren 90. Renaultje 5 meer jaren 80. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:41 |
Je kan ook met creatieve obstakels iets beveiligen. Kijk maar eens naar de straten rond de Nederlandse Bank in Amsterdam (waar het goud ligt) Al die grote keien liggen er niet voor niets. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:41 |
Ja, je noemt het wel 'tegen ageren' en 'tegen fascisme' zijn. Maar ze werden gewoon tot bloedens toe geslagen. Dat is nimmer terecht. En eigenrichting is idd een heel slecht idee. Behalve als het 'fascisten' betreft. Dan noemen we vechten 'ageren tegen'. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2017 14:44:32 ] | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:42 |
Je kunt idd iets integreren in het straatmeubilair van gewapend beton: beeldjes, plantenbakken, bankjes etc. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:42 |
Ja en eerder. Kwam er dat jaar voor het laatst dagelijks. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:42 |
De vraag is ook wie bepaalt wat "fascisme" is of "een mening die geweld toe zou moeten staan". Figuren als Xa1pt bepalen dat natuurlijk graag zelf op hun eigen, kenmerkende en eenzijdige wijze. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:45 |
Mm, in het achterland misschien. | |
Ryan3 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:46 |
Ja, dat zal idd. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:47 |
Het is mij ook niet helemaal duidelijk aan wie die paar mannen toebehoorden. Volgens mij was alleen bekend dat ze tegen islamisering/islamitisch terrorisme wilde protesteren. Zag geen symboliek of zo. Los daarvan zag ik andere beelden van een (andere?) groep die iets groter was, die bep. vlaggen zwaaiden. Weet alleen niet welke dat nou was. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2017 14:51:58 ] | |
tralalala | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:51 |
Pfff, wat een tyfusdrukte. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 14:53 |
Op het filmpje dat ik zag had in ieder geval een van de twee een shirt aan met daarop "Iberos Pueblo Indomito". Dan heb ik het hier over: | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:00 |
Ah oke, dat had ik gemist toen ik het gisternacht zag. Dat heeft iets te maken met Iberiërs? De Iberiërs leefden op het Iberisch Schiereiland en zijn waarschijnlijk een mengvolk van de plaatselijke oerbevolking en Noord-Afrikaanse immigranten. Van de 9e tot de 6e eeuw v.Chr. ontstaat in Oost-Spanje een Iberische cultuur. Deze bestond naast het koninkrijk Tartessos dat geheel Zuid-Spanje omvatte. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:01 |
Ja, vooral die kut toeristen die met z'n drieën naast elkaar lopen. | |
Xa1pt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:01 |
Dat gaat inderdaad veel te ver, maar je stelling dat ze hun prioriteiten verkeerd hebben liggen klopt niet. Je kunt prima - los van het geweld - tegen fascisme zijn, juist na deze aanslagen. Want demagogen grijpen dit maar al te graag aan om hun politieke agenda er doorheen te drukken. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:04 |
Ja, maar juist het gegeven dat ze tot geweld en intimidatie overgaan geeft blijk van hoe de prioriteiten daar liggen. Je kan het ook gewoon afkeuren door je niet bij hen aan te sluiten en je eigen 'We zijn niet bang'-dommigheid ten toon te stellen. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:05 |
Ja, maar weet er het fijne niet van. Lijkt er wel op dat hun manier van uiten voor anderen reden was om ze in een bepaalde groep te plaatsen. | |
Xa1pt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:06 |
Ik geloof dat de meesten dat ook gewoon gedaan hebben. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:09 |
Ja de meeste, behalve die waar ik het over had. Ik ga deze zo even lezen https://nl.wikipedia.org/wiki/Iberisch_Schiereiland | |
remlof | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:11 |
Die auto's zijn idd van rond 1990 op z'n vroegst. | |
Halcon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:13 |
Het ging overigens om een shirt met deze afbeelding: https://secura.e-sim.org/article.html?id=6692 | |
Falco | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:13 |
Dat snap ik ook niet. De meest angstige personen wonen in de kleinere dorpen, de mensen in de grote steden beseffen dat er een minieme kans op een aanslag, maar laten zich niet kisten. Kijk maar naar bijvoorbeeld Parijs, waar ruim 90% van de inwoners op Macron en niet op Le Pen stemden afgelopen jaar. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:17 |
Ze zijn echt door alles en iedereen binnengevallen (inc NL) lees ik net. Maar ze leggen de focus op de islamitische invasie of zo? Ik zie nu btw dat het logo (dat cirkeltje met kruis) idd dezelfde is als van die grotere groep die ik ook had gezien. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2017 15:18:28 ] | |
SpecialK | zaterdag 19 augustus 2017 @ 15:22 |
Die baan aan de linkerkant van de foto is nog steeds te gebruiken door auto's | |
ietjefietje | zaterdag 19 augustus 2017 @ 18:37 |
En anders drink je effe een koppie thee met ze. Dat werkt al jaaaaaren....niet. | |
torentje | zaterdag 19 augustus 2017 @ 21:00 |
De politici weten ook wel dat de bedreigingen gemeend zijn en hebben zichzelf wel goed beveiligd. Wat de rest van de bedreigden die niet in Den Haag wonen overkomt boeit de politici niet. En dat noemt zich volksvertegenwoordiger. | |
Xa1pt | zaterdag 19 augustus 2017 @ 21:01 |
Onjuist; die benadering blijkt juist effectiever dan een repressieve aanpak. | |
-Strawberry- | zaterdag 19 augustus 2017 @ 22:38 |
Verschillen overbruggen, blijven praten, contact blijven maken. | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 23:33 |
Dat je blij bent dat je kleuren niet geheel ziet. Uit wat voor rare tijd kwamen wij? Ook met vrij slechte muziek. | |
Szikha2 | zaterdag 19 augustus 2017 @ 23:34 |
Makom alef | |
Jaroon | zaterdag 19 augustus 2017 @ 23:34 |
"Het vuur in mijn zaad is nu gedooft" Andre hazes. Zo voel ik dat nog niet. | |
Beathoven | zondag 20 augustus 2017 @ 00:15 |
Zonder angst zou IS bijzonder irrelevant worden, Al-Qaida ging na verloop ineens "intellectueel" doen en discussiëren wat volgens de organisatie ethisch en onethisch was en IS liep ze voorbij door de handen in de modder te steken. Een Al-Qaida zal een clear target uitzoeken zoals met Charlie Hepdo het geval was. Al-Qaida is niet zo willekeurig zoals IS, dat maar wat rondroept en er is altijd iemand die weinig doel in z'n leven heeft en het wel wil doen. Puur om de naam IS hoog te houden, vooral nu ze het kalifaat toch wel redelijk kwijt zijn. En die lichtelijke intensivering van aanslagen waren ook wel te verwachten met het verliezen van het kalifaat, ik heb dat een jaar geleden al een paar keer hier neergepend. Daar zat overigens weinig voorspellen bij want het laat zich met aankondigingen en hoe het verloopt wel redelijk raden. | |
Justinn | zondag 20 augustus 2017 @ 01:09 |
Ja hoi, winkels moeten ook bevoorraad worden. groetjes | |
Haags | zondag 20 augustus 2017 @ 07:03 |
Gelukkig zitten er allemaal experts in dit topic. | |
DeParo | zondag 20 augustus 2017 @ 07:25 |
Staat daar altijd vast, ik heb verder geen idee waar die vrachtwagen vandaan moet komen, en lopen continue agenten of de stille, plus het damrak is tig keer meer overzichtelijk dan een kilometerslange Ramblas of een boulevard zoals die in Nice, bovendien heb je geen idee wat voor maatregelen er al zijn genomen dus wat dat betreft. En als het Damrak zo Goed wordt beschermd zoeken ze wel een ander plekje uit ergens in het land. | |
the-eye | zondag 20 augustus 2017 @ 07:46 |
Er is onder jihadies gewoon grote angst om een aanslag in Nederland te overleven en 7 jaar thee te moeten slurpen met d66 en groenlinks zieligheidsvolk. Ik kan me hun angst, eerlijk gezegd, wel voorstellen als je hoopt op de hemel maar belandt in de hel. | |
Pietverdriet | zondag 20 augustus 2017 @ 08:10 |
Stel je zet overal Beiroetblokken neer, heb je meer slachtoffers door de eerste de beste brand omdat de Brandweer er niet bij kan | |
Beathoven | zondag 20 augustus 2017 @ 08:22 |
Waarom Beiroetblokken? Wat is er mis met Amsterdammertjes? | |
Eightyone | zondag 20 augustus 2017 @ 08:39 |
Ze kunnen ook zomaar op een station of winkelstraat in een middelgrote plaats opduiken. Ergens waar het niet verwacht wordt, en waar de bewaking wat minder op scherp staat dan op de Dam en Utrecht Centraal, maar waar alsnog ruimschoots genoeg mensen lopen om te kunnen raken. | |
Braindead2000 | zondag 20 augustus 2017 @ 08:56 |
Overal in Europa worden mensen aan gort gereden door islamitische terroristen. Reactie Amsterdam: Geen extra maatregelen nodig, we moeten niet overdrijven, de kans is ontzettend klein dat je iets overkomt. Mensen worden met "Dames en Heren" aangesproken en moeten kiezen uit een dames- en herentoilet. Reactie Amsterdam: WE MOETEN ONMIDDELLIJK MAATREGELEN NEMEN EN DEZE SCHANDALIGE PRAKTIJKEN VERBIEDEN. HELE BEVOLKINGSGROEPEN WORDEN LEVENSGEVAARLIJK GEKWETST. HIER MOET PER DIRECT EEN EINDE AANKOMEN!!!!. | |
Pietverdriet | zondag 20 augustus 2017 @ 08:59 |
Datgeen wat een vrachtwagen tegen houd, houd ook een brandweerwagen tegen. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 09:27 |
Je kan niet alles afblokken. Daarnaast weet men dat dan ook en gaat men ergens anders een aanslag plegen. | |
Nielsch | zondag 20 augustus 2017 @ 09:32 |
Het gaat ze totaal niet om verlammen van de infrastructuur, dus dat kan geen reden zijn om UCS te raken. | |
Halcon | zondag 20 augustus 2017 @ 09:36 |
Als het daar om zou gaan, mik je gewoon wat blaadjes op de rails. Dan ligt ook alles plat. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 09:54 |
Ga mensen tips geven....... | |
JeSuisDroppie | zondag 20 augustus 2017 @ 10:07 |
En dan ga jij straks zeker janken omdat er tientallen doden vallen en voorop lopen in de protestmars tegen geweld. Je facebook profieltje aanpassen, op Twitter roepen hoe erg je het wel niet vindt en op instagram een leuke filtertje van de nederlandse vlag erop. En dan heeft Havermoutje wel weer haar plicht gedaan als de millennial die ze is | |
HaverMoutKoekje | zondag 20 augustus 2017 @ 10:10 |
ik heb geen Facebook, ik ben veel te oud om millennial te zijn en ik doe niet aan Instagram. Verder woon ik in Amsterdam itt tot bange jochies als jij | |
JeSuisDroppie | zondag 20 augustus 2017 @ 10:10 |
Oh dus het is niet erg als ze jou opblazen of omverrijden, noted. | |
HaverMoutKoekje | zondag 20 augustus 2017 @ 10:12 |
de kans daarop is zo klein dat ik me er niet druk om maak. Ik wordt eerder omver gereden door doorgesnoven provinciaal | |
WodanIsGroot | zondag 20 augustus 2017 @ 10:13 |
Amsterdam is echt een metropol ja, muts. | |
HaverMoutKoekje | zondag 20 augustus 2017 @ 10:14 |
nu nog eens in begrijpelijk nederlands graag | |
WodanIsGroot | zondag 20 augustus 2017 @ 10:14 |
Muts. | |
Halcon | zondag 20 augustus 2017 @ 10:15 |
Amsterdam is een niet boeiend dorp. Ook in de ogen van IS, blijkbaar. | |
HaverMoutKoekje | zondag 20 augustus 2017 @ 10:19 |
intelligent antwoord | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 10:20 |
Gelukkig maar. We zijn niet groot genoeg en van enig belang. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 10:22 |
Ik denk dat je door IS niet eens serieus genomen wordt als je komt met het plan een aanslag te plegen in Amsterdam. Waar? | |
-Strawberry- | zondag 20 augustus 2017 @ 12:27 |
Dam? Elk ander plein? Evenementen? | |
-Strawberry- | zondag 20 augustus 2017 @ 12:28 |
Schiphol, pretparken of Utrecht centraal zie ik het ook eerder gebeuren. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 12:29 |
Ja. En daar kun je niet altijd hele grote stenen neerleggen. Maar het gaat nog wel gebeuren hier. Dan gaan we massaal roepen hoe erg het is en met een beetje geluk een stille tocht. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 12:29 |
Ondertussen mogen bepaalde mensen wel gewoon haat prediken. Dat is vrijheid van meningsuiting. | |
bluemoon23 | zondag 20 augustus 2017 @ 12:45 |
Of vrijheid van religie, dan mag het ook blijkbaar. | |
torentje | zondag 20 augustus 2017 @ 14:09 |
Ik vermoed dat de Amsterdammers wel extra maatregelen nemen om aanslagen te voorkomen. Maar dat tegen de media verzwijgen om niet als bangerikken te worden weggezet Ons kent ons.. | |
vipergts | zondag 20 augustus 2017 @ 14:21 |
Waarschijnlijk allemaal weggeroest die Vectra's | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 14:22 |
Je kan er weinig tegen doen. Het enige wat je kan zeggen is "ga minder met de metro" | |
ietjefietje | zondag 20 augustus 2017 @ 14:53 |
Maar op het Damrak is het toch al een keer gelukt? | |
Odaiba | zondag 20 augustus 2017 @ 14:57 |
Dit soort terrorisme waait voorlopig nog niet over, maar den duur zal het vanzelf ophouden. Goedschiks of kwaadschiks. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 15:01 |
Wat? | |
Odaiba | zondag 20 augustus 2017 @ 15:03 |
Die schreeuwer bij dodenherdenking | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 15:04 |
Dat was een gek en geen aanslag. | |
Odaiba | zondag 20 augustus 2017 @ 15:08 |
Ja, dat klopt. | |
DeParo | zondag 20 augustus 2017 @ 15:11 |
Wat bedoel je? | |
FlipjeHolland | zondag 20 augustus 2017 @ 15:12 |
er moet hier eerst een aanslag komen willen onze 'lijders' wakker worden. kan lulletje rutte eindelijk die neppe smile van zijn uitgestreken smoel halen. | |
DeParo | zondag 20 augustus 2017 @ 15:13 |
Het is bijna alsof je er op zit te wachten. | |
FlipjeHolland | zondag 20 augustus 2017 @ 15:15 |
iedereen zit er op te wachten. belgie, frankrijk, spanje, duitsland zijn al geweest. het is alleen een kwestie van wanneer het gebeurt. | |
DeParo | zondag 20 augustus 2017 @ 15:15 |
Dat roepen we ook al 25 jaar. | |
FlipjeHolland | zondag 20 augustus 2017 @ 15:16 |
en dus maar gewoon negeren? | |
DeParo | zondag 20 augustus 2017 @ 15:18 |
Wie zegt dat het wordt genegeerd, misschien is er in al die tijd geen aanslag gepleegd omdat het hier wat beter op orde is, omdat het het moeilijk is in Nederland een dusdanige aanslag te plegen. | |
ietjefietje | zondag 20 augustus 2017 @ 15:29 |
Nee een auto die met een rotvaart mensen omver reed, (hij zou suikerpatient zijn) daarna niks meer over gehoord. De doofpot is geduldig. | |
ietjefietje | zondag 20 augustus 2017 @ 15:29 |
Toen die 15 camera's het allemaal niet deden! | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 15:31 |
We zijn als land nu nog niet populair genoeg om aanslagen te plegen. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 15:32 |
Bij de NS centraal station Amsterdam. Wel bijzonder dat ineens niets werkt. | |
maily | zondag 20 augustus 2017 @ 15:36 |
Of op Lowlands ... Koningsdag ... | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 15:39 |
Dat kun je ook moeilijk afblokken met palen. En tegen wie? | |
HaverMoutKoekje | zondag 20 augustus 2017 @ 15:52 |
ik heb in #206 al proberen uit te leggen waarom je niet zomaar straten kan afsluiten. Maar blijf vooral weg uit Amsterdam als je bang bent | |
Maverick_tfd | zondag 20 augustus 2017 @ 16:21 |
Al die extreemrechtse gekkies in dit topic die stiekem hopen op een aanslag in NL [ Bericht 2% gewijzigd door Maverick_tfd op 20-08-2017 17:28:23 ] | |
BrandX | zondag 20 augustus 2017 @ 19:51 |
Precies. Ik kan in een paar minuten tijd tientalle mogelijke doelwitten bedenken. Dan moet zo'n terroristencel dat toch ook kunnen. En wanneer ze het land niet (goed) kennen: ook zij hebben beschikking tot internet enzo. | |
HaverMoutKoekje | zondag 20 augustus 2017 @ 19:53 |
je zit te popelen | |
BrandX | zondag 20 augustus 2017 @ 19:54 |
huh? | |
HaverMoutKoekje | zondag 20 augustus 2017 @ 19:58 |
popelen werkw. Uitspraak: ['popələ(n)] Vervoegingen: popelde (verl.tijd enkelv.) Vervoegingen: heeft gepopeld (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen staan te popelen om... (erg ongeduldig zijn om te beginnen met...) `De deelnemers stonden te popelen om van start te gaan.` popelen van ongeduld (erg ongeduldig zijn) | |
Knip | zondag 20 augustus 2017 @ 19:59 |
Amsterdam heeft de meest creatieve oplossing tegen een terroristische aanval ooit. Als er een aanslag is geweest achteraf ontkennen dat het een aanslag was, maar een suikerpatiënt die onwel is geworden, maar dat heeft niets met de ramadan te maken | |
BrandX | zondag 20 augustus 2017 @ 20:01 |
als je mijn posts allemaal hebt gelezen kan je lezen dat ik juist niet sta te popelen om een terroristische aanslag. Evenals dat ik niet sta te popelen voor allerlei maatregelen zoals gevraagd in het topic zoals betonblokken. En wel om de belangrijkste reden dat dat nutteloos is omdat er zo een ander target gevonden is, zonder al te veel moeite. En ik dus niet vóór ben om een hoop van mijn eigen vrijheid op te geven voor maatregelen die niet het gewenste effect (geen gelukte aanslag) zal hebben. Ik sta te popelen... ben je wel helemaal lekker? | |
Peter | zondag 20 augustus 2017 @ 20:11 |
Rutte zit nog regelmatig op een terrasje een biertje te drinken anders | |
BrandX | zondag 20 augustus 2017 @ 20:12 |
En hij niet alleen En de nodige komen gewoon nog steeds op de fiets | |
BrandX | zondag 20 augustus 2017 @ 20:14 |
daarover gesproken, hoe makkelijk is het wel niet om op het binnenhof een bom af te laten gaan Gewoon fietsend en wel maar liefst. Bommetje in je fietstas en je hebt de poppen aan het dansen | |
bianconeri | zondag 20 augustus 2017 @ 20:25 |
Wat een onzin. Ja dat is wat ze willen, maar als je bv betonblokken ergens plaats om het inrijden te blokkeren dan pas je je leven helemaal niet aan. Niemand heeft er last van als die blokken daar liggen, dus het past geen enkel leven aan. Het levert geen angst op als die dingen er liggen of wat dan ook. Maar je kan er een hele boel ellende mee besparen. Dat terrorisme gedoe kan mij echt gestolen worden hoor, al zouden ze morgen een bom naast mij opblazen het zij zo (nou leef ik toch niet in een omgeving waar ze zullen komen maar toch). Heeft geen nut om ergens bang voor te zijn. Maar als je met zoiets simpels al een aanslag kunt voorkomen dan ben je achterlijk als je dat niet doet. | |
bianconeri | zondag 20 augustus 2017 @ 20:27 |
Natuurlijk vinden ze wel weer wat anders, maar omdat ze toch wel een doel vinden moet je ze maar ergens door laten gaan knallen met de wagens? Even betonblok op drukke plekken kan een hoop ellende voorkomen, dan moeten ze naar plekken waar ze veel minder kunnen uitrichten. Welke vrijheid lever je in als er ergens een betonblok ligt? Je loopt er nog steeds net zo makkelijk langs hoor. | |
BrandX | zondag 20 augustus 2017 @ 20:39 |
mijn bewegingsvrijheid, en de vrijheid voor hulpdiensten voor wanneer er wat is. En dat hoeft dus geen aanslag te zijn he, maar bijvoorbeeld een uitgeslagen brand, of iemand met een hartaanval oid. | |
kurk_droog | zondag 20 augustus 2017 @ 20:53 |
En dan? Die gebouwen zijn beveiligd genoeg. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 21:00 |
Laten we eerlijk zijn. Je kan als politicus in dit land nog met je fiets naar je werk gaan. Hoe mooi is dat? | |
Halcon | zondag 20 augustus 2017 @ 21:01 |
Het betonblok voor het hoofd van Remlof kan er mooi voor gebruikt worden. | |
Morrigan | zondag 20 augustus 2017 @ 21:23 |
Er zijn toch al aanslagen gebeurd in Nederland of hadden die te weinig doden. | |
Toefjes | zondag 20 augustus 2017 @ 21:30 |
Ja, dat had ik ook al aangekaart. Als je een plein barricadeert met betonblokken zodat busjes geen schade meer aan kunnen richten, gaat je dat toch levens kosten omdat hulpdiensten ook niet door de betonblokken heen kunnen rijden. Erg lastig bij een terroristische aanslag. Maar ook voor ander leed zoals jij omschrijft. Dan zijn die paaltjes die op afstand bediend kunnen worden wellicht een betere oplossing, al is het schijnveiligheid natuurlijk. Pakken ze gewoon een groepje mensen bij een stoplicht en als ze toch het plein op willen pakken ze andere middelen. | |
bianconeri | zondag 20 augustus 2017 @ 22:13 |
Bewegingsvrijheid? Ben je zo ongelofelijk dik dat je de hele breedte van een straat nodig hebt om er door heen te kunnen ofzo? Hoe kan in vredesnaam een betonblok je bewegingsvrijheid ontnemen? Ook in andere gevallen van wat meer beveiliging. Wat zijn Nederlanders ook altijd zeikers. Waar het ook maar om gaat. Voor hulpdiensten is ook wel weer wat op te vinden. | |
Voetbalmeisje | zondag 20 augustus 2017 @ 22:21 |
Zwolle staat ook vol met die betonblokken, hartstikke irritant. Temeer omdat d'r enkele aanslag gepleegd gaat worden. | |
BrandX | zondag 20 augustus 2017 @ 22:55 |
Dit ja, altijd maar miepen dat alles extreem veilig moet, terwijl elke maatregel die je wil nemen totaal niet realistisch haalbaar is. Als je maar een paar betonblokken wil neerzetten die mijn bewegingsvrijheid (om nog maar te zwijgen van mijn gewone straatbeeldvervuiling) niet belemmeren (ik hoef nergens omheen te lopen enzo) hebben ze totaal geen nut. Een paar blokken houdt een vrachtwagen niet tegen. Die drukt die dingen gewoon opzij of knalt er vol over heen als hij kneiterhard aan komt rijden. En aangezien die blokken in de door jullie genoemde drukke winkelgebieden liggen, neemt hij dus toch wel mensen mee. Als hij al niet meer ravage veroorzaakt doordat die dingen gruwelijk in de weg liggen wanneer mensen weg willen rennen, of dat ze dusdanig verschoven zijn dat hulpdiensten er niet tijdig bij kunnen komen. Om nog maar te zwijgen van het gegeven dat ze dan maar niet het damrak opknallen met dat ding, maar de eerste de beste andere markt. Ten Katemarkt ofzo. Of ach, waarom niet gewoon op de kinkerstraat blijven, druk zat. Of we knallen gewoon gezellig de dappermarkt op. Maar goed, blijkbaar ben ik veel minder angsthazig aangelegd dan jullie en geloof ik niet in schijnveiligheid mbv een paar betonblokken in de straat, en jullie wel. Prima, jullie goed recht, maar ik geloof er niet in . | |
Janneke141 | zondag 20 augustus 2017 @ 22:57 |
Verbazend dat er daadwerkelijk mensen bestaan die denken dat betonblokken zin hebben. | |
Leandra | zondag 20 augustus 2017 @ 22:59 |
Ze zorgen er hoogstens voor dat een andere locatie het doelwit wordt, en dat is dan gewoon een paar honderd meter verderop. | |
Janneke141 | zondag 20 augustus 2017 @ 22:59 |
Precies. Je bent wel een debiel van een terrorist als je je Hertz-busje op zo'n blok ramt. | |
Leandra | zondag 20 augustus 2017 @ 23:03 |
Het is natuurlijk ook handig in noodgevallen, zo'n betonblok... staat de brandweer daar vast bij het betonblok terwijl jij 50 meter verderop in je brandende huis zit. | |
bianconeri | zondag 20 augustus 2017 @ 23:14 |
Nou ik weet wel zeker dat jij niet minder angsthazig bent aangelegd. Als er iets is waar ik absoluut niet bang voor ben dan is het wel terrorisme, wat ik in eerdere post ook al gezegd heb. Al zal het mijzelf morgen overkomen, couldnt care less. Ik ga mij er absoluut niet door laten weerhouden. Alleen als je door zoiets ongelofelijk simpels als even een blok neerleggen al zoveel ellende kan voorkomen, waarom zou je dat dan in vredesnaam niet doen? En juist mensen als jij hebben een raar angstig en beperkend beeld. Een blok wat daar ligt beperkt jouw bewegingsvrijheid totaal niet. Ja je zult eens een halve meter om dat ding moeten heen lopen, goh wat een beperking zeg. Wat een gejank zeg. Een vrachtwagen rijdt even door een flinke betonblok heen? Dacht het even niet. Zo'n ding ligt ook totaal niet in de weg als iemand weg wil rennen, je kunt er simpelweg al op springen en met groot gemak omheen. Jij met je bewegingsvrijheid Je persoonlijke angst.... | |
bianconeri | zondag 20 augustus 2017 @ 23:15 |
Verbazend dat mensen denken van niet. En dus hebben ze voor een locatie dus al nut..... Duhhh Haha lol 1 post verder en je spreekt je eigen post al tegen dat het wel helpt | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 23:18 |
Het een aanslag plegen is niet moeilijk. | |
Leandra | zondag 20 augustus 2017 @ 23:20 |
Want het helpt echt als ze niet op locatie A kunnen komen en dan locatie B maar pakken? Op de Kalverstraat is het minder erg en minder druk dan op het Damrak? | |
Janneke141 | zondag 20 augustus 2017 @ 23:22 |
Het werkt/kan werken als je één specifieke, niet al te grote locatie wil beveiligen die voor noodzakelijk verkeer (hulpdiensten, leveranciers, OV) op korte afstand alsnog bereikbaar blijft. Als algemene beveiliging tegen aanslagen is het volkomen zinloos. Ze zoeken wel een locatie (of middel) uit waarmee het wel lukt. | |
Jaroon | zondag 20 augustus 2017 @ 23:23 |
Men zal gaan voor iets makkelijks Dat zou ik ook doen.. | |
HaverMoutKoekje | maandag 21 augustus 2017 @ 06:37 |
blijf vooral op je zolderkamer en weg uit Amsterdam als je zo bang bent | |
torentje | maandag 21 augustus 2017 @ 07:37 |
Bang ben ik niet, maar een arme sloeber die het zich niet kan permitteren om Amsterdam te bezoeken. En aangezien Amsterdammers niet van kleine schooiers houden, kan ik ook niet op de bonnefooi. | |
WodanIsGroot | maandag 21 augustus 2017 @ 07:56 |
HaverMoutKoekje is trouwens het prototype van een ontaarde 'provinciale' die naar de 'grote' stad is verhuisd. | |
Halcon | maandag 21 augustus 2017 @ 08:13 |
| |
HaverMoutKoekje | maandag 21 augustus 2017 @ 08:13 |
Oh, zijn de argumenten nu op? | |
Halcon | maandag 21 augustus 2017 @ 08:16 |
Sinds wanneer is dit een argument dan?
| |
J.A.R.V.I.S. | maandag 21 augustus 2017 @ 08:17 |
Behalve als je een islam kritische politicus bent. | |
HaverMoutKoekje | maandag 21 augustus 2017 @ 08:21 |
alsof dat mijn enige reactie was. | |
BrandX | maandag 21 augustus 2017 @ 11:25 |
[/q]ik heb geen angst lieverd, ik heb een broertje dood aan het verpesten van mijn gewone bewegingsvrijheid in een normaal straatbeeld. Ik jank niet, ik geloof niet in nodeloze betonblokken omdat het niets helpt voorkomen, alleen maar het verlegt. Ik heb in mijn beleving meer realiteitszin. maar goed, wat ik al zei:
| |
Jaroon | maandag 21 augustus 2017 @ 11:27 |
Waar ga je het allemaal neerzetten dan? Dat beperkt mij ook. Het heeft weinig zin. Men gaat op zoek naar kwetsbare plekken. | |
maily | maandag 21 augustus 2017 @ 11:30 |
In Marseille vanmorgen een auto tegen bushokje gereden ... een dode. | |
HaverMoutKoekje | maandag 21 augustus 2017 @ 12:17 |
ja laten we voor zekerheid maar bushokjes afschaffen | |
Janneke141 | maandag 21 augustus 2017 @ 12:34 |
Nee, betonblokken neerleggen zodat je niet meer met grote voertuigen bij bushokjes kan komen. | |
Jaroon | maandag 21 augustus 2017 @ 12:40 |
Dat is een heel karwei dan. Ook dat bepalen waar. | |
Halcon | maandag 21 augustus 2017 @ 12:41 |
Oh ja, we hadden ook nog deze stropop:
| |
Jaroon | maandag 21 augustus 2017 @ 12:46 |
Je kan overal betonblokken neer gaan zetten. De vraag komt toch op of dat zinnig is.Ga je het hele Leidseplein blokkeren uit angst? | |
Halcon | maandag 21 augustus 2017 @ 12:48 |
Dan vinden ze wel een ander plekje. De hele binnenstad van Amsterdam is druk. | |
HaverMoutKoekje | maandag 21 augustus 2017 @ 12:48 |
je roep nu maar wat om te trollen. | |
bianconeri | maandag 21 augustus 2017 @ 12:49 |
In een vreselijke stad als Amsterdam wil ik absoluut niet komen hoor. Lees je uberhaupt wat ik gezegd heb hier? Ik ben wel de laatste die bang is voor terrorisme. Ik ga komende maand nog weer naar Barcelona, is gek genoeg geregeld ten tijde van die aanval daar. Ik reis op het moment veel naar grote steden. Wat ik hier nou al vaker gezegd heb omdat mensen niet kunnen lezen: Betonblokken bv beperken helemaal niets, leveren geen enkele overlast op. Is zoiets simpel maar als je daarmee al erge dingen kunt voorkomen. Waarom zou je het dan niet doen? Heeft niets met angst of wat dan ook te maken, of toegeven aan terrorisme. Toegeven wordt als je ergens maar met beperkt aantal mag komen, of alleen maar met hevige controle. Nogmaals: Een betonblok wat ergens ligt beperkt je totaal niet om daar te kunnen lopen. Je bent vast niet zo dik dat je kont niet door de straat past als daar een blok ligt. Mocht dat wel zo zijn dan ben jij het probleem en niet terrorisme, want dan past er maar 1 persoon tegelijk door die straat en heb jij een gigantisch gezondheidsprobleem. Waarom zou je uberhaupt naar Amsterdam willen? | |
Halcon | maandag 21 augustus 2017 @ 12:49 |
Die post was niet van jou, bedoel je ? | |
bianconeri | maandag 21 augustus 2017 @ 12:51 |
Waarom altijd dat woordje angst? Wat heeft het toch allemaal met angst te maken. Niets. Voorkomen is beter dan genezen. Nederlanders zijn altijd zo goed in zeiken tegen de politiek dat ze altijd pas reageren als er doden vallen. Dus moeten er eerst 100 doden vallen door zo'n aanval? Het is geen angst maar gewoon een simpel dingetje om iets te blokkeren. Niemand die er last van heeft om een blokje neer te leggen. Ja je verplaatst wellicht het probleem, maar moet je daarom maar mensen maar toelaten om ergens met alle gemak mensen te doden? Nee tuurlijk niet. | |
Jaroon | maandag 21 augustus 2017 @ 12:51 |
Je weet niet eens waar je over praat. Wat is er vreselijk aan? Wat heb je tegen Amsterdam? Je lost het niet op met blokkades. Dan zoekt men een andere plek. | |
bianconeri | maandag 21 augustus 2017 @ 12:52 |
Blokkades stoppen wel een aanslag op de drukste locaties. Voorkomen grote aantallen slachtoffers, ja ze gaan naar andere plekken maar dat houdt wel in dat ze minder kunnen aanrichten en dat is altijd een goed iets. Wat ik tegen Amsterdam heb? Ik vind het absoluut geen mooie stad. Ik snap niet wat iedereen daar mee heeft. Waarom zou iedereen daar willen zijn, laat staan gaan wonen. | |
Jaroon | maandag 21 augustus 2017 @ 12:53 |
Amsterdammers zijn mensen die vooral aardig stemmen omdat men geen moeite heeft vaak met buitenlanders.Hou je bek dan als provinciaal wezen. | |
HaverMoutKoekje | maandag 21 augustus 2017 @ 12:56 |
je hebt er dus wel last van, zoals hier al meerdere keren is uitgelegd | |
Halcon | maandag 21 augustus 2017 @ 12:57 |
Niet per definitie natuurlijk. |