Omdat de NPO naast een paar kleinedoelgroepprogramma's ook veel pulp voor de massa maakt... Wat is nou het argument?quote:
Het argument is dat de publieke omroep naast gemakkkelijke verstrooiing ook kunst, cultuur en educatie aanbiedt. Niet enkel gericht op de gemene deler der massa, maar democratisch iedere doelgroep probeert te bedienen. Iets wat ik een groot goed vind, omdat anders verschraling op de loer ligt.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:31 schreef Jigzoz het volgende:
Omdat de NPO naast een paar kleinedoelgroepprogramma's ook veel pulp voor de massa maakt... Wat is nou het argument?
Ja, zijn we weer terug bij die 'omdat het anders treurig is'.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het argument is dat de publieke omroep naast gemakkkelijke verstrooiing ook kunst, cultuur en educatie aanbiedt. Niet enkel gericht op de gemene deler der massa, maar democratisch iedere doelgroep probeert te bedienen. Iets wat ik een groot goed vind, omdat anders verschraling op de loer ligt.
Nee. Omdat het verschraling van het aanbod is. En dát vind ik treurig en ongewenst.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:34 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, zijn we weer terug bij die 'omdat het anders treurig is'.
Schoppen om het schoppen heeft geen enkele zin. Is op den duur ook niet leuk meer.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:35 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik zou het jammer vinden als geenstijl zou verdwijnen. Door de jaren heen hebben ze toch wel een paar interessante dingen gevonden. Schoppen tegen de politieke correctheid is volgens mij ook wel ok.
Nou, eigenlijk heb ik een standpunt van twijfel. Ergens ben ik voor behoud ervan, maar tegelijkertijd zie ik eigenlijk geen enkel zinnig argument daarvoor.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Omdat het verschraling van het aanbod is. En dát vind ik treurig en ongewenst.
We zijn het gewoon niet eens, en dat zullen we ook niet worden. Ik zie de publieke omroep een bepaalde functie hebben die jij blijkbaar niet belangrijk vindt.
Oké. Dat kan. Ik vind behoud van een aanbod dat een ieder wat biedt ipv zich enkel richt op het makkelijke verdienmodel erg belangrijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, eigenlijk heb ik een standpunt van twijfel. Ergens ben ik voor behoud ervan, maar tegelijkertijd zie ik eigenlijk geen enkel zinnig argument daarvoor.
Ja, ik ook. Ik vind dat alleen geen taak voor de overheid.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Dat kan. Ik vind behoud van een aanbod dat een ieder wat biedt ipv zich enkel richt op het makkelijke verdienmodel erg belangrijk.
Ik juist wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, ik ook. Ik vind dat alleen geen taak voor de overheid.
Wat dan precies?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:08 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
GeenStijl brengt juist zaken aan het licht die de publieke omroep onder de pet houdt.
De NPO omroepmentaliteit
Boek betaald met belastinggeld?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik juist wel.
En nu ga ik mijn hangmat in. Met een boek.
Nee, met commercieel verdiend geld .quote:
Uiteraard.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, met commercieel verdiend geld .
Uiteraard is het wel een Gütmensch-boek.
Er is niet echt een andere optie. De overheid is de enige die diensten kan onttrekken van de tucht van de markt. Hoezo zou het geen taak voor de overheid zijn? Minderheden beschermen en vertegenwoordigen staat vrij centraal in onze liberale democratie.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Ik vind dat alleen geen taak voor de overheid.
Vergelijk het met de krantenwereld. De overheid betaalt daar bij mijn weten niets aan mee en die functioneert prima.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Er is niet echt een andere optie. De overheid is de enige die diensten kan onttrekken van de tucht van de markt. Hoezo zou het geen taak voor de overheid zijn? Minderheden beschermen en vertegenwoordigen staat vrij centraal in onze liberale democratie.
Die zijn alleen wel allemaal overgenomen door Belgische uitgevers. Die dan weer wél gesubsidieerd worden door de overheid.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vergelijk het met de krantenwereld. De overheid betaalt daar bij mijn weten niets aan mee en die functioneert prima.
Dat laatste wist ik niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die zijn alleen wel allemaal overgenomen door Belgische uitgevers. Die dan weer wél gesubsidieerd worden door de overheid.
Alleen al kijkend naar het programma aanbod gisteravond kan ik het alleen maar met je eens zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké. Dat kan. Ik vind behoud van een aanbod dat een ieder wat biedt ipv zich enkel richt op het makkelijke verdienmodel erg belangrijk.
quote:
http://www.deconsument.co(...)-euro-aan-subsidies/quote:Eind 2015 besliste de federale regering om de distributiesteun voor papieren kranten voor de komende vijf jaar te handhaven. Tot 2020 zal er via die weg ongeveer 850 miljoen euro staatssteun worden verleend aan de grote mediagroepen. Vooral krantenuitgevers ‘De Persgroep‘ en ‘Mediahuis‘ varen daar wel bij. Rekening houdend met andere indirecte subsidiemechanismen – vooral de btw-0-regeling – stroomt er jaarlijks indirect om en bij de 400 miljoen euro naar de grote mediagroepen in dit land
Oké, toch heeft de Nederlandse krantenwereld zich wel degelijk zelfstandig lange tijd staande gehouden. Of neem De Correspondent. Lijkt me een mooi voorbeeld van een kwalitatief hoogstaand media-initiatief dat het prima doet zonder overheidshulp.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
http://www.deconsument.co(...)-euro-aan-subsidies/
En die subsidies krijgen de Nederlandse kranten dus niet. Ben het verder ook niet eens met de strekking van dit artikel, aangezien zij net als jij claimen dat die subsidies zinloos zijn. Je hoeft mijn inziens alleen maar naar Amerika te kijken om te zien wat voor een gedrochten je dan krijgt, wanneer je de subsidies schrapt.
In Amerika heb je prima kranten hoor al snap ik wel wat je bedoeld.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
http://www.deconsument.co(...)-euro-aan-subsidies/
En die subsidies krijgen de Nederlandse kranten dus niet. Ben het verder ook niet eens met de strekking van dit artikel, aangezien zij net als jij claimen dat die subsidies zinloos zijn. Je hoeft mijn inziens alleen maar naar Amerika te kijken om te zien wat voor een gedrochten je dan krijgt, wanneer je de subsidies schrapt.
De NYT en de WaPo worden nu even gered door het Trump-presidentschap, maar dat lijkt me een tijdelijke factor. Die zaten totdat de mensen zich gingen realiseren dat functionerende media toch wel erg belangrijk is ook gewoon in een neerwaartse spiraal zonder mogelijkheid om dat te doorbreken.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:06 schreef Pedroso het volgende:
[..]
In Amerika heb je prima kranten hoor al snap ik wel wat je bedoeld.
De Correspondent kreeg in 2014 nog een ton (en waarschijnlijk zijn er wel meer voorbeelden te vinden, het heeft wel veel weg van een subsidieslurper) van de overheid om journalistiek onderzoek naar de toestanden binnen het onderwijs mogelijk te maken.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké, toch heeft de Nederlandse krantenwereld zich wel degelijk zelfstandig lange tijd staande gehouden. Of neem De Correspondent. Lijkt me een mooi voorbeeld van een kwalitatief hoogstaand media-initiatief dat het prima doet zonder overheidshulp.
Dit kun je niet menen.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Of neem De Correspondent. Lijkt me een mooi voorbeeld van een kwalitatief hoogstaand media-initiatief dat het prima doet zonder overheidshulp.
Als ik de programmering zie vraag ik me af waarom dat met belastinggeld betaald moet worden. En die paar programma's die ergens laat op de avond een klein, select publiek moeten bedienen...quote:Op zondag 25 juni 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Correspondent kreeg in 2014 nog een ton (en waarschijnlijk zijn er wel meer voorbeelden te vinden, het heeft wel veel weg van een subsidieslurper) van de overheid om journalistiek onderzoek naar de toestanden binnen het onderwijs mogelijk te maken.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2014-37872.html
De markt gaat het allemaal gewoon niet trekken Jigzoz. Zeker in zo'n kleine afzetmarkt als Nederland is het niet rendabel om iets anders te produceren dan "Ik hou van Holland" en "Soldaat van Oranje". Als de NPO verdwijnt en de subsidies naar de mediagroepen drogen op dan komt daar hoogstwaarschijnlijk niets voor in de plaats. Ik val buiten zo'n beetje elke rendabele marktgroep waarop te adverteren valt, en ik vind het een onrechtvaardige situatie dat ik daarom geen nieuws van mijn gading zou mogen volgen. Of een show, of documentaire.
Kun je mij precies vertellen wat de NPO verkeerd doet, afgezien van de hoge salarissen van de presentatoren en de focus op kijkcijfers (wat ze m.i. alleen maar doen omdat ze meer met de markt moeten concurreren). Want ik ben persoonlijk echt heel erg blij dat de NPO bestaat, dat iedereen die dat wil en 50.000 mensen verzameld subsidie krijgt om zijn programma's te maken en bovenal dat ik zélf af en toe tenminste met een goed gevoel de TV kan afzetten na een leuk programma.
Het valt wel mee. Volgens dit artikel hebben ze aan leden ongeveer al 2,3 miljoen omzet per jaar. Die paar ton subsidie, verspreid over meerdere jaren, zou dan voor 4,5% van de omzet zorgen. Ze stellen zelf dat ze zonder die subsidie ook rendabel zouden zijn en dat lijkt me aannemelijk, maar ze zijn echt niet gevrijwaard van overheidssubsidie. Ik weet niet waar ze zich nog allemaal voor hebben ingeschreven maar ik denk dat ze in 2017/18 ook wel weer één of meerdere subsidies gaan binnenhalen.quote:
Ik had het meer over de suggestie dat die site iets met kwaliteit te maken heeft.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het valt wel mee. Volgens dit artikel hebben ze aan leden ongeveer al 2,3 miljoen omzet per jaar. Die paar ton subsidie, verspreid over meerdere jaren, zou dan voor 4,5% van de omzet zorgen. Ze stellen zelf dat ze zonder die subsidie ook rendabel zouden zijn en dat lijkt me aannemelijk, maar ze zijn echt niet gevrijwaard van overheidssubsidie. Ik weet niet waar ze zich nog allemaal voor hebben ingeschreven maar ik denk dat ze in 2017/18 ook wel weer één of meerdere subsidies gaan binnenhalen.
En ik vraag me af waarom de producten in de supermarkt duurder moeten zijn omdat er op de commerciële omroepen zoveel geadverteerd moet worden richting marktgroepen waar ik toch niet onder val. Dat het niet via de belastingen gaat betekent niet dat je er geen last van hebt..quote:Op zondag 25 juni 2017 12:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ik de programmering zie vraag ik me af waarom dat met belastinggeld betaald moet worden. En die paar programma's die ergens laat op de avond een klein, select publiek moeten bedienen...
Het zijn alternatieve typjes, maar een Rob Wijnberg is echt wel een competente kerel.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik had het meer over de suggestie dat die site iets met kwaliteit te maken heeft.
Jammer alleen dat het zo'n postmodernist is. Ik heb veel meer met figuren als Boudry en Valkenberg.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het zijn alternatieve typjes, maar een Rob Wijnberg is echt wel een competente kerel.
Hij heeft het wel gewoon goed gezien met de Correspondent. Dat hij bij NRC Next geen vrijere hand heeft gekregen verbaast me echt, één van de grotere fouten die het Mediahuis gemaakt heeft in mijn ogen.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jammer alleen dat het zo'n postmodernist is. Ik heb veel meer met figuren als Boudry en Valkenberg.
Maar dat zegt natuurlijk niets over de competenties van Wijnberg.
Ja, maar Wijnberg zette dan ook wel vrij radicaal in. Geen aandacht voor Prinsjesdag op Prinsjesdag was geloof ik de druppel.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij heeft het wel gewoon goed gezien met de Correspondent. Dat hij bij NRC Next geen vrijere hand heeft gekregen verbaast me echt, één van de grotere fouten die het Mediahuis gemaakt heeft in mijn ogen.
Ja, dan durf je wel. Het was echter ook wel de meerwaarde van nrc.next op NRC. Al was next voor NRC natuurlijk vooral een middel om studenten aan hun merk te binden, en dan moet het niet teveel van elkaar gaan afwijken.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, maar Wijnberg zette dan ook wel vrij radicaal in. Geen aandacht voor Prinsjesdag op Prinsjesdag was geloof ik de druppel.
Zou kunnen, maar ik denk niet dat Wijnberg dat laat gebeuren. Die hecht iets teveel waarde aan zijn onafhankelijkheid.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dan durf je wel. Het was echter ook wel de meerwaarde van nrc.next op NRC. Al was next voor NRC natuurlijk vooral een middel om studenten aan hun merk te binden, en dan moet het niet teveel van elkaar gaan afwijken.
Al zie ik Mediahuis de Correspondent ergens in de nabije toekomst wel inlijven, als ze de kans krijgen in ieder geval.
Ho, even, waarom val jij "buiten zo'n beetje elke rendabele marktgroep waarop te adverteren valt, en ik vind het een onrechtvaardige situatie dat ik daarom geen nieuws van mijn gading zou mogen volgen. Of een show, of documentaire."???quote:Op zondag 25 juni 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Correspondent kreeg in 2014 nog een ton (en waarschijnlijk zijn er wel meer voorbeelden te vinden, het heeft wel veel weg van een subsidieslurper) van de overheid om journalistiek onderzoek naar de toestanden binnen het onderwijs mogelijk te maken.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2014-37872.html
De markt gaat het allemaal gewoon niet trekken Jigzoz. Zeker in zo'n kleine afzetmarkt als Nederland is het niet rendabel om iets anders te produceren dan "Ik hou van Holland" en "Soldaat van Oranje". Als de NPO verdwijnt en de subsidies naar de mediagroepen drogen op dan komt daar hoogstwaarschijnlijk niets voor in de plaats. Ik val buiten zo'n beetje elke rendabele marktgroep waarop te adverteren valt, en ik vind het een onrechtvaardige situatie dat ik daarom geen nieuws van mijn gading zou mogen volgen. Of een show, of documentaire.
Kun je mij precies vertellen wat de NPO verkeerd doet, afgezien van de hoge salarissen van de presentatoren en de focus op kijkcijfers (wat ze m.i. alleen maar doen omdat ze meer met de markt moeten concurreren). Want ik ben persoonlijk echt heel erg blij dat de NPO bestaat, dat iedereen die dat wil en 50.000 mensen verzameld subsidie krijgt om zijn programma's te maken en bovenal dat ik zélf af en toe tenminste met een goed gevoel de TV kan afzetten na een leuk programma.
Ben geen klein kind, geen jonge moeder en heb ook geen standaard mannen- of vrouweninteresses. Dan houdt het gewoon op Ryan. Dat zul jij ook wel gemerkt hebben Ryan, dat er voor jouw leeftijdsgroep niets geproduceerd wordt bij de commerciëlen. Gelukkig is er daarom nu omroep Max.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ho, even, waarom val jij "buiten zo'n beetje elke rendabele marktgroep waarop te adverteren valt, en ik vind het een onrechtvaardige situatie dat ik daarom geen nieuws van mijn gading zou mogen volgen. Of een show, of documentaire."???
De mythe is dat het " een klein, select publiek" is die kijkt naar de betere PO-programma's .quote:Op zondag 25 juni 2017 12:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ik de programmering zie vraag ik me af waarom dat met belastinggeld betaald moet worden. En die paar programma's die ergens laat op de avond een klein, select publiek moeten bedienen...
Nee, niet bij de commerciëlen nee, ook steeds minder bij de NPO (met uitstekende uitzondering: Andere Tijden), maar dat betekent niet dat mijn aanbod is verschraald of verder zou verschralen als bijv. de NPO zou wegvallen. We leven door internet juist in een tijd waarin je veel meer van je gading kunt vinden uit allerlei verschillende kanalen.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ben geen klein kind, geen jonge moeder en heb ook geen standaard mannen- of vrouweninteresses. Dan houdt het gewoon op Ryan. Dat zul jij ook wel gemerkt hebben Ryan, dat er voor jouw leeftijdsgroep niets geproduceerd wordt bij de commerciëlen. Gelukkig is er daarom nu omroep Max.
Ik vind wat het internet ons gebracht heeft hoogstens een aanvulling op sommige punten is. En absoluut geen vervanging.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, niet bij de commerciëlen nee, ook steeds minder bij de NPO (met uitstekende uitzondering: Andere Tijden), maar dat betekent niet dat mijn aanbod is verschraald of verder zou verschralen als bijv. de NPO zou wegvallen. We leven door internet juist in een tijd waarin je veel meer van je gading kan vinden uit allerlei verschillende kanalen.
Want voor het internettijdperk las jij regelmatig artikelen uit de WaPo, om zo maar eens een voorbeeld te noemen? En tijdens de presidentsverkiezingen in de VS van 1988 kon jij ook nauwgezet alle pundits en alle peilingen volgen? Toen kon jij je ook onledig houden met discussiëren daarover, met gebruikmaking van diverse bronnen? En in 1992 zei je op een landerige zondag met slecht weer ook, joh, ik ga lekker een kwaliteitsserie uit de VS bingen. Of goh, heb paar afleveringen van Andere Tijden gemist, mijn favoriete serie op de publieke omroep, die ga ik even inhalen.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik vind wat het internet ons gebracht heeft hoogstens een aanvulling op sommige punten is. En absoluut geen vervanging.
Ja, dat zijn toch allemaal aanvullingen die je noemt? Het zijn geen vervangingen voor de NPO.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Want voor het internettijdperk las jij regelmatig artikelen uit de WaPo, om zo maar eens een voorbeeld te noemen? En tijdens de presidentsverkiezingen in de VS van 1988 kon jij ook nauwgezet alle pundits en alle peilingen volgen? Toen kon jij je ook onledig houden met discussiëren daarover, met gebruikmaking van diverse bronnen? En in 1992 zei je op een landerige zondag met slecht weer ook, joh, ik ga lekker een kwaliteitsserie uit de VS bingen. Of goh, heb paar afleveringen van Andere Tijden gemist, mijn favoriete serie op de publieke omroep, die ga ik even inhalen.
Dat zijn wel vervangingen voor NPO in klassieke zin. Je hebt de NPO niet per se meer nodig, als even kijken in de tv-gids of er wat op tv is ende tv wel of niet aanzetten. Je verkrijgt meer info en daardoor ben je beter ingelicht dan op elk ander moment voor het internettijdperk. Ook jij, maar wrs kun jij je niet veel meer voorstellen van de situatie voor het internettijdperk, omdat je wellicht daarvoor te jong bent?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat zijn toch allemaal aanvullingen die je noemt? Het zijn geen vervangingen voor de NPO.
De nieuwe baas wilt geen onfatsoenrakker spelen. Groot gelijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:14 schreef Schanulleke het volgende:
Laat ze GeenStijl lekker wegdoen om de fatsoensrakker te spelen.
Sorry hoor maar jij weet echt waar je het over hebt. Internet is de grootste uitvinding van de mensheid sinds de penicilline (en ja ik ben oud genoeg om het internetloze tijdperk meegemaakt te hebben maar niet oud genoeg voor het pre-penicilline tijdperk).quote:Op zondag 25 juni 2017 14:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik vind wat het internet ons gebracht heeft hoogstens een aanvulling op sommige punten is. En absoluut geen vervanging.
Penicilline veroorzaakt toch autisme? Dat las ik op internet.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Sorry hoor maar jij weet echt waar je het over hebt. Internet is de grootste uitvinding van de mensheid sinds de penicilline (en ja ik ben oud genoeg om het internetloze tijdperk meegemaakt te hebben maar niet oud genoeg voor het pre-penicilline tijdperk).
Nee, inentingen. .quote:Op zondag 25 juni 2017 15:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Penicilline veroorzaakt toch autisme? Dat las ik op internet.
Hij gaat lekker mee in de hetze die er is, zonder te kijken naar kwaliteit en inhoud. Journalistiek verantwoord is dat niet te noemen. En daarmee net zo onfatsoenlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De nieuwe baas wilt geen onfatsoenrakker spelen. Groot gelijk.
Dat is toch de normale positieve instelling van elk mens ?
Uitgezonderd de hufterige types.
Maar natuurlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:11 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij gaat lekker mee in de hetze die er is, zonder te kijken naar kwaliteit en inhoud.
Dachtutnie.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vergelijk het met de krantenwereld. De overheid betaalt daar bij mijn weten niets aan mee en die functioneert prima.
Je leest gewoon niet en daardoor veronderstel je dingen en denk je direct er op in te kunnen gaan hakken. Tjah, ik weet wel wie zichzelf hier voor lul zet door dom te raaskallen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je bent gewoon weer eens dom aan het raaskallen.
Een beetje hetzelfde als dat madurodam de hoofdstad van de wereld is ofzo?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat zijn toch allemaal aanvullingen die je noemt? Het zijn geen vervangingen voor de NPO.
Dat maakt ook zo vreemd dat je het een 'zakelijke beslissing' zou zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:19 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
Met de bezoekcijfers van GeenStijl is een nieuwe eigenaar zo gevonden. 1,6 miljoen (unieke) bezoekers maandelijks.
Niet echt. Als adverteerders klagen. Als andere merken die je hebt er last van hebben. Als het merk GS besmet is, is het einde oefening.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat maakt ook zo vreemd dat je het een 'zakelijke beslissing' zou zijn.
Er zijn zat adverteerders die het geen moer kan schelen waar ze staan. Als ze maar ergens staan. En een podium voor 1,6mln mensen per maand, is een best podium.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet echt. Als adverteerders klagen. Als andere merken die je hebt er last van hebben. Als het merk GS besmet is, is het einde oefening.
Dat zag je met andere sites ook.
Prima toch, dan kunnen ze vast wel zelfstandig een doorstart maken.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er zijn zat adverteerders die het geen moer kan schelen waar ze staan. Als ze maar ergens staan. En een podium voor 1,6mln mensen per maand, is een best podium.
Misschien, maar kun je het verbeteren? GS is nu een besmet merk. Je ziet ook geen advertenties van AH of Heineken op pornosites, toch hebben die ook aardig wat hits.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er zijn zat adverteerders die het geen moer kan schelen waar ze staan. Als ze maar ergens staan. En een podium voor 1,6mln mensen per maand, is een best podium.
Wat kan Mediahuis die paar grijpstuivers schelen die GS oplevert?quote:Op zondag 25 juni 2017 15:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat maakt ook zo vreemd dat je het een 'zakelijke beslissing' zou zijn.
Gaat het niet om. Dat is de smoes die je bezigt. Gisteren was het vrij duidelijk in de volkskrant waarom.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat kan Mediahuis die paar grijpstuivers schelen die GS oplevert?
Het gaat erom dat Mediahuis niet geassocieerd wenst te worden met zo'n baggerblog. Daar doet die topman verder ook niet schimmig over.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gaat het niet om. Dat is de smoes die je bezigt. Gisteren was het vrij duidelijk in de volkskrant waarom.
Dat is het toch geen 'zakelijke' beslissing?quote:Op zondag 25 juni 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Mediahuis niet geassocieerd wenst te worden met zo'n baggerblog. Daar doet die topman verder ook niet schimmig over.
Maar we moeten niet doen alsof Mediahuis een grote fout begaat, aangezien GS nauwelijks geld oplevert.
Ligt eraan. Als de beste man vreest dat GS de andere merken van Mediahuis schade berokkent, dan is het wel degelijk een zakelijk besluit.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is het toch geen 'zakelijke' beslissing?
Imago'tje inderdaad. Geen enkel andere.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt eraan. Als de beste man vreest dat GS de andere merken van Mediahuis schade berokkent, dan is het wel degelijk een zakelijk besluit.
euh, nee. Dat is enkel de vader van de gedachte in dit topic bij velen, waaronder jij. De wens.quote:Maar goed, einde van GS dus. Wat jammer nou.
Prima, toch? Je kunt een bedrijf moeilijk dwingen om merken aan zich te blijven binden als het daar geen trek in heeft.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Imago'tje inderdaad. Geen enkel andere.
Het zal mij een rotzorg zijn, beste jongen. Ik bezoek die hele blog toch nooit.quote:euh, nee. Dat is enkel de vader van de gedachte in dit topic bij velen, waaronder jij. De wens.
Dan nog, de mening verdwijnt niet, de markt ook niet.
We gaan het zien, maar vrees voor je dat GS en Dumpert gewoon blijven bestaan.
Zelfstandig of buitenlands. Denk ik ook.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima, toch? Je kunt een bedrijf moeilijk dwingen om merken aan zich te blijven binden als het daar geen trek in heeft.
[..]
Het zal mij een rotzorg zijn, beste jongen. Ik bezoek die hele blog toch nooit.
GS zal overigens wel op eigen houtje verder moeten, vrees ik. Er is geen groot mediaconcern dat het blogje op gaat kopen.
Slachtoffer gespot.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfstandig of buitenlands. Denk ik ook.
Wel zielig voor de staat van de NL'se pers, dat je niet eens een rechtse mening aan kunt, die kritisch is, met andere geluiden komt, vaak schandalen binnen de politiek aan het licht brengt en misschien wat op een eigen stijl doet.
Dat vind ik wel het grootste verlies.
Geenstijl bedrijft geen onderzoeksjournalistiek. Burema en zijn onderdanen lopen alleen maar een beetje uit de heup te schieten. Het is een boosmensen-blogje dat de afgelopen jaren in rap tempo is verzuurd en niets opzienbarends onthult of doet.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfstandig of buitenlands. Denk ik ook.
Wel zielig voor de staat van de NL'se pers, dat je niet eens een rechtse mening aan kunt, die kritisch is, met andere geluiden komt, vaak schandalen binnen de politiek aan het licht brengt en misschien wat op een eigen stijl doet.
Dat vind ik wel het grootste verlies.
Hoezo?quote:Op zondag 25 juni 2017 16:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfstandig of buitenlands. Denk ik ook.
Wel zielig voor de staat van de NL'se pers, dat je niet eens een rechtse mening aan kunt, die kritisch is, met andere geluiden komt, vaak schandalen binnen de politiek aan het licht brengt en misschien wat op een eigen stijl doet.
Dat vind ik wel het grootste verlies.
Maar als je bedrijfsvoering er mee beschadigd gaat raken door een actie van 2 feminazi's die initieel niet genoeg aandacht kregen voor hun stukje in de krant.. tjah..quote:Op zondag 25 juni 2017 17:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo?
Als die rechtse mening rendabel is dan zal er toch wel iemand zijn die het wil opkopen of ondersteunen?
Whut? En door GS kregen ze dat ineens wel ofzo?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar als je bedrijfsvoering er mee beschadigd gaat raken door een actie van 2 feminazi's die initieel niet genoeg aandacht kregen voor hun stukje in de krant.. tjah..
Nee. Door hun bel actie. Het artikel zelf had zeer weinig effect, daarna begonnen ze te bellen en kwam de bal pas aan het rollen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Whut? En door GS kregen ze dat ineens wel ofzo?
En waarover ging hun bel-actie precies?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Door hun bel actie. Het artikel zelf had zeer weinig effect, daarna begonnen ze te bellen en kwam de bal pas aan het rollen.
Hun eigen artikel. Het artikel was het aansporen aan bepaalde adverteerders dat ze op GS stonden. Toen ze niets kregen vanuit dat artikel, gingen ze over naar die adverteerders actief bellen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
En waarover ging hun bel-actie precies?
Als een blogje al in de problemen kan komen door 2 pittige dames, is het blogje gewoon niet sterk genoeg.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar als je bedrijfsvoering er mee beschadigd gaat raken door een actie van 2 feminazi's die initieel niet genoeg aandacht kregen voor hun stukje in de krant.. tjah..
Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen hier bijna juichend zitten te posten dat het gaat verdwijnen...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als een blogje al in de problemen kan komen door 2 pittige dames, is het blogje gewoon niet sterk genoeg.
En waarom waren ze begonnen met het aansporen van adverteerders niet meer op GS te adverteren?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hun eigen artikel. Het artikel was het aansporen aan bepaalde adverteerders dat ze op GS stonden. Toen ze niets kregen vanuit dat artikel, gingen ze over naar die adverteerders actief bellen.
Mensen jubelden ook om Saddam, en we kregen er IS voor terug. Zou hier ook kunnen gebeuren. GS zal nog een stukje bitterder worden dan het al was waarschijnlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen hier bijna juichend zitten te posten dat het gaat verdwijnen...
Waarom is dat zo raar? GS is er alleen op uit om zo asociaal mogelijk en zo beschadigend mogelijk relletjes te trappen. Ik zou niet weten wat wij daar aan zouden missen. Behalve relletjes dan.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen hier bijna juichend zitten te posten dat het gaat verdwijnen...
Koos, even uit je hoofd, hoeveel oproepen tot acties heeft GS in de loop der tijd gedaan? Of is dat iets anders?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
De haat van GS en haar aanhang richting de 'progressieve media' is trouwens groter dan andersom.
Omdat ze boos waren omdat ze werden aangepakt door GS? Omdat ze nu opeens de kans hadden om een onwelgevallen mening aan te pakken?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En waarom waren ze begonnen met het aansporen van adverteerders niet meer op GS te adverteren?
Geen idee. Veel. Maar ik moet bekennen dat ik dat blog niet echt volg.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Koos, even uit je hoofd, hoeveel oproepen tot acties heeft GS in de loop der tijd gedaan? Of is dat iets anders?
Ik ook niet maar je leest het wel eens in normale publicatiesquote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. Veel. Maar ik moet bekennen dat ik dat blog niet echt volg.
1.quote:
Blijkt maar weer. Jij vraagt wel continu bij mensen om 'bronnetje' als een post niet in je straatje valt. Maar vervolgens blaat je hier wel wat op het forum.quote:Maar ik moet bekennen dat ik dat blog niet echt volg.
De meeste mensen die geen GS fan zijn boeit het geen hol of ze stoppen of niet. Dat is wat ik lees. En traantjes bij huilrechts. Maar die janken altijd dat alles zo gemeen is, en unfair, en sad.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen hier bijna juichend zitten te posten dat het gaat verdwijnen...
Wel eens op joop gezeten?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
De meeste mensen die geen GS fan zijn boeit het geen hol of ze stoppen of niet. Dat is wat ik lees. En traantjes bij huilrechts. Maar die janken altijd dat alles zo gemeen is, en unfair, en sad.
Er is een oproep gedaan om het NRC te boycotten. En uiteraard moesten HEMA en Blokker het ook ontgelden.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
1.
En die was nog vrij verkapt ook en is niet achter aan gebeld toen er geen ruchtbaarheid aan gegeven werd.
[..]
Blijkt maar weer. Jij vraagt wel continu bij mensen om 'bronnetje' als een post niet in je straatje valt. Maar vervolgens blaat je hier wel wat op het forum.
Way. To. Go.
Wie is hier links dan?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:00 schreef Red_85 het volgende:
Het begint hier echt wel te lijken in dit topic op een circlejerk van links hoor, echt
Wat een stel sneuneuzen bij elkaar.
Nee, ik val op vrouwen.quote:
Ja, Joop is groot en GeenStijl is klein en dat is niet eerlijk.quote:Pff... aan die zuurgraad kan GS nog niet eens tippen.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rte_piet_4_evah.htmlquote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Koos, even uit je hoofd, hoeveel oproepen tot acties heeft GS in de loop der tijd gedaan? Of is dat iets anders?
Okay, ze waren boos dat ze door GS werden aangepakt maar nu is het ineens allemaal de schuld van die twee vrouwen? Joh.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat ze boos waren omdat ze werden aangepakt door GS? Omdat ze nu opeens de kans hadden om een onwelgevallen mening aan te pakken?
Paar dagen later werd ze bij Pauw in de hoek geluld door ene Roderik Velo. Het sprak boekdelen en ging dus helemaal niet om het vermeende 'seksisme'. Op de directe vraag kon ze alleen maar schaapachtig lachen en had ze totaal geen woorden meer.
Niemand scheld jou toch uit hier? Waarom kan je niet gewoon als een volwassene reageren?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:00 schreef Red_85 het volgende:
Het begint hier echt wel te lijken in dit topic op een circlejerk van links hoor, echt
Wat een stel sneuneuzen bij elkaar.
Ja, want ze gingen klikken bij de meester en die heeft GeenStijl toen in de hoek gezet. En nu wordt GeenStijl misschien zelfs wel van school getrapt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:09 schreef Leandra het volgende:
Okay, ze waren boos dat ze door GS werden aangepakt maar nu is het ineens allemaal de schuld van die twee vrouwen? Joh.
Op sommige sites is zulke taal normaal.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niemand scheld jou toch uit hier? Waarom kan je niet gewoon als een volwassene reageren?
Ja, dat is dan idd heel gemeen van ze, dat ze tegen de meester geklikt hebben over het wangedrag van GeenStijl.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want ze gingen klikken bij de meester en die heeft GeenStijl toen in de hoek gezet. En nu wordt GeenStijl misschien zelfs wel van school getrapt.
die heeft Jaroonquote:Op zondag 25 juni 2017 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Beetje jammer dat de url al in gebruik is.
Het idee was er. Ik heb het domein niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah... ik weet niet hoor, dat denk ik niet eigenlijk
bummerquote:Op zondag 25 juni 2017 18:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het idee was er. Ik heb het domein niet.
Ik vind nieuws hier wel okay. Redelijke discussies met een vrijheid.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:58 schreef sacha het volgende:
[..]
bummer
laten we het dan maar hier proberen
Wat ben jij leuk zeg.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, ik val op vrouwen.
[..]
Ja, Joop is groot en GeenStijl is klein en dat is niet eerlijk.
Zitten hier volwassenen dan? Of jij moet een andere betekenis daarvan hebben, maar ik merk er bijzonder weinig van.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niemand scheld jou toch uit hier? Waarom kan je niet gewoon als een volwassene reageren?
Fortuyn weg, Wilders terug.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mensen jubelden ook om Saddam, en we kregen er IS voor terug. Zou hier ook kunnen gebeuren. GS zal nog een stukje bitterder worden dan het al was waarschijnlijk.
Huh? We hebben het even over de jank actie van die vrouwen. Niet over de schuldvraag, dat is uiteindelijk een actie van de nieuwe leiding. Dat die zure vrouwen er bij mee hebben geholpen is wat anders.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, ze waren boos dat ze door GS werden aangepakt maar nu is het ineens allemaal de schuld van die twee vrouwen? Joh.
Als geenstijl één of een meerderheid van zwakkere sponsoren krijgt kan het misschien nog even aan de beademing maar niet meer voor heel lang.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er zijn zat adverteerders die het geen moer kan schelen waar ze staan. Als ze maar ergens staan. En een podium voor 1,6mln mensen per maand, is een best podium.
Gaan het zien.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als geenstijl één of een meerderheid van zwakkere sponsoren krijgt kan het misschien nog even aan de beademing maar niet meer voor heel lang.
Ze hebben bij GS gewoon hun eigen graf gegraven hoor. Ze gingen vervolgens heel demonstratief op de rand dansen en gaven iedereen de vinger.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Huh? We hebben het even over de jank actie van die vrouwen. Niet over de schuldvraag, dat is uiteindelijk een actie van de nieuwe leiding. Dat die zure vrouwen er bij mee hebben geholpen is wat anders.
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben bij GS gewoon hun eigen graf gegraven hoor. Ze gingen vervolgens heel demonstratief op de rand dansen en gaven iedereen de vinger.
En toen gaf iemand ze een zetje.
quote:
Terugkijkend heb je over ieder blok in de tijd wel een jong / provocerend medium gehad.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:50 schreef Ulx het volgende:
Ik verwacht een hyves/myspace scenario. Eigenaar of redactie grijpt in wegens dalende inkomsten. Dan is de site snel het laatste beetje relevantie kwijt.
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:50 schreef Ulx het volgende:
Ik verwacht een hyves/myspace scenario. Eigenaar of redactie grijpt in wegens dalende inkomsten. Dan is de site snel het laatste beetje relevantie kwijt.
Twitter idem. Met haat en trolls maak je geen winst.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:50 schreef Ulx het volgende:
Ik verwacht een hyves/myspace scenario. Eigenaar of redactie grijpt in wegens dalende inkomsten. Dan is de site snel het laatste beetje relevantie kwijt.
Klopt, Veronica bestaat niet meer, BNN is niet spannend, het was een leuk probeersel. VPRO doet gewoon zijn ding, en niet slecht. Die waren minder een one-trick-pony dan de anderen. Dus beter in staat te reageren op de tijdgeest.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Terugkijkend heb je over ieder blok in de tijd wel een jong / provocerend medium gehad.
De VPRO in de jaren 70, Veronica in de jaren 80, BNN in de jaren '90, en GeenStijl was de zoveelste tegendraadse. Maar alles verliest op een gegeven ogenblik zn momentum en dan wordt het gewoon de zoveelste boom in het bos.
BNN begon als een vreemde vogel met Bart. Een beetje een kwajongenszender. Het is inmiddels professioneler geworden en staat zo ongeveer gelijk aan de Vara, er zit nauwelijks identiteitsverschil in. Daarom fuseerde het ook zo makkelijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, Veronica bestaat niet meer, BNN is niet spannend, het was een leuk probeersel. VPRO doet gewoon zijn ding, en niet slecht. Die waren minder een one-trick-pony dan de anderen. Dus beter in staat te reageren op de tijdgeest.
Ik zou niet weten hoe GS zich opnieuw kan uitvinden. Een nieuwssite? Gedegen onderzoek? Niemand neemt dat ooit nog serieus.
De VPRO heeft natuurlijk wel een aparte geschiedenis als jongeren/provocerend medium, opgericht in de jaren 20 en tot halverwege de jaren 60 waren de dominees aan het bewind, pas toen kwam er een omslag.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:14 schreef Beathoven het volgende:Terugkijkend heb je over ieder blok in de tijd wel een jong / provocerend medium gehad.
De VPRO in de jaren 70, Veronica in de jaren 80, BNN in de jaren '90, en GeenStijl was de zoveelste tegendraadse. Maar alles verliest op een gegeven ogenblik zn momentum en dan wordt het gewoon de zoveelste boom in het bos.
Alsof je wordt gedwongen die site te bezoeken?quote:Op zondag 25 juni 2017 23:38 schreef agter het volgende:
Hoe eerder we van GS af zijn, hoe beter. Wat een ellende.
Nee.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:47 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Alsof je wordt gedwongen die site te bezoeken?
Ook al was dat zo. Als het je niet bevalt blijf je er toch gewoon weg.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:50 schreef agter het volgende:
[..]
Nee.
Maar het is een soort verkleedde stormfront. Is dat nou echt waar we op zitten te wachten?
Gelijk heb je hoor, onwelgevallige geluiden moet je de mond snoeren he.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:38 schreef agter het volgende:
Hoe eerder we van GS af zijn, hoe beter. Wat een ellende.
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat. Beschamend gewoon.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:50 schreef agter het volgende:
[..]
Nee.
Maar het is een soort verkleedde stormfront. Is dat nou echt waar we op zitten te wachten?
Nou, leuk standpunt voor radicale moskeeën.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:54 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Ook al was dat zo. Als het je niet bevalt blijf je er toch gewoon weg.
GS komt wčl naar je toe natuurlijk, met al die aso-acties van ze. Ik bezoek die site amper of nooit, maar toch ben ik regelmatig geconfronteerd met de resultaten van hun stemmingmakerij.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:54 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Ook al was dat zo. Als het je niet bevalt blijf je er toch gewoon weg.
Als je er niet of weinig komt heb je er verder geen last van.quote:Op maandag 26 juni 2017 06:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
GS komt wčl naar je toe natuurlijk, met al die aso-acties van ze. Ik bezoek die site amper of nooit, maar toch ben ik regelmatig geconfronteerd met de resultaten van hun stemmingmakerij.
Dus ik kan me voorstellen dam sommige mensen graag zien dat die site op zwart gaat. Als iemand de hele tijd hetzelfde verhaaltje in jouw oor brult, kun jij rustig zeggen dat hij zijn bek moet houden..
Die macht heeft men niet. En zonder zo'n site zijn de ideeen er ook.quote:Op maandag 26 juni 2017 07:00 schreef Ulx het volgende:
Als je als Brit geen Mirror of Sun leest kun je wel last hebben van hun pro-Brexit campagne. Idem met de campagnes van GS in Nederland. Dus het klopt niet helemaal.
Men overschreeuwd niet alles en iedereen dus. Men schreeuwt heel hard op een eigen site. Ik merk er verder nooit iets van.quote:Op maandag 26 juni 2017 07:15 schreef Ulx het volgende:
De ideeën boeien me niet. Dat mag. Ieder voor zich. Maar alles en iedereen overschreeuwen met bullshitargumenten boeit me wel. En dat doet een site als GS.
Dat zou zo kunnen. En dan is deze site ineens niet meer leuk.quote:Op maandag 26 juni 2017 07:27 schreef Janneke141 het volgende:
De groep die heel blij wordt van Geenstijl duikt daarna wel weer ergens anders op hoor. Laten we gewoon hopen dat het niet hier is.
Goeie.quote:Op maandag 26 juni 2017 05:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, leuk standpunt voor radicale moskeeën.
Of nee, dan wordt het zeker heel anders?
Je hebt het over joop?quote:Op maandag 26 juni 2017 08:57 schreef corehype het volgende:
Opdoeken met dat gesubsidieerde haatsite.
Welke subsidie krijgen ze dan? Vertel eens?quote:Op maandag 26 juni 2017 08:57 schreef corehype het volgende:
Opdoeken met dat gesubsidieerde haatsite.
Bullshitargumenten klopt ook niet. GS heeft een prima onderbouwing en altijd goede bronnen. Dat ze het doen op een bepaald toontje is eigen saus.quote:Op maandag 26 juni 2017 07:15 schreef Ulx het volgende:
De ideeën boeien me niet. Dat mag. Ieder voor zich. Maar alles en iedereen overschreeuwen met bullshitargumenten boeit me wel. En dat doet een site als GS.
Dit inderdaad.quote:
Dat zeg je enkel omdat je in je GS-echo chamber zit.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bullshitargumenten klopt ook niet. GS heeft een prima onderbouwing en altijd goede bronnen. Dat ze het doen op een bepaald toontje is eigen saus.
Van 1 ding kun je ze in ieder geval niet beschuldigen: bullshitargumentatie
En dit zeg jij omdat je schrijft vanuit een haat. Derhalve niet serieus te nemen.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef corehype het volgende:
[..]
Dat zeg je enkel omdat je in je GS-echo chamber zit.
Haatsubsidie kreeg de NSB-krant Telegraaf ook vroeger (waar de overgesubsidieerde GS ook lid van is)
Je schuimbekt maar wat. Fijn om te weten!quote:Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef corehype het volgende:
[..]
Dat zeg je enkel omdat je in je GS-echo chamber zit.
Haatsubsidie kreeg de NSB-krant Telegraaf ook vroeger (waar de overgesubsidieerde GS ook lid van is)
Google het maar op luilak.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dit zeg jij omdat je schrijft vanuit een haat. Derhalve niet serieus te nemen.
Ook kun je niet aantonen dat GS subsidie ontvangt. Dus je bazelt maar wat, onnodig en ongefundeerd.
Ah, je wil discussiëren op deze toon. Dan doen we dat toch evenquote:Op maandag 26 juni 2017 10:06 schreef corehype het volgende:
[..]
Google het maar op luilak.
Ik ga ook niet voor je uitzoeken als je vraagt om te tonen of Wilders racistische uitlaten predikt.
Feiten zijn feiten. 1+1 = 2.
Lekker belasting ontduiken via Powned.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, je wil discussiëren op deze toon. Dan doen we dat toch even
http://lmgtfy.com/?q=subsidie+geenstijl
Ow, kijk nou zeg... Die keer dat ze subsidie konden ontvangen, zagen ze er nog vanaf ook!
Het educate yourself argument.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:06 schreef corehype het volgende:
[..]
Google het maar op luilak.
Ik ga ook niet voor je uitzoeken als je vraagt om te tonen of Wilders racistische uitlaten predikt.
Feiten zijn feiten. 1+1 = 2.
And delivered right at my doorstep.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:12 schreef corehype het volgende:
[..]
Lekker belasting ontduiken via Powned.
Natuurlijk niet, lekker dom roepen en niets bewijzen.quote:
Haha, dat.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, lekker dom roepen en niets bewijzen.
Ontduiking is trouwens strafbaar, dus als er bewijzen zouden zijn was GS allang aangeklaagd.
Zo leer je gebruikers kennen die bewust dom lullen.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:34 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Haha, dat.
Alleen doen aan verdachtmakingen
Vraag netjes om bron
EDUCATE YOURSELF!! HURDUR!!
Je bent blijkbaar in de war met Joop.nlquote:Op maandag 26 juni 2017 08:57 schreef corehype het volgende:
Opdoeken met dat gesubsidieerde haatsite.
Terwijl Geenstijl nog wel zo zijn best deed om treitervlogging aan 'links' te verbinden.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
BNN begon als een vreemde vogel met Bart. Een beetje een kwajongenszender. Het is inmiddels professioneler geworden en staat zo ongeveer gelijk aan de Vara, er zit nauwelijks identiteitsverschil in. Daarom fuseerde het ook zo makkelijk.
GeenStijl was op zn hoogtepunt t allerhardste wat men als medium had maar is nu rechts ingehaald door de extremere treitervloggers.
Ready, set, serve.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:04 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar in de war met Joop.nl
Heeft Joop.nl ooit door de rechter verboden naaktfoto's op haar site gedumpt? Valse overlijdensadvertenties geplaatst?quote:
Joop is van een ander kaliber inderdaad. Levend gehouden door gemeenschapsgeld, vol met zure SJW's en bijbehorend policor gejank waar nog nooit iets constructiefs uit is gekomen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heeft Joop.nl ooit door de rechter verboden naaktfoto's op haar site gedumpt? Valse overlijdensadvertenties geplaatst?
Het is toch wel duidelijk dat Joop.nl van een ander kaliber is. En dat mensen "deaud" moeten schrijven ze al helemaal niet.
Door de rechter verboden naaktfoto's?! Ik lees al heel wat jaartjes GeenStijl, maar ik ben benieuwd...quote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heeft Joop.nl ooit door de rechter verboden naaktfoto's op haar site gedumpt? Valse overlijdensadvertenties geplaatst?
Het is toch wel duidelijk dat Joop.nl van een ander kaliber is. En dat mensen "deaud" moeten schrijven ze al helemaal niet.
Joop wordt in leven gehouden door lidmaatschap geld.quote:Op woensdag 28 juni 2017 00:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Joop is van een ander kaliber inderdaad. Levend gehouden door gemeenschapsgeld, vol met zure SJW's en bijbehorend policor gejank waar nog nooit iets constructiefs uit is gekomen.
Meerdere malen nog verkeerde bronnen gebruikt ook.
Je haat is aandoenlijk. Echt.
Toen ze het belangrijk vonden dat Nederland de kut van Manon Thomas te zien zou krijgen. Manon Thomas vond van niet, maar die had dan maar geen naaktfoto's van zichzelf moeten hebben of zo.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:33 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Door de rechter verboden naaktfoto's?! Ik lees al heel wat jaartjes GeenStijl, maar ik ben benieuwd...
De discussie over de financiering van Joop.nl is al eens eerder ter sprake gekomen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:52 schreef Klopkoek het volgende:Joop wordt in leven gehouden door lidmaatschap geld.
Alweer iets wat Joop.nl veel meer doet.quote:Zoals een GeenStijl fanboy betaamd verspreid je leugens en haat.
Met meer politiek correct bedoel jij zeker de kop in het zand steken en niet de misstanden vertellen van migratie, de islam, en de EU ?quote:Waren mensen maar iets beleefder en meer politiek correct.
Wanneer hebben ze precies geschreven dat iemand 'deaud' moet dan? 'Hinderlijk volgen' en dat soort taal én daden (Rutger Castricum).quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:35 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Alweer iets wat Joop.nl veel meer doet.
Dat waren prima artikelen over vrouwenmepper Baudet. Er stond echter nergens dat hij hinderlijk gevolgd moest worden of dood moest.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:56 schreef bluemoon23 het volgende:
Heb je de artikelen over Baudet gemist van de laatste paar maanden ?
Wat er in de vorige jaren voor bagger in is verschenen hebben we het maar niet eens over.
Vrouwenmepper? Ik ga ervan uit dat je een strafblad kunt overleggen als bewijs?quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat waren prima artikelen over vrouwenmepper Baudet. Er stond echter nergens dat hij hinderlijk gevolgd moest worden of dood moest.
Joop.nl blinkt inderdaad wel uit in ranzig linkse demonisering.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:56 schreef bluemoon23 het volgende:
Heb je de artikelen over Baudet gemist van de laatste paar maanden ?
Wat er in de vorige jaren voor bagger in is verschenen hebben we het maar niet eens over.
Dat is een mening waar ik geen moeite mee heb. Maar mensen moeten het verschil snappen met een site die door de rechter verboden naaktfoto's plaatst, schrijft dat mensen dood moeten, dat de 'linkse' Felix Meurders dood is ("Jeuh") en dat soort 'hinderlijk volgen' grappen.quote:
Wat dacht je van zijn eigen schrijfsels en uitspraken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:06 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Vrouwenmepper? Ik ga ervan uit dat je een strafblad kunt overleggen als bewijs?
Die door de linkse media uit het verband gerukte uitspraken?quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat dacht je van zijn eigen schrijfsels en uitspraken.
Dat soort extreemlinkse artikelen met insinuaties over fascisme, nationaal-socialisme en extreemrechts vind jij prima artikelen ?quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:29 schreef Klopkoek het volgende:Dat is een mening waar ik geen moeite mee heb. Maar mensen moeten het verschil snappen met een site die door de rechter verboden naaktfoto's plaatst, schrijft dat mensen dood moeten, dat de 'linkse' Felix Meurders dood is ("Jeuh") en dat soort 'hinderlijk volgen' grappen.
Joop is van de vara. Vara is publieke omroep. Publieke omroep is gemeenschapsgeld.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Joop wordt in leven gehouden door lidmaatschap geld.
Zoals een GeenStijl fanboy betaamd verspreid je leugens en haat. Waren mensen maar iets beleefder en meer politiek correct.
Julien Blanc = moeder Theresaquote:Op woensdag 28 juni 2017 11:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat soort extreemlinkse artikelen met insinuaties over fascisme, nationaal-socialisme en extreemrechts vind jij prima artikelen ?
Dat vind ik heel wat kwalijker dan wat naaktfoto`s van een C-categorie BNNer
Jaren terug was er vanuit de 2e kamer al commentaar op de financiering van Joop.nl.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:28 schreef Red_85 het volgende:Joop is van de vara. Vara is publieke omroep. Publieke omroep is gemeenschapsgeld.
Jij valt alleen over het feit dat Baudet daar een toespraak hield of heb je het ook daadwerkelijk over de tekst van de toespraak ?quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:59 schreef Klopkoek het volgende:De Ijzerwake = een kantklosvereniging
En jij bent een bekrompen conservatief.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Joop is van de vara. Vara is publieke omroep. Publieke omroep is gemeenschapsgeld.
Voor de rest sluit ik me aan bij wat hierboven staat.
Je haat is aandoenlijk en verblind je.
Maar dat GeenStijl hun eigen referendum campagne ermee financiert kan je geen reet schelen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:01 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jaren terug was er vanuit de 2e kamer al commentaar op de financiering van Joop.nl.
Toen beweerde de Vara dat Joop.nl gefinancierd werd met ledengeld en niet met subsidie.
Iedere linksmens geloofde dat.
Maar als je het jaarverslag van de Vara erbij pakt, dan blijkt dan nergens uit...
Dat werd niet met belastinggeld voor een publieke omroep gefinancierd....quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:09 schreef Klopkoek het volgende:Maar dat GeenStijl hun eigen referendum campagne ermee financiert kan je geen reet schelen.
Nee ik juist niet, dat geldt voor degenen die GeenStijl willen verbieden.quote:Je wilt gewoon onwelgevallige, vredelievende meningen monddood maken.
Ook dat is weer veel beter van toepassing op Joop.nlquote:Ongelijkheidsgeilers
Geenstijl heeft bij het referendum geen subsidie aangevraagd.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar dat GeenStijl hun eigen referendum campagne ermee financiert kan je geen reet schelen.
Je wilt gewoon onwelgevallige, vredelievende meningen monddood maken. Ongelijkheidsgeilers en oorlogshitsers.
EU-subsidie GeenPeil was niet rechtmatigquote:Op woensdag 28 juni 2017 13:33 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Geenstijl heeft bij het referendum geen subsidie aangevraagd.
Stop je leugens en verdachtmakingen nu maar. Je gejank begint te storen.
Heb je aanwijzingen dat de kosten voor joop.nl de eigen bijdragen overschrijden?quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:01 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jaren terug was er vanuit de 2e kamer al commentaar op de financiering van Joop.nl.
Toen beweerde de Vara dat Joop.nl gefinancierd werd met ledengeld en niet met subsidie.
Iedere linksmens geloofde dat.
Maar als je het jaarverslag van de Vara erbij pakt, dan blijkt dan nergens uit...
[..]
En zo willen de rechtse onderdrukkers de overhand veiligstellenquote:Op woensdag 28 juni 2017 13:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Joop.nl werd wel degelijk opgericht als tegenhanger van GeenStijl door Francisco van Jole.
Als een tegenreactie daarop kwam even later dejaap.nl, wat later TPO werd.
Jij bakken, dat is het enige wat je kunt. Totaal onwaar jij-bakken ook nog eens.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En jij bent een bekrompen conservatief.
Welke rechtse onderdrukkers?quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En zo willen de rechtse onderdrukkers de overhand veiligstellen
Oh, er zijn nog veel meer linkse haatsite,s hoor.quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:07 schreef Klopkoek het volgende:En zo willen de rechtse onderdrukkers de overhand veiligstellen
Mwah. Een onware jijbak zou ik het niet willen noemen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij bakken, dat is het enige wat je kunt. Totaal onwaar jij-bakken ook nog eens.
Maar dat heb je zelf niet eens door.
Welke leugens en valse verdachtmakingen ga je verder nog inzetten?
Nou, nou. Een minimaal bedrag welke door misinterpretatie verkeerd besteed is. Foutje welke ook alweer hersteld is.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:38 schreef Knudde het volgende:
[..]
EU-subsidie GeenPeil was niet rechtmatig
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tig-5338413-a1532370
Ja maar D66!quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:54 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Nou, nou. Een minimaal bedrag welke door misinterpretatie verkeerd besteed is. Foutje welke ook alweer hersteld is.
D66 heeft met dat referendum nog een onterecht een gratis privévlucht gekregen.
Trollquote:Op woensdag 28 juni 2017 15:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah. Een onware jijbak zou ik het niet willen noemen.
En dat waren door de rechter verboden naaktfoto's?! Vaag verhaal.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Toen ze het belangrijk vonden dat Nederland de kut van Manon Thomas te zien zou krijgen. Manon Thomas vond van niet, maar die had dan maar geen naaktfoto's van zichzelf moeten hebben of zo.
Waarom al die tranen ?quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij bakken, dat is het enige wat je kunt. Totaal onwaar jij-bakken ook nog eens.
Maar dat heb je zelf niet eens door.
Welke leugens en valse verdachtmakingen ga je verder nog inzetten?
Hier het jaarverslag 2016 van BNNVara.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:39 schreef crystal_meth het volgende:Heb je aanwijzingen dat de kosten voor joop.nl de eigen bijdragen overschrijden?
De argumenten om GeenStijl kalt te stellen slaan nergens op, helemaal als het linkse broertje net zo erg is en daar met geen woord over gerept wordt.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:59 schreef Re het volgende:altijd komisch dat "ja maar joop.nl dan,..."
meestal gebruikt als de argumenten op zijn
ja dat zeg ikquote:Op woensdag 28 juni 2017 18:41 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De argumenten om GeenStijl kalt te stellen slaan nergens op, helemaal als het linkse broertje net zo erg is en daar met geen woord over gerept wordt.
Ik had het jaarverslag al opgezocht (je hebt geen link gegeven), en daar stonden 5 miljoen aan eigen inkomsten in (3 miljoen van ledenbijdragen dacht ik). Zolang dat geld niet expliciet aan andere zaken besteed wordt, en de kosten voor joop.nl dat bedrag niet overschrijden, kan de VARA stellen dat ze joop.nl volledig met eigen inkomsten bekostigen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:41 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hier het jaarverslag 2016 van BNNVara.
Joop.nl komt 1x in dat hele verslag voor, nergens blijkt uit dat deze haatsite op een andere manier gefinancierd wordt.
[..]
Ja en, alleen omdat Joop.nl wel jouw "politieke kleur" heeft is het niet erg dat Joop.nl veel ranziger en smeriger is dan GeenStijl ?quote:Op woensdag 28 juni 2017 19:44 schreef Re het volgende:ja dat zeg ik
ja, nou en?quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:03 schreef bluemoon23 het volgende:
Vara kan zoveel stellen, dat is gebaseerd op een uitspraak van jaren terug van de Vara.
Als joop.nl zo uitzonderlijk is dat het een ander financieringsmodel heeft dan de rest van hun content, en geheel gefinancierd wordt uit ledengelden, waarom staat dit dan nergens ?
Je bent in de war met Powned en WNL. De club die asielzoekers als dobbernegers en gelukszoekers aan duidt. Of testosteron bommen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef bluemoon23 het volgende:
Nou en ???
Misschien omdat belastinggeld niet besteed zou moeten worden aan een website die politieke tegenstanders kapot wil maken ?
PvdA zal toch nu een hoop minder inkomsten krijgen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef bluemoon23 het volgende:
Nou en ???
Misschien omdat belastinggeld niet besteed zou moeten worden aan een website die politieke tegenstanders kapot wil maken ?
Als je racistisch bent.quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:44 schreef bluemoon23 het volgende:
Al die 3 beweringen/aanduidingen van Powned en WNL kloppen toch gewoon ?
Wat klopt daar niet aan? De unhcr zegt zelfs dat ze kansloos zijn.quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent in de war met Powned en WNL. De club die asielzoekers als dobbernegers en gelukszoekers aan duidt. Of testosteron bommen.
De hele dag spui je maar haat, onwaarheden en jijbak je er lekker ongefundeerd op los. Lekker tendentieus.quote:
Nee, als je gewoon feiten benoemtquote:Op donderdag 29 juni 2017 00:08 schreef Klopkoek het volgende:Als je racistisch bent.
dus dobberneger is een troetelnaampje of zo?quote:Op donderdag 29 juni 2017 00:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat klopt daar niet aan? De unhcr zegt zelfs dat ze kansloos zijn.
Nee. Als je mensen dehumaniseert, dan is het makkelijker om vrolijk te worden van hun dood. Doen ze bij IS door 'ongelovigen' beesten te noemen en extreemrechts doet het door bootvluchtelingen dobbernegers te noemen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 10:00 schreef Re het volgende:
[..]
dus dobberneger is een troetelnaampje of zo?
Het zijn géén bootvluchtelingen, maar gelukszoekers. Dat is voor iedereen duidelijk. Zij maken zelf een keuze om te proberen de zee over te steken.quote:Op donderdag 29 juni 2017 10:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Als je mensen dehumaniseert, dan is het makkelijker om vrolijk te worden van hun dood. Doen ze bij IS door 'ongelovigen' beesten te noemen en extreemrechts doet het door bootvluchtelingen dobbernegers te noemen.
Ik ken deze ideologie ja.quote:Op donderdag 29 juni 2017 11:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het zijn géén bootvluchtelingen, maar gelukszoekers. Dat is voor iedereen duidelijk. Zij maken zelf een keuze om te proberen de zee over te steken.
Welke feiten ontken ik?quote:Op donderdag 29 juni 2017 18:54 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ideologie? Je ontkent domweg de feiten.
http://www.geenstijl.nl/m(...)l_op_kamelenten.htmlquote:Op maandag 3 juli 2017 12:33 schreef Rockefellow het volgende:
Slingers kunnen weer de kast in kennelijk.
Dat het merendeel van de "vluchtelingen" helemaal geen vluchtelingen zijn. Zeker wat via Italië binnenkomt is volk wat helemaal geen kans maakt op een status.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |