Grote rots.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:10 schreef agter het volgende:
[..]
Terug onder de steen waar ze vandaan kwamen?
Stormfront staat leeg.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:10 schreef agter het volgende:
[..]
Terug onder de steen waar ze vandaan kwamen?
Hoe klinkt: ze stippen soms wel eens wat aan wat de rest laat liggen?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet het antwoord niet. Waarom komt men op een site om boos te zijn en verknipte artikelen te lezen?
Er mag dus niemand zijn die zijn populistische mening uit.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:10 schreef agter het volgende:
[..]
Terug onder de steen waar ze vandaan kwamen?
... Of niet over wil schrijven.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe klinkt: ze stippen soms wel eens wat aan wat de rest laat liggen?
In grof zijn kun je soms wel iets aan waarheid vinden. Dat maakt het niet normaal. Maar dat pretendeert die site ook niet.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe klinkt: ze stippen soms wel eens wat aan wat de rest laat liggen?
Dus je nuanceert het eigenlijk terug tot: journalistiek is er niet perse iets mis met ze, maar ze zijn zo grof?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In grof zijn kun je soms wel iets aan waarheid vinden. Dat maakt het niet normaal. Maar dat pretendeert die site ook niet.
Ik denk dat die manier niet werkt. Ik ben gevraagt er voor te schrijven omdat ik hun volgers hard aanpakte toen. Dat is eerlijk van de kant van GS maar mijn ding niet. De bedoeling is en was duidelijk shit maken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus je nuanceert het eigenlijk terug tot: journalistiek is er niet perse iets mis met ze, maar ze zijn zo grof?
Eh...? Jij had het aan de stok met GeenStijl-volgelingen en toen besloot de redactie om jou te vragen als auteur? Beetje meer context?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk dat die manier niet werkt. Ik ben gevraagt er voor te schrijven omdat ik hun volgers hard aanpakte toen. Dat is eerlijk van de kant van GS maar mijn ding niet. De bedoeling is en was duidelijk shit maken.
Ja. Dat vondt men leuk. Dat is wel eerlijk natuurlijk maar geeft ook het denken aan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh...? Jij had het aan de stok met GeenStijl-volgelingen en toen besloot de redactie om jou te vragen als auteur? Beetje meer context?
Ik geloof er eerlijk gezegd heel weinig van.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Dat vondt men leuk. Dat is wel eerlijk natuurlijk maar geeft ook het denken aan.
Dat mag. Het is zo gegaan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof er eerlijk gezegd heel weinig van.
Ligt dat niet aan wat je wil bereiken?quote:
Gemiste kans mss.quote:Ik ben gevraagt er voor te schrijven omdat ik hun volgers hard aanpakte toen. Dat is eerlijk van de kant van GS maar mijn ding niet.
Maar het boeit mij totaal niet omdat, terwijl ze dat doen, ik dan bv. ook kan lezen dat onze overheid weer eens grandioos faalt.quote:De bedoeling is en was duidelijk shit maken.
Het is iets wat mij tegen staat. Geen gemiste kans dan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ligt dat niet aan wat je wil bereiken?
Ik heb geen idee wat hun willen bereiken. Oppervlakkig, willen ze veel pagehits hebben. Dat lukt ze uitstekend.
[..]
Gemiste kans mss.
[..]
Maar het boeit mij totaal niet omdat, terwijl ze dat doen, ik dan bv. ook kan lezen dat onze overheid weer eens grandioos faalt.
De vraag om context is wel boeiendquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Dat vondt men leuk. Dat is wel eerlijk natuurlijk maar geeft ook het denken aan.
Ik poste daar toen als 'lid'. Ik had veel commentaar. Dat viel blijkbaar op.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
De vraag om context is wel boeiend
Was je een reaguurder die met andere aan de stok kreeg,
Heb je zelf een prominent weblog...?
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:25 schreef Jaroon het volgende:
Even voor de duidelijkheid (voor de fans van die site) het was toen een beginnende site.
Volgens mij was dat niet voor geld.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus je had voor ze kunnen werken?
Als je het aanbod om iets te schrijven toen aangenomen had...
(Koffiedik kijken, I know)
Was GeenStijl wrs wel een andere richting in geslagen dan, iets met regenboogjes, eenhoorntjes, wees welkom, wir schaffen dass, no-borders etc, of niet?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:25 schreef Jaroon het volgende:
Even voor de duidelijkheid (voor de fans van die site) het was toen een beginnende site.
Toen was het doel al duidelijk. Anders had ik wel overwogen er iets voor te schrijven.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was GeenStijl wrs wel een andere richting in geslagen dan iets met regenboogjes, eenhoorntjes, wees welkom, wir schaffen dass, no-borders etc, of niet?
je mag wel met ons komen schrijven?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Toen was het doel al duidelijk. Anders had ik wel overwogen er iets voor te schrijven.
Ik vind het zo wel prima. Gewoon als niet betalend lid. Dan kan ik zeggen wat ik wil. Ik heb geen grote boodschappen.quote:
Nog niet. Maar meer wat ik de mensen mee kan geven. Dat doe je niet bij een stoma lijkt mij.quote:
Gelukkig ben je ook heel bescheidenquote:
Maar GS is verlieslijdend en waarom zou een bedrijf een verlieslijdend deel niet afstoten vooral als het niet aansluit bij de rest van het bedrijf?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er mag dus niemand zijn die zijn populistische mening uit.
Duidelijk.
In 15 nog geen flikker veranderd in dit land dus. En niets geleerd.
Voor rechts-populisten is GeenStijl zoiets als wat de Koran voor moslims is.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar GS is verlieslijdend en waarom zou een bedrijf een verlieslijdend deel niet afstoten vooral als het niet aansluit bij de rest van het bedrijf?
Iedereen kan zijn mening (bijna) gratis op het Internet plakken, volgens mij, tenzij jij betaald hebt om hier te posten.
Och, dan kunnen ze het toch makkelijk crowd funden?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor rechts-populisten is GeenStijl zoiets als wat de Koran voor moslims is.
Echt, het wordt met de dag gekker bij jou.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor rechts-populisten is GeenStijl zoiets als wat de Koran voor moslims is.
Wie belet je dan precies om populistische onzin te spuien? FOK! staat er vol mee en volgens mij hebben weinig mensen de politie voor de deur gehad die hun vervolgens voor de strafrechter sleepte.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er mag dus niemand zijn die zijn populistische mening uit.
Duidelijk.
Nee, dat moeten adverteerders doen. En als ze dat laten, dan moeten die kapot.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, dan kunnen ze het toch makkelijk crowd funden?
Ja. Zeker nu ik dit God gevoel heb. Ik voel mij dienaar bijna. Zo direct gewoon naar de supermarkt.quote:
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.phpquote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, dan kunnen ze het toch makkelijk crowd funden?
Mjah, maar dat deden ze al onvoldoende in het verleden laat staan nu.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat moeten adverteerders doen. En als ze dat laten, dan moeten die kapot.
Bron dat het verlieslatend is? Volgens mij loopt iedereen hier op de zaken vooruit. Er worden wel vaker bedrijven verkocht die niet passen bij een nieuwe investeerder.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar GS is verlieslijdend en waarom zou een bedrijf een verlieslijdend deel niet afstoten vooral als het niet aansluit bij de rest van het bedrijf?
Iedereen kan zijn mening (bijna) gratis op het Internet plakken, volgens mij, tenzij jij betaald hebt om hier te posten.
Zou er nog eens bij moeten komen inderdaad.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wie belet je dan precies om populistische onzin te spuien? FOK! staat er vol mee en volgens mij hebben weinig mensen de politie voor de deur gehad die hun vervolgens voor de strafrechter sleepte.
Prima toch Mooi initiatief, lijkt mij.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.php
Waar het om gaat is dat jij - en dat horen we wel vaker - dan meteen roept dat "ze dat niet mogen schrijven". Dat is onzin, je mag schrijven wat je wilt. En dat geldt ook voor GeenStijl, er is niemand die zorgt dat ze moeten stoppen met schrijven.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zou er nog eens bij moeten komen inderdaad.
Maar omdat het niet in je straatje past, is het direct onzin?
Goh. Dus er willen te weinig bedrijven met die zooi geassocieerd worden? Raar.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, maar dat deden ze al onvoldoende in het verleden laat staan nu.
Waar het eerder om gaat is dat hier mensen feest lopen vieren dat er een deel van het medialandschap dreigt te verdwijnen omdat het hun specifieke mening niet is.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat jij - en dat horen we wel vaker - dan meteen roept dat "ze dat niet mogen schrijven". Dat is onzin, je mag schrijven wat je wilt.
Ik reageer op je opmerking dat "er dus niemand mag zijn die populistische verhalen mag verkondigen". Dat slaat simpelweg nergens op.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar het eerder om gaat is dat hier mensen feest lopen vieren dat er een deel van het medialandschap dreigt te verdwijnen omdat het hun specifieke mening niet is.
Gewoon een beetje ranzig en best wel hypocriet.
Het maakt niet uit dat het nergens op slaat. Die overtuiging is deel van de ideologie, dus dat staat simpelweg vast.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik reageer op je opmerking dat "er dus niemand mag zijn die populistische verhalen mag verkondigen". Dat slaat simpelweg nergens op.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik reageer op je opmerking dat "er dus niemand mag zijn die populistische verhalen mag verkondigen". Dat slaat simpelweg nergens op.
Moeten jullie eerst eens gaan lezen waar ik op quote. Selectieve 'Zie je wel' kleuters. Jullie hebben de hele dag op fok! in dit topic gezeten, dus lijkt mij dat jullie dat wel gelezen hebben. Anders doen jullie dat nu maar even.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het maakt niet uit dat het nergens op slaat. Die overtuiging is deel van de ideologie, dus dat staat simpelweg vast.
Neuh. Je gelooft maar raak.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Moeten jullie eerst eens gaan lezen waar ik op quote.
Nee, je bent gewoon weer eens dom aan het raaskallen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Moeten jullie eerst eens gaan lezen waar ik op quote. Selectieve 'Zie je wel' kleuters. Jullie hebben de hele dag op fok! in dit topic gezeten, dus lijkt mij dat jullie dat wel gelezen hebben. Anders doen jullie dat nu maar even.
Nu is er rond dezelfde thematiek een televisiezender en een politieke partij.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:22 schreef Ulx het volgende:
Vroeger bleef dat verongelijkte gehuil gewoon op GS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |