NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom al die tranenquote:Op woensdag 28 juni 2017 15:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij bakken, dat is het enige wat je kunt. Totaal onwaar jij-bakken ook nog eens.
Maar dat heb je zelf niet eens door.
Welke leugens en valse verdachtmakingen ga je verder nog inzetten?
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hier het jaarverslag 2016 van BNNVara.quote:
https://jaaroverzicht.bnnvara.nl
Joop.nl komt 1x in dat hele verslag voor, nergens blijkt uit dat deze haatsite op een andere manier gefinancierd wordt.
De argumenten om GeenStijl kalt te stellen slaan nergens op, helemaal als het linkse broertje net zo erg is en daar met geen woord over gerept wordt.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:59 schreef Re het volgende:altijd komisch dat "ja maar joop.nl dan,..."
meestal gebruikt als de argumenten op zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door bluemoon23 op 28-06-2017 22:12:05 ]
ja dat zeg ikquote:
[..]
De argumenten om GeenStijl kalt te stellen slaan nergens op, helemaal als het linkse broertje net zo erg is en daar met geen woord over gerept wordt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik had het jaarverslag al opgezocht (je hebt geen link gegeven), en daar stonden 5 miljoen aan eigen inkomsten in (3 miljoen van ledenbijdragen dacht ik). Zolang dat geld niet expliciet aan andere zaken besteed wordt, en de kosten voor joop.nl dat bedrag niet overschrijden, kan de VARA stellen dat ze joop.nl volledig met eigen inkomsten bekostigen.quote:
[..]
Hier het jaarverslag 2016 van BNNVara.
Joop.nl komt 1x in dat hele verslag voor, nergens blijkt uit dat deze haatsite op een andere manier gefinancierd wordt.
[..]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Vara kan zoveel stellen, dat is gebaseerd op een uitspraak van jaren terug van de Vara.
Als joop.nl zo uitzonderlijk is dat het een ander financieringsmodel heeft dan de rest van hun content, en geheel gefinancierd wordt uit ledengelden, waarom staat dit dan nergens ?
Als joop.nl zo uitzonderlijk is dat het een ander financieringsmodel heeft dan de rest van hun content, en geheel gefinancierd wordt uit ledengelden, waarom staat dit dan nergens ?
Ja en, alleen omdat Joop.nl wel jouw "politieke kleur" heeft is het niet erg dat Joop.nl veel ranziger en smeriger is dan GeenStijl ?quote:
ja, nou en?quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:03 schreef bluemoon23 het volgende:
Vara kan zoveel stellen, dat is gebaseerd op een uitspraak van jaren terug van de Vara.
Als joop.nl zo uitzonderlijk is dat het een ander financieringsmodel heeft dan de rest van hun content, en geheel gefinancierd wordt uit ledengelden, waarom staat dit dan nergens ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou en ???
Misschien omdat belastinggeld niet besteed zou moeten worden aan een website die politieke tegenstanders kapot wil maken ?
Misschien omdat belastinggeld niet besteed zou moeten worden aan een website die politieke tegenstanders kapot wil maken ?
Je bent in de war met Powned en WNL. De club die asielzoekers als dobbernegers en gelukszoekers aan duidt. Of testosteron bommen.quote:
Nou en ???
Misschien omdat belastinggeld niet besteed zou moeten worden aan een website die politieke tegenstanders kapot wil maken ?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PvdA zal toch nu een hoop minder inkomsten krijgen.quote:
Nou en ???
Misschien omdat belastinggeld niet besteed zou moeten worden aan een website die politieke tegenstanders kapot wil maken ?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Als je racistisch bent.quote:
Al die 3 beweringen/aanduidingen van Powned en WNL kloppen toch gewoon ?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat klopt daar niet aan? De unhcr zegt zelfs dat ze kansloos zijn.quote:
[..]
Je bent in de war met Powned en WNL. De club die asielzoekers als dobbernegers en gelukszoekers aan duidt. Of testosteron bommen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De hele dag spui je maar haat, onwaarheden en jijbak je er lekker ongefundeerd op los. Lekker tendentieus.quote:
Wat een leven moet jij hebben zeg. Heb je nu niet door hoe triest je bent?
Bewijs trouwens eens dat powned en wnl racistisch zijn. Kom maar met een vonnis of doe aangifte ofso. Dan doe je nog wat nuttigs met je dag.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
dus dobberneger is een troetelnaampje of zo?quote:
[..]
Wat klopt daar niet aan? De unhcr zegt zelfs dat ze kansloos zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee. Als je mensen dehumaniseert, dan is het makkelijker om vrolijk te worden van hun dood. Doen ze bij IS door 'ongelovigen' beesten te noemen en extreemrechts doet het door bootvluchtelingen dobbernegers te noemen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 10:00 schreef Re het volgende:
[..]
dus dobberneger is een troetelnaampje of zo?
Het zijn géén bootvluchtelingen, maar gelukszoekers. Dat is voor iedereen duidelijk. Zij maken zelf een keuze om te proberen de zee over te steken.quote:
[..]
Nee. Als je mensen dehumaniseert, dan is het makkelijker om vrolijk te worden van hun dood. Doen ze bij IS door 'ongelovigen' beesten te noemen en extreemrechts doet het door bootvluchtelingen dobbernegers te noemen.
Ik ken deze ideologie ja.quote:
[..]
Het zijn géén bootvluchtelingen, maar gelukszoekers. Dat is voor iedereen duidelijk. Zij maken zelf een keuze om te proberen de zee over te steken.
Welke feiten ontken ik?quote:
[..]
Ideologie? Je ontkent domweg de feiten.
Slingers kunnen weer de kast in kennelijk.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
http://www.geenstijl.nl/m(...)l_op_kamelenten.htmlquote:
Slingers kunnen weer de kast in kennelijk.
Schijnbaar.
Vooral die laatste zin:
Nou, dat worden dus gezellige nu al legendarische NRC-borrels met Peter Vanderprincipes, Rosanne en Tante Jutta. We hebben er zin an!
Dat gaat nog een gezellige worden...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat het merendeel van de "vluchtelingen" helemaal geen vluchtelingen zijn. Zeker wat via Italië binnenkomt is volk wat helemaal geen kans maakt op een status.quote:
|
|
