NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het educate yourself argument.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:06 schreef corehype het volgende:
[..]
Google het maar op luilak.
Ik ga ook niet voor je uitzoeken als je vraagt om te tonen of Wilders racistische uitlaten predikt.
Feiten zijn feiten. 1+1 = 2.
En dan janken dat de bronnen niet dezelfde als de jouwe zijn.
And delivered right at my doorstep.quote:
[..]
Lekker belasting ontduiken via Powned.
Bron voor?
Natuurlijk niet, lekker dom roepen en niets bewijzen.quote:
Ontduiking is trouwens strafbaar, dus als er bewijzen zouden zijn was GS allang aangeklaagd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Haha, dat.quote:
[..]
Natuurlijk niet, lekker dom roepen en niets bewijzen.
Ontduiking is trouwens strafbaar, dus als er bewijzen zouden zijn was GS allang aangeklaagd.
Alleen doen aan verdachtmakingen
Vraag netjes om bron
EDUCATE YOURSELF!! HURDUR!!
Zo leer je gebruikers kennen die bewust dom lullen.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:34 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Haha, dat.
Alleen doen aan verdachtmakingen
Vraag netjes om bron
EDUCATE YOURSELF!! HURDUR!!
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je bent blijkbaar in de war met Joop.nlquote:Op maandag 26 juni 2017 08:57 schreef corehype het volgende:
Opdoeken met dat gesubsidieerde haatsite.
Terwijl Geenstijl nog wel zo zijn best deed om treitervlogging aan 'links' te verbinden.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
BNN begon als een vreemde vogel met Bart. Een beetje een kwajongenszender. Het is inmiddels professioneler geworden en staat zo ongeveer gelijk aan de Vara, er zit nauwelijks identiteitsverschil in. Daarom fuseerde het ook zo makkelijk.
GeenStijl was op zn hoogtepunt t allerhardste wat men als medium had maar is nu rechts ingehaald door de extremere treitervloggers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ready, set, serve.quote:
[..]
Je bent blijkbaar in de war met Joop.nl
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Heeft Joop.nl ooit door de rechter verboden naaktfoto's op haar site gedumpt? Valse overlijdensadvertenties geplaatst?quote:
Op Het is toch wel duidelijk dat Joop.nl van een ander kaliber is. En dat mensen "deaud" moeten schrijven ze al helemaal niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Joop is van een ander kaliber inderdaad. Levend gehouden door gemeenschapsgeld, vol met zure SJW's en bijbehorend policor gejank waar nog nooit iets constructiefs uit is gekomen.quote:
[..]
Heeft Joop.nl ooit door de rechter verboden naaktfoto's op haar site gedumpt? Valse overlijdensadvertenties geplaatst?
Het is toch wel duidelijk dat Joop.nl van een ander kaliber is. En dat mensen "deaud" moeten schrijven ze al helemaal niet.
Meerdere malen nog verkeerde bronnen gebruikt ook.
Je haat is aandoenlijk. Echt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Door de rechter verboden naaktfoto's?! Ik lees al heel wat jaartjes GeenStijl, maar ik ben benieuwd...quote:
[..]
Heeft Joop.nl ooit door de rechter verboden naaktfoto's op haar site gedumpt? Valse overlijdensadvertenties geplaatst?
Het is toch wel duidelijk dat Joop.nl van een ander kaliber is. En dat mensen "deaud" moeten schrijven ze al helemaal niet.
Life is what you make it.
Joop wordt in leven gehouden door lidmaatschap geld.quote:
[..]
Joop is van een ander kaliber inderdaad. Levend gehouden door gemeenschapsgeld, vol met zure SJW's en bijbehorend policor gejank waar nog nooit iets constructiefs uit is gekomen.
Meerdere malen nog verkeerde bronnen gebruikt ook.
Je haat is aandoenlijk. Echt.
Zoals een GeenStijl fanboy betaamd verspreid je leugens en haat. Waren mensen maar iets beleefder en meer politiek correct.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toen ze het belangrijk vonden dat Nederland de kut van Manon Thomas te zien zou krijgen. Manon Thomas vond van niet, maar die had dan maar geen naaktfoto's van zichzelf moeten hebben of zo.quote:
[..]
Door de rechter verboden naaktfoto's?! Ik lees al heel wat jaartjes GeenStijl, maar ik ben benieuwd...
De discussie over de financiering van Joop.nl is al eens eerder ter sprake gekomen.quote:
En toen heb ik het jaarverslag van de Vara er bij gepakt.
Er blijkt nergens uit dat Joop.nl een ander financieringsmodel heeft en dat die site specifiek met lidmaatschapsgeld van de Vara-leden betaald worden.
Alweer iets wat Joop.nl veel meer doet.quote:Zoals een GeenStijl fanboy betaamd verspreid je leugens en haat.
Met meer politiek correct bedoel jij zeker de kop in het zand steken en niet de misstanden vertellen van migratie, de islam, en de EU ?quote:Waren mensen maar iets beleefder en meer politiek correct.
Wanneer hebben ze precies geschreven dat iemand 'deaud' moet dan? 'Hinderlijk volgen' en dat soort taal én daden (Rutger Castricum).quote:
[..]
Alweer iets wat Joop.nl veel meer doet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je de artikelen over Baudet gemist van de laatste paar maanden ?
Wat er in de vorige jaren voor bagger in is verschenen hebben we het maar niet eens over.
Wat er in de vorige jaren voor bagger in is verschenen hebben we het maar niet eens over.
Dat waren prima artikelen over vrouwenmepper Baudet. Er stond echter nergens dat hij hinderlijk gevolgd moest worden of dood moest.quote:
Heb je de artikelen over Baudet gemist van de laatste paar maanden ?
Wat er in de vorige jaren voor bagger in is verschenen hebben we het maar niet eens over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vrouwenmepper? Ik ga ervan uit dat je een strafblad kunt overleggen als bewijs?quote:
[..]
Dat waren prima artikelen over vrouwenmepper Baudet. Er stond echter nergens dat hij hinderlijk gevolgd moest worden of dood moest.
Joop.nl blinkt inderdaad wel uit in ranzig linkse demonisering.quote:
Heb je de artikelen over Baudet gemist van de laatste paar maanden ?
Wat er in de vorige jaren voor bagger in is verschenen hebben we het maar niet eens over.
Zowel Joop als Geenstijl is bagger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is een mening waar ik geen moeite mee heb. Maar mensen moeten het verschil snappen met een site die door de rechter verboden naaktfoto's plaatst, schrijft dat mensen dood moeten, dat de 'linkse' Felix Meurders dood is ("Jeuh") en dat soort 'hinderlijk volgen' grappen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat dacht je van zijn eigen schrijfsels en uitspraken.quote:
[..]
Vrouwenmepper? Ik ga ervan uit dat je een strafblad kunt overleggen als bewijs?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die door de linkse media uit het verband gerukte uitspraken?quote:
[..]
Wat dacht je van zijn eigen schrijfsels en uitspraken.
Wat is dat nu weer voor argumentatie...
Dat maakt je nog een vrouwenmepper.
Een turks paspoort maakt je nog geen koerdenmepper.
Een blanke huid maakt je nog geen racist.
Een man maakt je nog geen seksist.
Waardeloze kutargumentatie met niet bewezen verdachtmakingen. Mocht je echte bewijzen hebben (een strafblad of veroordeling) dan ben ik daar benieuwd naar. Anders is het smaad & laster.
Dat soort extreemlinkse artikelen met insinuaties over fascisme, nationaal-socialisme en extreemrechts vind jij prima artikelen ?quote:
Dat vind ik heel wat kwalijker dan wat naaktfoto`s van een C-categorie BNNer
Joop is van de vara. Vara is publieke omroep. Publieke omroep is gemeenschapsgeld.quote:
[..]
Joop wordt in leven gehouden door lidmaatschap geld.
Zoals een GeenStijl fanboy betaamd verspreid je leugens en haat. Waren mensen maar iets beleefder en meer politiek correct.
Voor de rest sluit ik me aan bij wat hierboven staat.
Je haat is aandoenlijk en verblind je.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Julien Blanc = moeder Theresaquote:
[..]
Dat soort extreemlinkse artikelen met insinuaties over fascisme, nationaal-socialisme en extreemrechts vind jij prima artikelen ?
Dat vind ik heel wat kwalijker dan wat naaktfoto`s van een C-categorie BNNer
De Ijzerwake = een kantklosvereniging
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jaren terug was er vanuit de 2e kamer al commentaar op de financiering van Joop.nl.quote:
Toen beweerde de Vara dat Joop.nl gefinancierd werd met ledengeld en niet met subsidie.
Iedere linksmens geloofde dat.
Maar als je het jaarverslag van de Vara erbij pakt, dan blijkt dan nergens uit...
Jij valt alleen over het feit dat Baudet daar een toespraak hield of heb je het ook daadwerkelijk over de tekst van de toespraak ?quote:
En jij bent een bekrompen conservatief.quote:
[..]
Joop is van de vara. Vara is publieke omroep. Publieke omroep is gemeenschapsgeld.
Voor de rest sluit ik me aan bij wat hierboven staat.
Je haat is aandoenlijk en verblind je.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat GeenStijl hun eigen referendum campagne ermee financiert kan je geen reet schelen.quote:
[..]
Jaren terug was er vanuit de 2e kamer al commentaar op de financiering van Joop.nl.
Toen beweerde de Vara dat Joop.nl gefinancierd werd met ledengeld en niet met subsidie.
Iedere linksmens geloofde dat.
Maar als je het jaarverslag van de Vara erbij pakt, dan blijkt dan nergens uit...
Je wilt gewoon onwelgevallige, vredelievende meningen monddood maken. Ongelijkheidsgeilers en oorlogshitsers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat werd niet met belastinggeld voor een publieke omroep gefinancierd....quote:
Nee ik juist niet, dat geldt voor degenen die GeenStijl willen verbieden.quote:Je wilt gewoon onwelgevallige, vredelievende meningen monddood maken.
Ook dat is weer veel beter van toepassing op Joop.nlquote:Ongelijkheidsgeilers
Joop.nl werd wel degelijk opgericht als tegenhanger van GeenStijl door Francisco van Jole.
Als een tegenreactie daarop kwam even later dejaap.nl, wat later TPO werd.
Als een tegenreactie daarop kwam even later dejaap.nl, wat later TPO werd.
Geenstijl heeft bij het referendum geen subsidie aangevraagd.quote:
[..]
Maar dat GeenStijl hun eigen referendum campagne ermee financiert kan je geen reet schelen.
Je wilt gewoon onwelgevallige, vredelievende meningen monddood maken. Ongelijkheidsgeilers en oorlogshitsers.
Stop je leugens en verdachtmakingen nu maar. Je gejank begint te storen.
EU-subsidie GeenPeil was niet rechtmatigquote:
[..]
Geenstijl heeft bij het referendum geen subsidie aangevraagd.
Stop je leugens en verdachtmakingen nu maar. Je gejank begint te storen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tig-5338413-a1532370
Geen sig.
Heb je aanwijzingen dat de kosten voor joop.nl de eigen bijdragen overschrijden?quote:
[..]
Jaren terug was er vanuit de 2e kamer al commentaar op de financiering van Joop.nl.
Toen beweerde de Vara dat Joop.nl gefinancierd werd met ledengeld en niet met subsidie.
Iedere linksmens geloofde dat.
Maar als je het jaarverslag van de Vara erbij pakt, dan blijkt dan nergens uit...
[..]
are we infinite or am I alone
altijd komisch dat "ja maar joop.nl dan,..."
meestal gebruikt als de argumenten op zijn
meestal gebruikt als de argumenten op zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En zo willen de rechtse onderdrukkers de overhand veiligstellenquote:
Joop.nl werd wel degelijk opgericht als tegenhanger van GeenStijl door Francisco van Jole.
Als een tegenreactie daarop kwam even later dejaap.nl, wat later TPO werd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij bakken, dat is het enige wat je kunt. Totaal onwaar jij-bakken ook nog eens.quote:
[..]
En jij bent een bekrompen conservatief.
Maar dat heb je zelf niet eens door.
Welke leugens en valse verdachtmakingen ga je verder nog inzetten?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welke rechtse onderdrukkers?quote:
[..]
En zo willen de rechtse onderdrukkers de overhand veiligstellen
Over welk hersenspinsel heb je het nu weer?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh, er zijn nog veel meer linkse haatsite,s hoor.quote:
Mwah. Een onware jijbak zou ik het niet willen noemen.quote:
[..]
Jij bakken, dat is het enige wat je kunt. Totaal onwaar jij-bakken ook nog eens.
Maar dat heb je zelf niet eens door.
Welke leugens en valse verdachtmakingen ga je verder nog inzetten?
Nou, nou. Een minimaal bedrag welke door misinterpretatie verkeerd besteed is. Foutje welke ook alweer hersteld is.quote:
[..]
EU-subsidie GeenPeil was niet rechtmatig
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tig-5338413-a1532370
D66 heeft met dat referendum nog een onterecht een gratis privévlucht gekregen.
Ja maar D66!quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:54 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Nou, nou. Een minimaal bedrag welke door misinterpretatie verkeerd besteed is. Foutje welke ook alweer hersteld is.
D66 heeft met dat referendum nog een onterecht een gratis privévlucht gekregen.
Trollquote:
[..]
Mwah. Een onware jijbak zou ik het niet willen noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dat waren door de rechter verboden naaktfoto's?! Vaag verhaal.quote:
[..]
Toen ze het belangrijk vonden dat Nederland de kut van Manon Thomas te zien zou krijgen. Manon Thomas vond van niet, maar die had dan maar geen naaktfoto's van zichzelf moeten hebben of zo.
Life is what you make it.
Waarom al die tranenquote:
[..]
Jij bakken, dat is het enige wat je kunt. Totaal onwaar jij-bakken ook nog eens.
Maar dat heb je zelf niet eens door.
Welke leugens en valse verdachtmakingen ga je verder nog inzetten?
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hier het jaarverslag 2016 van BNNVara.quote:
https://jaaroverzicht.bnnvara.nl
Joop.nl komt 1x in dat hele verslag voor, nergens blijkt uit dat deze haatsite op een andere manier gefinancierd wordt.
De argumenten om GeenStijl kalt te stellen slaan nergens op, helemaal als het linkse broertje net zo erg is en daar met geen woord over gerept wordt.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:59 schreef Re het volgende:altijd komisch dat "ja maar joop.nl dan,..."
meestal gebruikt als de argumenten op zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door bluemoon23 op 28-06-2017 22:12:05 ]
ja dat zeg ikquote:
[..]
De argumenten om GeenStijl kalt te stellen slaan nergens op, helemaal als het linkse broertje net zo erg is en daar met geen woord over gerept wordt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik had het jaarverslag al opgezocht (je hebt geen link gegeven), en daar stonden 5 miljoen aan eigen inkomsten in (3 miljoen van ledenbijdragen dacht ik). Zolang dat geld niet expliciet aan andere zaken besteed wordt, en de kosten voor joop.nl dat bedrag niet overschrijden, kan de VARA stellen dat ze joop.nl volledig met eigen inkomsten bekostigen.quote:
[..]
Hier het jaarverslag 2016 van BNNVara.
Joop.nl komt 1x in dat hele verslag voor, nergens blijkt uit dat deze haatsite op een andere manier gefinancierd wordt.
[..]
are we infinite or am I alone
|
|
