NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is gewoon onzin en GS gelul.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Toch spijtig dat de sharia nu reeds tot hoogste wet in dit land is verheven.
Mannetje of 6 zal het minimaal zijn. Paar schrijvers die ze betalen, de IT-afdeling, een of twee moderators die daarnaast Telegraaf en Autoweek bijhouden, zoiets.quote:
[..]
Hoe groot is dat personeelsbestand dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Stuk of 15 schat ik, even op wiki gekeken. Niet actuele info, maar wel een idee.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mannetje of 6 zal het minimaal zijn. Paar schrijvers die ze betalen, de IT-afdeling, een of twee moderators die daarnaast Telegraaf en Autoweek bijhouden, zoiets.
Gemiddeld verdienen ze wrs een ton aan personeelskosten? Dus dan heb je 1,5 miljoen nodig plus de kosten: kantoor, computers, internet.
Zal wrs omtrent 2 miljoen kosten per jaar om dat eruit te halen.
PS
Zal wel 2 ton aan personeelskosten gemiddeld zijn btw: dus je komt op 3,5 miljoen per jaar.
I´m back.
Hoeveel mensen zullen er leven van Fok?quote:
[..]
Ik zou niet weten hoe ze het anders moeten doen, want met het personeelsbestand dat ze nu hanteren gaan ze nooit genoeg geld uit advertenties halen om dat te compenseren.
Want kan me ook niet voorstellen dat er fanatiek op die wanstaltige banners op de FP geklikt word.
GS zelf zal de kosten niet zijn, Dumpert daarentegen, dat zal aantikken want storage is nu eenmaal duur.
Maar in mijn optiek zijn GS en Dumpert 2 andere dingen. Behalve dan dat GS verse gebruikers aanlevert voor Dumpert.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat is de connectie tussen die twee?quote:
[..]
Hoeveel mensen zullen er leven van Fok?
Want kan me ook niet voorstellen dat er fanatiek op die wanstaltige banners op de FP geklikt word.
GS zelf zal de kosten niet zijn, Dumpert daarentegen, dat zal aantikken want storage is nu eenmaal duur.
Maar in mijn optiek zijn GS en Dumpert 2 andere dingen. Behalve dan dat GS verse gebruikers aanlevert voor Dumpert.
Voor die paar alinea's die ze per dag publiceren? Damn. Lekker efficiėnt.quote:
[..]
Mannetje of 6 zal het minimaal zijn. Paar schrijvers die ze betalen, de IT-afdeling, een of twee moderators die daarnaast Telegraaf en Autoweek bijhouden, zoiets.
Het is ook een soort van business model voor websites?quote:
Of: connectie tussen welke sites precies?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Een ton p.p. aan kosten? Doe mij zo'n baan bij GeenStijlquote:
[..]
Stuk of 15 schat ik, even op wiki gekeken. Niet actuele info, maar wel een idee.
Gemiddeld verdienen ze wrs een ton aan personeelskosten? Dus dan heb je 1,5 miljoen nodig plus de kosten: kantoor, computers, internet.
Zal wrs omtrent 2 miljoen kosten per jaar om dat eruit te halen.
.Ik schat 50.000 p.p. kosten, daarnaast dus de infrastructuur als je het professioneel wilt houden, plus zaken als verzekeringen etcetera, ik denk dat je ruim een miljoen wel nodig hebt per jaar.
Dat ga je zonder Dumpert niet binnenhalen aan advertenties.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Law & Order........ rechtse hobby ....quote:
Toch spijtig dat de sharia nu reeds tot hoogste wet in dit land is verheven.
Maar wanneer heeft de Tweede Kamer dan een shariawet aangenomen en wanneer is die tot hoogste wet verheven...
Heb ik iets gemist ? Doen ze dat stiekem ?
GeenStijl is journalistiek en journalistiek kost geld.quote:
Elsevier: Einde GeenStijl? Nieuwe TMG-eigenaar wil van weblog af
Wat me verbaast is dat er in al die stukjes waarin het gaat over de financiėn van GS nooit de optie opengelaten wordt om over te schakelen naar een vrijwilligersmodel. Als er geen geld mee te verdienen valt, dan hoeft het allemaal niet meer. En tóch doen ze alsof het om de vrijheid van meningsuiting gaat. Onzin. Het gaat om geld verdienen met het afzeiken van mensen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Vanwaar deze nutteloze speculatie? Je zou graag willen dat GeenStijl zoiets doet zodat jij er lekker kritisch op kan zijn?quote:
Gaat Geenstijl een huilcampagne organiseren? blabla... vrije meningsuiting, censuur, linkse onderdrukking... blabla... Daarmee wegschreeuwend dat ook een grote massa gewone rechtse mensen dat gedrag van de volksmennende redactie en hufterige lezers afwijzen.
Of... willen ze eerst even afwachten om achter de schermen te redden wat er te redden valt.
Slijmen, hielen likken ?
Ten percent faster with a sturdier frame
Jouw gebrek, maar wat zij doen is een baan en banen kosten geld.quote:
[..]
Zo zou ik het niet noemen, maar goed.
Ten percent faster with a sturdier frame
1quote:
[..]
Hoeveel mensen zullen er leven van Fok?
Dat klopt, daarom krijgt 1 iemand een salaris en heeft zelfs die het krap. Fok! draait niet erg top.quote:Want kan me ook niet voorstellen dat er fanatiek op die wanstaltige banners op de FP geklikt word.
Dumpert is de geldmachine, GeenStijl gewoon een blogje. Horen wel bij elkaar oorspronkelijk, vandaar dat ik die link nog wel leg.quote:GS zelf zal de kosten niet zijn, Dumpert daarentegen, dat zal aantikken want storage is nu eenmaal duur.
Maar in mijn optiek zijn GS en Dumpert 2 andere dingen. Behalve dan dat GS verse gebruikers aanlevert voor Dumpert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Joh, die verdienen goed hoor en je hebt ook pensioenkosten.quote:
[..]
Een ton p.p. aan kosten? Doe mij zo'n baan bij GeenStijl
Ik schat 50.000 p.p. kosten, daarnaast dus de infrastructuur als je het professioneel wilt houden, plus zaken als verzekeringen etcetera, ik denk dat je ruim een miljoen wel nodig hebt per jaar.
Dat ga je zonder Dumpert niet binnenhalen aan advertenties.
Ik schat dat het om en nabij dus 3,5 miljoen kost. Je hebt 365 dagen, dus je moet een omzet creėren van 10.000 per dag plus belasting minimaal.
I´m back.
Moet je het nog vragen?quote:
[..]
Vanwaar deze nutteloze speculatie? Je zou graag willen dat GeenStijl zoiets doet zodat jij er lekker kritisch op kan zijn?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dumpert en GS.quote:
[..]
Het is ook een soort van business model voor websites?
Of: connectie tussen welke sites precies?
De FP van FOK! wordt ook gemaakt door vrijwilligers en die doen zo ongeveer hetzelfde: iets in de media lezen en dat dan verwerken tot een eigen stukje.quote:
[..]
Jouw gebrek, maar wat zij doen is een baan en banen kosten geld.
Je moet hier toch plaatsen met bron?quote:
[..]
De FP van FOK! wordt ook gemaakt door vrijwilligers en die doen zo ongeveer hetzelfde: iets in de media lezen en dat dan verwerken tot een eigen stukje.
Hoezo? Dit is het toepassen van het leerstuk mbt ghiba. Dat we in het (voorheen) vrije westen zo diep zijn gezonken, triest.quote:
Tja, als het van de grote hoop komt is het makkelijk natuurlijk. TMG zet wel in op groei van de digitale kant, dus daar investeren ze op deze manier gewoon in. Zo'n IT'er kan je gewoon overplaatsen naar een andere website als GeenStijl mocht verdwijnen, natuurlijk, evenals de schrijvers en moderators.quote:
[..]
Voor die paar alinea's die ze per dag publiceren? Damn. Lekker efficiėnt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eens, en daar ze oorspronkelijk bij elkaar horen, of: GS makkelijk de meeste aanwas levert voor dumpert, horen ze wat dat betreft toch bij elkaar.quote:
Dumpert is de geldmachine, GeenStijl gewoon een blogje. Horen wel bij elkaar oorspronkelijk, vandaar dat ik die link nog wel leg.
Dus registreer nieuwe recalcitrante URL, de userbase is binnen no-time over, nieuwe URL voor dumpert kloon, en ze zijn weer back in business.
En de usual suspects janken
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De FP van Fok wordt door geen hond gelezen, dus blijkbaar doen ze niet hetzelfde.quote:
[..]
De FP van FOK! wordt ook gemaakt door vrijwilligers en die doen zo ongeveer hetzelfde: iets in de media lezen en dat dan verwerken tot een eigen stukje.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee man. Die schrijvers zitten op 2.500,- per maand max, alleen IT kost serieus geld.quote:
[..]
Joh, die verdienen goed hoor en je hebt ook pensioenkosten.
Ik schat dat het om en nabij dus 3,5 miljoen kost. Je hebt 365 dagen, dus je moet een omzet creėren van 10.000 per dag plus belasting minimaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goed, noem jij het journalistiek. Waar hebben we het over...quote:
[..]
De FP van Fok wordt door geen hond gelezen, dus blijkbaar doen ze niet hetzelfde.
Het is gewoon niet waar. Daar gaat het over. De sharia heeft het hier niet overgenomen.quote:
[..]
Hoezo? Dit is het toepassen van het leerstuk mbt ghiba. Dat we in het (voorheen) vrije westen zo diep zijn gezonken, triest.
Nou ja, ligt eraan hoe ze betaald worden btw. Ik denk dat degenen die vast in dienst zijn wel veel geld verdienen en de andere als broodschrijvers per stukje worden betaald.quote:
[..]
Nee man. Die schrijvers zitten op 2.500,- per maand max, alleen IT kost serieus geld.
I´m back.
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2. Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens, en daar ze oorspronkelijk bij elkaar horen, of: GS makkelijk de meeste aanwas levert voor dumpert, horen ze wat dat betreft toch bij elkaar.
Dus registreer nieuwe recalcitrante URL, de userbase is binnen no-time over, nieuwe URL voor dumpert kloon, en ze zijn weer back in business.
En de usual suspects janken
GeenStijl op vrijwilligersbasis is de enige levensvatbare optie, zoals ik het zie. Uitkopen is te duur.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?quote:
[..]
Goed, noem jij het journalistiek. Waar hebben we het over...
GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Men is van belang. Hoe dom ook.quote:
[..]
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?
GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Uitkopen te duur?quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2. Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.
GeenStijl op vrijwilligersbasis is de enige levensvatbare optie, zoals ik het zie. Uitkopen is te duur.
I´m back.
Nee. Ik had het over wat ze doen. Niet over het aantal lezers.quote:
[..]
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?
Jeuj. Een drogreden.quote:GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Ik vind het prima als jij het goeie stukjes vindt. Smaken verschillen. Ik vind het domme troep.
Dat denk ik niet, zo veel krijg je echt niet als huis- tuin- en keukenredacteur. En zo wel, dan snap ik wel dat die nieuwe eigenaar er vanaf wil, veel te duur.quote:
[..]
Nou ja, ligt eraan hoe ze betaald worden btw. Ik denk dat degenen die vast in dienst zijn wel veel geld verdienen en de andere als broodschrijvers per stukje worden betaald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zegt hij/zij niet. Er is duidelijk publiek voor.quote:
[..]
Nee. Ik had het over wat ze doen. Niet over het aantal lezers.
[..]
Jeuj. Een drogreden.
Ik vind het prima als jij het goeie stukjes vindt. Smaken verschillen. Ik vind het domme troep.
Als het personeel alles wil overnemen denk ik dat dat inderdaad te duur is voor ze.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?quote:
[..]
Het is gewoon niet waar. Daar gaat het over. De sharia heeft het hier niet overgenomen.
Welke hetze?quote:
[..]
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.quote:
[..]
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is zo dat stukjesschrijvers bij andere sites wel veel minder verdienen, neem zo'n Nanninga bijvoorbeeld. Die worden per stukje afgerekend. Maar heb toch echt wel de indruk dat zo'n Pritt of Van Rossem tot de grootverdieners behoren hoor.quote:
[..]
Dat denk ik niet, zo veel krijg je echt niet als huis- tuin- en keukenredacteur. En zo wel, dan snap ik wel dat die nieuwe eigenaar er vanaf wil, veel te duur.
I´m back.
Omdat ook de sharia van de heksenjachten is. Net als GeenStijl.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
Maar tot nader order weten we dus niet echt of en hoeveel die mensen betaald krijgen?quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2.
Consensus zojuist leek dat je de advertenties van Dumpert nodig had om drijvend te blijven?quote:Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.
Als er over de gehele linie alleen maar geld bij moet, is het wat anders.
Overigens is het 2017, je zou wel gek zijn om zo'n datacenter rond A'Dam te gaan vullen. Ga maar naar AWS is veel goedkoper.
Dat denk ik sowieso, maar dat gaat ook uit van de niet kloppende aanname dat de URL geenstijl en dumpert zelf zoveel waard zijn. Maar dat zijn ze dus niet.quote:Uitkopen is te duur.
Of juist helemaal niet. GS nu ombouwen tot een 2de joop oid gaat niet werken, dan kun je er als koper voor kiezen om die URL te houden, maar dat levert je niks op, dat kost alleen maar. Is het principe "ik word niet uitgekocht dus houd ik de url's lekker ook al doe ik er niks mee" dat het waard. Kost je alleen maar geld. Goed, niet gek veel maar toch.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ongetwijfeld heb je er een paar boven zitten, maar denken dat het gemiddelde rond dat bedrag ligt is veel te hoog geschat.quote:
[..]
Het is zo dat stukjesschrijvers bij andere sites wel veel minder verdienen, neem zo'n Nanninga bijvoorbeeld. Die worden per stukje afgerekend. Maar heb toch echt wel de indruk dat zo'n Pritt of Van Rossem tot de grootverdieners behoren hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is duidelijk GS achtig. Gewoon keihard wat roepen.quote:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
Omdat ik het niet zo verstandig acht als het leerstuk mbt ghiba zijn intrede doet in dit land.quote:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
GeenStijl overleeft het echt wel. De site heeft spot-on analyses en baseert zich daarbij op betrouwbare nieuwsbronnen. Dat dit tegen het zere been van sommigen is, maakt hun analyse niet onwaar.
Gast, Srsly.quote:
[..]
Omdat ik het niet zo verstandig acht als het leerstuk mbt ghiba zijn intrede doet in dit land.
Het gaat om de pegels, niet om religie, ok?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tegen Geenstijl bv, maar ook al het geleuter over islamofobie, de klimaatfantasten, gendergelul etc etc.quote:
Men doet weinig aan analyse. Men wil trappen en negatief zijn.quote:
GeenStijl overleeft het echt wel. De site heeft spot-on analyses en baseert zich daarbij op betrouwbare nieuwsbronnen. Dat dit tegen het zere been van sommigen is, maakt hun analyse niet onwaar.
Je had het over de sharia. Dat speelt hier juridisch geen rol. Wat wil je over de andere dingen zeggen?quote:
[..]
Tegen Geenstijl bv, maar ook al het geleuter over islamofobie, de klimaatfantasten, gendergelul etc etc.
Weet je nu al wat ghiba is? Weet je wat de OIC is, en welke rol die o.a. speelt binnen de VN en andere internationale organisaties? Weet jij überhaupt wat de sharia is? Nee he...quote:
[..]
Je had het over de sharia. Dat speelt hier juridisch geen rol. Wat wil je over de andere dingen zeggen?
Minimaal het minimumloon natuurlijk, maar als ik de sector een beetje bekijk zou ik zeggen 2.500,- voor een full-time schrijver, ongeveer dubbele voor een IT'er.quote:
[..]
Maar tot nader order weten we dus niet echt of en hoeveel die mensen betaald krijgen?
Als zelfstandige entiteit wel.quote:Consensus zojuist leek dat je de advertenties van Dumpert nodig had om drijvend te blijven?
Dat klopt.quote:Als er over de gehele linie alleen maar geld bij moet, is het wat anders.
GeenStijl is een behoorlijk sterk merk. Dumpert al helemaal.quote:Overigens is het 2017, je zou wel gek zijn om zo'n datacenter rond A'Dam te gaan vullen. Ga maar naar AWS is veel goedkoper.
[quote]
Oke.
[quote]
Dat denk ik sowieso, maar dat gaat ook uit van de niet kloppende aanname dat de URL geenstijl en dumpert zelf zoveel waard zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Nou, dan gaan ze lekker naar een andere url, ook prima, maar dan nog ben ik er vrij zeker van dat ze grotendeels op vrijwilligersbasis verder moeten.quote:Of juist helemaal niet. GS nu ombouwen tot een 2de joop oid gaat niet werken, dan kun je er als koper voor kiezen om die URL te houden, maar dat levert je niks op, dat kost alleen maar. Is het principe "ik word niet uitgekocht dus houd ik de url's lekker ook al doe ik er niks mee" dat het waard. Kost je alleen maar geld. Goed, niet gek veel maar toch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nutteloze speculaties heeft FOK! grootgebracht . Zonder dat is FOK dodelijk saai.quote:
[..]
Vanwaar deze nutteloze speculatie? Je zou graag willen dat GeenStijl zoiets doet zodat jij er lekker kritisch op kan zijn?
Maar gezien het hitserig verleden van geenstijl, kun je een golf van hitsigheid verwachten.
Als de redactie eerst even liever slijmt, dan zijn het wel de lezers die gaan brullen.
En brullen doen ze graag.
Want als je wel weet wat de sharia is, dan zou je direct de invoering ervan herkennen als de topman van een mediabedrijf stelt dat hij GeenStijl liever van de hand zou doen.quote:
[..]
Weet je nu al wat ghiba is? Weet je wat de OIC is, en welke rol die o.a. speelt binnen de VN en andere internationale organisaties? Weet jij überhaupt wat de sharia is? Nee he...
Daar zijn al topics voor. Dit topic gaat over geenstijl.quote:
[..]
Tegen Geenstijl bv, maar ook al het geleuter over islamofobie, de klimaatfantasten, gendergelul etc etc.
Een deel van mijn familie is Islamitisch. Ik weet wel wat sharia is en alles dat er fout aan is. Maar leg mij dan uit wat de sharia hier voor jou nu betekend.quote:
[..]
Weet je nu al wat ghiba is? Weet je wat de OIC is, en welke rol die o.a. speelt binnen de VN en andere internationale organisaties? Weet jij überhaupt wat de sharia is? Nee he...
Dan hebben ze best dure IT'ers.quote:
[..]
Minimaal het minimumloon natuurlijk, maar als ik de sector een beetje bekijk zou ik zeggen 2.500,- voor een full-time schrijver, ongeveer dubbele voor een IT'er.
Twijfel jij dat als ze met een andere naam doorgaan ze binnen een aantal dagen hun userbase niet over hebben? Ik niet.quote:GeenStijl is een behoorlijk sterk merk. Dumpert al helemaal.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Men hoeft de naam niet op te geven.quote:
[..]
Dan hebben ze best dure IT'ers.
[..]
Twijfel jij dat als ze met een andere naam doorgaan ze binnen een aantal dagen hun userbase niet over hebben? Ik niet.
Dat denk ik ook niet nee.quote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Waar zeg ik dat het goede stukjes zijn?quote:
[..]
Nee. Ik had het over wat ze doen. Niet over het aantal lezers.
[..]
Jeuj. Een drogreden.
Ik vind het prima als jij het goeie stukjes vindt. Smaken verschillen. Ik vind het domme troep.
De drogreden hier is dat jij mij woorden in de mond legt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Beetje bovengemiddeld, maar goed, het zijn niet alleen de mensen die zo'n website bouwen, maar ook servers beheren enzo. Dan heb je toch wel een bepaald niveau nodig, en dat kost geld. Maar goed, maak er 4.000 van, ook prima.quote:
Ik denk dat de harde kern direct mee gaat, maar alle mensen die eens in de zoveel tijd denken 'oh, even geenstijl bekijken' wel langer op zich laten wachten.quote:Twijfel jij dat als ze met een andere naam doorgaan ze binnen een aantal dagen hun userbase niet over hebben? Ik niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan vind je het slechte stukjes. Of medium, of alles tegelijk. Maakt me echt niets uit.quote:
[..]
Waar zeg ik dat het goede stukjes zijn?
De drogreden hier is dat jij mij woorden in de mond legt.
Dat zeg hij/zij nergens.quote:
[..]
Dan vind je het slechte stukjes. Of medium, of alles tegelijk. Maakt me echt niets uit.
Ja. Omdat je aanviel op iets dat niet werd gezegd. Zeg dan gewoon sorry.quote:
[..]
Ik laat alle mogelijkheden open en dan is het weer niet goed?
Waar val ik iemand aan?quote:
[..]
Ja. Omdat je aanviel op iets dat niet werd gezegd. Zeg dan gewoon sorry.
Hé, maar nu val je mij aan op iets wat ik niet deed. Ga je nu sorry zeggen?
Nee want ik heb gelijk. Jij maakt het persoonlijk bij iemand die iets algemeens zegt over een site. Ik doe verder nooit moeilijk over sorry zeggen.quote:
[..]
Waar val ik iemand aan?
Hé, maar nu val je mij aan op iets wat ik niet deed. Ga je nu sorry zeggen?
Ik geloof niet dat je veel begreep van al het bovenstaande dan.quote:
[..]
Nee want ik heb gelijk. Jij maakt het persoonlijk bij iemand die iets algemeens zegt over een site. Ik doe verder nooit moeilijk over sorry zeggen.
Ik heb het gelezen....zij begreep het dan ook niet blijkbaar....quote:
[..]
Ik geloof niet dat je veel begreep van al het bovenstaande dan.
Wat je "negatief" noemt, kun je ook realistisch noemen.quote:
[..]
Men doet weinig aan analyse. Men wil trappen en negatief zijn.
Nee. Dat geeft men zelf ook aan. Men wil zieken. Dat is de goal.quote:
[..]
Wat je "negatief" noemt, kun je ook realistisch noemen.
Los van GS. Zou je als je dom bent dat doorhebben? Of zou je dan denken dat bepaalde dingen die andere mensen leren gewoon vervelend zijn?
Nooit verwacht dat we moralistischer zouden worden. Jaren werd het verwijt gedaan dat de verrekte refo's daarvoor zorgen. Opmerkelijk verschijnsel.
GS bestaat en kan dus.quote:
Nooit verwacht dat we moralistischer zouden worden. Jaren werd het verwijt gedaan dat de verrekte refo's daarvoor zorgen. Opmerkelijk verschijnsel.
Nou, dat is dus het paradoxale hier: GeenStijl is een hypermoralistische site.quote:
Nooit verwacht dat we moralistischer zouden worden. Jaren werd het verwijt gedaan dat de verrekte refo's daarvoor zorgen. Opmerkelijk verschijnsel.
Lomp zijn geeft geen moraal aan.quote:
[..]
Nou, dat is dus het paradoxale hier: GeenStijl is een hypermoralistische site.
Betekent dat dan ook het einde van de Telegraaf?quote:
"We willen ons concentreren op professionele journalistiek
Men heeft geen morele overtuiging. Men blaat en roept. Dat was de goal. Wel knap gedaan.quote:
[..]
Je kunt de morele overtuigingen van GeenStijl heel makkelijk uittekenen.
Vind je het echt raar? Door een GS en Dumpert kan alles wat je doet of zegt meteen door iedereen worden veroordeeld. Wat dat betreft zijn we terug in de jaren vijftig toen elke onfatsoenlijke opmerking die je maakte ook door het dorp ging.quote:
Nooit verwacht dat we moralistischer zouden worden. Jaren werd het verwijt gedaan dat de verrekte refo's daarvoor zorgen. Opmerkelijk verschijnsel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2017 15:55:18 ]
Vanwaar je fixatie om mijn nieuwsvergaring?quote:
[..]
Je gaf aan dat je kranten niets vindt. Voor de rest idd wat rechtlijnig van mijn kan. Mijn excuus. De vraag blijft wel waar je dan nieuws vandaan haalt.
Wat wil je precies?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zat na te denken. Ik ben vrij erg in dingen zeggen die ik denk. Dat geeft soms poblemen. Hoe kan het zijn dat bijv. GS mij al tegen de borst stuit? Er zit geen ander idee achter dan kwetsen. Dat heb ik zeker niet.
Ja. Daar heb je gelijk in. Het verklaard niets over een moreel principe. En het draagvlak.quote:
[..]
Ja hoor. Het zijn dezelfde morele overtuigingen als de PVV heeft.
Lol.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Betekent dat dan ook het einde van de Telegraaf?
Voordat ik ff weg was, ging het bericht dat op GS bovenaan stond over misstanden bij slachthuizen, want NRC berichtte daarover, en des GS gingen ze nog even in op hoe de toezichtsinstanties faalden.quote:
Er zit geen ander idee achter dan kwetsen.
Wat is het kwetsen daaraan?
Natuurlijk doen ze dat soms. Vaker ook niet.
Maar onder de haters hier is het op dit punt de norm om het aller aller slechtste te pakken, en in 1 snelle move doen alsof dat ook echt alles is wat er uit hun toetsenbord komt ofzo?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat is wel de toegevoegde waarde van GS. Waar de rest nutteloos copy/paste, geven ze aan ander nieuws een andere draai. Met een bepaalde mening.quote:
[..]
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?
GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Kun je een hekel aan hebben. Is een mening.
Wil je het weg hebben? Dan snap je dit land niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
GS wil kwetsen. Dat is een spreuk ook. Waarom moeten we het daar over hebben. Dat kan en mag ook gewoon. De vraag is of het zin heeft. Het is kinderachtig. De volgers zijn volwassen mensen.quote:
[..]
Voordat ik ff weg was, ging het bericht dat op GS bovenaan stond over misstanden bij slachthuizen, want NRC berichtte daarover, en des GS gingen ze nog even in op hoe de toezichtsinstanties faalden.
Wat is het kwetsen daaraan?
Natuurlijk doen ze dat soms. Vaker ook niet.
Maar onder de haters hier is het op dit punt de norm om het aller aller slechtste te pakken, en in 1 snelle move doen alsof dat ook echt alles is wat er uit hun toetsenbord komt ofzo?
Omdat je dan lijkt te vergeten dat er zat mensen zijn die niet voor het kwetsen komen, maar voor andere berichten?quote:
[..]
GS wil kwetsen. Dat is een spreuk ook. Waarom moeten we het daar over hebben.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kom op. En waar moeten die mensen heen?quote:
Wat mij betreft kan dat populistische GS gewoon weg. Zal er geen traan om laten.
Dan kom je toch hier? Bijv.?quote:
[..]
Omdat je dan lijkt te vergeten dat er zat mensen zijn die niet voor het kwetsen komen, maar voor andere berichten?
Dat is geen antwoord op mijn vraag?quote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Terug onder de steen waar ze vandaan kwamen?quote:
[..]
Kom op. En waar moeten die mensen heen?
Make my day!
Ik weet het antwoord niet. Waarom komt men op een site om boos te zijn en verknipte artikelen te lezen?quote:
Dan kom je daar toch gewoon niet.quote:
Wat mij betreft kan dat populistische GS gewoon weg. Zal er geen traan om laten.
Maar waarom een ander zijn mening onthouden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Grote rots.quote:
[..]
Terug onder de steen waar ze vandaan kwamen?
Stormfront staat leeg.quote:
[..]
Terug onder de steen waar ze vandaan kwamen?
Hoe klinkt: ze stippen soms wel eens wat aan wat de rest laat liggen?quote:
[..]
Ik weet het antwoord niet. Waarom komt men op een site om boos te zijn en verknipte artikelen te lezen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Er mag dus niemand zijn die zijn populistische mening uit.quote:
[..]
Terug onder de steen waar ze vandaan kwamen?
Duidelijk.
In 15 nog geen flikker veranderd in dit land dus. En niets geleerd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
... Of niet over wil schrijven.quote:
[..]
Hoe klinkt: ze stippen soms wel eens wat aan wat de rest laat liggen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In grof zijn kun je soms wel iets aan waarheid vinden. Dat maakt het niet normaal. Maar dat pretendeert die site ook niet.quote:
[..]
Hoe klinkt: ze stippen soms wel eens wat aan wat de rest laat liggen?
Dus je nuanceert het eigenlijk terug tot: journalistiek is er niet perse iets mis met ze, maar ze zijn zo grof?quote:
[..]
In grof zijn kun je soms wel iets aan waarheid vinden. Dat maakt het niet normaal. Maar dat pretendeert die site ook niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik denk dat die manier niet werkt. Ik ben gevraagt er voor te schrijven omdat ik hun volgers hard aanpakte toen. Dat is eerlijk van de kant van GS maar mijn ding niet. De bedoeling is en was duidelijk shit maken.quote:
[..]
Dus je nuanceert het eigenlijk terug tot: journalistiek is er niet perse iets mis met ze, maar ze zijn zo grof?
Eh...? Jij had het aan de stok met GeenStijl-volgelingen en toen besloot de redactie om jou te vragen als auteur? Beetje meer context?quote:
[..]
Ik denk dat die manier niet werkt. Ik ben gevraagt er voor te schrijven omdat ik hun volgers hard aanpakte toen. Dat is eerlijk van de kant van GS maar mijn ding niet. De bedoeling is en was duidelijk shit maken.
Ja. Dat vondt men leuk. Dat is wel eerlijk natuurlijk maar geeft ook het denken aan.quote:
[..]
Eh...? Jij had het aan de stok met GeenStijl-volgelingen en toen besloot de redactie om jou te vragen als auteur? Beetje meer context?
Ik geloof er eerlijk gezegd heel weinig van.quote:
[..]
Ja. Dat vondt men leuk. Dat is wel eerlijk natuurlijk maar geeft ook het denken aan.
Dat mag. Het is zo gegaan.quote:
[..]
Ik geloof er eerlijk gezegd heel weinig van.
Ligt dat niet aan wat je wil bereiken?quote:
Ik heb geen idee wat hun willen bereiken. Oppervlakkig, willen ze veel pagehits hebben. Dat lukt ze uitstekend.
Gemiste kans mss.quote:Ik ben gevraagt er voor te schrijven omdat ik hun volgers hard aanpakte toen. Dat is eerlijk van de kant van GS maar mijn ding niet.
Maar het boeit mij totaal niet omdat, terwijl ze dat doen, ik dan bv. ook kan lezen dat onze overheid weer eens grandioos faalt.quote:De bedoeling is en was duidelijk shit maken.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het is iets wat mij tegen staat. Geen gemiste kans dan.quote:
[..]
Ligt dat niet aan wat je wil bereiken?
Ik heb geen idee wat hun willen bereiken. Oppervlakkig, willen ze veel pagehits hebben. Dat lukt ze uitstekend.
[..]
Gemiste kans mss.
[..]
Maar het boeit mij totaal niet omdat, terwijl ze dat doen, ik dan bv. ook kan lezen dat onze overheid weer eens grandioos faalt.
Gewoon kritisch nieuws kun je ook op andere plekken vinden. Niet bij een zure site.
De vraag om context is wel boeiendquote:
[..]
Ja. Dat vondt men leuk. Dat is wel eerlijk natuurlijk maar geeft ook het denken aan.
Was je een reaguurder die met andere aan de stok kreeg,
Heb je zelf een prominent weblog...?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik poste daar toen als 'lid'. Ik had veel commentaar. Dat viel blijkbaar op.quote:
[..]
De vraag om context is wel boeiend
Was je een reaguurder die met andere aan de stok kreeg,
Heb je zelf een prominent weblog...?
Nee. Ik heb weinig wereldveranderende dingen te vertellen. Daarom is een forum als deze prima.
quote:
Even voor de duidelijkheid (voor de fans van die site) het was toen een beginnende site.
Dus je had voor ze kunnen werken?
Als je het aanbod om iets te schrijven toen aangenomen had...
(Koffiedik kijken, I know)
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Volgens mij was dat niet voor geld.quote:
[..]
Dus je had voor ze kunnen werken?
Als je het aanbod om iets te schrijven toen aangenomen had...
(Koffiedik kijken, I know)
Was GeenStijl wrs wel een andere richting in geslagen dan, iets met regenboogjes, eenhoorntjes, wees welkom, wir schaffen dass, no-borders etc, of niet?quote:
Even voor de duidelijkheid (voor de fans van die site) het was toen een beginnende site.
I´m back.
Toen was het doel al duidelijk. Anders had ik wel overwogen er iets voor te schrijven.quote:
[..]
Was GeenStijl wrs wel een andere richting in geslagen dan iets met regenboogjes, eenhoorntjes, wees welkom, wir schaffen dass, no-borders etc, of niet?
je mag wel met ons komen schrijven?quote:
[..]
Toen was het doel al duidelijk. Anders had ik wel overwogen er iets voor te schrijven.
Laffe huichelaar
Ik vind het zo wel prima. Gewoon als niet betalend lid. Dan kan ik zeggen wat ik wil. Ik heb geen grote boodschappen.quote:
Gelukkig ben je ook heel bescheidenquote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Maar GS is verlieslijdend en waarom zou een bedrijf een verlieslijdend deel niet afstoten vooral als het niet aansluit bij de rest van het bedrijf?quote:
[..]
Er mag dus niemand zijn die zijn populistische mening uit.
Duidelijk.
In 15 nog geen flikker veranderd in dit land dus. En niets geleerd.
Iedereen kan zijn mening (bijna) gratis op het Internet plakken, volgens mij, tenzij jij betaald hebt om hier te posten.
Voor rechts-populisten is GeenStijl zoiets als wat de Koran voor moslims is.quote:
[..]
Maar GS is verlieslijdend en waarom zou een bedrijf een verlieslijdend deel niet afstoten vooral als het niet aansluit bij de rest van het bedrijf?
Iedereen kan zijn mening (bijna) gratis op het Internet plakken, volgens mij, tenzij jij betaald hebt om hier te posten.
Och, dan kunnen ze het toch makkelijk crowd funden?quote:
[..]
Voor rechts-populisten is GeenStijl zoiets als wat de Koran voor moslims is.
Echt, het wordt met de dag gekker bij jou.quote:
[..]
Voor rechts-populisten is GeenStijl zoiets als wat de Koran voor moslims is.
Heb je vandaag al de champagne open getrokken? Of heb je doelloos hier de hele dag zitten posten.. Ow, wacht ik zie het al...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wie belet je dan precies om populistische onzin te spuien? FOK! staat er vol mee en volgens mij hebben weinig mensen de politie voor de deur gehad die hun vervolgens voor de strafrechter sleepte.quote:
[..]
Er mag dus niemand zijn die zijn populistische mening uit.
Duidelijk.
Nee, dat moeten adverteerders doen. En als ze dat laten, dan moeten die kapot.quote:
[..]
Och, dan kunnen ze het toch makkelijk crowd funden?
Ja. Zeker nu ik dit God gevoel heb. Ik voel mij dienaar bijna. Zo direct gewoon naar de supermarkt.quote:
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.phpquote:
[..]
Och, dan kunnen ze het toch makkelijk crowd funden?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Mjah, maar dat deden ze al onvoldoende in het verleden laat staan nu.quote:
[..]
Nee, dat moeten adverteerders doen. En als ze dat laten, dan moeten die kapot.
Bron dat het verlieslatend is? Volgens mij loopt iedereen hier op de zaken vooruit. Er worden wel vaker bedrijven verkocht die niet passen bij een nieuwe investeerder.quote:
[..]
Maar GS is verlieslijdend en waarom zou een bedrijf een verlieslijdend deel niet afstoten vooral als het niet aansluit bij de rest van het bedrijf?
Iedereen kan zijn mening (bijna) gratis op het Internet plakken, volgens mij, tenzij jij betaald hebt om hier te posten.
Zou er nog eens bij moeten komen inderdaad.quote:
[..]
Wie belet je dan precies om populistische onzin te spuien? FOK! staat er vol mee en volgens mij hebben weinig mensen de politie voor de deur gehad die hun vervolgens voor de strafrechter sleepte.
Maar omdat het niet in je straatje past, is het direct onzin?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Prima tochquote:
[..]
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.php
Mooi initiatief, lijkt mij.
Waar het om gaat is dat jij - en dat horen we wel vaker - dan meteen roept dat "ze dat niet mogen schrijven". Dat is onzin, je mag schrijven wat je wilt. En dat geldt ook voor GeenStijl, er is niemand die zorgt dat ze moeten stoppen met schrijven.quote:
[..]
Zou er nog eens bij moeten komen inderdaad.
Maar omdat het niet in je straatje past, is het direct onzin?
We hebben allemaal het recht om een kul site als GS op te zetten. Mooi dat het kan in een land als Nederland.
Goh. Dus er willen te weinig bedrijven met die zooi geassocieerd worden? Raar.quote:
[..]
Mjah, maar dat deden ze al onvoldoende in het verleden laat staan nu.
Waar het eerder om gaat is dat hier mensen feest lopen vieren dat er een deel van het medialandschap dreigt te verdwijnen omdat het hun specifieke mening niet is.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat jij - en dat horen we wel vaker - dan meteen roept dat "ze dat niet mogen schrijven". Dat is onzin, je mag schrijven wat je wilt.
Gewoon een beetje ranzig en best wel hypocriet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik reageer op je opmerking dat "er dus niemand mag zijn die populistische verhalen mag verkondigen". Dat slaat simpelweg nergens op.quote:
[..]
Waar het eerder om gaat is dat hier mensen feest lopen vieren dat er een deel van het medialandschap dreigt te verdwijnen omdat het hun specifieke mening niet is.
Gewoon een beetje ranzig en best wel hypocriet.
Het maakt niet uit dat het nergens op slaat. Die overtuiging is deel van de ideologie, dus dat staat simpelweg vast.quote:
[..]
Ik reageer op je opmerking dat "er dus niemand mag zijn die populistische verhalen mag verkondigen". Dat slaat simpelweg nergens op.
quote:
[..]
Ik reageer op je opmerking dat "er dus niemand mag zijn die populistische verhalen mag verkondigen". Dat slaat simpelweg nergens op.
Moeten jullie eerst eens gaan lezen waar ik op quote. Selectieve 'Zie je wel' kleuters. Jullie hebben de hele dag op fok! in dit topic gezeten, dus lijkt mij dat jullie dat wel gelezen hebben. Anders doen jullie dat nu maar even.quote:
[..]
Het maakt niet uit dat het nergens op slaat. Die overtuiging is deel van de ideologie, dus dat staat simpelweg vast.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Neuh. Je gelooft maar raak.quote:
[..]
[..]
Moeten jullie eerst eens gaan lezen waar ik op quote.
Nee, je bent gewoon weer eens dom aan het raaskallen.quote:
[..]
[..]
Moeten jullie eerst eens gaan lezen waar ik op quote. Selectieve 'Zie je wel' kleuters. Jullie hebben de hele dag op fok! in dit topic gezeten, dus lijkt mij dat jullie dat wel gelezen hebben. Anders doen jullie dat nu maar even.
Nu is er rond dezelfde thematiek een televisiezender en een politieke partij.quote:
Vroeger bleef dat verongelijkte gehuil gewoon op GS.
