NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is gewoon niet waar. Daar gaat het over. De sharia heeft het hier niet overgenomen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:48 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Hoezo? Dit is het toepassen van het leerstuk mbt ghiba. Dat we in het (voorheen) vrije westen zo diep zijn gezonken, triest.
Nou ja, ligt eraan hoe ze betaald worden btw. Ik denk dat degenen die vast in dienst zijn wel veel geld verdienen en de andere als broodschrijvers per stukje worden betaald.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee man. Die schrijvers zitten op 2.500,- per maand max, alleen IT kost serieus geld.
I´m back.
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2. Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens, en daar ze oorspronkelijk bij elkaar horen, of: GS makkelijk de meeste aanwas levert voor dumpert, horen ze wat dat betreft toch bij elkaar.
Dus registreer nieuwe recalcitrante URL, de userbase is binnen no-time over, nieuwe URL voor dumpert kloon, en ze zijn weer back in business.
En de usual suspects janken
GeenStijl op vrijwilligersbasis is de enige levensvatbare optie, zoals ik het zie. Uitkopen is te duur.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?quote:
[..]
Goed, noem jij het journalistiek. Waar hebben we het over...
GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Men is van belang. Hoe dom ook.quote:
[..]
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?
GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Uitkopen te duur?quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2. Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.
GeenStijl op vrijwilligersbasis is de enige levensvatbare optie, zoals ik het zie. Uitkopen is te duur.
I´m back.
Nee. Ik had het over wat ze doen. Niet over het aantal lezers.quote:
[..]
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?
Jeuj. Een drogreden.quote:GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Ik vind het prima als jij het goeie stukjes vindt. Smaken verschillen. Ik vind het domme troep.
Dat denk ik niet, zo veel krijg je echt niet als huis- tuin- en keukenredacteur. En zo wel, dan snap ik wel dat die nieuwe eigenaar er vanaf wil, veel te duur.quote:
[..]
Nou ja, ligt eraan hoe ze betaald worden btw. Ik denk dat degenen die vast in dienst zijn wel veel geld verdienen en de andere als broodschrijvers per stukje worden betaald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zegt hij/zij niet. Er is duidelijk publiek voor.quote:
[..]
Nee. Ik had het over wat ze doen. Niet over het aantal lezers.
[..]
Jeuj. Een drogreden.
Ik vind het prima als jij het goeie stukjes vindt. Smaken verschillen. Ik vind het domme troep.
Als het personeel alles wil overnemen denk ik dat dat inderdaad te duur is voor ze.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?quote:
[..]
Het is gewoon niet waar. Daar gaat het over. De sharia heeft het hier niet overgenomen.
Welke hetze?quote:
[..]
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.quote:
[..]
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is zo dat stukjesschrijvers bij andere sites wel veel minder verdienen, neem zo'n Nanninga bijvoorbeeld. Die worden per stukje afgerekend. Maar heb toch echt wel de indruk dat zo'n Pritt of Van Rossem tot de grootverdieners behoren hoor.quote:
[..]
Dat denk ik niet, zo veel krijg je echt niet als huis- tuin- en keukenredacteur. En zo wel, dan snap ik wel dat die nieuwe eigenaar er vanaf wil, veel te duur.
I´m back.
Omdat ook de sharia van de heksenjachten is. Net als GeenStijl.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
Maar tot nader order weten we dus niet echt of en hoeveel die mensen betaald krijgen?quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2.
Consensus zojuist leek dat je de advertenties van Dumpert nodig had om drijvend te blijven?quote:Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.
Als er over de gehele linie alleen maar geld bij moet, is het wat anders.
Overigens is het 2017, je zou wel gek zijn om zo'n datacenter rond A'Dam te gaan vullen. Ga maar naar AWS is veel goedkoper.
Dat denk ik sowieso, maar dat gaat ook uit van de niet kloppende aanname dat de URL geenstijl en dumpert zelf zoveel waard zijn. Maar dat zijn ze dus niet.quote:Uitkopen is te duur.
Of juist helemaal niet. GS nu ombouwen tot een 2de joop oid gaat niet werken, dan kun je er als koper voor kiezen om die URL te houden, maar dat levert je niks op, dat kost alleen maar. Is het principe "ik word niet uitgekocht dus houd ik de url's lekker ook al doe ik er niks mee" dat het waard. Kost je alleen maar geld. Goed, niet gek veel maar toch.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ongetwijfeld heb je er een paar boven zitten, maar denken dat het gemiddelde rond dat bedrag ligt is veel te hoog geschat.quote:
[..]
Het is zo dat stukjesschrijvers bij andere sites wel veel minder verdienen, neem zo'n Nanninga bijvoorbeeld. Die worden per stukje afgerekend. Maar heb toch echt wel de indruk dat zo'n Pritt of Van Rossem tot de grootverdieners behoren hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is duidelijk GS achtig. Gewoon keihard wat roepen.quote:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
Omdat ik het niet zo verstandig acht als het leerstuk mbt ghiba zijn intrede doet in dit land.quote:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
GeenStijl overleeft het echt wel. De site heeft spot-on analyses en baseert zich daarbij op betrouwbare nieuwsbronnen. Dat dit tegen het zere been van sommigen is, maakt hun analyse niet onwaar.
Gast, Srsly.quote:
[..]
Omdat ik het niet zo verstandig acht als het leerstuk mbt ghiba zijn intrede doet in dit land.
Het gaat om de pegels, niet om religie, ok?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tegen Geenstijl bv, maar ook al het geleuter over islamofobie, de klimaatfantasten, gendergelul etc etc.quote:
Men doet weinig aan analyse. Men wil trappen en negatief zijn.quote:
GeenStijl overleeft het echt wel. De site heeft spot-on analyses en baseert zich daarbij op betrouwbare nieuwsbronnen. Dat dit tegen het zere been van sommigen is, maakt hun analyse niet onwaar.
Je had het over de sharia. Dat speelt hier juridisch geen rol. Wat wil je over de andere dingen zeggen?quote:
[..]
Tegen Geenstijl bv, maar ook al het geleuter over islamofobie, de klimaatfantasten, gendergelul etc etc.
Weet je nu al wat ghiba is? Weet je wat de OIC is, en welke rol die o.a. speelt binnen de VN en andere internationale organisaties? Weet jij überhaupt wat de sharia is? Nee he...quote:
[..]
Je had het over de sharia. Dat speelt hier juridisch geen rol. Wat wil je over de andere dingen zeggen?
