NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is gewoon onzin en GS gelul.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Toch spijtig dat de sharia nu reeds tot hoogste wet in dit land is verheven.
Mannetje of 6 zal het minimaal zijn. Paar schrijvers die ze betalen, de IT-afdeling, een of twee moderators die daarnaast Telegraaf en Autoweek bijhouden, zoiets.quote:
[..]
Hoe groot is dat personeelsbestand dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Stuk of 15 schat ik, even op wiki gekeken. Niet actuele info, maar wel een idee.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mannetje of 6 zal het minimaal zijn. Paar schrijvers die ze betalen, de IT-afdeling, een of twee moderators die daarnaast Telegraaf en Autoweek bijhouden, zoiets.
Gemiddeld verdienen ze wrs een ton aan personeelskosten? Dus dan heb je 1,5 miljoen nodig plus de kosten: kantoor, computers, internet.
Zal wrs omtrent 2 miljoen kosten per jaar om dat eruit te halen.
PS
Zal wel 2 ton aan personeelskosten gemiddeld zijn btw: dus je komt op 3,5 miljoen per jaar.
I´m back.
Hoeveel mensen zullen er leven van Fok?quote:
[..]
Ik zou niet weten hoe ze het anders moeten doen, want met het personeelsbestand dat ze nu hanteren gaan ze nooit genoeg geld uit advertenties halen om dat te compenseren.
Want kan me ook niet voorstellen dat er fanatiek op die wanstaltige banners op de FP geklikt word.
GS zelf zal de kosten niet zijn, Dumpert daarentegen, dat zal aantikken want storage is nu eenmaal duur.
Maar in mijn optiek zijn GS en Dumpert 2 andere dingen. Behalve dan dat GS verse gebruikers aanlevert voor Dumpert.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat is de connectie tussen die twee?quote:
[..]
Hoeveel mensen zullen er leven van Fok?
Want kan me ook niet voorstellen dat er fanatiek op die wanstaltige banners op de FP geklikt word.
GS zelf zal de kosten niet zijn, Dumpert daarentegen, dat zal aantikken want storage is nu eenmaal duur.
Maar in mijn optiek zijn GS en Dumpert 2 andere dingen. Behalve dan dat GS verse gebruikers aanlevert voor Dumpert.
Voor die paar alinea's die ze per dag publiceren? Damn. Lekker efficiënt.quote:
[..]
Mannetje of 6 zal het minimaal zijn. Paar schrijvers die ze betalen, de IT-afdeling, een of twee moderators die daarnaast Telegraaf en Autoweek bijhouden, zoiets.
Het is ook een soort van business model voor websites?quote:
Of: connectie tussen welke sites precies?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Een ton p.p. aan kosten? Doe mij zo'n baan bij GeenStijlquote:
[..]
Stuk of 15 schat ik, even op wiki gekeken. Niet actuele info, maar wel een idee.
Gemiddeld verdienen ze wrs een ton aan personeelskosten? Dus dan heb je 1,5 miljoen nodig plus de kosten: kantoor, computers, internet.
Zal wrs omtrent 2 miljoen kosten per jaar om dat eruit te halen.
.Ik schat 50.000 p.p. kosten, daarnaast dus de infrastructuur als je het professioneel wilt houden, plus zaken als verzekeringen etcetera, ik denk dat je ruim een miljoen wel nodig hebt per jaar.
Dat ga je zonder Dumpert niet binnenhalen aan advertenties.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Law & Order........ rechtse hobby ....quote:
Toch spijtig dat de sharia nu reeds tot hoogste wet in dit land is verheven.
Maar wanneer heeft de Tweede Kamer dan een shariawet aangenomen en wanneer is die tot hoogste wet verheven...
Heb ik iets gemist ? Doen ze dat stiekem ?
GeenStijl is journalistiek en journalistiek kost geld.quote:
Elsevier: Einde GeenStijl? Nieuwe TMG-eigenaar wil van weblog af
Wat me verbaast is dat er in al die stukjes waarin het gaat over de financiën van GS nooit de optie opengelaten wordt om over te schakelen naar een vrijwilligersmodel. Als er geen geld mee te verdienen valt, dan hoeft het allemaal niet meer. En tóch doen ze alsof het om de vrijheid van meningsuiting gaat. Onzin. Het gaat om geld verdienen met het afzeiken van mensen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Vanwaar deze nutteloze speculatie? Je zou graag willen dat GeenStijl zoiets doet zodat jij er lekker kritisch op kan zijn?quote:
Gaat Geenstijl een huilcampagne organiseren? blabla... vrije meningsuiting, censuur, linkse onderdrukking... blabla... Daarmee wegschreeuwend dat ook een grote massa gewone rechtse mensen dat gedrag van de volksmennende redactie en hufterige lezers afwijzen.
Of... willen ze eerst even afwachten om achter de schermen te redden wat er te redden valt.
Slijmen, hielen likken ?
Ten percent faster with a sturdier frame
Jouw gebrek, maar wat zij doen is een baan en banen kosten geld.quote:
[..]
Zo zou ik het niet noemen, maar goed.
Ten percent faster with a sturdier frame
1quote:
[..]
Hoeveel mensen zullen er leven van Fok?
Dat klopt, daarom krijgt 1 iemand een salaris en heeft zelfs die het krap. Fok! draait niet erg top.quote:Want kan me ook niet voorstellen dat er fanatiek op die wanstaltige banners op de FP geklikt word.
Dumpert is de geldmachine, GeenStijl gewoon een blogje. Horen wel bij elkaar oorspronkelijk, vandaar dat ik die link nog wel leg.quote:GS zelf zal de kosten niet zijn, Dumpert daarentegen, dat zal aantikken want storage is nu eenmaal duur.
Maar in mijn optiek zijn GS en Dumpert 2 andere dingen. Behalve dan dat GS verse gebruikers aanlevert voor Dumpert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Joh, die verdienen goed hoor en je hebt ook pensioenkosten.quote:
[..]
Een ton p.p. aan kosten? Doe mij zo'n baan bij GeenStijl
Ik schat 50.000 p.p. kosten, daarnaast dus de infrastructuur als je het professioneel wilt houden, plus zaken als verzekeringen etcetera, ik denk dat je ruim een miljoen wel nodig hebt per jaar.
Dat ga je zonder Dumpert niet binnenhalen aan advertenties.
Ik schat dat het om en nabij dus 3,5 miljoen kost. Je hebt 365 dagen, dus je moet een omzet creëren van 10.000 per dag plus belasting minimaal.
I´m back.
Moet je het nog vragen?quote:
[..]
Vanwaar deze nutteloze speculatie? Je zou graag willen dat GeenStijl zoiets doet zodat jij er lekker kritisch op kan zijn?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dumpert en GS.quote:
[..]
Het is ook een soort van business model voor websites?
Of: connectie tussen welke sites precies?
De FP van FOK! wordt ook gemaakt door vrijwilligers en die doen zo ongeveer hetzelfde: iets in de media lezen en dat dan verwerken tot een eigen stukje.quote:
[..]
Jouw gebrek, maar wat zij doen is een baan en banen kosten geld.
Je moet hier toch plaatsen met bron?quote:
[..]
De FP van FOK! wordt ook gemaakt door vrijwilligers en die doen zo ongeveer hetzelfde: iets in de media lezen en dat dan verwerken tot een eigen stukje.
Hoezo? Dit is het toepassen van het leerstuk mbt ghiba. Dat we in het (voorheen) vrije westen zo diep zijn gezonken, triest.quote:
Tja, als het van de grote hoop komt is het makkelijk natuurlijk. TMG zet wel in op groei van de digitale kant, dus daar investeren ze op deze manier gewoon in. Zo'n IT'er kan je gewoon overplaatsen naar een andere website als GeenStijl mocht verdwijnen, natuurlijk, evenals de schrijvers en moderators.quote:
[..]
Voor die paar alinea's die ze per dag publiceren? Damn. Lekker efficiënt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eens, en daar ze oorspronkelijk bij elkaar horen, of: GS makkelijk de meeste aanwas levert voor dumpert, horen ze wat dat betreft toch bij elkaar.quote:
Dumpert is de geldmachine, GeenStijl gewoon een blogje. Horen wel bij elkaar oorspronkelijk, vandaar dat ik die link nog wel leg.
Dus registreer nieuwe recalcitrante URL, de userbase is binnen no-time over, nieuwe URL voor dumpert kloon, en ze zijn weer back in business.
En de usual suspects janken
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De FP van Fok wordt door geen hond gelezen, dus blijkbaar doen ze niet hetzelfde.quote:
[..]
De FP van FOK! wordt ook gemaakt door vrijwilligers en die doen zo ongeveer hetzelfde: iets in de media lezen en dat dan verwerken tot een eigen stukje.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee man. Die schrijvers zitten op 2.500,- per maand max, alleen IT kost serieus geld.quote:
[..]
Joh, die verdienen goed hoor en je hebt ook pensioenkosten.
Ik schat dat het om en nabij dus 3,5 miljoen kost. Je hebt 365 dagen, dus je moet een omzet creëren van 10.000 per dag plus belasting minimaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goed, noem jij het journalistiek. Waar hebben we het over...quote:
[..]
De FP van Fok wordt door geen hond gelezen, dus blijkbaar doen ze niet hetzelfde.
Het is gewoon niet waar. Daar gaat het over. De sharia heeft het hier niet overgenomen.quote:
[..]
Hoezo? Dit is het toepassen van het leerstuk mbt ghiba. Dat we in het (voorheen) vrije westen zo diep zijn gezonken, triest.
Nou ja, ligt eraan hoe ze betaald worden btw. Ik denk dat degenen die vast in dienst zijn wel veel geld verdienen en de andere als broodschrijvers per stukje worden betaald.quote:
[..]
Nee man. Die schrijvers zitten op 2.500,- per maand max, alleen IT kost serieus geld.
I´m back.
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2. Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens, en daar ze oorspronkelijk bij elkaar horen, of: GS makkelijk de meeste aanwas levert voor dumpert, horen ze wat dat betreft toch bij elkaar.
Dus registreer nieuwe recalcitrante URL, de userbase is binnen no-time over, nieuwe URL voor dumpert kloon, en ze zijn weer back in business.
En de usual suspects janken
GeenStijl op vrijwilligersbasis is de enige levensvatbare optie, zoals ik het zie. Uitkopen is te duur.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?quote:
[..]
Goed, noem jij het journalistiek. Waar hebben we het over...
GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Men is van belang. Hoe dom ook.quote:
[..]
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?
GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Uitkopen te duur?quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2. Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.
GeenStijl op vrijwilligersbasis is de enige levensvatbare optie, zoals ik het zie. Uitkopen is te duur.
I´m back.
Nee. Ik had het over wat ze doen. Niet over het aantal lezers.quote:
[..]
Jij denkt dat elk stukje tekst op internet evenveel waarde heeft ongeacht hoeveel mensen het lezen?
Jeuj. Een drogreden.quote:GeenStijl bereikt met hun teksten een groot publiek. Hun stukjes hebben blijkbaar meer waarde dan die van minder goed bezochte sites. Die waarde wordt niet vanzelf gegenereerd, die waarde wordt gegenereerd door op enige wijze iets van journalistieke activiteiten te verrichten, en dat kost geld.
Met copy/pasten bereik je niet gedurende >10 jaar zo'n groot publiek. Wat je ook van GeenStijl vindt, je moet wel redelijk flinke oogkleppen op hebben om niet te beseffen dat er mensen met bepaalde kwaliteiten behoorlijk wat moeite in stoppen.
Ik vind het prima als jij het goeie stukjes vindt. Smaken verschillen. Ik vind het domme troep.
Dat denk ik niet, zo veel krijg je echt niet als huis- tuin- en keukenredacteur. En zo wel, dan snap ik wel dat die nieuwe eigenaar er vanaf wil, veel te duur.quote:
[..]
Nou ja, ligt eraan hoe ze betaald worden btw. Ik denk dat degenen die vast in dienst zijn wel veel geld verdienen en de andere als broodschrijvers per stukje worden betaald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zegt hij/zij niet. Er is duidelijk publiek voor.quote:
[..]
Nee. Ik had het over wat ze doen. Niet over het aantal lezers.
[..]
Jeuj. Een drogreden.
Ik vind het prima als jij het goeie stukjes vindt. Smaken verschillen. Ik vind het domme troep.
Als het personeel alles wil overnemen denk ik dat dat inderdaad te duur is voor ze.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?quote:
[..]
Het is gewoon niet waar. Daar gaat het over. De sharia heeft het hier niet overgenomen.
Welke hetze?quote:
[..]
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.quote:
[..]
Oh werkelijk? Waarom dan toch opeens die hetze tegen de vrije meningsuiting, dat wat nu net de basis van de westerse beschaving is? Een hetze die zich richt precies tegen dat wat volgens de regels van de sharia problematisch is, en die zich ook bedient van agumenten die je zo terug kunt vinden in de shariahandboeken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is zo dat stukjesschrijvers bij andere sites wel veel minder verdienen, neem zo'n Nanninga bijvoorbeeld. Die worden per stukje afgerekend. Maar heb toch echt wel de indruk dat zo'n Pritt of Van Rossem tot de grootverdieners behoren hoor.quote:
[..]
Dat denk ik niet, zo veel krijg je echt niet als huis- tuin- en keukenredacteur. En zo wel, dan snap ik wel dat die nieuwe eigenaar er vanaf wil, veel te duur.
I´m back.
Omdat ook de sharia van de heksenjachten is. Net als GeenStijl.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
Maar tot nader order weten we dus niet echt of en hoeveel die mensen betaald krijgen?quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af, want als je al die mensen moet blijven betalen ga je dat geld niet verdienen met alleen GeenStijl2.
Consensus zojuist leek dat je de advertenties van Dumpert nodig had om drijvend te blijven?quote:Voor zover ik weet zijn beide onderdelen niet winstgevend voor de TMG momenteel, dus hoe ze dat willen doen als ze dat helemaal zelf weer moeten gaan opbouwen (investeringen in servers e.d.) zie ik niet zo voor me.
Als er over de gehele linie alleen maar geld bij moet, is het wat anders.
Overigens is het 2017, je zou wel gek zijn om zo'n datacenter rond A'Dam te gaan vullen. Ga maar naar AWS is veel goedkoper.
Dat denk ik sowieso, maar dat gaat ook uit van de niet kloppende aanname dat de URL geenstijl en dumpert zelf zoveel waard zijn. Maar dat zijn ze dus niet.quote:Uitkopen is te duur.
Of juist helemaal niet. GS nu ombouwen tot een 2de joop oid gaat niet werken, dan kun je er als koper voor kiezen om die URL te houden, maar dat levert je niks op, dat kost alleen maar. Is het principe "ik word niet uitgekocht dus houd ik de url's lekker ook al doe ik er niks mee" dat het waard. Kost je alleen maar geld. Goed, niet gek veel maar toch.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ongetwijfeld heb je er een paar boven zitten, maar denken dat het gemiddelde rond dat bedrag ligt is veel te hoog geschat.quote:
[..]
Het is zo dat stukjesschrijvers bij andere sites wel veel minder verdienen, neem zo'n Nanninga bijvoorbeeld. Die worden per stukje afgerekend. Maar heb toch echt wel de indruk dat zo'n Pritt of Van Rossem tot de grootverdieners behoren hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is duidelijk GS achtig. Gewoon keihard wat roepen.quote:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
Omdat ik het niet zo verstandig acht als het leerstuk mbt ghiba zijn intrede doet in dit land.quote:
[..]
Waarom heb je het in hemelsnaam over de sharia in een topic over GeenStijl.
GeenStijl overleeft het echt wel. De site heeft spot-on analyses en baseert zich daarbij op betrouwbare nieuwsbronnen. Dat dit tegen het zere been van sommigen is, maakt hun analyse niet onwaar.
Gast, Srsly.quote:
[..]
Omdat ik het niet zo verstandig acht als het leerstuk mbt ghiba zijn intrede doet in dit land.
Het gaat om de pegels, niet om religie, ok?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tegen Geenstijl bv, maar ook al het geleuter over islamofobie, de klimaatfantasten, gendergelul etc etc.quote:
Men doet weinig aan analyse. Men wil trappen en negatief zijn.quote:
GeenStijl overleeft het echt wel. De site heeft spot-on analyses en baseert zich daarbij op betrouwbare nieuwsbronnen. Dat dit tegen het zere been van sommigen is, maakt hun analyse niet onwaar.
Je had het over de sharia. Dat speelt hier juridisch geen rol. Wat wil je over de andere dingen zeggen?quote:
[..]
Tegen Geenstijl bv, maar ook al het geleuter over islamofobie, de klimaatfantasten, gendergelul etc etc.
Weet je nu al wat ghiba is? Weet je wat de OIC is, en welke rol die o.a. speelt binnen de VN en andere internationale organisaties? Weet jij überhaupt wat de sharia is? Nee he...quote:
[..]
Je had het over de sharia. Dat speelt hier juridisch geen rol. Wat wil je over de andere dingen zeggen?
