Hij gaat lekker mee in de hetze die er is, zonder te kijken naar kwaliteit en inhoud. Journalistiek verantwoord is dat niet te noemen. En daarmee net zo onfatsoenlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De nieuwe baas wilt geen onfatsoenrakker spelen. Groot gelijk.
Dat is toch de normale positieve instelling van elk mens ?
Uitgezonderd de hufterige types.
Maar natuurlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:11 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij gaat lekker mee in de hetze die er is, zonder te kijken naar kwaliteit en inhoud.
Dachtutnie.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vergelijk het met de krantenwereld. De overheid betaalt daar bij mijn weten niets aan mee en die functioneert prima.
Je leest gewoon niet en daardoor veronderstel je dingen en denk je direct er op in te kunnen gaan hakken. Tjah, ik weet wel wie zichzelf hier voor lul zet door dom te raaskallen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je bent gewoon weer eens dom aan het raaskallen.
Een beetje hetzelfde als dat madurodam de hoofdstad van de wereld is ofzo?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat zijn toch allemaal aanvullingen die je noemt? Het zijn geen vervangingen voor de NPO.
Dat maakt ook zo vreemd dat je het een 'zakelijke beslissing' zou zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:19 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
Met de bezoekcijfers van GeenStijl is een nieuwe eigenaar zo gevonden. 1,6 miljoen (unieke) bezoekers maandelijks.
Niet echt. Als adverteerders klagen. Als andere merken die je hebt er last van hebben. Als het merk GS besmet is, is het einde oefening.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat maakt ook zo vreemd dat je het een 'zakelijke beslissing' zou zijn.
Er zijn zat adverteerders die het geen moer kan schelen waar ze staan. Als ze maar ergens staan. En een podium voor 1,6mln mensen per maand, is een best podium.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet echt. Als adverteerders klagen. Als andere merken die je hebt er last van hebben. Als het merk GS besmet is, is het einde oefening.
Dat zag je met andere sites ook.
Prima toch, dan kunnen ze vast wel zelfstandig een doorstart maken.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er zijn zat adverteerders die het geen moer kan schelen waar ze staan. Als ze maar ergens staan. En een podium voor 1,6mln mensen per maand, is een best podium.
Misschien, maar kun je het verbeteren? GS is nu een besmet merk. Je ziet ook geen advertenties van AH of Heineken op pornosites, toch hebben die ook aardig wat hits.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er zijn zat adverteerders die het geen moer kan schelen waar ze staan. Als ze maar ergens staan. En een podium voor 1,6mln mensen per maand, is een best podium.
Wat kan Mediahuis die paar grijpstuivers schelen die GS oplevert?quote:Op zondag 25 juni 2017 15:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat maakt ook zo vreemd dat je het een 'zakelijke beslissing' zou zijn.
Gaat het niet om. Dat is de smoes die je bezigt. Gisteren was het vrij duidelijk in de volkskrant waarom.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat kan Mediahuis die paar grijpstuivers schelen die GS oplevert?
Het gaat erom dat Mediahuis niet geassocieerd wenst te worden met zo'n baggerblog. Daar doet die topman verder ook niet schimmig over.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gaat het niet om. Dat is de smoes die je bezigt. Gisteren was het vrij duidelijk in de volkskrant waarom.
Dat is het toch geen 'zakelijke' beslissing?quote:Op zondag 25 juni 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Mediahuis niet geassocieerd wenst te worden met zo'n baggerblog. Daar doet die topman verder ook niet schimmig over.
Maar we moeten niet doen alsof Mediahuis een grote fout begaat, aangezien GS nauwelijks geld oplevert.
Ligt eraan. Als de beste man vreest dat GS de andere merken van Mediahuis schade berokkent, dan is het wel degelijk een zakelijk besluit.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is het toch geen 'zakelijke' beslissing?
Imago'tje inderdaad. Geen enkel andere.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt eraan. Als de beste man vreest dat GS de andere merken van Mediahuis schade berokkent, dan is het wel degelijk een zakelijk besluit.
euh, nee. Dat is enkel de vader van de gedachte in dit topic bij velen, waaronder jij. De wens.quote:Maar goed, einde van GS dus. Wat jammer nou.
Prima, toch? Je kunt een bedrijf moeilijk dwingen om merken aan zich te blijven binden als het daar geen trek in heeft.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Imago'tje inderdaad. Geen enkel andere.
Het zal mij een rotzorg zijn, beste jongen. Ik bezoek die hele blog toch nooit.quote:euh, nee. Dat is enkel de vader van de gedachte in dit topic bij velen, waaronder jij. De wens.
Dan nog, de mening verdwijnt niet, de markt ook niet.
We gaan het zien, maar vrees voor je dat GS en Dumpert gewoon blijven bestaan.
Zelfstandig of buitenlands. Denk ik ook.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima, toch? Je kunt een bedrijf moeilijk dwingen om merken aan zich te blijven binden als het daar geen trek in heeft.
[..]
Het zal mij een rotzorg zijn, beste jongen. Ik bezoek die hele blog toch nooit.
GS zal overigens wel op eigen houtje verder moeten, vrees ik. Er is geen groot mediaconcern dat het blogje op gaat kopen.
Slachtoffer gespot.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfstandig of buitenlands. Denk ik ook.
Wel zielig voor de staat van de NL'se pers, dat je niet eens een rechtse mening aan kunt, die kritisch is, met andere geluiden komt, vaak schandalen binnen de politiek aan het licht brengt en misschien wat op een eigen stijl doet.
Dat vind ik wel het grootste verlies.
Geenstijl bedrijft geen onderzoeksjournalistiek. Burema en zijn onderdanen lopen alleen maar een beetje uit de heup te schieten. Het is een boosmensen-blogje dat de afgelopen jaren in rap tempo is verzuurd en niets opzienbarends onthult of doet.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfstandig of buitenlands. Denk ik ook.
Wel zielig voor de staat van de NL'se pers, dat je niet eens een rechtse mening aan kunt, die kritisch is, met andere geluiden komt, vaak schandalen binnen de politiek aan het licht brengt en misschien wat op een eigen stijl doet.
Dat vind ik wel het grootste verlies.
Hoezo?quote:Op zondag 25 juni 2017 16:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfstandig of buitenlands. Denk ik ook.
Wel zielig voor de staat van de NL'se pers, dat je niet eens een rechtse mening aan kunt, die kritisch is, met andere geluiden komt, vaak schandalen binnen de politiek aan het licht brengt en misschien wat op een eigen stijl doet.
Dat vind ik wel het grootste verlies.
Maar als je bedrijfsvoering er mee beschadigd gaat raken door een actie van 2 feminazi's die initieel niet genoeg aandacht kregen voor hun stukje in de krant.. tjah..quote:Op zondag 25 juni 2017 17:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo?
Als die rechtse mening rendabel is dan zal er toch wel iemand zijn die het wil opkopen of ondersteunen?
Whut? En door GS kregen ze dat ineens wel ofzo?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar als je bedrijfsvoering er mee beschadigd gaat raken door een actie van 2 feminazi's die initieel niet genoeg aandacht kregen voor hun stukje in de krant.. tjah..
Nee. Door hun bel actie. Het artikel zelf had zeer weinig effect, daarna begonnen ze te bellen en kwam de bal pas aan het rollen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Whut? En door GS kregen ze dat ineens wel ofzo?
En waarover ging hun bel-actie precies?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Door hun bel actie. Het artikel zelf had zeer weinig effect, daarna begonnen ze te bellen en kwam de bal pas aan het rollen.
Hun eigen artikel. Het artikel was het aansporen aan bepaalde adverteerders dat ze op GS stonden. Toen ze niets kregen vanuit dat artikel, gingen ze over naar die adverteerders actief bellen.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
En waarover ging hun bel-actie precies?
Als een blogje al in de problemen kan komen door 2 pittige dames, is het blogje gewoon niet sterk genoeg.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar als je bedrijfsvoering er mee beschadigd gaat raken door een actie van 2 feminazi's die initieel niet genoeg aandacht kregen voor hun stukje in de krant.. tjah..
Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen hier bijna juichend zitten te posten dat het gaat verdwijnen...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als een blogje al in de problemen kan komen door 2 pittige dames, is het blogje gewoon niet sterk genoeg.
En waarom waren ze begonnen met het aansporen van adverteerders niet meer op GS te adverteren?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hun eigen artikel. Het artikel was het aansporen aan bepaalde adverteerders dat ze op GS stonden. Toen ze niets kregen vanuit dat artikel, gingen ze over naar die adverteerders actief bellen.
Mensen jubelden ook om Saddam, en we kregen er IS voor terug. Zou hier ook kunnen gebeuren. GS zal nog een stukje bitterder worden dan het al was waarschijnlijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen hier bijna juichend zitten te posten dat het gaat verdwijnen...
Waarom is dat zo raar? GS is er alleen op uit om zo asociaal mogelijk en zo beschadigend mogelijk relletjes te trappen. Ik zou niet weten wat wij daar aan zouden missen. Behalve relletjes dan.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen hier bijna juichend zitten te posten dat het gaat verdwijnen...
Koos, even uit je hoofd, hoeveel oproepen tot acties heeft GS in de loop der tijd gedaan? Of is dat iets anders?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
De haat van GS en haar aanhang richting de 'progressieve media' is trouwens groter dan andersom.
Omdat ze boos waren omdat ze werden aangepakt door GS? Omdat ze nu opeens de kans hadden om een onwelgevallen mening aan te pakken?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En waarom waren ze begonnen met het aansporen van adverteerders niet meer op GS te adverteren?
Geen idee. Veel. Maar ik moet bekennen dat ik dat blog niet echt volg.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Koos, even uit je hoofd, hoeveel oproepen tot acties heeft GS in de loop der tijd gedaan? Of is dat iets anders?
Ik ook niet maar je leest het wel eens in normale publicatiesquote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. Veel. Maar ik moet bekennen dat ik dat blog niet echt volg.
1.quote:
Blijkt maar weer. Jij vraagt wel continu bij mensen om 'bronnetje' als een post niet in je straatje valt. Maar vervolgens blaat je hier wel wat op het forum.quote:Maar ik moet bekennen dat ik dat blog niet echt volg.
De meeste mensen die geen GS fan zijn boeit het geen hol of ze stoppen of niet. Dat is wat ik lees. En traantjes bij huilrechts. Maar die janken altijd dat alles zo gemeen is, en unfair, en sad.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen hier bijna juichend zitten te posten dat het gaat verdwijnen...
Wel eens op joop gezeten?quote:Op zondag 25 juni 2017 17:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
De meeste mensen die geen GS fan zijn boeit het geen hol of ze stoppen of niet. Dat is wat ik lees. En traantjes bij huilrechts. Maar die janken altijd dat alles zo gemeen is, en unfair, en sad.
Er is een oproep gedaan om het NRC te boycotten. En uiteraard moesten HEMA en Blokker het ook ontgelden.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
1.
En die was nog vrij verkapt ook en is niet achter aan gebeld toen er geen ruchtbaarheid aan gegeven werd.
[..]
Blijkt maar weer. Jij vraagt wel continu bij mensen om 'bronnetje' als een post niet in je straatje valt. Maar vervolgens blaat je hier wel wat op het forum.
Way. To. Go.
Wie is hier links dan?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:00 schreef Red_85 het volgende:
Het begint hier echt wel te lijken in dit topic op een circlejerk van links hoor, echt![]()
Wat een stel sneuneuzen bij elkaar.
Nee, ik val op vrouwen.quote:
Ja, Joop is groot en GeenStijl is klein en dat is niet eerlijk.quote:Pff... aan die zuurgraad kan GS nog niet eens tippen.
http://www.geenstijl.nl/m(...)rte_piet_4_evah.htmlquote:Op zondag 25 juni 2017 17:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Koos, even uit je hoofd, hoeveel oproepen tot acties heeft GS in de loop der tijd gedaan? Of is dat iets anders?
Okay, ze waren boos dat ze door GS werden aangepakt maar nu is het ineens allemaal de schuld van die twee vrouwen? Joh.quote:Op zondag 25 juni 2017 17:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat ze boos waren omdat ze werden aangepakt door GS? Omdat ze nu opeens de kans hadden om een onwelgevallen mening aan te pakken?
Paar dagen later werd ze bij Pauw in de hoek geluld door ene Roderik Velo. Het sprak boekdelen en ging dus helemaal niet om het vermeende 'seksisme'. Op de directe vraag kon ze alleen maar schaapachtig lachen en had ze totaal geen woorden meer.
Niemand scheld jou toch uit hier? Waarom kan je niet gewoon als een volwassene reageren?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:00 schreef Red_85 het volgende:
Het begint hier echt wel te lijken in dit topic op een circlejerk van links hoor, echt![]()
Wat een stel sneuneuzen bij elkaar.
Ja, want ze gingen klikken bij de meester en die heeft GeenStijl toen in de hoek gezet. En nu wordt GeenStijl misschien zelfs wel van school getrapt.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:09 schreef Leandra het volgende:
Okay, ze waren boos dat ze door GS werden aangepakt maar nu is het ineens allemaal de schuld van die twee vrouwen? Joh.
Op sommige sites is zulke taal normaal.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niemand scheld jou toch uit hier? Waarom kan je niet gewoon als een volwassene reageren?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |