En jouw interpretatie van de feiten is vrij matig, dus als jij met een ongeloofwaardig nieuwtje komt neem ik dat niet direct voor waar aan. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:43 schreef Fylax het volgende:
[..]
GAST.
Het.
Premiersdebat.
Gaat.
Niet.
Door.
Nu laat je je wel heel makkelijk trollen knulquote:Op zondag 12 februari 2017 16:43 schreef Fylax het volgende:
[..]
GAST.
Het.
Premiersdebat.
Gaat.
Niet.
Door.
Hij had gewoon gelijk. Kan je de boodschapper ervan wel aanvallen als afleidingsmanoeuvre.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
En jouw interpretatie van de feiten is vrij matig, dus als jij met een ongeloofwaardig nieuwtje komt neem ik dat niet direct voor waar aan. Lijkt me niet meer dan logisch.
Het is toch afgezegd?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:43 schreef Fylax het volgende:
[..]
GAST.
Het.
Premiersdebat.
Gaat.
Niet.
Door.
quote:Op zondag 12 februari 2017 16:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
En jouw interpretatie van de feiten is vrij matig, dus als jij met een ongeloofwaardig nieuwtje komt neem ik dat niet direct voor waar aan. Lijkt me niet meer dan logisch.
Je had het gewoon fout, opa.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Tja, je staat gewoon vrij matig bekend om je interpretatie van het nieuws.
Nou ja, ik had iig wel gezorgd dat er werkende rookmelders in de keuken hingenquote:Op zondag 12 februari 2017 16:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik ga hier geen vrouwonvriendelijke opmerking over maken
Puppy fight.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:45 schreef Fylax het volgende:
[..]
Wat ben jij idioot zeg. Je hebt geen gelijk en probeert het dan zo te verbloemen
Neem gewoon je verlies man. Mijn interpretatie van de feiten is on point.
Ik vind je een kleuter, maar in dezen steun ik je. Wat een raar gedoe van Euribob. Bepaald geen eenheid van beleid.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:45 schreef Fylax het volgende:
[..]
Wat ben jij idioot zeg. Je hebt geen gelijk en probeert het dan zo te verbloemen
Neem gewoon je verlies man. Mijn interpretatie van de feiten is on point.
Zo sta je bij mij niet bekend, all I'm saying.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:45 schreef Fylax het volgende:
[..]
Wat ben jij idioot zeg. Je hebt geen gelijk en probeert het dan zo te verbloemen
Neem gewoon je verlies man. Mijn interpretatie van de feiten is on point.
Jij houdt wel van afhakers?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hulde voor Rutte dat hij ook afhaakt.
Hij is gewoon bang voor de Jessias.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:45 schreef GSbrder het volgende:
Denk dat Rutte liever tegen Wilders debatteert dan tegen 3 linkse oppositiepartijen?
Wie niet?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij is gewoon bang voor de Jessias.
Gezellig dat je er weer bent Fylax, je post ook zo lekker fatsoenlijk mee....quote:Op zondag 12 februari 2017 16:45 schreef Fylax het volgende:
[..]
Wat ben jij idioot zeg. Je hebt geen gelijk en probeert het dan zo te verbloemen
Neem gewoon je verlies man. Mijn interpretatie van de feiten is on point.
Thnx Kaas, fijn om te horen! Hoe is 't?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:46 schreef Kaas- het volgende:
Als Fylax komt vertellen dat het premiersdebat niet doorgaat denk ik gewoon 'aiiii, het gaat niet door'. Weet niet wat je tegen de beste man moet hebben om het dan niet te vertrouwen. Fylax doet toch niets verkeerd?
Alternative facts?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:45 schreef Fylax het volgende:
[..]
Wat ben jij idioot zeg. Je hebt geen gelijk en probeert het dan zo te verbloemen
Neem gewoon je verlies man. Mijn interpretatie van de feiten is on point.
Dat hij gelijk heeft is natuurlijk geen excuus om zich hier als een doorgedraaide kleuter te gedragen.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:46 schreef Kaas- het volgende:
Als Fylax komt vertellen dat het premiersdebat niet doorgaat denk ik gewoon 'aiiii, het gaat niet door'. Weet niet wat je tegen de beste man moet hebben om het dan niet te vertrouwen. Fylax doet toch niets verkeerd?
Wel goed man, thx. Met jou? Wel jammer van dat debat zeg, had er veel zin in.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:47 schreef Fylax het volgende:
[..]
Thnx Kaas, fijn om te horen! Hoe is 't?
quote:Op zondag 12 februari 2017 16:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wel jammer van dat debat zeg, had er veel zin in.
Ook zwak van RTL. Maar zo manipulatief zijn ze.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:47 schreef 99.999 het volgende:
Was toch al een gedrocht dat debat. Maar wel zwakjes van Rutte en Wilders dit.
Achjoh, nu kan iedereen gewoon lekker carnaval vieren jatoch.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wel goed man, thx. Met jou? Wel jammer van dat debat zeg, had er veel zin in.
De neoliberalen van RTL. Zeg het hoe het is, Klopkoek.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook zwak van RTL. Maar zo manipulatief zijn ze.
Dat die na het afhaken van Rutte hun premiersdebat niet meer waar kunnen maken is wel logisch.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook zwak van RTL. Maar zo manipulatief zijn ze.
Heb je het al gehoord Tem? Het premiersdebat gaat niet door.quote:
Job Cohen stond ooit tegen drie rechtse partijen te debatteren bij RTL.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat die na het afhaken van Rutte hun premiersdebat niet meer waar kunnen maken is wel logisch.
Fout in de oorlog.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:49 schreef Reya het volgende:
[..]
De neoliberalen van RTL. Zeg het hoe het is, Klopkoek.
Kon Cohen niet cancelen?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Job Cohen stond ooit tegen drie rechtse partijen te debatteren bij RTL.
Het was slikken of stikken.
Gelukkig. Maar carnaval vieren ze hier helaas niet. Ach jaaa.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:49 schreef Fylax het volgende:
[..]
Achjoh, nu kan iedereen gewoon lekker carnaval vieren jatoch.
En 't gaat wel goed ja.
Ik hoorde zoiets van Fylax. Klopt het wel? Jij moet het weten als POL-mod.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heb je het al gehoord Tem? Het premiersdebat gaat niet door.
Carnavalfan ja?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gelukkig. Maar carnaval vieren ze hier helaas niet. Ach jaaa.
Man van het volkquote:Op zondag 12 februari 2017 16:51 schreef skysherrif het volgende:
Baudetgod
[ afbeelding ]
Ja, dit is zijn eigen tweet.
quote:Op zondag 12 februari 2017 16:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik hoorde zoiets van Fylax. Klopt het wel? Jij moet het weten als POL-mod.
En Rutte en Wilders kiezen voor stikken. Hun goed recht en RTL rest dan niks anders dan aflasten.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Job Cohen stond ooit tegen drie rechtse partijen te debatteren bij RTL.
Het was slikken of stikken.
Ik kijk nu al een uur helemaal rechts in dat politieke landschap van Kieskompas om D66 te vinden, maar ik kan ze er niet vinden. Merkwaardig dit.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook zwak van RTL. Maar zo manipulatief zijn ze.
GEEN idee wat hier staat.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:51 schreef skysherrif het volgende:
Baudetgod
[ afbeelding ]
Ja, dit is zijn eigen tweet.
Geen idee, laatste keer dat ik keek stond het nog niet op teletekst.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik hoorde zoiets van Fylax. Klopt het wel? Jij moet het weten als POL-mod.
Dan waren ze zonder hem begonnen. Dito voor Wim Kok destijds. Zou ook niet goed over komen en zijn gespind.quote:
Nee RTL laat nu hun ware aard zien.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En Rutte en Wilders kiezen voor stikken. Hun goed recht en RTL rest dan niks anders dan aflasten.
Werkelijk? Schokkend nieuws. Zouden de POL-mods hier wel van op de hoogte zijn?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:53 schreef Perrin het volgende:
Ik hoor dus net dat het premiersdebat niet doorgaat
quote:Op zondag 12 februari 2017 16:53 schreef Perrin het volgende:
Ik hoor dus net dat het premiersdebat niet doorgaat
Door GL uit te nodigen?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee RTL laat nu hun ware aard zien.
quote:Op zondag 12 februari 2017 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Job Cohen stond ooit tegen drie rechtse partijen te debatteren bij RTL.
Het was slikken of stikken.
Gaat het debat nu niet door?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:56 schreef skysherrif het volgende:
Wilders zegt trouwens af voor het RTL debat
Waarom spint links het dan niet zo dat het slecht overkomt voor Rutte en Wilders?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan waren ze zonder hem begonnen. Dito voor Wim Kok destijds. Zou ook niet goed over komen en zijn gespind.
RTL en frauderende quizmaster Frits Wester en Galjaard ten voeten uit.
Frits Wester weer hoor.quote:
Hadden we maar een jonge enthousiaste nieuwsvolger die ons hier direct het laatste nieuws komt brengen.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat is nog niet duidelijk, iemand die hier meer over weet?
Ah wacht.. ja ik heb het definitieve antwoord:quote:Op zondag 12 februari 2017 16:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hadden we maar een jonge enthousiaste nieuwsvolger die ons hier direct het laatste nieuws komt brengen.
quote:Op zondag 12 februari 2017 16:43 schreef Fylax het volgende:
[..]
GAST.
Het.
Premiersdebat.
Gaat.
Niet.
Door.
Normaal.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah wacht.. ja ik heb het definitieve antwoord:
[..]
Kan jij me misschien helpen D66 te vinden in dit deel van een screenshot van het Kieskompas 2017?quote:Op zondag 12 februari 2017 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee RTL laat nu hun ware aard zien.
Ja en dat was al de vierde keer dat ik het zei.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah wacht.. ja ik heb het definitieve antwoord:
[..]
Fake news van de MSM.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:01 schreef Tem het volgende:
De volkskrant zegt het dus het zal wel waar zijn.
http://www.volkskrant.nl/(...)s-en-rutte~a4461465/
Het staat nu ook op de alternatieve nieuwssite NOS Teletekst dus ik sluit het niet meer uit.quote:
Waarom luisteren ze niet gewoon?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:02 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja en dat was al de vierde keer dat ik het zei.
SAD!quote:
Had een deadline op dinsdag, maar heb die opdracht gisteravond al ingeleverd.quote:Op zondag 12 februari 2017 14:59 schreef Kaas- het volgende:
Wat nou verveling Pokkelmans? Er is genoeg te doen. Hup hup, aan de bachelor jongeman.
Daar staat ook feyenoord op nummer 1, fake news.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het staat nu ook op de alternatieve nieuwssite NOS Teletekst dus ik sluit het niet meer uit.
Tut tut, we hebben te maken met een strebertje.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Had een deadline op dinsdag, maar heb die opdracht gisteravond al ingeleverd.
Die deadline was dinsdag 14 februari 2015, natuurlijk.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Tut tut, we hebben te maken met een strebertje.
Betrof het niet een opdracht uit 2014?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Had een deadline op dinsdag, maar heb die opdracht gisteravond al ingeleverd.
quote:Op zondag 12 februari 2017 17:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Had een deadline op dinsdag, maar heb die opdracht gisteravond al ingeleverd.
Omdat volgens mij links of rechts niet kan wat ze willen, maar de opdrachten van het EU maar te bevolgen heeft.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom spint links het dan niet zo dat het slecht overkomt voor Rutte en Wilders?
Reflectieverslagje.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Betrof het niet een opdracht uit 2014?
De EU geeft ze de opdracht om het premiersdebat niet door te laten gaan?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Omdat volgens mij links of rechts niet kan wat ze willen, maar de opdrachten van het EU maar te bevolgen heeft.
Wat Ik snap half wat er staat maar totaal niet welk punt hij probeert te maken.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:51 schreef skysherrif het volgende:
Baudetgod
[ afbeelding ]
Ja, dit is zijn eigen tweet.
Wanneer zou hij eindelijk begraven worden?quote:
Dat beweer ik niet wat ik wel denk is dat ze zelfs al wouden ze het niet anders kunnen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De EU geeft ze de opdracht om het premiersdebat niet door te laten gaan?
Ik snap het totaal niet, maar zoals Leandra zei is het een man van het volkquote:Op zondag 12 februari 2017 17:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat Ik snap half wat er staat maar totaal niet welk punt hij probeert te maken.
https://speld.nl/2016/09/(...)nt-regionem-nostram/quote:Op zondag 12 februari 2017 17:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik snap het totaal niet, maar zoals Leandra zei is het een man van het volk
Als mijn Latijn me niet in de steek laat zitten er meerdere taalfouten in ook. Maar wat bezielt die gastquote:Op zondag 12 februari 2017 17:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat snapt hij zelf waarschijnlijk ook niet
Van of voor het volk?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik snap het totaal niet, maar zoals Leandra zei is het een man van het volk
Haha ja die kwam hier net voorbij, toch knap van speld dat ze zeker betreft politiek gewoon constant grappig zijn.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
https://speld.nl/2016/09/(...)nt-regionem-nostram/
Hij blijft mooi.
dus niet ikke eerst en als er iets overblijft dan de rest?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Van, voor, door, achter. Baudetgod
Renaissance man. Poseren als intellectueel die het goed voor heeft met het volk "Oh, wat is hij slim, he!"quote:Op zondag 12 februari 2017 17:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als mijn Latijn me niet in de steek laat zitten er meerdere taalfouten in ook. Maar wat bezielt die gast
Dit idd, en ondertussen maar afgeven op de gevestigde partijen en "elite"quote:Op zondag 12 februari 2017 17:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Renaissance man. Poseren als intellectueel die het goed voor heeft met het volk "Oh, wat is hij slim, he!"
etiam dogmata metaphysica christiana dubitanti rationem resurrectionis gentibus occidentis magnum beneficium fuisse haud negandum estquote:Op zondag 12 februari 2017 17:11 schreef skysherrif het volgende:
Wat staat er eigenlijk dan in het Latijn?
Ah! oh..quote:Op zondag 12 februari 2017 17:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
etiam dogmata metaphysica christiana dubitanti rationem resurrectionis gentibus occidentis magnum beneficium fuisse haud negandum est
Twijfelen aan (dubitandi) de ratio (rationem) van de Christelijke metafysische dogma's (dogmata metaphysica christiana) van de Westerse landen (gentibus occidentis), is een groot voordeel (magnum beneficium) en dan ben ik het kwijt. Er staat nog iets over de wederopstanding in
Baudet is gewoon een enorme, pseudo-intellectuele, lul.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
etiam dogmata metaphysica christiana dubitanti rationem resurrectionis gentibus occidentis magnum beneficium fuisse haud negandum est
Twijfelen aan (dubitandi) de ratio (rationem) van de Christelijke metafysische dogma's (dogmata metaphysica christiana) van de Westerse landen (gentibus occidentis), is een groot voordeel (magnum beneficium) en dan ben ik het kwijt. Er staat nog iets over de wederopstanding in
Laat die komma's nou eens achterwege. Je lijkt wel een beginnende rechtenstudent.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Baudet is gewoon een enorme, pseudo-intellectuele, lul.
Zeg, Kaas had al de positie van persoonlijke taal adviseur, broodroof is niet aardig.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Laat die komma's nou eens achterwege. Je lijkt wel een beginnende rechtenstudent.
Taaladviseur.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:24 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zeg, Kaas had al de positie van persoonlijke taal adviseur, broodroof is niet aardig.
Komma's zijn mijn nieuwste aandachtspunt, leer ermee leven.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:24 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zeg, Kaas had al de positie van persoonlijke taal adviseur, broodroof is niet aardig.
http://observer.com/2017/(...)ynn-russian-embassy/quote:What’s going on was explained lucidly by a senior Pentagon intelligence official, who stated that “since January 20, we’ve assumed that the Kremlin has ears inside the SITROOM,” meaning the White House Situation Room, the 5,500 square-foot conference room in the West Wing where the president and his top staffers get intelligence briefings. “There’s not much the Russians don’t know at this point,” the official added in wry frustration.
Broodroof. Dat is het. DAT DIT KAN IN NEDERLAND!.quote:
Ik dacht het meer in de lijn ligt van verraad dan simpelweg lullig?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://observer.com/2017/(...)ynn-russian-embassy/
Dat zou lullig zijn.
Toch benieuwd hoe dat zit met dat gerucht over het ontslag van behoorlijk wat White House Information Security personeel....quote:Op zondag 12 februari 2017 17:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://observer.com/2017/(...)ynn-russian-embassy/
Dat zou lullig zijn.
Van mensen die consequent zijn.quote:
Wel grappig dat als je de uni doet en daar niet als linksmens vanaf komt dit soort commentaar je deel is.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Baudet is gewoon een enorme, pseudo-intellectuele, lul.
Mischien was het alternative Latin?
Welk primeur?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:42 schreef Bart2002 het volgende:
Hulde voor Fylax. Hij had de primeur.
GAST.quote:
16:36 was het tijdstipquote:
Oh echt? Heeft rutte dan afgezegd?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
GAST.
Het.
Premiersdebat.
Gaat.
Niet.
Door.
Dat gerucht gaat ja.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh echt? Heeft rutte dan afgezegd?
Grappiger is dat je de uni doet en potjeslatijn op Twitter meent te moeten zetten om je als intellectueel te profileren.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel grappig dat als je de uni doet en daar niet als linksmens vanaf komt dit soort commentaar je deel is.
Mee eens.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel grappig dat als je de uni doet en daar niet als linksmens vanaf komt dit soort commentaar je deel is.
Moet ie niet doen alsof hij voor "het volk" opkomt en dan Latijn gaat posten.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel grappig dat als je de uni doet en daar niet als linksmens vanaf komt dit soort commentaar je deel is.
"Het volk" begrijpt volgens mij heel goed wat daar staat. Of niet?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:46 schreef Leandra het volgende:
voor "het volk" opkomt en dan Latijn gaat posten
Wat staat er dan? Want zelfs iemand die Latijn heeft geleerd komt er niet uit.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
"Het volk" begrijpt volgens mij heel goed wat daar staat. Of niet?
Het is oud-latijn en dat is heel verbose, breedsprakig.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:53 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Wat staat er dan? Want zelfs iemand die Latijn heeft geleerd komt er niet uit.
Dus, vertel?
God bestaat niet, hij heeft dus geen gelijk en blijft een lul.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is oud-latijn en dat is heel verbose, breedsprakig.
Vrij vertaald staat er:
zo God het wil, is de mens de lul.
Meer is het niet. Hij heeft daar gelijk in natuurlijk.
Dat hadden ze toen ook nog niet. Ze gebruikten rozenwater (Aqua Rosa).quote:
P_T was ondernemer, maar heeft zijn zaak verkocht en doet nu wat hij echt leuk vindt, een functie als gemeenteambtenaar in Meppel.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mee eens.
Even wat anders: volgens Kaas- ben of was jij een ambtenaar. Wat mij verbaasde.
Ik heb ze wel eens beter gezien bij Hooters. Dat is verder geen waardeoordeel.quote:
Never bite the hand that feeds you....quote:
Is ook prima natuurlijk.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
P_T was ondernemer, maar heeft zijn zaak verkocht en doet nu wat hij echt leuk vindt, een functie als gemeenteambtenaar in Meppel.
Hij doelt op mijn vriendin die bij LVLN werkt.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mee eens.
Even wat anders: volgens Kaas- ben of was jij een ambtenaar. Wat mij verbaasde.
Hij doet niet alsof hij voor het volk opkomt. Hij komt op voor Nederland. Ik vind dat hij met hele zinnige voorstellen komt.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moet ie niet doen alsof hij voor "het volk" opkomt en dan Latijn gaat posten.
Dat werkt natuurlijk niet, dat is gewoon links vullen rechts lullen, imho nog verwerpelijker dan andersom.
Niet waar.quote:
Dat verbaast me dan weer niet.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij doet niet alsof hij voor het volk opkomt. Hij komt op voor Nederland. Ik vind dat hij met hele zinnige voorstellen komt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ah zo. Dan heeft hij dat verkeerd begrepen. Jij bent ondernemer in ruste (en hopelijk in bonus) die alleen nog leuke dingen gaat doen met de tijd die nog rest. Haerlemsch Genieten wellicht.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij doelt op mijn vriendin die bij LVLN werkt.
Je plaatje doet het niet, chef.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Is ook prima natuurlijk.
[ afbeelding ]
Is van GS. Dat heb je misschien geblokkeerd.quote:
Plaats hem dan even hier.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hulde voor de sneer die Buma aan Pechtold uitdeelt op Twitter.
WAT?!! Op zondag?!quote:Op zondag 12 februari 2017 18:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hulde voor de sneer die Buma aan Pechtold uitdeelt op Twitter.
Een groter brevet van onvermogen kan hij niet krijgen.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij doet niet alsof hij voor het volk opkomt. Hij komt op voor Nederland. Ik vind dat hij met hele zinnige voorstellen komt.
De moderne Latijnees deed dat inderdaad wel. Maar dan veel bondiger. "Deus volens, homo lulens" zo drukten zij zich bijzonder puntig uit. Was veel efficiënter.quote:
Ja, als ik nominaal had gelopen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Betrof het niet een opdracht uit 2014?
Nepaccountquote:
Fake!quote:
Als het zo hilarisch was, dan kun je de opmerking nog steeds plaatsen natuurlijk.quote:
Vanaf mobiel gaat dat niet zo makkelijkquote:Op zondag 12 februari 2017 18:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als het zo hilarisch was, dan kun je de opmerking nog steeds plaatsen natuurlijk.
Uh, iedereen die dit soort uitspraken doet is een pseudo-intellectuele lul. Ongeacht opleiding of politieke voorkeur.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel grappig dat als je de uni doet en daar niet als linksmens vanaf komt dit soort commentaar je deel is.
Dit is een goede grap.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
P_T was ondernemer, maar heeft zijn zaak verkocht en doet nu wat hij echt leuk vindt, een functie als gemeenteambtenaar in Meppel.
Nope. Maar wat Bart zegt klopt sowieso ook niet, dus weinig interessant om het nu te verhelderen.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij doelt op mijn vriendin die bij LVLN werkt.
quote:Op zondag 12 februari 2017 18:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vanaf mobiel gaat dat niet zo makkelijk
twitter:sybrandbruma twitterde op zondag 12-02-2017 om 17:57:50 Ooit werd D66 geleid door ex-MIT kernfysicus en literair genie Jan Terlouw.Nu door 'n twitterend kunsthistoricusje https://t.co/vhBjxKVZ9t reageer retweet
Net of Buma zo snedig uit de hoek kan komen met z'n neus.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]twitter:sybrandbruma twitterde op zondag 12-02-2017 om 17:57:50 Ooit werd D66 geleid door ex-MIT kernfysicus en literair genie Jan Terlouw.Nu door 'n twitterend kunsthistoricusje https://t.co/vhBjxKVZ9t reageer retweet
Om te geloven dat die tweet werkelijk door iemand als Buma gepost zou kunnen worden, moet je Den Haag wel héél slecht aanvoelen trouwens.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]twitter:sybrandbruma twitterde op zondag 12-02-2017 om 17:57:50 Ooit werd D66 geleid door ex-MIT kernfysicus en literair genie Jan Terlouw.Nu door 'n twitterend kunsthistoricusje https://t.co/vhBjxKVZ9t reageer retweet
Voor P_T zijn alle politici hetzelfde, met Geert als maatstaf.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Om te geloven dat die tweet werkelijk door iemand als Buma gepost zou kunnen worden, moet je Den Haag wel héél slecht aanvoelen trouwens.
Objection! Dan ook even doorzetten maestro.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nope. Maar wat Bart zegt klopt sowieso ook niet, dus weinig interessant om het nu te verhelderen.
quote:Op zondag 12 februari 2017 18:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Net of Buma zo snedig uit de hoek kan komen met z'n neus.
godver, ik zag die tweet over baudet ook en dacht even dat het te mooi was om waar te zijn. Nouja dat was het dus ookquote:Op zondag 12 februari 2017 18:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]twitter:sybrandbruma twitterde op zondag 12-02-2017 om 17:57:50 Ooit werd D66 geleid door ex-MIT kernfysicus en literair genie Jan Terlouw.Nu door 'n twitterend kunsthistoricusje https://t.co/vhBjxKVZ9t reageer retweet
Dan zou ik niet op de VVD stemmen als je tegen bailouts bent. Die zullen alles doen om banken of andere grote financiele instellingen te bailoutten aangezien de financiele lobby ze compleet in de tang heeft.quote:Op zondag 12 februari 2017 16:36 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil ook dat de overheid zich terugtrekt. En in principe ben ik tegen bail-outs.
Niet dat ik het laatstgenoemde zal weigeren als het m'n werkgever kan redden.
Alsof het CDA ooit werd geleid door iemand van die statuurquote:Op zondag 12 februari 2017 18:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]twitter:sybrandbruma twitterde op zondag 12-02-2017 om 17:57:50 Ooit werd D66 geleid door ex-MIT kernfysicus en literair genie Jan Terlouw.Nu door 'n twitterend kunsthistoricusje https://t.co/vhBjxKVZ9t reageer retweet
Mooi figuur. Z'n gezichtsuitdrukkingen wisselen tussen Herry de Muppet en Paul Groot als typetje.quote:
Beter: alsof dat nu het geval is.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alsof het CDA ooit werd geleid door iemand van die statuur
Ik zeg toch in principe?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan zou ik niet op de VVD stemmen als je tegen bailouts bent. Die zullen alles doen om banken of andere grote financiele instellingen te bailoutten aangezien de financiele lobby ze compleet in de tang heeft.
Van Agt was nog wel wat.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alsof het CDA ooit werd geleid door iemand van die statuur
Dat.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:50 schreef Kaas- het volgende:
Iemand van DENK zal trouwens wel achter die Twitter-trollaccount zitten.
Je geeft ze nu teveel eer.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:50 schreef Kaas- het volgende:
Iemand van DENK zal trouwens wel achter die Twitter-trollaccount zitten.
Ik wilde eigenlijk een snedige opmerking maken dat het CDA ooit werd geleid door [man van grote prestaties] en nu door een twitterend juristje maar er is werkelijk niemand die ooit het CDA heeft geleid die in de buurt komt van Terlouw.quote:
Piet de Jong. Alhoewel technisch gezien KVP.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk een snedige opmerking maken dat het CDA ooit werd geleid door [man van grote prestaties] en nu door een twitterend juristje maar er is werkelijk niemand die ooit het CDA heeft geleid die in de buurt komt van Terlouw.
Dat is toch die ex-onderzeebootkapitein? Was wel een baas ja.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Piet de Jong. Alhoewel technisch gezien KVP.
De nieuwe radicale partijen wel denk ik. PvdD misschien ook wel. PVV misschien.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zeg toch in principe?
Welke partij laat banken wel vallen? Ik gok dat zelfs de SP er niet aandurft.
Flink seniel geworden.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:52 schreef GSbrder het volgende:
Jan Terlouw is toch ook wat overrated?
Jap, vorig jaar overleden op 101-jarige leeftijd. Klein mannetje wel.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is toch die ex-onderzeebootkapitein? Was wel een baas ja.
Als je kijkt hoeveel volgers dat nep account heeft, zou het paper tiger zelf ook nog wel ns kunnen zijn. Niveautje hoor.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:50 schreef Kaas- het volgende:
Iemand van DENK zal trouwens wel achter die Twitter-trollaccount zitten.
Waarom zouden die partijen willen dat talloze Nederlanders hun spaargeld kwijt raken?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De nieuwe radicale partijen wel denk ik. PvdD misschien ook wel. PVV misschien.
Whehe inderdaad.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je kijkt hoeveel volgers dat nep account heeft, zou het paper tiger zelf ook nog wel ns kunnen zijn. Niveautje hoor.
Soort Bolkestein. Of ga ik nu te ver?quote:
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk een snedige opmerking maken dat het CDA ooit werd geleid door [man van grote prestaties] en nu door een twitterend juristje maar er is werkelijk niemand die ooit het CDA heeft geleid die in de buurt komt van Terlouw.
In principe ben ik tegen geweld maar als hier een inbreker in huis staat krijgt hij een dreun met een plumeau. Ook al ben ik tegen geweld, dus.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens wel apart IN PRINCIPE ben je tegen bailouts maar in de praktijk ben je voor bailouts? Eigenlijk ben je dus gewoon voor bailouts.
Hij heeft een kinderboek geschreven.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?
Waarom zouden die partijen banken weer een incentive willen geven om enorme onverantwoorde risico's te nemen, enorme bakken geld te verdienen over de rug van burgers en als het fout gaat de burgers te laten betalen voor het gepruts van die banken?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden die partijen willen dat talloze Nederlanders hun spaargeld kwijt raken?
In principe ben ik tegen het afzagen van kinderbenen, maar als het kind botkanker in zijn been heeft zitten en verspreiding gestopt kan worden door het been af te zagen ben ik voor.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens wel apart IN PRINCIPE ben je tegen bailouts maar in de praktijk ben je voor bailouts? Eigenlijk ben je dus gewoon voor bailouts.
Touwtje uit de brievenbus.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?
In de praktijk zie ik maar weinig voorbeelden waarbij de overheid niet zal kiezen voor een bail-out.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens wel apart IN PRINCIPE ben je tegen bailouts maar in de praktijk ben je voor bailouts? Eigenlijk ben je dus gewoon voor bailouts.
Kernfysicus, schrijver, kundig politicus. Meer dan de meesten.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?
Mooie metafoor.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
In principe ben ik tegen het afzagen van kinderbenen, maar als het kind botkanker in zijn been heeft zitten en verspreiding gestopt kan worden door het been af te zagen ben ik voor.
In principe zou je graag een wereld zien zonder "to big to fail"-banken die failliet gaan maar in de praktijk moet je ze toch redden omdat de samenleving anders naar de knoppen gaat.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens wel apart IN PRINCIPE ben je tegen bailouts maar in de praktijk ben je voor bailouts? Eigenlijk ben je dus gewoon voor bailouts.
In de tijd dat het modieus was om te doen alsof kinderen slim zijn en volwassenen dom.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hij heeft een kinderboek geschreven.
Hadden wij in het dorp ook hoor. Touwtje uit de brievenbus óf achterom.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Touwtje uit de brievenbus.
Wat in principe ook maar stadse armoe is, want dat betekent dat je niet achterom kunt lopen.
Ik had gewoon een sleutel mee maar dat zal wel moderne onzin zijn, of zo.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hadden wij in het dorp ook hoor. Touwtje uit de brievenbus óf achterom.
Allebei is een beetje dubbelop.
Touwtje uit de brievenbus van zijn vrouw.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?
Nee je moet ervoor zorgen dat de banken niet Too big Too fail zijn. Maar gebeurt dat door de centrumpartijen?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
In principe zou je graag een wereld zien zonder "to big to fail"-banken die failliet gaan maar in de praktijk moet je ze toch redden omdat de samenleving anders naar de knoppen gaat.
Nou nou, Samsom is ook kernfysicus...quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kernfysicus, schrijver, kundig politicus. Meer dan de meesten.
Banken opknippen. Brrr..quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In de praktijk zie ik maar weinig voorbeelden waarbij de overheid niet zal kiezen voor een bail-out.
Moral hazard, dat weet ik, maar wat ga je er aan doen om dat te voorkomen?
Eén uit drie inderdaad.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nou nou, Samsom is ook kernfysicus...
Gratis theezakjes trekken.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Touwtje uit de brievenbus van zijn vrouw.
Waarom zouden die partijen banken failliet willen laten gaan ten koste van burgers? Je doet alsof de druk op de PvdD niet gigantisch groot zou zijn om dit soort faillissementen te voorkomen. Geef een lichaam de macht om in te grijpen en ze zullen die macht gebruiken. Misschien daarna boos worden en wat topmannen bestraffen, maar daar blijft het dan ook bij.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zouden die partijen banken weer een incentive willen geven om enorme onverantwoorde risico's te nemen, enorme bakken geld te verdienen over de rug van burgers en als het fout gaat de burgers te laten betalen voor het gepruts van die banken?
Heftige regulering doorgevoerd onder Obama en de Dijs. Jammer dat die gematigde Trump dat nu allemaal terug gaat draaien.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee je moet ervoor zorgen dat de banken niet Too big Too fail zijn. Maar gebeurt dat door de centrumpartijen?
Juustem.
Kernfysicus, straatcoach, kundig politicus.quote:
Ironisch dat de wetgeving na 2008 ervoor heeft gezorgd dat er meer too big to fail-banken zijn, onder andere doordat de regelgeving kleine banken heeft genoodzaakt om te fuseren of zich te laten overnemen door grotere banken.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
In principe zou je graag een wereld zien zonder "to big to fail"-banken die failliet gaan maar in de praktijk moet je ze toch redden omdat de samenleving anders naar de knoppen gaat.
Overigens is Terlouw doctor in de kernfysica en Samsom ingenieur. Daar doen we het niet voor hè.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kernfysicus, straatcoach, kundig politicus.
Ook gewoon drie.
Kernfysicus, kaal, en politicus.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kernfysicus, straatcoach, kundig politicus.
Ook gewoon drie.
Vertel eens het masterplan. Hoe maken we banken small enough to fail?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee je moet ervoor zorgen dat de banken niet Too big Too fail zijn. Maar gebeurt dat door de centrumpartijen?
Juustem.
Verkiezingsprogramma D66?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hij heeft een kinderboek geschreven.
die hebben dat mooie artikel ook gelezen en snappen dat dat de manier is om stemmen te winnen. Als je de oekraine belofte kan omdraaien kan je zo'n belofte ook wel negeren toch.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:00 schreef Pokkelmans het volgende:
Maar eh, VVD heeft nu ook nog eens los van Rutte herhaald dat het met Geert "Niet. Gaat. Gebeuren".
Dus, "strategisch" stemmers, komt u maar.
Krijg je weer nieuwe situaties waarbij er toch schijnafhankelijkheden bestaan tussen consumentenbanken en investment banks. Of het gaat via de verzekeraars fout.quote:
Strategisch op de VVD stemmen. Dan weetje zeker dat je als linksje naar de hel gaat.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:00 schreef Pokkelmans het volgende:
Maar eh, VVD heeft nu ook nog eens los van Rutte herhaald dat het met Geert "Niet. Gaat. Gebeuren".
Dus, "strategisch" stemmers, komt u maar.
Van mensen die geen twee foutloze zinnen uit hun smoel krijgen kun je niet verwachten dat ze iets ingewikkelds als het verschil tussen to en too weten.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vertel eens het masterplan. Hoe maken we banken small enough to fail?
Hoop Engelse fouten hier, nou nou.
Prachtige frame.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Strategisch op de VVD stemmen. Dan weetje zeker dat je als linksje naar de hel gaat.
Aka kastfascisten. Op zich goed verzonnen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prachtige frame.
Mensen die nu nog niet op de VVD stemmen, die willen gewoon dat Wilders de grootste wordt.
Klaver is er zo één. Met een onrealistisch plan komen voor een grote linkse coalitie, alleen maar om heimelijk Wilders-I mogelijk te maken.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Aka kastfascisten. Op zich goed verzonnen.
Correct. Mensen die niet op de VVD stemmen, willen graag de Gestapo terug.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prachtige frame.
Mensen die nu nog niet op de VVD stemmen, die willen gewoon dat Wilders de grootste wordt.
Vind het geen sterk onderzoek van de Volkskrant. Eigenlijk concluderen ze gewoon dat van elke partij zo'n 15% overweegt om op de VVD te stemmen, áls dat nodig is om de PVV te dwarsbomen. Whooptiedoo.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Strategisch op de VVD stemmen. Dan weetje zeker dat je als linksje naar de hel gaat.
Hoe noemde remlof zulke mensen nou?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Correct. Mensen die niet op de VVD stemmen, willen graag de Gestapo terug.
> 2017quote:Op zondag 12 februari 2017 19:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vind het geen sterk onderzoek van de Volkskrant. Eigenlijk concluderen ze gewoon dat van elke partij zo'n 15% overweegt om op de VVD te stemmen, áls dat nodig is om de PVV te dwarsbomen. Whooptiedoo.
http://www.volkskrant.nl/(...)-te-houden~a4460957/
Napu's geloof ik.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe noemde remlof zulke mensen nou?
In een dorp zijn er alleen veel minder huizen waar je niet achterom kunt lopen.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hadden wij in het dorp ook hoor. Touwtje uit de brievenbus óf achterom.
Allebei is een beetje dubbelop.
Gaat ook gewoon niet gebeuren. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat de VVD zichzelf weet weg te zetten als dé partij om een kabinet van de PVV tegen te gaan.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vind het geen sterk onderzoek van de Volkskrant. Eigenlijk concluderen ze gewoon dat van elke partij zo'n 15% overweegt om op de VVD te stemmen, áls dat nodig is om de PVV te dwarsbomen. Whooptiedoo.
http://www.volkskrant.nl/(...)-te-houden~a4460957/
PvdA/GL-stemmers: zonder uitzondering napu's.quote:
Napi's, de nazi's van de 21e eeuw.quote:
Met nog een maand te gaan, wie dan wel?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gaat ook gewoon niet gebeuren. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat de VVD zichzelf weet weg te zetten als dé partij om een kabinet van de PVV tegen te gaan.
Geen enkele partij wil met de PVV regeren behalve 50+ en VNL. Niemand is dus in de positie van "dé partij om MP Wilders te voorkomen".quote:Op zondag 12 februari 2017 19:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met nog een maand te gaan, wie dan wel?
Tussen willen en doen zit nog een wereld van verschil.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen enkele partij wil met de PVV regeren behalve 50+ en VNL. Niemand is dus in de positie van "dé partij om MP Wilders te voorkomen".
Jij ziet het CDA ineens bijdraaien? Of D66 met de PVV onderhandelen?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tussen willen en doen zit nog een wereld van verschil.
VVD, PVV en CDA zie ik wel gebeuren.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij ziet het CDA ineens bijdraaien? Of D66 met de PVV onderhandelen?
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Hoe weinig vertrouwen je ook in politici hebt.
Klopt. Al moet er dan nog wel wat gebeuren, want VVD/D66/CDA/GL hebben nu geen meerderheid. En er zijn niet zo veel plekken waar ze nog stemmen vandaan kunnen halen op links, dus dan moet de winst van de PVV komen?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:14 schreef GSbrder het volgende:
VVD / D66 / CDA is niet eens zo onwaarschijnlijk. Misschien gedoogsteun van CU/GL.
Acht ik minder waarschijnlijk, met name voor het CDA.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
VVD, PVV en CDA zie ik wel gebeuren.
Nee, ik denk niet dat het CDA zich twee keer aan dezelfde steen gaat stoten. Die hadden zo'n onrust in de partij vorige keer. VVD vertrouw ik minder maar die kunnen alleen niet zo heel veel.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
VVD, PVV en CDA zie ik wel gebeuren.
PVV underperformed toch vaker op de verkiezingsdag?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Al moet er dan nog wel wat gebeuren, want VVD/D66/CDA/GL hebben nu geen meerderheid. En er zijn niet zo veel plekken waar ze nog stemmen vandaan kunnen halen op links, dus dan moet de winst van de PVV komen?
Buma en Rutte zijn geen vrienden en verder kan de VVD in die coalitie niks klaarmaken.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Al moet er dan nog wel wat gebeuren, want VVD/D66/CDA/GL hebben nu geen meerderheid. En er zijn niet zo veel plekken waar ze nog stemmen vandaan kunnen halen op links, dus dan moet de winst van de PVV komen?
Klopt. Als die nog zo'n 5 zetels aan de VVD verliezen zou dit kabinet mogelijk zijn. Naar mijn smaak verreweg de beste optie.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
PVV underperformed toch vaker op de verkiezingsdag?
Uh, je suggereert net zelf VVD/CDA/PVV?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Buma en Rutte zijn geen vrienden
Ik zag Hillen afgelopen week al een lans breken voor de PVV.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat het CDA zich twee keer aan dezelfde steen gaat stoten. Die hadden zo'n onrust in de partij vorige keer. VVD vertrouw ik minder maar die kunnen alleen niet zo heel veel.
quote:
True maar daar zou de VVD minder verwateren.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uh, je suggereert net zelf VVD/CDA/PVV?
Buiten meer zetels voor het mogelijke kabinet zie ik ook graag winst voor VNL en FvD. Niet omdat ik die partijen nu een warm hart toedraag, maar vooral omdat dit vooral ten koste lijkt te gaan van de PVV.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Als die nog zo'n 5 zetels aan de VVD verliezen zou dit kabinet mogelijk zijn. Naar mijn smaak verreweg de beste optie.
Die vervolgens met de PVV gaan regeren.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Buiten meer zetels voor het mogelijke kabinet zie ik ook graag winst voor VNL en FvD. Niet omdat ik die partijen nu een warm hart toedraag, maar vooral omdat dit vooral ten koste lijkt te gaan van de PVV.
Geen idee, waarom ben je zo zeker van een PVV-kabinet?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die vervolgens met de PVV gaan regeren.
Bovendien is zelfs VNL beter dan de PVV. Minder radicaal en veel verstandiger (hoewel ik het uiteraard met vrijwel elk standpunt oneens ben).quote:Op zondag 12 februari 2017 19:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee, waarom ben je zo zeker van een PVV-kabinet?
Volgens mij kun je met meer concurrentie op rechts af en toe deals sluiten met Roos en Baudet.
Anders had ie geen 10 zetels in de peilingen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef skysherrif het volgende:
Ik blijf Krol een domme lul vinden dat ie 65 jaar een breekpunt vind, anders had ie bijna een vrijgeleide naar de regering.
Ik ben het met Wilders eens. Als hij inderdaad nu eens wel 30+ zetels gaat scoren kan men niet om hem heen. De VVD gaat ook met een partij als de PvdA in zee dus waarom niet met Wilders?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee, waarom ben je zo zeker van een PVV-kabinet?
Volgens mij kun je met meer concurrentie op rechts af en toe deals sluiten met Roos en Baudet.
Liep de vorige keer niet echt goed af voor D66.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:14 schreef GSbrder het volgende:
VVD / D66 / CDA is niet eens zo onwaarschijnlijk. Misschien gedoogsteun van CU/GL.
Vraag me af of het na de verkiezingen nog zo'n groot breekpunt is.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders had ie geen 10 zetels in de peilingen.
Het is hun enige bestaansrecht.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Vraag me af of het na de verkiezingen nog zo'n groot breekpunt is.
Sowieso geen idee waar die partij nou eigenlijk voorstaat.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Vraag me af of het na de verkiezingen nog zo'n groot breekpunt is.
Dan is het toch nog steeds prettiger als een kabinet meer stemmen bevat dan wat puppets van Wilders? Lijkt me anders een ongezonde machtsconcentratie worden. Dus zelfs als je een PVV-kabinet goed vindt, is legitimatie door VNL en FvD fijn.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben het met Wilders eens. Als hij inderdaad nu eens wel 30+ zetels gaat scoren kan men niet om hem heen. De VVD gaat ook met een partij als de PvdA in zee dus waarom niet met Wilders?
Ik zou het alleen niet als breekpunt hardop noemen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders had ie geen 10 zetels in de peilingen.
Natuurlijk kan men dat wel. Sterker nog, de PVV maakt het ze gemakkelijk door de minder-uitspraak niet terug te trekken en geen programma op te stellen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als hij inderdaad nu eens wel 30+ zetels gaat scoren kan men niet om hem heen.
PvdA was de grootste en had in 1971 39 zetels, in 1977 53 (!) zetels en in 1982 47 zetels. Toch haalden ze niet het kabinet.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben het met Wilders eens. Als hij inderdaad nu eens wel 30+ zetels gaat scoren kan men niet om hem heen. De VVD gaat ook met een partij als de PvdA in zee dus waarom niet met Wilders?
Eens.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Doorgerekend programma bestaande uit meer dan 10 punten op een a4'tje is alleen al winst. Net als FvD een stuk beter dan clown Wilders.
Dat telt niet in Calimero land.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
PvdA was de grootste en had in 1971 39 zetels, in 1977 53 (!) zetels en in 1982 47 zetels. Toch haalden ze niet het kabinet.
Toen konden VVD en CDA daar nog omheenwerken.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
PvdA was de grootste en had in 1971 39 zetels, in 1977 53 (!) zetels en in 1982 47 zetels. Toch haalden ze niet het kabinet.
En dat gebeurde ook gewoon, en niemand die liep te janken dat de mening van "het volk" genegeerd werd, want iedereen begreep dat die 75+ zetels die die andere partijen hadden de mening van een groter deel van het volk vertegenwoordigden.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Toen konden VVD en CDA daar nog omheenwerken.
Nouja, de trend is meestal dat daar een extremistischer persoon voor terug komt.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:36 schreef remlof het volgende:
Het is wel fijn te weten dat de PVV volledig implodeert zodra Wilders van het toneel verdwijnt.
Als ie maar niet charismatisch is.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, de trend is meestal dat daar een extremistischer persoon voor terug komt.
Als Wilders iets overkomt wel ja. Ik hoop dat hij op een dag flink gaat verliezen en er dan zelf de brui aan geeft.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, de trend is meestal dat daar een extremistischer persoon voor terug komt.
Lastig voor te stellen. Bovendien zijn VNL en FvD al aan 't azen hierop.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, de trend is meestal dat daar een extremistischer persoon voor terug komt.
Hoezo zou het daarbij blijven? Dat is toch geen beleid. Zo worden de gigantische problemen die we hebben toch nooit opgelost? Het wordt nu niet opgelost omdat we VVD beleid voeren en die gasten zo goed allemaal omgekocht zijn door de financiele wereld.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden die partijen banken failliet willen laten gaan ten koste van burgers? Je doet alsof de druk op de PvdD niet gigantisch groot zou zijn om dit soort faillissementen te voorkomen. Geef een lichaam de macht om in te grijpen en ze zullen die macht gebruiken. Misschien daarna boos worden en wat topmannen bestraffen, maar daar blijft het dan ook bij.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 12 februari 2017 18:52 schreef GSbrder het volgende:
Jan Terlouw is toch ook wat overrated?
Beginnen met het scheiden van systeembanken en zakenbanken. Maar zelfs dat gebeurt niet. Kan je nagaan hoe groot die macht van de financiele lobby is.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vertel eens het masterplan. Hoe maken we banken small enough to fail?
Hoop Engelse fouten hier, nou nou.
Dan emigreert hij naar Israel en gaat hij op een kibboets wonen. Niet werken, natuurlijk, dat kan zijn tere gestel al zijn hele volwassen leven niet aan.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als Wilders iets overkomt wel ja. Ik hoop dat hij op een dag flink gaat verliezen en er dan zelf de brui aan geeft.
Is dat een reden om het niet te doen? Een mogelijk probleem in de toekomst?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Krijg je weer nieuwe situaties waarbij er toch schijnafhankelijkheden bestaan tussen consumentenbanken en investment banks. Of het gaat via de verzekeraars fout.
Voor CDA en D66 is dat een erg slecht idee en dat weten ze. Betwijfel of die staan te springen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Liep de vorige keer niet echt goed af voor D66.
D66 heeft nog een motie ingediend om daar een einde aan te maken, maar het mocht niet baten.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee je moet ervoor zorgen dat de banken niet Too big Too fail zijn. Maar gebeurt dat door de centrumpartijen?
Juustem.
Ja, dat wordt gewoon een herhaling van de LPF.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:36 schreef remlof het volgende:
Het is wel fijn te weten dat de PVV volledig implodeert zodra Wilders van het toneel verdwijnt.
quote:Op zondag 12 februari 2017 19:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]Ja hij was dat wel. Mussert niet. Daarom is de NSB voor de oorlog nooit erg groot geworden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Valt me dan weer mee van D66.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
D66 heeft nog een motie ingediend om daar een einde aan te maken, maar het mocht niet baten.
Aangezien in Nederland systeembanken ook zakenbanken zijn en ze uit elkaar halen niets gaat uithalen lijkt mij dat dan ook een nogal nodeloze exercitie.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
D66 heeft nog een motie ingediend om daar een einde aan te maken, maar het mocht niet baten.
Als het zo makkelijk was, zou het probleem zijn opgelost met een andere partij aan de macht. Dat is niet zo.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo zou het daarbij blijven? Dat is toch geen beleid. Zo worden de gigantische problemen die we hebben toch nooit opgelost? Het wordt nu niet opgelost omdat we VVD beleid voeren en die gasten zo goed allemaal omgekocht zijn door de financiele wereld.
Trouwens topmannen bestraffen gebeurt niet eens.... Go figure...
Dus de Nederlandse banken opknippen en c'est ça?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Beginnen met het scheiden van systeembanken en zakenbanken. Maar zelfs dat gebeurt niet. Kan je nagaan hoe groot die macht van de financiele lobby is.
Nee, de reden om het niet te doen is dat je oplossing geen oplossing is.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is dat een reden om het niet te doen? Een mogelijk probleem in de toekomst?
Ik zeg niet dat het makkelijk op te lossen is. Maar het is van de gekke dat er niks geprobeerd wordt. De meeste partijen hebben het er niet eens over. Alleen klaver stipt het af en toe aan.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk was, zou het probleem zijn opgelost met een andere partij aan de macht. Dat is niet zo.
Nee maar dat is in ieder geval een begin.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de Nederlandse banken opknippen en c'est ça?
Niks doen is sowieso geen oplossing. Opknippen van banken maakt het probleem in ieder geval minder groot.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de reden om het niet te doen is dat je oplossing geen oplossing is.
Dan wijkt mijn beeld van of er iets wordt geprobeerd af van het jouwe.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het makkelijk op te lossen is. Maar het is van de gekke dat er niks geprobeerd wordt. De meeste partijen hebben het er niet eens over. Alleen klaver stipt het af en toe aan.
Een operatie van miljarden voorstellen dat niets oplost, maar vooral symboolwaarde heeft. Geen goed plan.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar dat is in ieder geval een begin.
Ja ik weet wel dat er hele minieme dingen worden geprobeerd. Druppels op een gloeiende plaat.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan wijkt mijn beeld van of er iets wordt geprobeerd af van het jouwe.
Nee, want banken blijven met elkaar handelen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niks doen is sowieso geen oplossing. Opknippen van banken maakt het probleem in ieder geval minder groot.
Dat het niets oplost.quote:Op zondag 12 februari 2017 20:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja ik weet wel dat er hele minieme dingen worden geprobeerd. Druppels op een gloeiende plaat.
Wat is er mis met het opknippen van banken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |