PvdA/GL-stemmers: zonder uitzondering napu's.quote:
Met nog een maand te gaan, wie dan wel?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gaat ook gewoon niet gebeuren. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat de VVD zichzelf weet weg te zetten als dé partij om een kabinet van de PVV tegen te gaan.
Geen enkele partij wil met de PVV regeren behalve 50+ en VNL. Niemand is dus in de positie van "dé partij om MP Wilders te voorkomen".quote:Op zondag 12 februari 2017 19:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met nog een maand te gaan, wie dan wel?
Tussen willen en doen zit nog een wereld van verschil.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen enkele partij wil met de PVV regeren behalve 50+ en VNL. Niemand is dus in de positie van "dé partij om MP Wilders te voorkomen".
Jij ziet het CDA ineens bijdraaien? Of D66 met de PVV onderhandelen?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tussen willen en doen zit nog een wereld van verschil.
VVD, PVV en CDA zie ik wel gebeuren.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij ziet het CDA ineens bijdraaien? Of D66 met de PVV onderhandelen?
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Hoe weinig vertrouwen je ook in politici hebt.
Klopt. Al moet er dan nog wel wat gebeuren, want VVD/D66/CDA/GL hebben nu geen meerderheid. En er zijn niet zo veel plekken waar ze nog stemmen vandaan kunnen halen op links, dus dan moet de winst van de PVV komen?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:14 schreef GSbrder het volgende:
VVD / D66 / CDA is niet eens zo onwaarschijnlijk. Misschien gedoogsteun van CU/GL.
Acht ik minder waarschijnlijk, met name voor het CDA.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
VVD, PVV en CDA zie ik wel gebeuren.
Nee, ik denk niet dat het CDA zich twee keer aan dezelfde steen gaat stoten. Die hadden zo'n onrust in de partij vorige keer. VVD vertrouw ik minder maar die kunnen alleen niet zo heel veel.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
VVD, PVV en CDA zie ik wel gebeuren.
PVV underperformed toch vaker op de verkiezingsdag?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Al moet er dan nog wel wat gebeuren, want VVD/D66/CDA/GL hebben nu geen meerderheid. En er zijn niet zo veel plekken waar ze nog stemmen vandaan kunnen halen op links, dus dan moet de winst van de PVV komen?
Buma en Rutte zijn geen vrienden en verder kan de VVD in die coalitie niks klaarmaken.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Al moet er dan nog wel wat gebeuren, want VVD/D66/CDA/GL hebben nu geen meerderheid. En er zijn niet zo veel plekken waar ze nog stemmen vandaan kunnen halen op links, dus dan moet de winst van de PVV komen?
Klopt. Als die nog zo'n 5 zetels aan de VVD verliezen zou dit kabinet mogelijk zijn. Naar mijn smaak verreweg de beste optie.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
PVV underperformed toch vaker op de verkiezingsdag?
Uh, je suggereert net zelf VVD/CDA/PVV?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Buma en Rutte zijn geen vrienden
Ik zag Hillen afgelopen week al een lans breken voor de PVV.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat het CDA zich twee keer aan dezelfde steen gaat stoten. Die hadden zo'n onrust in de partij vorige keer. VVD vertrouw ik minder maar die kunnen alleen niet zo heel veel.
quote:
True maar daar zou de VVD minder verwateren.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uh, je suggereert net zelf VVD/CDA/PVV?
Buiten meer zetels voor het mogelijke kabinet zie ik ook graag winst voor VNL en FvD. Niet omdat ik die partijen nu een warm hart toedraag, maar vooral omdat dit vooral ten koste lijkt te gaan van de PVV.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Als die nog zo'n 5 zetels aan de VVD verliezen zou dit kabinet mogelijk zijn. Naar mijn smaak verreweg de beste optie.
Die vervolgens met de PVV gaan regeren.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Buiten meer zetels voor het mogelijke kabinet zie ik ook graag winst voor VNL en FvD. Niet omdat ik die partijen nu een warm hart toedraag, maar vooral omdat dit vooral ten koste lijkt te gaan van de PVV.
Geen idee, waarom ben je zo zeker van een PVV-kabinet?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die vervolgens met de PVV gaan regeren.
Bovendien is zelfs VNL beter dan de PVV. Minder radicaal en veel verstandiger (hoewel ik het uiteraard met vrijwel elk standpunt oneens ben).quote:Op zondag 12 februari 2017 19:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee, waarom ben je zo zeker van een PVV-kabinet?
Volgens mij kun je met meer concurrentie op rechts af en toe deals sluiten met Roos en Baudet.
Anders had ie geen 10 zetels in de peilingen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:15 schreef skysherrif het volgende:
Ik blijf Krol een domme lul vinden dat ie 65 jaar een breekpunt vind, anders had ie bijna een vrijgeleide naar de regering.
Ik ben het met Wilders eens. Als hij inderdaad nu eens wel 30+ zetels gaat scoren kan men niet om hem heen. De VVD gaat ook met een partij als de PvdA in zee dus waarom niet met Wilders?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee, waarom ben je zo zeker van een PVV-kabinet?
Volgens mij kun je met meer concurrentie op rechts af en toe deals sluiten met Roos en Baudet.
Liep de vorige keer niet echt goed af voor D66.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:14 schreef GSbrder het volgende:
VVD / D66 / CDA is niet eens zo onwaarschijnlijk. Misschien gedoogsteun van CU/GL.
Vraag me af of het na de verkiezingen nog zo'n groot breekpunt is.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders had ie geen 10 zetels in de peilingen.
Het is hun enige bestaansrecht.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Vraag me af of het na de verkiezingen nog zo'n groot breekpunt is.
Sowieso geen idee waar die partij nou eigenlijk voorstaat.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Vraag me af of het na de verkiezingen nog zo'n groot breekpunt is.
Dan is het toch nog steeds prettiger als een kabinet meer stemmen bevat dan wat puppets van Wilders? Lijkt me anders een ongezonde machtsconcentratie worden. Dus zelfs als je een PVV-kabinet goed vindt, is legitimatie door VNL en FvD fijn.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben het met Wilders eens. Als hij inderdaad nu eens wel 30+ zetels gaat scoren kan men niet om hem heen. De VVD gaat ook met een partij als de PvdA in zee dus waarom niet met Wilders?
Ik zou het alleen niet als breekpunt hardop noemen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders had ie geen 10 zetels in de peilingen.
Natuurlijk kan men dat wel. Sterker nog, de PVV maakt het ze gemakkelijk door de minder-uitspraak niet terug te trekken en geen programma op te stellen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als hij inderdaad nu eens wel 30+ zetels gaat scoren kan men niet om hem heen.
PvdA was de grootste en had in 1971 39 zetels, in 1977 53 (!) zetels en in 1982 47 zetels. Toch haalden ze niet het kabinet.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben het met Wilders eens. Als hij inderdaad nu eens wel 30+ zetels gaat scoren kan men niet om hem heen. De VVD gaat ook met een partij als de PvdA in zee dus waarom niet met Wilders?
Eens.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Doorgerekend programma bestaande uit meer dan 10 punten op een a4'tje is alleen al winst. Net als FvD een stuk beter dan clown Wilders.
Dat telt niet in Calimero land.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
PvdA was de grootste en had in 1971 39 zetels, in 1977 53 (!) zetels en in 1982 47 zetels. Toch haalden ze niet het kabinet.
Toen konden VVD en CDA daar nog omheenwerken.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
PvdA was de grootste en had in 1971 39 zetels, in 1977 53 (!) zetels en in 1982 47 zetels. Toch haalden ze niet het kabinet.
En dat gebeurde ook gewoon, en niemand die liep te janken dat de mening van "het volk" genegeerd werd, want iedereen begreep dat die 75+ zetels die die andere partijen hadden de mening van een groter deel van het volk vertegenwoordigden.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Toen konden VVD en CDA daar nog omheenwerken.
Nouja, de trend is meestal dat daar een extremistischer persoon voor terug komt.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:36 schreef remlof het volgende:
Het is wel fijn te weten dat de PVV volledig implodeert zodra Wilders van het toneel verdwijnt.
Als ie maar niet charismatisch is.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, de trend is meestal dat daar een extremistischer persoon voor terug komt.
Als Wilders iets overkomt wel ja. Ik hoop dat hij op een dag flink gaat verliezen en er dan zelf de brui aan geeft.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, de trend is meestal dat daar een extremistischer persoon voor terug komt.
Lastig voor te stellen. Bovendien zijn VNL en FvD al aan 't azen hierop.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, de trend is meestal dat daar een extremistischer persoon voor terug komt.
Hoezo zou het daarbij blijven? Dat is toch geen beleid. Zo worden de gigantische problemen die we hebben toch nooit opgelost? Het wordt nu niet opgelost omdat we VVD beleid voeren en die gasten zo goed allemaal omgekocht zijn door de financiele wereld.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden die partijen banken failliet willen laten gaan ten koste van burgers? Je doet alsof de druk op de PvdD niet gigantisch groot zou zijn om dit soort faillissementen te voorkomen. Geef een lichaam de macht om in te grijpen en ze zullen die macht gebruiken. Misschien daarna boos worden en wat topmannen bestraffen, maar daar blijft het dan ook bij.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 12 februari 2017 18:52 schreef GSbrder het volgende:
Jan Terlouw is toch ook wat overrated?
Beginnen met het scheiden van systeembanken en zakenbanken. Maar zelfs dat gebeurt niet. Kan je nagaan hoe groot die macht van de financiele lobby is.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vertel eens het masterplan. Hoe maken we banken small enough to fail?
Hoop Engelse fouten hier, nou nou.
Dan emigreert hij naar Israel en gaat hij op een kibboets wonen. Niet werken, natuurlijk, dat kan zijn tere gestel al zijn hele volwassen leven niet aan.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als Wilders iets overkomt wel ja. Ik hoop dat hij op een dag flink gaat verliezen en er dan zelf de brui aan geeft.
Is dat een reden om het niet te doen? Een mogelijk probleem in de toekomst?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Krijg je weer nieuwe situaties waarbij er toch schijnafhankelijkheden bestaan tussen consumentenbanken en investment banks. Of het gaat via de verzekeraars fout.
Voor CDA en D66 is dat een erg slecht idee en dat weten ze. Betwijfel of die staan te springen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Liep de vorige keer niet echt goed af voor D66.
D66 heeft nog een motie ingediend om daar een einde aan te maken, maar het mocht niet baten.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee je moet ervoor zorgen dat de banken niet Too big Too fail zijn. Maar gebeurt dat door de centrumpartijen?
Juustem.
Ja, dat wordt gewoon een herhaling van de LPF.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:36 schreef remlof het volgende:
Het is wel fijn te weten dat de PVV volledig implodeert zodra Wilders van het toneel verdwijnt.
quote:Op zondag 12 februari 2017 19:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]Ja hij was dat wel. Mussert niet. Daarom is de NSB voor de oorlog nooit erg groot geworden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yankee go home!
Valt me dan weer mee van D66.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
D66 heeft nog een motie ingediend om daar een einde aan te maken, maar het mocht niet baten.
Aangezien in Nederland systeembanken ook zakenbanken zijn en ze uit elkaar halen niets gaat uithalen lijkt mij dat dan ook een nogal nodeloze exercitie.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
D66 heeft nog een motie ingediend om daar een einde aan te maken, maar het mocht niet baten.
Als het zo makkelijk was, zou het probleem zijn opgelost met een andere partij aan de macht. Dat is niet zo.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo zou het daarbij blijven? Dat is toch geen beleid. Zo worden de gigantische problemen die we hebben toch nooit opgelost? Het wordt nu niet opgelost omdat we VVD beleid voeren en die gasten zo goed allemaal omgekocht zijn door de financiele wereld.
Trouwens topmannen bestraffen gebeurt niet eens.... Go figure...
Dus de Nederlandse banken opknippen en c'est ça?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Beginnen met het scheiden van systeembanken en zakenbanken. Maar zelfs dat gebeurt niet. Kan je nagaan hoe groot die macht van de financiele lobby is.
Nee, de reden om het niet te doen is dat je oplossing geen oplossing is.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is dat een reden om het niet te doen? Een mogelijk probleem in de toekomst?
Ik zeg niet dat het makkelijk op te lossen is. Maar het is van de gekke dat er niks geprobeerd wordt. De meeste partijen hebben het er niet eens over. Alleen klaver stipt het af en toe aan.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk was, zou het probleem zijn opgelost met een andere partij aan de macht. Dat is niet zo.
Nee maar dat is in ieder geval een begin.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de Nederlandse banken opknippen en c'est ça?
Niks doen is sowieso geen oplossing. Opknippen van banken maakt het probleem in ieder geval minder groot.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de reden om het niet te doen is dat je oplossing geen oplossing is.
Dan wijkt mijn beeld van of er iets wordt geprobeerd af van het jouwe.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het makkelijk op te lossen is. Maar het is van de gekke dat er niks geprobeerd wordt. De meeste partijen hebben het er niet eens over. Alleen klaver stipt het af en toe aan.
Een operatie van miljarden voorstellen dat niets oplost, maar vooral symboolwaarde heeft. Geen goed plan.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar dat is in ieder geval een begin.
Ja ik weet wel dat er hele minieme dingen worden geprobeerd. Druppels op een gloeiende plaat.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan wijkt mijn beeld van of er iets wordt geprobeerd af van het jouwe.
Nee, want banken blijven met elkaar handelen.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niks doen is sowieso geen oplossing. Opknippen van banken maakt het probleem in ieder geval minder groot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |