Drizzt probeert enkel recht te lullen wat hartstikke krom is. Daar heb je niks aan.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:58 schreef DonRaja het volgende:
Ik heb de berichten niet gezien. Kan er dus ook niet over oordelen. Maar even wachten op Drizzt dan.
Sorry Don.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 14:00 schreef DonRaja het volgende:
Dit is geen SC, dus ook niet een dergelijke TT.
Drizzt heeft al aangegeven dat mijn bericht niet is verwijderd omdat hij zuigerig was, maar omdat hij te lui was de persoon die ik gequote had er uit te halen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:54 schreef Kreator het volgende:
[..]
Onzin. Er is prima gemodereerd. Pure zuigerij van GGMM en zijn hanggroepje. Of dacht je dat hij 's avonds in een Twente shirt op de bank zat?
Nou inderdaad, dit is al de eerste klacht sinds m'n terugkomst.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:00 schreef Elan het volgende:
Wel bijzonder dat zoveel mensen jouw posts als trollerig ervaart en jij altijd de vermeende onschuld acteert Rene.
quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:56 schreef GGMM het volgende:
En ten slot, alleen mijn bericht en dat van Caland is verwijderd, dus waarom iedereen loopt te janken over mij en "mijn kliekje" is ook een raadsel. Misschien kan dat soort droevige beeldvorming voortaan achterwege blijven en kan er gewoon naar de feiten gekeken worden.
Vooral Drizzt heeft hier blijkbaar moeite mee, wat hem een waardeloze moderator maakt.
Je moet wat als je je verveeltquote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nou inderdaad, dit is al de eerste klacht sinds m'n terugkomst.
En die is door de moderator Drizzt ook al als ongegrond beoordeeld
Is weg.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:56 schreef tong80 het volgende:
Modje die het gelul kan weghalen ? Mijn fout
Wel stom.
Leer ik het ooit ?
VBL / Tong80's ode aan de helden
Huilenquote:Op zondag 7 februari 2016 09:39 schreef Helpmefok het volgende:
Doe eens iets aan die achterlijke topictitel van Tong. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Giovanni zijn carrière kan struikelen op de klassieker. Nooit ook maar geimpliceerd door de club, supporters of de media.
Je bent zelf scheef.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:57 schreef onlogisch het volgende:
Waarom is het Feyenoord topic dicht? Wie gaat er over de scheef?
Speel maar weer de vermoorde onschuld.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:57 schreef onlogisch het volgende:
Waarom is het Feyenoord topic dicht? Wie gaat er over de scheef?
quote:Op zondag 7 februari 2016 15:59 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Speel maar weer de vermoorde onschuld.
*schreefquote:Op zondag 7 februari 2016 15:57 schreef onlogisch het volgende:
Waarom is het Feyenoord topic dicht? Wie gaat er over de scheef?
Te veel klachten van users over het topic in 1 keer op hetzelfde moment. Ik neem daar mijn tijd voor en aangezien de reacties toch door bleven gaan leek mij dat het beste. Slotje duurde trouwens maar een minuut of 2-3.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:57 schreef onlogisch het volgende:
Waarom is het Feyenoord topic dicht? Wie gaat er over de scheef?
Bij jou is een mening die je niet uitkomt al snel getroll.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:43 schreef Casestudy het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan het trollende offtopicgedrag van GGMM in het Feyenoordtopic?
Het zou je sieren eens te kappen met dat semi zuigende gedrag. Je post alsof je mee wilt posten, maar het cynisme/sarcasme/zuigende ondertoontje druipt er zo vanaf dat het sneu word.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Bij jou is een mening die je niet uitkomt al snel getroll.
Sterke daarmee.
quote:Op maandag 8 februari 2016 11:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Bij jou is een mening die je niet uitkomt al snel getroll.
Sterke daarmee.
quote:Op maandag 8 februari 2016 10:46 schreef GGMM het volgende:
Feyenoord wordt ook never nooit meer tweede, dus je betoog is vrij zinloos.
Trollpoging één waarbij je de plank finaal misslaat. Je doet een uiting op iets wat ik nooit gezegd heb en pretendeert dat ik de bewering die jij maakt gemaakt heb. Dat is troll één.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:49 schreef Typisch het volgende:
Waarom? Overigens begint zijn post ook met dat hij geen derde wil worden als we de beker pakken.
Verder wordt er nergens gezegd dat wij nog wel eens tweede zouden kunnen worden dit jaar.
Jouw post slaat eigenlijk nergens op, wederom.
Troll 2. Willekeurig iets roepen zonder te onderbouwen waarom dat dan zo is. Puur afgeven op een man van de club.quote:
Zo interpreteert jij het. Dat heeft meer met jezelf te maken denk ik. Ik blijf mijn mening gewoon geven.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het zou je sieren eens te kappen met dat semi zuigende gedrag. Je post alsof je mee wilt posten, maar het cynisme/sarcasme/zuigende ondertoontje druipt er zo vanaf dat het sneu word.
Geld niet alleen voor jou, maar Badder heeft exact hetzelfde toontje.
Jammer dit gescheld. Dat zorgt er voor dat in weinig behoefte heb om nog serieus en inhoudelijk op jou in te gaan.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:47 schreef Casestudy het volgende:
[..]
[..]
[..]
Trollpoging één waarbij je de plank finaal misslaat. Je doet een uiting op iets wat ik nooit gezegd heb en pretendeert dat ik de bewering die jij maakt gemaakt heb. Dat is troll één.
[..]
Troll 2. Willekeurig iets roepen zonder te onderbouwen waarom dat dan zo is. Puur afgeven op een man van de club.
En dan vergeten we nog even je verwijderde post, waarin je zegt dat het "goed is dat ze Casestudy zijn gedrag aanpakken".
Doei, dikke vette kansloze levenloze teringmongool.
HMF heeft geen ban.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:53 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja blijkbaar. Maar hij mag van de mods dan gewoon op z'n kloon doorposten.
Ok HMFquote:Op maandag 8 februari 2016 11:47 schreef Casestudy het volgende:
[..]
[..]
[..]
Trollpoging één waarbij je de plank finaal misslaat. Je doet een uiting op iets wat ik nooit gezegd heb en pretendeert dat ik de bewering die jij maakt gemaakt heb. Dat is troll één.
[..]
Troll 2. Willekeurig iets roepen zonder te onderbouwen waarom dat dan zo is. Puur afgeven op een man van de club.
En dan vergeten we nog even je verwijderde post, waarin je zegt dat het "goed is dat ze Casestudy zijn gedrag aanpakken".
Doei, dikke vette kansloze levenloze teringmongool.
Uiteraardquote:Op maandag 8 februari 2016 11:50 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zo interpreteert jij het. Dat heeft meer met jezelf te maken denk ik. Ik blijf mijn mening gewoon geven.
Lijkt me wel tochquote:Op maandag 8 februari 2016 12:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Komt er eigenlijk nog een EK-board of is dat niet hip of interessant meer nu Nederland er niks van kan?
Als de FOK!forum reactiekoning 2015 het wil denk ik dat wel door zal gaan.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Komt er eigenlijk nog een EK-board of is dat niet hip of interessant meer nu Nederland er niks van kan?
Wat een liefde van de crew.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:54 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Als de FOK!forum reactiekoning 2015 het wil denk ik dat wel door zal gaan.
Heb je een streefdatum waar we naar moeten werken dit keer? Zet de crew maar lekker aan die arbeit hoor.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:01 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Vorige keren kwam het natuurlijk eind maart oid dus ik ben geduldig.
Eind maart of in april lijkt mij het best. Seizoenen lopen dan wel op hun eind en langzaamaan worden de voor- en definitieve selecties bekend.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:02 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Heb je een streefdatum waar we naar moeten werken dit keer? Zet de crew maar lekker aan die arbeit hoor.
Bevestigd.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:05 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik ga het meenemen naar achteren.
Alleen als jij het gaat modereren.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Komt er eigenlijk nog een EK-board of is dat niet hip of interessant meer nu Nederland er niks van kan?
Leuk topicquote:Op woensdag 10 februari 2016 20:23 schreef Doublepain het volgende:
Kan dit topic een sticky krijgen??
VBL / Wie moet de nieuwe mod van VBL worden?
Ik denk dat niemand snapt waar je het over hebt.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:20 schreef tong80 het volgende:
Ha ha ha
VBL / Excuses Liverpool voor te dure kaartjes
Wees trots op jezelf. Ha ha ha.
Wat ben je een schijnheil man. Je weet goed waar ik het over heb.
Roomser dan de paus.
Het topic is door 1 persoon om zeep geholpen en dat ben jij zelf.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:21 schreef tong80 het volgende:
Jammer van het topic trouwens. Dat door anderen om zeep wordt geholpen.
Slachtofferrol, check.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:24 schreef tong80 het volgende:
Je hebt me jarenlang belachelijk gemaakt. Speel nou niet de vermoorde onschuld.
Je fantaseert.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:24 schreef tong80 het volgende:
Je hebt me jarenlang belachelijk gemaakt. Speel nou niet de vermoorde onschuld.
Ha ha ha . Ik val niet aan, ik verdedig. Happel was er ook zo één.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:26 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Je fantaseert.
Jouw persoonlijke aanvallen daarentegen staan zwart op wit.
Als je een waarschuwing krijgt van een moderator heb je die te accepteren, niet proberen de moderator die het waagt jou te waarschuwen allerlei sneren mee te geven, dus we hebben het hier wel degelijk over aanvallen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ha ha ha . Ik val niet aan, ik verdedig. Happel was er ook zo één.
Kussie kroel in de Slowchat. Daar is VBL kapot aan gegaan. Dat besef je heus wel. Als ik een topic open is er al snel een Abed of ander gepeul die het naar de klote werkt.
Serieus, zelfreflectie is je echt compleet vreemd hé? Je opent een prima topic, maar gaat vervolgens wéér op de goeie ouwe weg verder en iedereen die reageert bestoken met beledigingen of 'schijtlollige' woordgrapjes. Om het af te maken neem je de mod die je topic weer even schoonveegt óók nog even de maat en vervolgens dan weer dit stervende zwaan gezeik als de boel op slot gaat.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:24 schreef tong80 het volgende:
Je hebt me jarenlang belachelijk gemaakt. Speel nou niet de vermoorde onschuld.
Goed gehandeld johannes, laat je niet gek makenquote:Op donderdag 11 februari 2016 11:38 schreef johannes_vermeer het volgende:
Even een paar persoonlijke reacties verwijderd.
*totquote:Op donderdag 11 februari 2016 11:41 schreef johannes_vermeer het volgende:
We gaan weer over op de orde van de dag.
Draag daar dan niet aan bij door erop door te gaan. Je helpt helemaal niets of niemand met zulk gedrag. Dat anderen rap proberen jouw topics te verzieken is bekend, maar als je vervolgens zelf daarop in blijft gaan maak je het ook niet makkelijker om dat probleem adequaat aan te pakken.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ha ha ha . Ik val niet aan, ik verdedig. Happel was er ook zo één.
Kussie kroel in de Slowchat. Daar is VBL kapot aan gegaan. Dat besef je heus wel. Als ik een topic open is er al snel een Abed of ander gepeul die het naar de klote werkt.
Morge lieve kijkbuiskindertjes. Oogjes dicht en snavels toe.quote:
Ik probeer m'n leven te beteren. Ik zal in het vervolg accepeteren dat ze leuke relevante up to date topics verzieken zonder dat de mods ingrijpen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Draag daar dan niet aan bij door erop door te gaan. Je helpt helemaal niets of niemand met zulk gedrag. Dat anderen rap proberen jouw topics te verzieken is bekend, maar als je vervolgens zelf daarop in blijft gaan maak je het ook niet makkelijker om dat probleem adequaat aan te pakken.
Anders leer je even begrijpend lezen. Het was een prima topic, maar jij zit nog eerder op de kast dan Arie Boomsma mensen er uit probeert te trekken. Als je dáár nou eens mee op zou houden maak je het de mods een stuk makkelijker. Want die kunnen moeilijk de aanvallen op jouw persoon WEL verwijderen, maar de aanvallen van JOU op de rest wél laten staan.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik probeer m'n leven te beteren. Ik zal in het vervolg accepeteren dat ze leuke relevante up to date topics verzieken zonder dat de mods ingrijpen.
Je moet je gewoon als een normaal iemand gedragen. Er wordt regelmatig ingegrepen, dus doet niet alsof je altijd en overal slachtoffer bent. Je durft zelf ook en hebt zelf vooral compleet schijt aan alles. Dat is ook geen houding die heel wenselijk is. Ook jij dient gewoon aanwijzingen van crew op te volgen, niet offtopic te reageren en tr's te zetten in plaats van de offtopic/persoonlijke confrontatie op te zoeken.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik probeer m'n leven te beteren. Ik zal in het vervolg accepeteren dat ze leuke relevante up to date topics verzieken zonder dat de mods ingrijpen.
Ga maar ff een dagje weg. Het is wel weer even leuk geweestquote:Op donderdag 11 februari 2016 11:48 schreef tong80 het volgende:
Ben effe weg. M'n bloed kookt en ik moet nog ontbijten.
Ik zit al in het topic Stijn.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:31 schreef Ajacied422 het volgende:
Beste feedback. Wat doen jullie met mensen als Kreator die onterecht users betichten van persoonlijke aanvallen?
Opgeruimd.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik ben die masterclasses van Sunri5e in het Ajax-topic keer op keer nu wel zat ondanks dat ik een blockoptie heb. Het hele topic wordt nu volgespamd door hem en de zandhaasjes die het niet kunnen laten om op hem te reageren.
Excuses aanvaard, welkom terug!quote:Op maandag 15 februari 2016 17:57 schreef tong80 het volgende:
Ben weer terug. Kom even m'n excuses aanbieden aan de VBL-modjes. Ik ga in de leer en in de heer.
Mogen de godenzonen kampioen worden. Nogmaals, sorry.
[ afbeelding ]
Ik denk dat Johannes stiekem voor Feyenoord is, tong.quote:Op woensdag 17 februari 2016 10:38 schreef tong80 het volgende:
Bedankt voor het slotje. Het moet natuurlijk niet te leuk worden.....
VBL / Matchfixing bij Roda JC verijdeld
Zou ik ook stiekem doen als ik hem was.quote:Op woensdag 17 februari 2016 10:40 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik denk dat Johannes stiekem voor Feyenoord is, tong.
Niks mis met dat topic idd.quote:Op woensdag 17 februari 2016 10:38 schreef tong80 het volgende:
Bedankt voor het slotje. Het moet natuurlijk niet te leuk worden.....
VBL / Matchfixing bij Roda JC verijdeld
Hahaquote:Op woensdag 17 februari 2016 11:06 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Niemand vroeg om jouw mening.
en toch geef ik hem. Daar is feedback voor.quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:06 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Niemand vroeg om jouw mening.
Ik ben jouw geen verantwoording verschuldigd, dus nee.quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
en toch geef ik hem. Daar is feedback voor.
Misschien kan je eens inhoudelijk reageren ipv die kleuterantwoorden van je.
Als ik feedback geef mag je gewoon reageren hoor. Je stelt je nogal kinderachtig op nu.quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:09 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik ben jouw geen verantwoording verschuldigd, dus nee.
Welke moeite had hij volgens jou nog meer moeten doen voor dit topic?quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:10 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik wil tong wel uitleg geven: er was geen enkele moeite gestoken in de OP, er is een plaatje gekopieerd van voetbalhumor.tv, en that's it.
Geen reden om elke keer te klagen als er een topic van je gesloten wordt.
Dat kan Tong toch zelf ook vragen of ben jij zijn vader?quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
Welke moeite had hij volgens jou nog meer moeten doen voor dit topic?
Waarom zou ik niet mogen reageren op beslissingen die ik raar vind?quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:18 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dat kan Tong toch zelf ook vragen of ben jij zijn vader?
Dat is heel simpel. Het komt richting mij niet respectvol over.quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:37 schreef JanCees het volgende:
Waarom mag ik geen kingflopland zeggen? #duiding
Snap ik heel goed ja zit ook maar wat te plagen johquote:Op woensdag 17 februari 2016 22:43 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dat is heel simpel. Het komt richting mij niet respectvol over.
Mijn god. Ha ha ha ha.quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:10 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik wil tong wel uitleg geven: er was geen enkele moeite gestoken in de OP, er is een plaatje gekopieerd van voetbalhumor.tv, en that's it.
Geen reden om elke keer te klagen als er een topic van je gesloten wordt.
quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:58 schreef onlogisch het volgende:
Wanneer wordt bekend gemaakt dat Stijn onze nieuwe moderator wordt?
Nope. Wel wat opgeruimd.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:51 schreef tong80 het volgende:
Mag er een slotje op ?
VBL / Bij welk geniaal moment van Pluisje had je in het stadion willen zijn?
Alvast bedankt.
Moet je vaker doen.quote:
quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:58 schreef onlogisch het volgende:
Wanneer wordt bekend gemaakt dat Stijn onze nieuwe moderator wordt?
Opgelost.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 22:06 schreef Blinker het volgende:
Zou een mod het topicnummer van VBL / GAE Topic #24 Opnieuw leren lopen kunnen veranderen naar #24?
Alvast bedankt
Lijkt me een prima eerste taak voor 422quote:Op maandag 22 februari 2016 09:14 schreef Loveless85 het volgende:
Kan er eens een blik worden geworpen op Badder en al z'n tijd teveel. Prima dat je in 'andere' clubtopics komt ouwehoeren, maar die man overheerst zo'n beetje alle clubtopics. Ajax-topic staat nu een paginalang vol met gezwetst tussen twee PSV'ers onderling.
Wil je nu dat ik BadderHaring het recht ontneem om te posten in topics? Het overschrijdt nergens een onacceptabele grens.quote:Op maandag 22 februari 2016 09:14 schreef Loveless85 het volgende:
Kan er eens een blik worden geworpen op Badder en al z'n tijd teveel. Prima dat je in 'andere' clubtopics komt ouwehoeren, maar die man overheerst zo'n beetje alle clubtopics. Ajax-topic staat nu een paginalang vol met gezwetst tussen twee PSV'ers onderling.
Nou nee, dat niet, maar je snapt hopelijk wel wat ik bedoel, hij kan vrij irritant aanwezig zijn. En das lastig te modden, dat snap ik.quote:Op maandag 22 februari 2016 10:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Wil je nu dat ik BadderHaring het recht ontneem om te posten in topics? Het overschrijdt nergens een onacceptabele grens.
De discussie wordt in het Ajax-topic iets te ver doorgevoerd, dat ben ik wel met je eens.
Ik ben ook net nieuw dus het is even wennen inderdaad. Maar het is beter om gewoon te topicreporten zodat ik duidelijk kan zien welke posts volgens bepaalde users de grens overschrijden. Waar nodig, probeer ik gewoon even een DM-gesprek te voeren. Dat helpt wat beter bij de begripsvorming.quote:Op maandag 22 februari 2016 10:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou nee, dat niet, maar je snapt hopelijk wel wat ik bedoel, hij kan vrij irritant aanwezig zijn. En das lastig te modden, dat snap ik.
Dat is vaker zo met voetballers die op een heel hoog niveau hebben gespeeld.quote:
Nee, dat wist ik niet.quote:Op maandag 22 februari 2016 11:54 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is vaker zo met voetballers die op een heel hoog niveau hebben gespeeld.
Wist je dat trouwens? Van Badder.
huilenquote:Op maandag 22 februari 2016 12:59 schreef onlogisch het volgende:
Er wordt gesold met mijn TT van de SC. Waarom is dit?
Kan de originele TT gewoon weer terug? Zo kunnen we TT's blijven veranderen.
Dat deed ik, aangezien een mod het nodig vond de TT aan te passen. Dan is dit het juiste topic om daar je beklag over te doen.quote:
Maak je niet zo dik joh. Het is maar een topictitel.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat deed ik, aangezien een mod het nodig vond de TT aan te passen. Dan is dit het juiste topic om daar je beklag over te doen.
Voor wat GGMM aangaat, tja. Ik zou 'm een note geven. Anders leert ie het natuurlijk nooit
Yep, zal het doorgeven.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:20 schreef Bolasie het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien even aanpassen?
En done.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:20 schreef Bolasie het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien even aanpassen?
Wat is dit nou voor een naai actie Elanquote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef Elan het volgende:
Waarom kan die HMF eigenlijk gewoon doorposten met zijn kloon na permban?
Denk niet dat dit jou iets aangaat Elan. Een ban is niet altijd een bestraffende maatregel.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef Elan het volgende:
Waarom kan die HMF eigenlijk gewoon doorposten met zijn kloon na permban?
Staat gewoon openlijk in F'noord topic nu dus dacht vraag het eens.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een naai actie Elan
Sinds wanneer ben jij modquote:Op maandag 22 februari 2016 13:11 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maak je niet zo dik joh. Het is maar een topictitel.
Omdat men hem niet meer serieus nam om zijn naam -> verleden van dan dat naamquote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef Elan het volgende:
Waarom kan die HMF eigenlijk gewoon doorposten met zijn kloon na permban?
Gefeliciteerd knul en pak Sunri5e en co maar aanquote:
quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:22 schreef Sunri5e het volgende:
Mag ik weten wat de sanctie op een racistische uitlating hier is op FOK?
Ik ben zojuist racistisch beledigt in een topic maar de desbetreffende MOD doet het af met: "een post uit emotie", "zaaien=oogsten", "het is en blijft internet". Ik weet niet wat het beleid is maar ik vind het niet normaal. Helemaal niet dat een MOD zo reageert.
Uitleg? Jij zou de holocaust nog ontkennen. Je praat er alleen maar omheen en gooit het telkens op iets anders.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:30 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Uitleg heb ik hem al gegeven via de DM.
Ik ga eerst even overleggen met FA's, joe.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:32 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Uitleg? Jij zou de holocaust nog ontkennen. Je praat er alleen maar omheen en gooit het telkens op iets anders.
Citaten uit de uitleg die je geeft: "een post uit emotie", "zaaien=oogsten", "het is en blijft internet".
SOOOOOOOOOOOOWquote:Op woensdag 24 februari 2016 19:32 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Uitleg? Jij zou de holocaust nog ontkennen. Je praat er alleen maar omheen en gooit het telkens op iets anders.
Heel goed. Hopelijk kom je met een andere uitleg dan zojuist en met excuses. Dat zou je sieren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:33 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik ga eerst even overleggen met FA's, joe.
Doe eens normaal joh, idioot.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:32 schreef Sunri5e het volgende:
Uitleg? Jij zou de holocaust nog ontkennen.
Het zou jou sieren je excuses te maken voor bovenstaande.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:34 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Heel goed. Hopelijk kom je met een andere uitleg dan zojuist en met excuses. Dat zou je sieren.
Dat doe ik dan ook niet. Maar ga je lekker daar druk over maken ipv waar het om draait.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:34 schreef Ajacied422 het volgende:
Overigens is het verboden om DM's te openbaren.
Doe eens normaal gek.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:32 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Uitleg? Jij zou de holocaust nog ontkennen.
Ik weet niet wie jij bent maar volgens mij heb jij hier niets mee te maken en ken je de inhoudt van de DM's niet en heb je de post niet gezien.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
Doe eens normaal joh, idioot.
[..]
Het zou jou sieren je excuses te maken voor bovenstaande.
inhoudtquote:Op woensdag 24 februari 2016 19:37 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ik weet niet wie jij bent maar volgens mij heb jij hier niets mee te maken en ken je de inhoudt van de DM's niet en heb je de post niet gezien.
Waar zeg ik dat jij gereageerd hebt op dm's? Leer lezen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:38 schreef GGMM het volgende:
[..]
inhoudt
Verder reageer ik gewoon op wat ik zie, ik heb helemaal niet gereageerd op dm's, dus je slaat onzin uit.
Hopelijk krijg je een keer een reprimande, dat eeuwige getroll in de VBL topics mag weleens afgelopen zijn.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:37 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ik weet niet wie jij bent maar volgens mij heb jij hier niets mee te maken en ken je de inhoudt van de DM's niet en heb je de post niet gezien.
Jij begint over Dm's, waarmee je insinueert dat ik me er niet mee mag bemoeien omdat ik niet weet waar ik over praat, daar reageer ik op.Vermoeiend dat je de meest simpele dingen niet begrijpt.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:39 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat jij gereageerd hebt op dm's? Leer lezen.
Ja, hou maar weer op met je heetgebakerde gedoe. Er is je uitleg gegeven, jammer dat je die niet bevalt, maar als je er holocaust ontkennen bij gaat halen als hilarisch "argument" dan heb ik direct een gevoel bij wat voor figuur je bent en zijn we ook direct met je klaar.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:39 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat jij gereageerd hebt op dm's? Leer lezen.
Wil je dat ik je de printscreens toestuur? Dan zou je wel anders kraaien.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:48 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ja, hou maar weer op met je heetgebakerde gedoe. Er is je uitleg gegeven, jammer dat je die niet bevalt maar als je er holocaust ontkennen bij gaat halen dan heb ik direct een gevoel bij wat voor figuur je bent en zijn we ook direct met je klaar.
Bespaar je gerust de moeite.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Wil je dat ik je de printscreens toestuur? Dan zou je wel anders kraaien.
Bedankt dat je "hilarisch "argument"" er nog even bij hebt gezet.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:48 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ja, hou maar weer op met je heetgebakerde gedoe. Er is je uitleg gegeven, jammer dat je die niet bevalt, maar als je er holocaust ontkennen bij gaat halen als hilarisch "argument" dan heb ik direct een gevoel bij wat voor figuur je bent en zijn we ook direct met je klaar.
Jou ontgaat ook niets zeg! Chapeau.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:50 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Bedankt dat je "hilarisch "argument"" er nog even bij hebt gezet.
Dat siert je.
Vind je het oprecht vreemd dat je niet serieus wordt genomen?quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:50 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Bedankt dat je "hilarisch "argument"" er nog even bij hebt gezet.
Dat siert je. Echt hilarisch.
Toevallig net gelezen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 09:17 schreef Doublepain het volgende:
Waarom is dit topic nog open?
VBL / Omdat ze de 3 beste zijn.
Waarom zou het dicht moetenquote:Op woensdag 2 maart 2016 09:17 schreef Doublepain het volgende:
Waarom is dit topic nog open?
VBL / Omdat ze de 3 beste zijn.
Ik vind het reuze meevallen 'hoe weinig' die topics toevoegen. Alleen die laatste.quote:Op woensdag 2 maart 2016 10:06 schreef Loveless85 het volgende:
Prima om te slotten, maar laten we dan wel iedereen gelijk behandelen en dus alle 'losse' weinig toevoegende topics op slot mikken. Zoals:
VBL / Wageningse berg
VBL / Aanslag op enkel Jetro Willems (PSV)....
VBL / Ha ha ha ha FC Emmen - Almere City FC......!
VBL / Pannakoning Touzani dolt boze Beugelsdijk......
VBL / Waarom Johan Boskamp als analist Feyenoorder mag zijn
VBL / De prijzenkast van John Terry.........
VBL / Lex Immers mikpunt van spot bij Swansea City
VBL / Dolle pret om 'geile' uitspraak van Gaal.....
VBL / Hoor ik Joep Schreuder zeggen dat ze trots zijn in Eindhoven......
quote:Op woensdag 2 maart 2016 10:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom zou het dicht moeten
Adoratie topics mogen toch zo nu & dan geopend worden? Ik dacht dat Danny dat in zijn "nieuwjaarsspeech" wel een beetje had duidelijk gemaakt. Als je het niet wilt lezen, dan klik je er niet op.
Dat het nu gesloten wordt door een mod, vind ik onbegrijpelijk.
Eens. Slaat nergens op.quote:Op woensdag 2 maart 2016 10:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom zou het dicht moeten
Adoratie topics mogen toch zo nu & dan geopend worden? Ik dacht dat Danny dat in zijn "nieuwjaarsspeech" wel een beetje had duidelijk gemaakt. Als je het niet wilt lezen, dan klik je er niet op.
Dat het nu gesloten wordt door een mod, vind ik onbegrijpelijk.
Die laatste is juist top. Tong die iets positiefs over PSV zegt. Heb ik eerlijk gezegd nog nooit gezien.quote:Op woensdag 2 maart 2016 10:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik vind het reuze meevallen 'hoe weinig' die topics toevoegen. Alleen die laatste.
Clubtopic natuurlijk.quote:
quote:Op woensdag 2 maart 2016 10:30 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Die bestaat niet.
https://www.google.nl/sea(...)ok+site:forum.fok.nl
Oh ja, het is remlof.quote:Op woensdag 2 maart 2016 10:40 schreef Loveless85 het volgende:
Remlof kan er toch zelf gewoon eentje openen?
Lucht je hart jongen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:05 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben het zwaar oneens met het beleid in VBL.
Tijd voor de verhuisdozen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:05 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben het zwaar oneens met het beleid in VBL.
Start je eigen forum, dat is een gegarandeerd succes.quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:05 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben het zwaar oneens met het beleid in VBL.
Vertel.quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:05 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben het zwaar oneens met het beleid in VBL.
PMDS is vroeg gestart merk ik...quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
grapje.
HAHAHAHA
voor alle mods, ik ben trots op jullie.
Ik ben al gestopt, hoorquote:Op woensdag 2 maart 2016 14:05 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben het zwaar oneens met het beleid in VBL.
Zonde van het topic inderdaadquote:Op woensdag 2 maart 2016 18:28 schreef tong80 het volgende:
Slotje graag......
VBL / Duels EK 2016 achter gesloten deuren bij terreurdreiging
.quote:
quote:
Ik probeer zoveel mogelijk zijn posts te verwijderen waar dat kan, beste Catch22. Het probleem is dat ik buiten dat overduidelijke ''[inserttalent] is de nieuwe [inserttopper]" gekalk weinig kan verwijderen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:31 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon die irritante trolls drie waarschuwingen geven bij overduidelijke trolls en ze dan bannen?
Nou ja, zoiets. Er zijn over en weer best wat usual suspects, ik noem een mokkiemok en WhateverWhatever en anderzijds Sunri5e, Badder (soms), en tompsv en dat soort hersenlozen die niet in andere clubtopics komen voor een discussie, maar gewoon ouderwets trollen. Ik snap best dat niet IEDERE gevatte opmerking meteen verwijderd kan/mag worden, maar jullie kennen je pappenheimers ook wel toch?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:31 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon die irritante trolls drie waarschuwingen geven bij overduidelijke trolls en ze dan bannen?
Ik kan, hoe graag jij het ook wil, geen posts verwijderen als er geen directe aanleiding voor is. Ik kan niet op basis van, waarvan ik er ontzettend veel heb, onderbuikgevoelens posts gaan verwijderen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:33 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja, zoiets. Er zijn over en weer best wat usual suspects, ik noem een mokkiemok en WhateverWhatever en anderzijds Sunri5e, Badder (soms), en tompsv en dat soort hersenlozen die niet in andere clubtopics komen voor een discussie, maar gewoon ouderwets trollen. Ik snap best dat niet IEDERE gevatte opmerking meteen verwijderd kan/mag worden, maar jullie kennen je pappenheimers ook wel toch?
Dat is het probleem ook niet. Je moet nu niet gaan doen alsof trolls nauwelijks te ontdekken zijn. En als wel, dan had je geen mod moeten worden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik probeer zoveel mogelijk zijn posts te verwijderen waar dat kan, beste Catch22. Het probleem is dat ik buiten dat overduidelijke ''[inserttalent] is de nieuwe [inserttopper]" gekalk weinig kan verwijderen.
Nee, dat zeg ik dan ook... dat ik begrijp dat niet zomaar door alles de bezem kan. Maar ik sluit me verder wel aan bij Catch22. Ik ben in R&P ooit gevraagd/gemaand niet meer op een bepaalde user en zijn/haar topics te reageren aangezien dat altijd water/vuur was. Hoezo is het hier dan zo moeilijk bepaalde clubtopics (en dan bedoel ik echt niet alleen het Ajax-topic) vrij te houden van bepaalde idioten die daar NOOIT komen met de intentie een leuke discussie te starten, of eens een felicitatie / compliment aan een andere club te geven of simpelweg iets te vragen. Er zit bij bepaalde users ALTIJD een zuigerige ondertoon in en het is puur uitlokking van reacties. Daar kan je best wat tegen doen lijkt me, ook al zijn niet 100/100 posts los bekeken tegen de policy.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:39 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik kan, hoe graag jij het ook wil, geen posts verwijderen als er geen directe aanleiding voor is. Ik kan niet op basis van, waarvan ik er ontzettend veel heb, onderbuikgevoelens posts gaan verwijderen.
Ik probeer altijd en waar mogelijk posts te editten en in te grijpen. Punt is dat ik niet alles kan zien of even goed kan beoordelen. Daarbij helpen topicreports ontzettend goed. In het Feyenoordtopic begrijpen mensen dat bijvoorbeeld steeds beter en wat mij betreft gaan andere topics dat ook meer doen in plaats van erop in blijven gaan, kutmonologen te houden waardoor de topics ernstig onoverzichtelijk worden. We vragen ook slechts een beetje medewerking van de user zelf. Dan kan je aan de zijlijn blijven schreeuwen dat het allemaal kut is, maar plaats reports, kom in feedback, stuur me een DM.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:46 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik dan ook... dat ik begrijp dat niet zomaar door alles de bezem kan. Maar ik sluit me verder wel aan bij Catch22. Ik ben in R&P ooit gevraagd/gemaand niet meer op een bepaalde user en zijn/haar topics te reageren aangezien dat altijd water/vuur was. Hoezo is het hier dan zo moeilijk bepaalde clubtopics (en dan bedoel ik echt niet alleen het Ajax-topic) vrij te houden van bepaalde idioten die daar NOOIT komen met de intentie een leuke discussie te starten, of eens een felicitatie / compliment aan een andere club te geven of simpelweg iets te vragen. Er zit bij bepaalde users ALTIJD een zuigerige ondertoon in en het is puur uitlokking van reacties. Daar kan je best wat tegen doen lijkt me, ook al zijn niet 100/100 posts los bekeken tegen de policy.
The bigger picture enzo.
En ik zeg nu 'jij', maar ik bedoel natuurlijk de mods an sich. Niks mis met jou persoonlijk of je functioneren.
Dat snap ik, ik zal er minder op in proberen te gaan en meer TR'en. Maar je (en weer, bigger picture) ook begrijpen dat dat voor users een soort van black box is, in generieke zin op heel FOK!. Je doet een TR en krijgt geen/weinig feedback. Dus mensen raken vrij snel gedemotiveerd als ze TR'er en er gebeurt (in hun ogen) niks. Kan zijn doordat de post niet tegen de policy is, een mod de TR even niet heeft gezien of wat dan ook.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:50 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik probeer altijd en waar mogelijk posts te editten en in te grijpen. Punt is dat ik niet alles kan zien of even goed kan beoordelen. Daarbij helpen topicreports ontzettend goed. In het Feyenoordtopic begrijpen mensen dat bijvoorbeeld steeds beter en wat mij betreft gaan andere topics dat ook meer doen in plaats van erop in blijven gaan, kutmonologen te houden waardoor de topics ernstig onoverzichtelijk worden. We vragen ook slechts een beetje medewerking van de user zelf. Dan kan je aan de zijlijn blijven schreeuwen dat het allemaal kut is, maar plaats reports, kom in feedback, stuur me een DM.
Dat doet hij ook niet. We behandelen iedereen gelijk. Ik ga niet zeggen oh hey een troll nou jij mag dit en dit niet zeggen aangezien je vaak trollt en vervolgens komt er een persoonlijke aanval op deze troll nou hoe zou dat toch komen dat hij/zij opeens zo gaat reageren hé? Dan pak ik ze allebei gewoon aan. De meeste mensen hebben hier wel ooit een dm van mij gehad(notes) dus aan de communicatie ligt het niet. Na een leuk gesprekje via dm is het klaar en besproken. Ik merk zelden dat een user dan meteen in de fout gaat want anders is het gewoon klaar na een waarschuwing.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:41 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Dat is het probleem ook niet. Je moet nu niet gaan doen alsof trolls nauwelijks te ontdekken zijn. En als wel, dan had je geen mod moeten worden.
Als je buiten je eigen clubtopic post ben je al verdacht imo.
Alles wat ik zeg is beargumenteerd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:15 schreef laJoya het volgende:
Waarom worden reacties als kut trol verwijderd, terwijl er gewoon overduidelijk provocerende en uitdagen reacties zijn?
Ik vroeg jou helemaal niets.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Alles wat ik zeg is beargumenteerd.
ITT jouw one-liners.
Ook zo'n reactie. Wat een figuur.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:44 schreef GGMM het volgende:
Bonuspunten?
We krijgen 1punt minder als Twente verdwijnt. Volgens mij snap jij het niet helemaal...
Wij doen dat eerste gedeelte allemaal daarom zijn we ook mods he.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:16 schreef Loserkid het volgende:
Ik heb liever dat mods modden, trollende mensen aanpakken en scheldende users enzo aanpakken dan bepalen of een bepaald onderwerp wel of niet in een Ajax topic thuishoort.
En ik vind het echt niet erg dat dat andere topic er is, maar ik vind het raar dat een mod het topics vervuilen noemt terwijl het een relevante en interessante discussie kan zijn.
En ik vind het daarom dus jammer dat er in dit topic niet gesproken kan worden over de gevolgen voor Ajax, of wij eventueel wel blij zullen zijn om bijvoorbeeld kampioen te worden omdat Twente weg valt, dat kunnen we ook wel in dat andere topic doen, maar ik garandeer je dat dat geen succes wordt.
Doe eens normaal.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef laJoya het volgende:
[..]
Ik vroeg jou helemaal niets.
[..]
Ook zo'n reactie. Wat een figuur.
Dat is mijn mening, ik vind het een opmerkelijke gang van zaken. M'n eerste reactie was wat té heftig, zoveel zal ik je geven, maar verder kwam er gewoon een prima discussie uit itt wat sommige anderen soms even in een clubtopic komen droppen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:19 schreef tompsv18 het volgende:
Loveless die het heeft over 'trollen' en 'zuigen' en zelf vanochtend een aantal erg kansloze posts plaatst in het Feyenoord-topic over de ziekte van de moeder van een speler. Beetje hyprocriet maar hoor
En toch mag ik reageren. Openbaar forum he? Misschien moet je eens met een afwijkende mening leren omgaan.quote:
Mwah....quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:20 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Wij doen dat eerste gedeelte allemaal daarom zijn we ook mods he.
Ik las kutmongolen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:50 schreef Ajacied422 het volgende:
In het Feyenoordtopic begrijpen mensen dat bijvoorbeeld steeds beter en wat mij betreft gaan andere topics dat ook meer doen in plaats van erop in blijven gaan, kutmonologen te houden waardoor de topics ernstig onoverzichtelijk worden.
Ik zit nu bij Sport.quote:Op donderdag 3 maart 2016 14:44 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Hopelijk maak je dat soort fouten niet bij de redactie van de frontpage.
Haha, goede Tom!!!quote:Op donderdag 3 maart 2016 14:44 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Hopelijk maak je dat soort fouten niet bij de redactie van de frontpage.
Masker op. Tegen de vonken ?quote:
Bhooe boeequote:
Dus aantal posts staat gelijk aan extra privileges?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 20:43 schreef tong80 het volgende:
Ik zit hardop te lachen. Ik heb vandaag mijn 600.000e post geplaatst op FOK!.
Kan maar één keer. Omdat ik jong van geest ben, ondanks m'n 53 jaren deed ik het in 40+
Ook omdat Sacha, de mod, het steeds vroeg.
Nu is het geval, ik wil niet weer sentimenteel worden, dat ik aan de wieg heb gestaan van VBL op FOK! En 600.000 in Nederland een record is. Dus ik wachtte tot de 600 en 100 duizendste om dat in VBL te posten. Was en ben er wel trots op.
Kan de dienstdoende mod uitleggen waarom ie op slot Ging ? Zat ie iemand in de weg ? Stond ie een ander topic in de weg ? Was het een overbodig topic ? Je maakte me duidelijk dat ik al meerdere overbodige topics heb geopend. Welke zoal ? Dat sommige VBL-users dat vinden. Welke ? De azijnpissers ?
Verder wil ik je adviseren toch je LOI-cursus Nederlands af te maken. Duurt korter qua reactie en herstellen en is minder ergelijk.
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 20:28 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Sorry, maar dit soort topics zijn gewoon niet van toegevoegde waarde voor dit forum. Misschien dat ik ook ooit eens een topic voor mijn 396.389e post ga openen. Dat is ook leuk, maar niemand kan er helaas iets mee. Laat het duidelijk zijn dat ik me niet zo druk maak om je topics, maar er zijn nog steeds mensen die het zwaar hebben om jouw naam bij ''geopend door'' te lezen. Daar kan ik ook niets aan doen, maar ook met die mensen moet je rekening houden. Voor je het weet worden ze depressief van zo'n topicje en heb ik ook weer dingen op mijn geweten.
Goed, slotje. Verder klagen doen we in Feedback, maar ik moet er bijna vandoor dus misschien kan iemand anders je te woord staan.
Groetjes van mij en het bakje koffie dat naast me staat.
Wel bami toch?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 20:51 schreef tong80 het volgende:
Ik schater
FF naar de Chinees tevens, overigens. In zoverre ik je tevens mag noemen. Overigens.
OOOOOOOOOOOquote:Op dinsdag 8 maart 2016 20:51 schreef tong80 het volgende:
Ik schater
FF naar de Chinees tevens, overigens. In zoverre ik je tevens mag noemen. Overigens.
Tong zijn brein werkt wat trager. Het drong pas na 100 posts tot hem door.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 20:54 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Wat is er zo bijzonder aan een 600.100ste post?
Vraag ik me ook af. Laat hem nutteloze topics openen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 20:54 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Wat is er zo bijzonder aan een 600.100ste post?
Donequote:Op dinsdag 8 maart 2016 21:26 schreef Doublepain het volgende:
Kan dit topic weer een sticky krijgen?
VBL / Wie moet de nieuwe mod worden? 2.0
Elkaar ? Denk je dat ik daar op reageer. Telt niet als postcount.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 21:24 schreef DonRaja het volgende:
FB is niet voor ieders persoonlijke tong-anekdote. Verstuur die maar naar elkaar via dm.
ha haquote:Op dinsdag 8 maart 2016 21:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Elkaar ? Denk je dat ik daar op reageer. Telt niet als postcount.
Ik heb niks verwijderd, zal eens voor je checken.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:25 schreef Dj_Day-V het volgende:
Waarom verdwijnt mijn post steeds in het PSV topic zonder een reden?
Ik reageer op troll posts, meteen weg, daarna nog 2 keer, en de troll posts bleven staanquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:46 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik heb niks verwijderd, zal eens voor je checken.
Je mag mij best even uitleggen wat precies de trollposts zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:48 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ik reageer op troll posts, meteen weg, daarna nog 2 keer, en de troll posts bleven staan
''Zal wel weer een slotje op komen''quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:38 schreef tong80 het volgende:
Waar zie je mij klagen
VBL / Morgen Malta - Moldavië
Dat ben je niet waard.
Dat mag ik niet tonen.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:20 schreef opperkleurder het volgende:
Ik wil graag weten wie die vele mensen zijn die zich ergerden aan mijn posts in het RIP Cruyff topic.
Je hebt vele DM's ontvangen? Hier geloof ik heel weinig van En dan nog is er geen enkele regel overtreden. Dat je een andere mening hebt prima, maar dan hoeft mijn post nog niet weg.quote:
Nee, niet echt.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:25 schreef Bolasie het volgende:
Is er een topic voor oefeninterlands/wedstrijden?
Stijn heeft wel wat beters te doenquote:Op donderdag 24 maart 2016 20:26 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Kan jij er één maken of moet ik dat doen?
Laat ik het zo stellen: dit is het ''RIP Cruijff'' topic. Mensen gedenken Cruijff, plaatsen er een 'rouw'post. Daar moet je ook gewoon rekening mee houden. Tuurlijk moet je de binding van mensen met het persoon niet overdrijven maar ik ga ook niet op de begrafenis van een persoon dat ik enorm haat lopen schreeuwen dat zijn grootsheid overdreven werd.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:24 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Je hebt vele DM's ontvangen? Hier geloof ik heel weinig van En dan nog is er geen enkele regel overtreden. Dat je een andere mening hebt prima, maar dan hoeft mijn post nog niet weg.
Waarom kan je het zelf niet?quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:26 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Kan jij er één maken of moet ik dat doen?
Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen hier echt kapot zijn door de dood van een speler die ze nooit hebben zien spelen. Emoties spelen dus nauwelijks een rol, maar goed het is internet dus iedereen moet zeggen hoe erg ze het vinden. Of zit ik er gigantisch naast?quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:30 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen: dit is het ''RIP Cruijff'' topic. Mensen gedenken Cruijff, plaatsen er een 'rouw'post. Daar moet je ook gewoon rekening mee houden. Tuurlijk moet je de binding van mensen met het persoon niet overdrijven maar ik ga ook niet op de begrafenis van een persoon dat ik enorm haat lopen schreeuwen dat zijn grootsheid overdreven werd.
Jij moet ook gewoon snappen hoe emoties van andere mensen in elkaar zitten. Dit is gewoon in de categorie ''too soon''. Als je je hart erover wil luchten, open er dan een topic over om te opiniëren of kom later terug. Op de dag zelf na het bekend worden van het overlijden, zitten er gewoon mensen met veel emoties.
''Door de dood van een speler die ze nooit hebben zien spelen''quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:37 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen hier echt kapot zijn door de dood van een speler die ze nooit hebben zien spelen. Emoties spelen dus nauwelijks een rol, maar goed het is internet dus iedereen moet zeggen hoe erg ze het vinden. Of zit ik er gigantisch naast?
Ik haat de beste man trouwens niet. Ik vind alleen de aandacht vandaag wat overdreven. Het NOS Journaal openen en het er een kwartier over hebben op een dag dat er voldoende andere belangwekkende zaken zijn voorgevallen is misschien wat veel.
De dood van een speler? Cruijff was veel meer, hé.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:37 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen hier echt kapot zijn door de dood van een speler die ze nooit hebben zien spelen. Emoties spelen dus nauwelijks een rol, maar goed het is internet dus iedereen moet zeggen hoe erg ze het vinden. Of zit ik er gigantisch naast?
Ik haat de beste man trouwens niet. Ik vind alleen de aandacht vandaag wat overdreven. Het NOS Journaal openen en het er een kwartier over hebben op een dag dat er voldoende andere belangwekkende zaken zijn voorgevallen is misschien wat veel.
Too soon is censuur. Jammer. Maar goed ik stop al omdat jij het bent.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:39 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
''Door de dood van een speler die ze nooit hebben zien spelen''
En daar ga je dus de mist in. Het gaat om veel meer, maar snap alsjeblieft dat het een gevalletje ''too soon'' is. Accepteer gewoon dat er mensen zijn die het anders opvatten zoals jij. Ik ga je niet verbieden om een mening te hebben, maar het topic dreigde gewoon op een vervelende manier te ontsporen. En dat is waarom ik heb ingegrepen. Ik vraag niet om excuses of zo, alleen een beetje begrip.
Ik heb ook geen zin om hier veel woorden aan vuil te maken.
Jij bent dan ook de ideale allemansvriend Maniquote:Op donderdag 24 maart 2016 20:41 schreef Mani89 het volgende:
Ik begrijp het punt van opperkleurder, maar, ik begrijp ook het punt van Stijn.
Daarover hadden we juist een discussie die Stijn afkapte.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:40 schreef Bolasie het volgende:
[..]
De dood van een speler? Cruijff was veel meer, hé.
Sorry, heb ik gemist.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:43 schreef Sked het volgende:
[..]
Daarover hadden we juist een discussie die Stijn afkapte.
Ik wil het geen censuur noemen, maar ik probeer je slechts te vragen om het van een andere kant te bekijken.quote:Op donderdag 24 maart 2016 20:40 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Too soon is censuur. Jammer. Maar goed ik stop al omdat jij het bent.
Er zit niets banbaars tussen. We kunnen alleen bannen voor 'policy-overschrijdende' dingen en dat is dit duidelijk niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 13:30 schreef opperkleurder het volgende:
Kan tong een ban krijgen tot hij zijn emoties weer onder controle heeft?
Er worden wel heel veel topics van hem gesloten de laatste tijd. Ken je het begrip optelsom? Nu met de nieuwe bans van enkele uren zou dat misschien kunnen helpen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 13:31 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Er zit niets banbaars tussen. We kunnen alleen bannen voor 'policy-overschrijdende' dingen en dat is dit duidelijk niet.
quote:Op vrijdag 25 maart 2016 13:34 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Er worden wel heel veel topics van hem gesloten de laatste tijd. Ken je het begrip optelsom? Nu met de nieuwe bans van enkele uren zou dat misschien kunnen helpen.
Ik denk dat jullie beiden niet begrijpen dat Tong hier het dichtste bij stond. Het voelt voor hem als een persoonlijk verlies. Dat kun je niet zomaar bagatelliseren, omdat jullie het niet herkennen als persoonlijk verlies. Laten we iedereen gewoon even in zijn waarde en dit verlies op zijn eigen manier verwerken ja?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 13:37 schreef Mani89 het volgende:
Doelbewust het hele subforum onderbaggeren is niet banbaar?
Als jij en ik het doen wel.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 13:37 schreef Mani89 het volgende:
Doelbewust het hele subforum onderbaggeren is niet banbaar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |