quote:D66 is boos op voormalig Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda
D66 probeert wanhopig contact te krijgen met het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda, meldt De Telegraaf. Een huisbezoek ligt in de planning om haar te vragen waarom ze zo abrupt uit de Kamer vertrekt.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Zaterdag meldde ze via Twitter dat ze herstelt van een hondenbeet. Hachchi vertrekt omdat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie het imago van de partij beschadigt, schrijft de krant.
Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is al dagenlang in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Ook neemt ze haar telefoon niet meer op.
quote:Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:37 schreef Evertjan het volgende:
het is en blijft kiezersbedrog om tussentijds vrijwillig op te stappen naar een andere baan als TK-lid, helemaal als je een paar duizend voorkeursstemmen hebt gekregen
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is iets anders, en als ze wegens persoonlijke redenen (bijvoorbeeld vanwege die hondenbeet, het kan er zomaar zwaar inhakken) gestopt was dan had men er vast anders tegenover gestaan.
Hoewel er altijd een groep blijft die het sowieso fout zal vinden omdat ze van D-66 is, en een groep die het sowieso fout zou vinden omdat ze Marokkaanse is, en dan de groep nog die het sowieso fout zou vinden omdat ze alles fout vinden, enz.
Ja, toen er gestemd moest worden voor de nieuwe kamervoorzitter was ze kennelijk met een taxi heen en weer gereden voor die stemming, en onder een behoorlijke dosis pijnstillers.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:55 schreef StaceySinger het volgende:
Gisteren werd er bij Jinek gezegd dat ze die hondenbeet ook al had toen ze de laatste keer in de 2e kamer was
quote:Brabantse kennels, onder meer uit Nijnsel en Geffen, exporteren getrainde politiehonden naar Israël, waar ze onder meer worden ingezet tegen Palestijnse burgers in de bezette gebieden. Ze zouden daarmee internationale afspraken over de levering van 'tactische wapens' schenden. Het Tweede-Kamerlid Wassila Hachchi (D66) wil dinsdag vragen stellen over dit onderwerp.
Schopje BNW?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:14 schreef Leandra het volgende:
En dan mag je hopen dat die bijtende hond tijdens het joggen inderdaad toeval was, maar ik kan me ook voorstellen dat je daar in haar geval aan gaat twijfelen:
[..]
Ah het is er zo een...quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:14 schreef Leandra het volgende:
En dan mag je hopen dat die bijtende hond tijdens het joggen inderdaad toeval was, maar ik kan me ook voorstellen dat je daar in haar geval aan gaat twijfelen:
[..]
twitter:Elsevier twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 23:34:25 Vertrek Wassila Hachchi blijft vragen oproepen na status-update op Linkedin https://t.co/K4j0n11OPQ https://t.co/MLUAR2PH5j reageer retweet
quote:Vertrek Wassila Hachchi blijft vragen oproepen
Het is nog altijd onduidelijk wat het vertrokken Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) nu precies gaat doen. Een recente update op netwerksite Linkedin roept alleen maar nieuwe vragen op.
Het vertrokken Kamerlid Hachchi blijft de gemoederen bezig houden.
Eigen stichting
Veel duidelijkheid gaf die verklaring niet. Een recente update op netwerksite LinkedIn gaf dit evenmin. Hieruit blijkt dat de Dialogue Digital Foundation haar nieuwe werkgever is. Deze organisatie is een stichting die vorig jaar door Hachchi zelf is opgericht. Doelstelling van de stichting is het bevorderen van de dialoog. Gek genoeg was één van de stellingen van de stichting dat 'de macht van de families Clinton en Bush een democratische armoede' zijn voor Amerika.
Wat Hachchi nu echt gaat doen, wordt zo alleen maar onduidelijker. Ook voor de redactie van Elsevier is Hachchi tot nu toe onbereikbaar voor commentaar.
Ja, ik heb op voorhand ook al m'n excuses voor die post aangeboden bij een van m'n medemodsquote:
Kan ik mij ook wel voorstellen, maar het is volgens mij wel heel vergezocht als redenquote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik heb op voorhand ook al m'n excuses voor die post aangeboden bij een van m'n medemods
Maar ook als het een niets met het ander te maken heeft, kan ik me wel voorstellen dat zij daar niet zeker van is, en zich daardoor niet prettig meer voelt.
Ja dat denk ik ook, en neutraal kijkend kan ik me nog veel beter voorstellen dat het vergezocht is, maar als er net een hap uit m'n arm was genomen dan weet ik niet hoe ik dat zou zien.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:55 schreef APK het volgende:
[..]
Kan ik mij ook wel voorstellen, maar het is volgens mij wel heel vergezocht als reden
Ik schrok er ook heel erg van.... is Nederlands soms haar tweede taal?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:42 schreef srapnel het volgende:
Lijkt wel of een VMBO er die brief heeft geschreven....
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:42 schreef srapnel het volgende:
Lijkt wel of een VMBO er die brief heeft geschreven....
quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Off-topic en grensoverschrijdende posts verwijderd.
Ik dacht eerst dat dit een grap was. Voor iemand die een universitaire studie heeft afgerond is die brief ronduit slecht te noemen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:02 schreef Vermar het volgende:
[..]
Ik schrok er ook heel erg van.... is Nederlands soms haar tweede taal?
Anders geloof je toch niet dat dit briefje van een kamerlid afkomstig is?
Misschien heeft ze die brief zelf niet geschreven, raar dat ze ook geen tekst en uitleg geeft.quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat dit een grap was. Voor iemand die een universitaire studie heeft afgerond is die brief ronduit slecht te noemen.
Waarom is er in BNW geen topic over die sneeuwramp in Amerika? Ook een inside job.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik heb op voorhand ook al m'n excuses voor die post aangeboden bij een van m'n medemods
Maar ook als het een niets met het ander te maken heeft, kan ik me wel voorstellen dat zij daar niet zeker van is, en zich daardoor niet prettig meer voelt.
Ze schijnt al in NY te zijn.quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Misschien heeft ze die brief zelf niet geschreven, raar dat ze ook geen tekst en uitleg geeft.
Heeft iemand die vrouw nog gezien de afgelopen dagen?
Ja die klapjostie had dat gewoon zelf verzonnen. Niet voor niets dat het alleen in een column stond. En wie wil er nou een relatie met mannetje Pechtoldquote:Op woensdag 27 januari 2016 01:38 schreef polderturk het volgende:
Bij Jinek werd net gesuggereerd door iemand van de telegraaf dat Wassila en Pechtold een relatie hadden.
Ik vraag me ook af, welke ziektes/infecties kan je van een hondenbeet allemaal krijgen?quote:Op woensdag 27 januari 2016 02:34 schreef Lyrebird het volgende:
Gevalletje Singh Varma?
Of een burn-out? Dat ze bij Hillary Clinton werkt, lijkt me ondertussen heel erg sterk.
Hondsdolheid...quote:Op woensdag 27 januari 2016 02:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af, welke ziektes/infecties kan je van een hondenbeet allemaal krijgen?
Juist wel.quote:Op woensdag 27 januari 2016 02:44 schreef srapnel het volgende:
over t algemeen zijn marokkanen toch niet zo n liefhebbers van de US of A?
Het is maar wat je hebt gestudeerd.quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat dit een grap was. Voor iemand die een universitaire studie heeft afgerond is die brief ronduit slecht te noemen.
twitter:wouterdewinther twitterde op woensdag 27-01-2016 om 10:24:20 Straks op telegraaf.nl Wassila Hachchi voor de camera van Telegraaf TV. Wil ze nu wel praten? #Telegraaf reageer retweet
Wow.quote:Op woensdag 27 januari 2016 10:57 schreef StaceySinger het volgende:
GEVONDEN: Wassila Hachchi in NYC
Tot nu toe reageerde Wassila Hachchi slechts per Twitter. Nu is er het bewijs dat ze echt in New York is. Onze cameraman Daan Wallis spotte het opgestapte D66-Kamerlid bij het hoofdkwartier van Hillary Clinton.
video
http://www.telegraaf.nl/t(...)utm_campaign=twitter
Wat een bedroevend laag niveau inderdaad.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:42 schreef srapnel het volgende:
Lijkt wel of een VMBO er die brief heeft geschreven....
twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 25-01-2016 om 15:13:22 Ben in NYC. Betreur ontstane commotie zeer, was niet de bedoeling. Ik heb gebeld met @apechtold. reageer retweet
Dat is duizend jaar geleden en daar refereert ze nog aan in die video hierboven.quote:Op woensdag 27 januari 2016 11:11 schreef Leandra het volgende:twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 25-01-2016 om 15:13:22 Ben in NYC. Betreur ontstane commotie zeer, was niet de bedoeling. Ik heb gebeld met @apechtold. reageer retweet
Ja, maar zo "kwijt" was ze dus niet als ze eergisteren al getwitterd had dat ze in NYC was.quote:Op woensdag 27 januari 2016 11:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is duizend jaar geleden en daar refereert ze nog aan in die video hierboven.
Goed, als ze daar dus toch rondhuppelt....quote:Op woensdag 27 januari 2016 15:37 schreef StaceySinger het volgende:
Hachchi werd door cameraman Daan Wallis aangetroffen voor het partijbureau van Hillary Clinton in New York.
Waarom reageert die chick nergens op? Ze moet toch zelf ook wel doorhebben dat dit de situatie niet beter maakt zo?quote:
Als haar verhaal rammelt, omdat ze dingen heeft toegezegd in de eerdere persverklaring die ze niet waar kan maken, of omdat er inmiddels een alternatieve 'waarheid' rondzingt in de publieke opinie, dan is het gewoon een vorm van damage control om bij zo'n interview je mond te houden. Wie praat, die schaadt. Ze maakt het er niet duidelijker op door te zwijgen maar ze zegt ook niets verkeerd. Een slip of the tongue is zo gemaakt.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:48 schreef Rezania het volgende:
Waarom reageert die chick nergens op? Ze moet toch zelf ook wel doorhebben dat dit de situatie niet beter maakt zo?
Wie praat die schaad? Is dat het beleid bij jouw werkgever?quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als haar verhaal rammelt, omdat ze dingen heeft toegezegd in de eerdere persverklaring die ze niet waar kan maken, of omdat er inmiddels een alternatieve 'waarheid' rondzingt in de publieke opinie, dan is het gewoon een vorm van damage control om bij zo'n interview je mond te houden. Wie praat, die schaadt. Ze maakt het er niet duidelijker op door te zwijgen maar ze zegt ook niets verkeerd. Een slip of the tongue is zo gemaakt.
Ja, een afgewogen en doorgekookt verhaal, waar je 100% achter staat en dat door alle betrokkenen is geaccordeerd, dat kun je heus wel aan de pers kwijt. Maar als dat niet het geval is en er ineens zo'n muskiet op je arm springt en begint te prikken, kun je beter stoïcijns doorlopen en thuis je wonden likken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:36 schreef LXIV het volgende:
Wie praat die schaad? Is dat het beleid bij jouw werkgever?
Wij zeggen altijd dat de eerste die met het nieuws komt de kans heeft zijn versie van de waarheid te vertellen.
De Hernandez-tactiek zeg maar...quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, een afgewogen en doorgekookt verhaal, waar je 100% achter staat en dat door alle betrokkenen is geaccordeerd, dat kun je heus wel aan de pers kwijt. Maar als dat niet het geval is en er ineens zo'n muskiet op je arm springt en begint te prikken, kun je beter stoïcijns doorlopen en thuis je wonden likken.
De kans is gewoon heel groot dat je per ongeluk iets verkeerds zegt. Niet aan toegeven, niet aan toegeven.
En dan alleen dat laatste moment op Powned.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:46 schreef Ringo het volgende:
Tenzij je een psychopaat als Rutger Castricum tegenover je hebt. Die gaat net zolang door met sarren totdat je huilend op de grond ligt of briesend met je nagels uithaalt.
Dat is inderdaad de beste methode. Maar die vergt wel een goede voorbereiding en sowieso een degelijk verhaal. Kan je ook niet alleen, dat is teamwerk. Dit komt me allemaal over als een drieste eenmansactie. Een konijn in de koplampen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:44 schreef LXIV het volgende:
De Hernandez-tactiek zeg maar...
Ik denk dat je af en toe wel snel moet reageren, voordat iemand anders het nieuws naar buiten brengt en er zijn eigen draai aan geeft. Natuurlijk initieel niet te veel zeggen, eigenlijk nauwelijks iets, en als het hele bericht dan geframed, gewogen en gespind is een wat uitgebreidere versie verkondigen. Dat is de beste methode het gepeupel kalm te houden.
Zelfstandig de staat uitbuiten en op restecploze wijze geen enkele helderheid van zaken geven. Niet heel bewonderenswaardig vind ik, zeker niet voor een politica.quote:Op woensdag 27 januari 2016 15:57 schreef George_Zina het volgende:
Mooi toch. Een zelfstandige Marokkaanse vrouw. Zucht, wat een verschil met onze moeders die zeer en zeer afhankelijk waren van de mannen. Prachtig om te zien.
Deze gaat wel iets betaalds doen iig en geen vakantie vieren van belastinggeld.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:04 schreef Ringo het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)eede-kamer-uber.html
Kijk, nog zo'n klootzak die het Kamerlidschap aan de wilgen hangt om zijn grote droom die grote zak met geld na te jagen.
Ik begin Wilders, hondstrouwe plucheklever, zo langzamerhand beter te begrijpen met zijn klaagzangen over dit nepparlement.
Dat maakt het niet minder erg.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:07 schreef Perrin het volgende:
Deze gaat wel iets betaalds doen iig en geen vakantie vieren van belastinggeld.
Ik zou ook geen zin hebben om te praten met een krantroddelblad dat geruchten publiceert over een verhouding zonder dat ze daar ook maar een greintje bewijs voor hebben.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waarom reageert die chick nergens op? Ze moet toch zelf ook wel doorhebben dat dit de situatie niet beter maakt zo?
Dat dus... je bent gekozen, en je bent niet ongevraagd op de lijst gezet, zorg dan iig dat je het fatsoen hebt om je 4 jaar uit te zitten.quote:
Zat het ook net te lezen, de liefde voor het grote geld gaat het bij De Liefde om.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:04 schreef Ringo het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)eede-kamer-uber.html
Kijk, nog zo'n klootzak die zijn Kamerlidschap aan de wilgen hangt om zijn grote droom die grote zak met geld na te jagen.
Ik begin Wilders, die hondstrouwe plucheklever, zo langzamerhand beter te begrijpen met zijn ge-nepparlement.
Nee, niet praten en in feite ze de ruimte geven om van alles en nog wat te speculeren, dat is een goede tactiek.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik zou ook geen zin hebben om te praten met een krantroddelblad dat geruchten publiceert over een verhouding zonder dat ze daar ook maar een greintje bewijs voor hebben.
Ze had inderdaad beter kunnen zeggen: mijn reactie zie/lees je vanavond/morgen bij de concurrent en daar vervolgens zelf contact mee kunnen opnemen. Maar dat ze de Telegraaf negeert vind ik niet meer dan logisch.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, niet praten en in feite ze de ruimte geven om van alles en nog wat te speculeren, dat is een goede tactiek.
ja en hij was er in 2014 al mee bezigquote:Op woensdag 27 januari 2016 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zat het ook net te lezen, de liefde voor het grote geld gaat het bij De Liefde om.
Wat dat betreft valt deze dame mee, want wat zou ze dan willen doen als dit baantje afloopt? Neem niet aan dat iedere stagiaire een baantje aangeboden krijgt in de staf, laat staan regering, van Hillary Clinton als ze al gekozen wordt. Een glanzende carrière als topvrouw in het bedrijfsleven zoals De Liefde heeft nagejaagd met zijn Kamerlidmaatschap zal ook niet direct in het verschiet liggen na dit avontuur...
Ja, alhoewel ze willen ook overal vrouwen in de top van het bedrijfsleven parachuteren, geloof ik, dus misschien heeft ze nog wel ergens kans bij een logistieke marktverzieker.
Ik zie het in een ander topic ook net idd.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en hij was er in 2014 al mee bezig
[ afbeelding ]
Dit ruikt naar corruptie?quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en hij was er in 2014 al mee bezig
[ afbeelding ]
Psychopaat? Rutger is meer de lolligste jongen van het schoolplein. Makkelijk af te poeieren als je inhoudelijk weet waar je het over hebt. Rutger is inhoudelijk nooit sterk.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:46 schreef Ringo het volgende:
Tenzij je een psychopaat als Rutger Castricum tegenover je hebt. Die gaat net zolang door met sarren totdat je huilend op de grond ligt of briesend met je nagels uithaalt.
Nou ja, hoeveel ex CDAers en CUers lopen er niet rond bij ontwikkelingshulp en cultuurclubjes ?quote:
twitter:HansNijenhuis twitterde op donderdag 28-01-2016 om 07:47:08 Het poesiealbum van Wassila Hachchi, door @RLOppenheimer voor nrc. De tekst links is echt. https://t.co/cZLnGYs7xk https://t.co/tfnSJ0cdEX reageer retweet
Ik neem toch aan dat die brief niet serieus is? Volgens mij gaf zij trouwens aan geen wachtgeld te willen hebben. Naast dat kan iemand natuurlijk vrij abrupt kiezen voor iets anders in het leven. Al zal je daar wel iets sneller meer duidelijkheid over moeten geven. Je kan niet ineens 'verdwijnen'.quote:
Wat kan Pechtold eraan doen dat die vrouw na 6 jaar compleet normale en trouwe dienst zich plotseling als de dorpsgek gedraagt? Dit is gewoon een beetje lomp je eigen vooroordelen projecteren op een situatie wanneer dat je goed uitkomt. Wat een bagger'journalistiek'.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:44 schreef StaceySinger het volgende:
Ondertussen ontdekt ook Elsevier dat het één en ander niet klopt aan Wassila’s bewering dat ze gaat werken voor Clinton:
Volgens een woordvoerder van D66 heeft Hachchi zelf tegen haar partij gezegd dat het om betaald werk in New York zou gaan.
Een status-update op netwerksite Linkedin onderstreepte die stelling niet. Hieruit bleek dinsdag dat het ex-Kamerlid haar eigen stichting als hoofdactiviteit heeft aangegeven. Deze stichting, de Dialogue Digital Foundation, werd vorig jaar door Hachchi opgericht.
En ook De Telegraaf heeft er zo z’n twijfels bij. ‘Baan op de bonnefooi,’ zo schamperde de krant.
En wat wij er van denken? Tja. Dit is weer typisch D66-gedrag. Zelf van de allerhoogste toren blazen over fatsoensnormen, transparantie, voorbeeldfuncties en ethisch gedrag.. en ondertussen heb je zo’n ‘wild card’ als Wassila Hachchi tussen je mensen lopen. We weten dus wel weer wat we er van moeten denken als Pechtold weer met z’n welbekende ‘mag niet’-vingertje staat te zwaaien…
http://www.dagelijksestan(...)d&utm_medium=twitter
Mooie sneer toch? Dat kunnen die relnichten van de Elsevier wel.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat kan Pechtold eraan doen dat die vrouw na 6 jaar compleet normale en trouwe dienst zich plotseling als de dorpsgek gedraagt? Dit is gewoon een beetje lomp je eigen vooroordelen projecteren op een situatie wanneer dat je goed uitkomt. Wat een bagger'journalistiek'.
Bizar idee ook dat je gewoon bij je werkgever weg kan lopen zonder enig bericht.quote:Op donderdag 28 januari 2016 11:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat die brief niet serieus is? Volgens mij gaf zij trouwens aan geen wachtgeld te willen hebben. Naast dat kan iemand natuurlijk vrij abrupt kiezen voor iets anders in het leven. Al zal je daar wel iets sneller meer duidelijkheid over moeten geven. Je kan niet ineens 'verdwijnen'.
Het is nogal raar deze stap van 1 iemand als typisch d66 neer te zetten.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:24 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Mooie sneer toch? Dat kunnen die relnichten van de Elsevier wel.
Dat was een sneer van de Dagelijkse standaardquote:Op donderdag 28 januari 2016 12:24 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Mooie sneer toch? Dat kunnen die relnichten van de Elsevier wel.
Dat vind ik ook. Er zal toch iets van een contract en verplichting zijn? Of heeft men werkelijk zo weinig te doen dat het niets uitmaakt of je er bent of niet?quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:25 schreef Vermar het volgende:
[..]
Bizar idee ook dat je gewoon bij je werkgever weg kan lopen zonder enig bericht.
Normaal gesproken wordt dan de loondoorbetaling per direct stopgezet.
In dit geval neemt men genoegen met de mededeling dat zij (?) "zodra zij een arbeidscontract heeft" overweegt af te zien van wachtgeld?
Maar... mocht zij er niet van af zien, dan gaat zij totaal nog maximaal 262.000,- ontvangen?
Ja.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:25 schreef Vermar het volgende:
[..]
Bizar idee ook dat je gewoon bij je werkgever weg kan lopen zonder enig bericht.
Normaal gesproken wordt dan de loondoorbetaling per direct stopgezet.
In dit geval neemt men genoegen met de mededeling dat zij (?) "zodra zij een arbeidscontract heeft" overweegt af te zien van wachtgeld?
Maar... mocht zij er niet van af zien, dan gaat zij totaal nog maximaal 262.000,- ontvangen?
Maar ze had aangegeven er geen gebruik van te willen maken. Dat zou ook te gek zijn. Dan bekostig je als Nederlandse belasting betaler de campagne (haar) voor Clinton.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja.
Als ze een arbeidscontract heeft dat meer oplevert dan 80% van haar kamervergoeding valt er niets te overwegen, want dan heeft ze geen recht op wachtgeld, als het minder is dan 80% (eerste jaar) of 70% (2de en 3de jaar) dan kan haar inkomen aangevuld worden met wachtgeld.
In die zin kan ik me voorstellen dat ze dat voorbehoud uitspreekt.
Daarbij is die campagne van Clinton niet eeuwigdurend natuurlijk... als ze er wel voor betaald wordt en na de verkiezingen volgend jaar niet gelijk weer een andere bron van inkomsten heeft kan ik me zo voorstellen dat het wel "handig" is als je van een recht op (aanvullend) wachtgeld gebruikgemaakt hebt.
Hoe (over hoeveel uren per week) berekenen ze die 80% dan eigenlijk?quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja.
Als ze een arbeidscontract heeft dat meer oplevert dan 80% van haar kamervergoeding valt er niets te overwegen, want dan heeft ze geen recht op wachtgeld, als het minder is dan 80% (eerste jaar) of 70% (2de en 3de jaar) dan kan haar inkomen aangevuld worden met wachtgeld.
In die zin kan ik me voorstellen dat ze dat voorbehoud uitspreekt.
Daarbij is die campagne van Clinton niet eeuwigdurend natuurlijk... als ze er wel voor betaald wordt en na de verkiezingen volgend jaar niet gelijk weer een andere bron van inkomsten heeft kan ik me zo voorstellen dat het wel "handig" is als je van een recht op (aanvullend) wachtgeld gebruikgemaakt hebt.
Leg me eens haarfijn uit hoe je daarmee precies de campagne van Clinton financiert?quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar ze had aangegeven er geen gebruik van te willen maken. Dat zou ook te gek zijn. Dan bekostig je als Nederlandse belasting betaler de campagne (haar) voor Clinton.
Als zij daar als vrijwilliger voor Clinton aan de slacht gaat terwijl ze wachtgeld krijgt......quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Leg me eens haarfijn uit hoe je daarmee precies de campagne van Clinton financiert?
Geen idee, welke berekening ze er op loslaten, het jaarlijkse brutoloon lijkt mee een mooi uitgangspunt, desnoods omgerekend naar een maandloon.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:36 schreef Vermar het volgende:
[..]
Hoe (over hoeveel uren per week) berekenen ze die 80% dan eigenlijk?
Een kamerlid werkt maar maximaal 37 weken per jaar (15 weken reces).
Uitgaande van een 36 urige werkweek moeten zij in de weken waarin zij wél werken, weken maken van 44 uur.
Dan financiert de staat enkel een voormalig Kamerlid. Maar hoe financiert die de campagne van Clinton? Ontvangt die geld denk je? Of is het misschien zo dat Clinton anders een werknemer had moeten betalen indien Wassila het niet voor nop had willen doen? Als dat beide niet het geval is financiert de staat Clinton haar campagne niet. Niet direct en niet indirect.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als zij daar als vrijwilliger voor Clinton aan de slacht gaat terwijl ze wachtgeld krijgt......
Dan werkt zij daar op kosten van de Nederlandse staat voor een politicus.....quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dan financiert de staat enkel een voormalig Kamerlid. Maar hoe financiert die de campagne van Clinton? Ontvangt die geld denk je? Of is het misschien zo dat Clinton anders een werknemer had moeten betalen indien Wassila het niet voor nop had willen doen? Als dat beide niet het geval is financiert de staat Clinton haar campagne niet. Niet direct en niet indirect.
Waarmee wij de campagne van Clinton niet financieren. Die campagne wordt er financieel op geen enkele wijze beter van. Geen Nederlandse cent die direct of indirect voor Clinton wordt ingezet. Je stelling klopt niet.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan werkt zij daar op kosten van de Nederlandse staat voor een politicus.....
Indirect wel natuurlijk. Deze vrouw gaat daarheen om Clinton te steunen en dan zouden wij haar salaris betalen. Dat moet niet kunnen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarmee wij de campagne van Clinton niet financieren. Die campagne wordt er financieel op geen enkele wijze beter van. Geen Nederlandse cent die direct of indirect voor Clinton wordt ingezet. Je stelling klopt niet.
Klopt. We hebben het hier over een paar ton uitgesmeerd over drie jaar. In drie jaar tijd geeft de staat ¤750 miljard uit.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:18 schreef contactpersoon het volgende:
Niks mis met die wachtgeldregeling, het is een risicovol beroep waar mensen dikwijls 'vuile handen' maken waardoor het soms moeilijk kan zijn om na de politieke carrière ander werk te vinden. Natuurlijk mag daar geen misbruik van worden gemaakt, maar dat is met elke regeling zo.
Ik vind dat we hier in Nederland erg kleingeestig over doen. Kortom een hoop gezeik om niks vaak.
Gratis arbeid voor Clinton op kosten van de Nederlandse staat.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dan financiert de staat enkel een voormalig Kamerlid. Maar hoe financiert die de campagne van Clinton? Ontvangt die geld denk je? Of is het misschien zo dat Clinton anders een werknemer had moeten betalen indien Wassila het niet voor nop had willen doen? Als dat beide niet het geval is financiert de staat Clinton haar campagne niet. Niet direct en niet indirect.
De praktijk is anders. Kijk naar een Tofik Dibi, die zat werkloos thuis, om na een aantal jaar, toen hij geen recht meer had op wachtgeld, plotsklaps met een boek te verschijnen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 14:52 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.pressreader.co(...)68253994073/TextView
en deze dan > ONDANKS DAT ZE ZELF HAAR BAAN OPZEI, terwijl ze woont in Hongkong en dus profiteert van het gunstige belastingklimaat daarquote:Op donderdag 28 januari 2016 15:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De praktijk is anders. Kijk naar een Tofik Dibi, die zat werkloos thuis, om na een aantal jaar, toen hij geen recht meer had op wachtgeld, plotsklaps met een boek te verschijnen.
twitter:PoliZiek1 twitterde op maandag 21-10-2013 om 08:00:30 Kathleen Ferrier (CDA) harkt ¤ 710.000,- aan wachtgeld binnen. Geniet nu van een leuk vervroegd pensioen op haar 55e http://t.co/YMtDV4MwhR reageer retweet
Daarnaast heeft Ferrier jarenlang een ruim kamersalaris gehad. Kortom, ze heeft zichzelf miljonair gemaakt. Lijkt me gezien haar kwaliteiten, dat dat nooit op een andere positie gelukt was.quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en deze dan > ONDANKS DAT ZE ZELF HAAR BAAN OPZEI, terwijl ze woont in Hongkong en dus profiteert van het gunstige belastingklimaat daar[ afbeelding ]twitter:PoliZiek1 twitterde op maandag 21-10-2013 om 08:00:30 Kathleen Ferrier (CDA) harkt ¤ 710.000,- aan wachtgeld binnen. Geniet nu van een leuk vervroegd pensioen op haar 55e http://t.co/YMtDV4MwhR reageer retweet
Mogen wij die afbeelding delen? Of zouden we ons dan zorgen moeten maken?quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en deze dan > ONDANKS DAT ZE ZELF HAAR BAAN OPZEI, terwijl ze woont in Hongkong en dus profiteert van het gunstige belastingklimaat daar[ afbeelding ]twitter:PoliZiek1 twitterde op maandag 21-10-2013 om 08:00:30 Kathleen Ferrier (CDA) harkt ¤ 710.000,- aan wachtgeld binnen. Geniet nu van een leuk vervroegd pensioen op haar 55e http://t.co/YMtDV4MwhR reageer retweet
Gvd, dit soort plaatjes kan toch niemand serieus nemen?quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en deze dan > ONDANKS DAT ZE ZELF HAAR BAAN OPZEI, terwijl ze woont in Hongkong en dus profiteert van het gunstige belastingklimaat daar[ afbeelding ]twitter:PoliZiek1 twitterde op maandag 21-10-2013 om 08:00:30 Kathleen Ferrier (CDA) harkt ¤ 710.000,- aan wachtgeld binnen. Geniet nu van een leuk vervroegd pensioen op haar 55e http://t.co/YMtDV4MwhR reageer retweet
Moet je aan die Poliziek1 vragenquote:Op donderdag 28 januari 2016 15:32 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Mogen wij die afbeelding delen? Of zouden we ons dan zorgen moeten maken?
Dat kun jij ook niet, dus het is een beetje pathetisch om je vrolijk te maken over de taalfouten van anderen. Zorg eerst maar eens dat je zelf een foutloze post kunt plaatsen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:22 schreef Kloon7 het volgende:
Het grappige is dat veel D66 stemmers hier de PVV stemmers van tokkies uitmaken, maar nu voor schut staan omdat een kamerlid van de D66 niet eens fatsoenlijk Nederlands kan schrijven.
twitter:LarsDuursma twitterde op zaterdag 30-01-2016 om 23:47:50 Campagneleider Hillary bevestigt me zojuist dat hij nog nooit van Hachchi heeft gehoord. Ook niet van Nederlands parlementslid bij campagne. reageer retweet
Wat een soap is dit zeg.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:58 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:LarsDuursma twitterde op zaterdag 30-01-2016 om 23:47:50 Campagneleider Hillary bevestigt me zojuist dat hij nog nooit van Hachchi heeft gehoord. Ook niet van Nederlands parlementslid bij campagne. reageer retweet
Ze heeft wel vaak een blik alsof ze net een tik van de molen heeft gehad.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Verbaasd me niets, zoals ik al eerder poste, de hondenbeet was een traumatische ervaring. Ze is waarschijnlijk erg in de war.
quote:Op zondag 31 januari 2016 00:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze heeft wel vaak een blik alsof ze net een tik van de molen heeft gehad.
Ze heeft wellicht een burn-outquote:Op zondag 31 januari 2016 00:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze heeft wel vaak een blik alsof ze net een tik van de molen heeft gehad.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:58 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:LarsDuursma twitterde op zaterdag 30-01-2016 om 23:47:50 Campagneleider Hillary bevestigt me zojuist dat hij nog nooit van Hachchi heeft gehoord. Ook niet van Nederlands parlementslid bij campagne. reageer retweet
Hondsdolheidquote:Op zondag 31 januari 2016 00:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Verbaasd me niets, zoals ik al eerder poste, de hondenbeet was een traumatische ervaring. Ze is waarschijnlijk erg in de war.
Vooralsnog lijkt het er toch op dat ze minder, minder, minder krijgt. Namelijk 80% van die 7k.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:13 schreef George_Zina het volgende:
Ze heeft het al uitstekend. Het geeft maar aan dat de mens een rupsjenooitgenoeg is. Ik bedoel met een salaris van 7000E p.m kun je prima en luxe leven. Zelfs in NL is maar een kleine laag die het even goed of beter dan haar heeft. Men wil 'meer, meer, meer'.
Iedere euro die ze nu krijgt is er 1 teveel als Pietje Puk ontslag neemt heeft hij ook nergens geen recht op.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Vooralsnog lijkt het er toch op dat ze minder, minder, minder krijgt. Namelijk 80% van die 7k.
Ja, ik verbaas mij overigens ook over hoeveel details de media naar boven weet te krijgen. Ze bijten zich echt vast in een persoon/onderwerp en laten niet meer los. Morgen gaan ze nog beschrijven wat voor relatie ze heeft met haar broer.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Vooralsnog lijkt het er toch op dat ze minder, minder, minder krijgt. Namelijk 80% van die 7k.
eerder een burn-outquote:Op zondag 31 januari 2016 00:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Hondsdolheid
Man, man, en dan vreemd vinden dat burgers de politiek niet meer serieus nemen.
Zij heeft er wel recht op.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:34 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Iedere euro die ze nu krijgt is er 1 teveel als Pietje Puk ontslag neemt heeft hij ook nergens geen recht op.
Sensatiezucht.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:34 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Ja, ik verbaas mij overigens ook over hoeveel details de media naar boven weet te krijgen. Ze bijten zich echt vast in een persoon/onderwerp en laten niet meer los. Morgen gaan ze nog beschrijven wat voor relatie ze heeft met haar broer.
Een kamerlid krijgt meer.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:13 schreef George_Zina het volgende:
Ze heeft het al uitstekend. Het geeft maar aan dat de mens een rupsjenooitgenoeg is. Ik bedoel met een salaris van 7000E p.m kun je prima en luxe leven.
De wachtgeldregeling is al ruim vergeleken met de WW-uitkering die wordt verkort naar max. twee jaar.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:18 schreef contactpersoon het volgende:
Niks mis met die wachtgeldregeling, het is een risicovol beroep waar mensen dikwijls 'vuile handen' maken waardoor het soms moeilijk kan zijn om na de politieke carrière ander werk te vinden. Natuurlijk mag daar geen misbruik van worden gemaakt, maar dat is met elke regeling zo.
Ik vind dat we hier in Nederland erg kleingeestig over doen. Kortom een hoop gezeik om niks vaak.
Verandert niks aan mijn meningquote:
Jouw mening verandert niks aan haar rechten.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:39 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Verandert niks aan mijn mening
Daarnaast, er zijn zoveel risicovolle beroepen, door de politiek is de hele arbeidsmarkt geflexibiliseerd.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:18 schreef contactpersoon het volgende:
Niks mis met die wachtgeldregeling, het is een risicovol beroep waar mensen dikwijls 'vuile handen' maken waardoor het soms moeilijk kan zijn om na de politieke carrière ander werk te vinden. Natuurlijk mag daar geen misbruik van worden gemaakt, maar dat is met elke regeling zo.
Ik vind dat we hier in Nederland erg kleingeestig over doen. Kortom een hoop gezeik om niks vaak.
Helaas niet idd. Wel mijn houding richting de politiek en dat mag deze mevrouw zich zelf wel aanrekenen als democraat zijnde.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Jouw mening verandert niks aan haar rechten.
Dat is afhankelijk van haar sollicitatieactiviteiten en inkomsten?quote:
twitter:JohanFretz twitterde op zaterdag 30-01-2016 om 13:22:35 Nu ook voor de niet Blendle-lezers: Eigen Hachchi - https://t.co/H4vBHm7Aei reageer retweet
Graaiers hier, graaiers daar, graaiers overal. 80.000 euro belastinggeld per jaar opstrijken zodat je foldertjes kan bezorgen in een ander land.quote:Hachichi ontmaskerd
De carrière van Wassila Hachchi in het team van Hillary Clinton komt niet verder dan het uitdelen van foldertjes op vrijwillige basis. Haar desperate zoektocht naar een betaalde baan in het campagneteam is vruchteloos.
Het ex-Kamerlid van D66 vertrok een maand geleden halsoverkop naar de VS, maar heeft geen moment de door haar zelf geschapen verwachtingen kunnen waarmaken.
Vooral het feit dat ze met het recht op een riante wachtgeldregeling een uiterst onzeker avontuur is aangegaan, heeft veel kwaad bloed gezet in haar eigen partij. Hachchi blijkt slechts als vrijwilligster aan de slag te zijn. Zo was zij volgens een ingewijde bij de Democraten in New Hampshire aanwezig om mee te flyeren met de duizenden vrijwilligers die zich voor Clinton inzetten. Overnachtingen worden dan betaald, maar verder niks. Gevraagd om een toelichting, weigert ze al weken te reageren. Het is niet zo dat de inzet van Hachchi en de overige vrijwilligers enorm geholpen hebben in New Hampshire. In The Granite State werd de presidentskandidate van de Democraten ruim verslagen door haar tegenstrever Bernie Sanders.
Met man en macht en met lichte paniek wordt in het Clinton-hoofdkwartier in Brooklyn gewerkt aan nieuwe strategieën die het tij moeten keren, zoals nog actievere campagnes op sociale media. Maar bij dit soort besprekingen wordt Hachchi totaal niet betrokken en niks gevraagd.
Bron: Telegraaf
En dat stond dan best hoog op de D66-lijst.quote:Op donderdag 18 februari 2016 07:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Graaiers hier, graaiers daar, graaiers overal. 80.000 euro belastinggeld per jaar opstrijken zodat je foldertjes kan bezorgen in een ander land.
Miljonair??quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Ferrier jarenlang een ruim kamersalaris gehad. Kortom, ze heeft zichzelf miljonair gemaakt. Lijkt me gezien haar kwaliteiten, dat dat nooit op een andere positie gelukt was.
Jezus deze klucht wordt steeds belachelijker. beetje op eigen initiatief foldertjes gaan uitdelen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 07:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Graaiers hier, graaiers daar, graaiers overal. 80.000 euro belastinggeld per jaar opstrijken zodat je foldertjes kan bezorgen in een ander land.
Hoezo per jaar? Na 3 maanden moet ze verplicht gaan solliciteren.quote:Op donderdag 18 februari 2016 07:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Graaiers hier, graaiers daar, graaiers overal. 80.000 euro belastinggeld per jaar opstrijken zodat je foldertjes kan bezorgen in een ander land.
Bij D66 werkt het andersom.quote:Op donderdag 18 februari 2016 08:26 schreef Ringo het volgende:
Ze kan haar carrièrefalen altijd nog wijten aan structurele discriminatie op de werkvloer.
Haar carrière faalde juist helemaal niet. Dat maakt het zo vreemd.quote:Op donderdag 18 februari 2016 08:26 schreef Ringo het volgende:
Ze kan haar carrièrefalen altijd nog wijten aan structurele discriminatie op de werkvloer.
twitter:WassilaHachchi twitterde op zaterdag 04-04-2015 om 10:13:37 Nog meer vragen. Aan minister Hennis. #defensie “@nrc: Geheim agenten MIVD betaald voor thuis blijven http://t.co/dHwmdo7pCT” reageer retweet
En de relevantie hiervan is?quote:Op donderdag 18 februari 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:twitter:WassilaHachchi twitterde op zaterdag 04-04-2015 om 10:13:37 Nog meer vragen. Aan minister Hennis. #defensie “@nrc: Geheim agenten MIVD betaald voor thuis blijven http://t.co/dHwmdo7pCT” reageer retweet
Dubbele moraal.quote:Op donderdag 18 februari 2016 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En de relevantie hiervan is?
Laten we wel heel eerlijk zijn en erkennen dat die sollicitatie plicht niet betekend dat ze geen wachtgeld meer krijgt als het vinden van een baan niet lukt of zelfs als het zoeken maar erg matig wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 18 februari 2016 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoezo per jaar? Na 3 maanden moet ze verplicht gaan solliciteren.
Ze had ook beter even naar de dokter kunnen gaan dan naar de VS denk ik.quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:44 schreef Toefjes het volgende:
En wij maar elke maand ploeteren om die 2500 euro op de bankrekening te zien verschijnen rond de 20e.
Dat denk ik ook... die suggestie van Piet dat ze een burn-out zou hebben vind ik nog niet zo gek.quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze had ook beter even naar de dokter kunnen gaan dan naar de VS denk ik.
Amerika is een vet land, zeker als je 6800 euro per maand verdient Beetje met de campagne rakkers musicals bezoeken op Broadway na een dagje folderen, hippe tenten bezoeken, eten op de hotspots op kosten van Hillaryquote:Op donderdag 18 februari 2016 10:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze had ook beter even naar de dokter kunnen gaan dan naar de VS denk ik.
Mwah, dat valt nog flink tegen, zeker als je er in NY van moet leven.quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Amerika is een vet land, zeker als je 6800 euro per maand verdient Beetje met de campagne rakkers musicals bezoeken op Broadway na een dagje folderen, hippe tenten bezoeken, eten op de hotspots op kosten van Hillary
Ik weet niet hoe haar arbeidsvoorwaarden er uit zien, het leven zelf in New York (eten, drinken, sightseeing) vond ik niet schrikbarend duur. De kosten zaten vooral in de hotelovernachtingen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, dat valt nog flink tegen, zeker als je er in NY van moet leven.
Als ze daar als vrijwilliger rondloopt dan zal ze haar huisvesting ook zelf moeten bekostigen, en dat is gewoon schrikbarend duur in NY.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe haar arbeidsvoorwaarden er uit zien, het leven zelf in New York (eten, drinken, sightseeing) vond ik niet schrikbarend duur. De kosten zaten vooral in de hotelovernachtingen.
Toch zou ik de uitdaging wel aandurven. Ze zal wel samen met anderen een appartementje huren dan. Beetje Friends achtigquote:Op donderdag 18 februari 2016 11:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze daar als vrijwilliger rondloopt dan zal ze haar huisvesting ook zelf moeten bekostigen, en dat is gewoon schrikbarend duur in NY.
Ze was de laagstgeplaatste van alle D66-Kamerleden, een echte backbencher. Neemt niet weg dat dat gedrag van haar ronduit beschamend is hoor.quote:Op donderdag 18 februari 2016 08:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat stond dan best hoog op de D66-lijst.
Laagstgeplaatste? Ze stond twaalfde op de D66-kieslijst. Niet hoog, maar ook niet de laagste.quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ze was de laagstgeplaatste van alle D66-Kamerleden, een echte backbencher. Neemt niet weg dat dat gedrag van haar ronduit beschamend is hoor.
Parlementariërs zijn geen normale medewerkers. Het probleem is dan ook juist dat veel (oud-)Kamerleden hun parlementaire functie wel als "gewoon werk" beschouwen (en vervolgens, uit egoïstische motieven, toch liever niet afzien van de maatschappelijke privileges die het Kamerlidmaatschap met zich meebrengt).quote:Op donderdag 18 februari 2016 15:51 schreef luxerobots het volgende:
Maar het echte probleem is natuurlijk het systeem. Politici kunnen zonder goede reden uit de politiek stappen en vervolgens een flinke som wachtgeld (WW) opstrijken. Iets dat geen enkele normale medewerker kan.
Parlementariërs hebben het geluk dat ze kunnen beslissen (stemmen) over hun eigen salaris, onkostenvergoedingen en voorwaarden.quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Parlementariërs zijn geen normale medewerkers. Het probleem is dan ook juist dat veel (oud-)Kamerleden hun parlementaire functie wel als "gewoon werk" beschouwen (en vervolgens, uit egoïstische motieven, niet afzien van de maatschappelijke privileges die het Kamerlidmaatschap met zich meebrengt).
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:54 schreef luxerobots het volgende:
Parlementariërs hebben het geluk dat ze kunnen beslissen (stemmen) over hun eigen salaris, onkostenvergoedingen en voorwaarden.
Daar is waar dit bezopen systeem vandaan komt.
Maar jij vindt het wel prima? Gewoon vertrekken, naar een fictief baantje, en nog jarenlang een ruim (met belastinggeld betaald) salaris opstrijken?
Het is niet meer de jaren '50, waarbij kamerleden en bewindspersonen kunnen zeggen dat het kamerlidmaatschap een buitengewone baan is met buitengewone risico's en derhalve buitengewone arbeidsvoorwaarden.quote:Op donderdag 18 februari 2016 18:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Ik vind de wachtgeldregeling op zichzelf een goede regeling. Het Kamerlidmaatschap is een buitengewone baan met buitengewone risico's en derhalve buitengewone arbeidsvoorwaarden.
Zolang het loont en wettelijk mag, gewoon stoppen met je werk en jarenlang geld opstrijken, zal het gebeuren. Of ze nu Hero Brinkman, Kathleen Ferrier, Tofik Dibi of Wassila Hachchi heten.quote:Daar moet je als parlementariër dan ook naar handelen. Het Kamerlidmaatschap verkwansel je niet om persoonlijke belangen, of daar nu wel of geen wachtgeld mee gemoeid is.
Het systeem functioneert niet omdat de mensen die het draaiende moeten houden, zich niet meer naar de (ongeschreven) regels ervan willen voegen.
Het idee erachter is dat we het concept volksvertegenwoordiging dermate belangrijk vinden dat we niet willen dat dit alleen een verzamelbak voor "beroepspolitici" wordt, omdat mensen met een "normale" baan hun zekerheden niet gaan opgeven voor een positie die elke dag op de schop kan staan als besloten wordt het kabinet naar huis te sturen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is niet meer de jaren '50, waarbij kamerleden en bewindspersonen kunnen zeggen dat het kamerlidmaatschap een buitengewone baan is met buitengewone risico's en derhalve buitengewone arbeidsvoorwaarden.
De fractie bestaat uit 12 leden, dus was ze het laagstgeplaatste D66-Kamerlid.quote:Op donderdag 18 februari 2016 15:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Laagstgeplaatste? Ze stond twaalfde op de D66-kieslijst. Niet hoog, maar ook niet de laagste.
Natuurlijk is het beschamend om naar Amerika te vertrekken, als niemand je daar vervolgens kent.
Maar het echte probleem is natuurlijk het systeem. Politici kunnen zonder goede reden uit de politiek stappen en vervolgens een flinke som wachtgeld (WW) opstrijken. Iets dat geen enkele normale medewerker kan.
Oké, op die manier. Ik vind twaalf niet echt laag. Vooral niet als je het vergelijkt met de kieslijst en het aantal backbenchers bij de VVD en PvdA.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De fractie bestaat uit 12 leden, dus was ze het laagstgeplaatste D66-Kamerlid.
Het zou de partij overigens sieren als ze er feller afstand van zouden nemen. Dat kan via een royement, maar ook via een voorstel om de wachtgeldregeling aan te passen.
Dat snap ik ook wel. Maar de samenleving is veranderd. Het is tegenwoordig doodgewoon dat je wisselt van baan. Terwijl de werknemer vroeger zijn hele leven bij dezelfde baas bleef.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het idee erachter is dat we het concept volksvertegenwoordiging dermate belangrijk vinden dat we niet willen dat dit alleen een verzamelbak voor "beroepspolitici" wordt, omdat mensen met een "normale" baan hun zekerheden niet gaan opgeven voor een positie die elke dag op de schop kan staan als besloten wordt het kabinet naar huis te sturen.
Precies.quote:De ironie wil dat dergelijke maatregelen vaak ook averechts uitpakken met als gevolg dat de beroepspolitici er optimaal van profiteren.
Ik krijg ineens medelijden met Hachee.. Het zal je maar overkomen zeg, gedwongen flyers uitdelen en dan ook nog in NYC moeten overnachten want New Jersey, dat gun je niemand..quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze daar als vrijwilliger rondloopt dan zal ze haar huisvesting ook zelf moeten bekostigen, en dat is gewoon schrikbarend duur in NY.
Dat zeg ik niet, ik denk alleen niet dat ¤ 6.800 in NY zoveel is dat je er echt leuk van kunt leven.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:42 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik krijg ineens medelijden met Hachee.. Het zal je maar overkomen zeg, gedwongen flyers uitdelen en dan ook nog in NYC moeten overnachten want New Jersey, dat gun je niemand..
Friendsquote:Op donderdag 18 februari 2016 11:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toch zou ik de uitdaging wel aandurven. Ze zal wel samen met anderen een appartementje huren dan. Beetje Friends achtig
Dames kunnen in jouw of mijn DM reagerenquote:Op donderdag 18 februari 2016 21:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Friends
Wanneer gaan we? Wel voor elke man ook een vrouwelijke huurder bitte.
Lekker? Dan wel met een zak eroverheen, want die kop is echt niet om aan te zienquote:Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef LXIV het volgende:
Hachchi laat zich altijd enorm voorstaan op haar tijd op het KIM en als officier. Uit zeer betrouwbare bron (eerste hand) weet ik wel dat ze op het KIM echt volledig gefaald heeft en dat iedereen daar het bizar vond dat ze niet van de opleiding af hoefde te gaan.
Verder weet ik niets van deze mevrouw, behalve dat ze toch wel heel lekker is.
Klasse man.quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lekker? Dan wel met een zak eroverheen, want die kop is echt niet om aan te zien
quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze daar als vrijwilliger rondloopt dan zal ze haar huisvesting ook zelf moeten bekostigen, en dat is gewoon schrikbarend duur in NY.
http://www.omroepbrabant.(...)Hillary+Clinton.aspxquote:Ze doet dit werk dus volledig vrijwillig: alleen haar overnachtingen worden betaald
Zo stond dat niet in het artikel van de Telegraaf waar omroep Brabant naar verwijst.quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)Hillary+Clinton.aspx
quote:Zo was zij volgens een ingewijde bij de Democraten in New Hampshire aanwezig om mee te flyeren met de duizenden vrijwilligers die zich voor Clinton inzetten. Overnachtingen worden dan betaald, maar verder niks.
Gelukkig heeft ze 6800 Euro per maand om haar overige kosten mee te voldoen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo stond dat niet in het artikel van de Telegraaf waar omroep Brabant naar verwijst.
Daarin ging het uitsluitend over de overnachtingen in New Hampshire.... dat maakt niet automatisch dat voor haar verblijf in de VS alle overnachtingen vergoed worden.
Ze zal tussen dat soort rally's door ook ergens moeten wonen.
[..]
Een koffieserveerster en een werkloze acteur konden in Friends 2 ruime appartementen hurenquote:Op donderdag 18 februari 2016 11:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toch zou ik de uitdaging wel aandurven. Ze zal wel samen met anderen een appartementje huren dan. Beetje Friends achtig
Ik zat met interesse te lezen, ik houd wel van inside info. Totdat je begon over dat ze toch wel heel lekker is. Tja, het blijft fok hier.quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef LXIV het volgende:
Hachchi laat zich altijd enorm voorstaan op haar tijd op het KIM en als officier. Uit zeer betrouwbare bron (eerste hand) weet ik wel dat ze op het KIM echt volledig gefaald heeft en dat iedereen daar het bizar vond dat ze niet van de opleiding af hoefde te gaan.
Verder weet ik niets van deze mevrouw, behalve dat ze toch wel heel lekker is.
$2500 aan huur. Met een salaris van ¤6800 heb je dan nog ruim voldoende geld.quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:34 schreef bluemoon23 het volgende:
Plaatje met gemiddelde huurprijzen in NY http://ny.curbed.com/arch(...)oods_for_renters.php
Onder de $2500/maand heb je niks in Manhattan of in de populairdere buurten van Brooklyn.
Wat verderop in Brooklyn heb je wel wat voor onder de $2000 maar of een labiel figuur als Wassila in die wat mindere buurten kan en wil wonen is maar de vraag.
In de appartementen in NY zit vaak amper een keuken, bijna iedereen gaat uit eten/take out, dus dat komt er nog bovenop.
En dan blijft nog de vraag met welk visum ze daar zit, met een toeristen visum (Esta visa waiver) mag/kan ze daar volgens mij niet eens legaal wat huren daar.
Bruto, onder NL belastingregels. Daar hou je minder dan 4k van over. En de dollar staat aardig hoog tov de euro.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 01:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zat met interesse te lezen, ik houd wel van inside info. Totdat je begon over dat ze toch wel heel lekker is. Tja, het blijft fok hier.
Waarom zou ze dan eigenlijk van die opleiding afgetrapt moeten worden?
[..]
$2500 aan huur. Met een salaris van ¤6800 heb je dan nog ruim voldoende geld.
Best wel behelpen dus. Misschien moeten we de wachtgeldregeling herzien zodat deze mensen normaal kunnen leven van hun schamele uitkering.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 08:34 schreef Skv het volgende:
[..]
Bruto, onder NL belastingregels. Daar hou je minder dan 4k van over. En de dollar staat aardig hoog tov de euro.
Verre van, maar om te stellen dat je er in NY riant van kunt leven is een ander uiterste.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 12:21 schreef PirE het volgende:
[..]
Best wel behelpen dus. Misschien moeten we de wachtgeldregeling herzien zodat deze mensen normaal kunnen leven van hun schamele uitkering.
In New York koop je gemakkelijk een appartement buiten 'de stad' Manhattan. appartementen van een ton zijn er genoeg in bijvoorbeeld Queens.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 12:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verre van, maar om te stellen dat je er in NY riant van kunt leven is een ander uiterste.
Doen we onvrijwillig al he.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
Moeten we niet een crowdfund actie voor haar beginnen dan?
Apartment (1 bedroom) Outside of Centre 1,820.00 $quote:Op vrijdag 19 februari 2016 11:42 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij was mij al voor
¤6800 bruto inderdaad, een krappe 4K netto inderdaad.
Met alleen de huur ben je er natuurlijk niet, alles is duurder in NY.
http://www.numbeo.com/cos(...)&city=New+York%2C+NY
https://www.expatistan.com/cost-of-living/new-york-city
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vind ik allemaal even vreemd eigenlijk.quote:Dat je van je wachtgeld een boek schrijft over je coming-out bijvoorbeeld. Of in Spaanse zon vrijwilligerswerk doen.
Deelt lekkere kat uit aan mede-Marokkaan. .quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:41 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]
CARSON CITY – Wassila Hachchi, voormalig Tweede Kamerlid van D66, doet vrijwilligerswerk in de Verenigde Staten. Ze deelt folders uit voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Amerika-correspondent Dagmar Galama van TIJM Magazine trof haar in Carson City (Nevada) en schoot onderstaande plaat.
Hachchi nam bovendien even de tijd om uitleg te geven over haar huidige situatie. “Mijn werkzaamheden bestaan voor een derde uit folders rondbrengen, een derde kiezers bellen en een derde streven naar af kunnen zien van wachtgeld, ” aldus de oud-D66’er.
Op de vraag of het niet raar is dat een oud-politicus van de Nederlandse staat betaald krijgt om in een ander land een presidentskandidaat aan de overwinning te helpen, antwoordde Hachchi: “Dat lijkt me niet. Ik kan wel gekkere dingen bedenken. Dat je van je wachtgeld een boek schrijft over je coming-out bijvoorbeeld. Of in Spaanse zon vrijwilligerswerk doen. Dat zou pas echt vreemd zijn.”
http://tijmmagazine.nl/hachchi-hillary/
Ik herken mensen op die foto. Vrouwtje rechts is een voorlichter van D66 Den Haag. Dit is gewoon photoshop en is in Nederland.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:41 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]
CARSON CITY – Wassila Hachchi, voormalig Tweede Kamerlid van D66, doet vrijwilligerswerk in de Verenigde Staten. Ze deelt folders uit voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Amerika-correspondent Dagmar Galama van TIJM Magazine trof haar in Carson City (Nevada) en schoot onderstaande plaat.
Hachchi nam bovendien even de tijd om uitleg te geven over haar huidige situatie. “Mijn werkzaamheden bestaan voor een derde uit folders rondbrengen, een derde kiezers bellen en een derde streven naar af kunnen zien van wachtgeld, ” aldus de oud-D66’er.
Op de vraag of het niet raar is dat een oud-politicus van de Nederlandse staat betaald krijgt om in een ander land een presidentskandidaat aan de overwinning te helpen, antwoordde Hachchi: “Dat lijkt me niet. Ik kan wel gekkere dingen bedenken. Dat je van je wachtgeld een boek schrijft over je coming-out bijvoorbeeld. Of in Spaanse zon vrijwilligerswerk doen. Dat zou pas echt vreemd zijn.”
http://tijmmagazine.nl/hachchi-hillary/
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:41 schreef StaceySinger het volgende:
en een derde streven naar af kunnen zien van wachtgeld,
Gewoon een soort Speld inderdaad.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik herken mensen op die foto. Vrouwtje rechts is een voorlichter van D66 Den Haag. Dit is gewoon photoshop en is in Nederland.
Ja, wat heeft ze gedaan dan, 3 maanden officiersopleiding?quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef LXIV het volgende:
Hachchi laat zich altijd enorm voorstaan op haar tijd op het KIM en als officier. Uit zeer betrouwbare bron (eerste hand) weet ik wel dat ze op het KIM echt volledig gefaald heeft en dat iedereen daar het bizar vond dat ze niet van de opleiding af hoefde te gaan.
Verder weet ik niets van deze mevrouw, behalve dat ze toch wel heel lekker is.
En nog een slechte ook.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik herken mensen op die foto. Vrouwtje rechts is een voorlichter van D66 Den Haag. Dit is gewoon photoshop en is in Nederland.
Edit: Ik lees nu pas het bericht (keek alleen naar de foto), het is gewoon een grap natuurlijk.
nep zooi dusquote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik herken mensen op die foto. Vrouwtje rechts is een voorlichter van D66 Den Haag. Dit is gewoon photoshop en is in Nederland.
Edit: Ik lees nu pas het bericht (keek alleen naar de foto), het is gewoon een grap natuurlijk.
https://pbs.twimg.com/media/B_lGrLNWAAAEMbp.jpgtwitter:
Lekker goed voor het obesitasprobleem. Meer betalen voor slechter voedsel.quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:34 schreef bluemoon23 het volgende:
Plaatje met gemiddelde huurprijzen in NY http://ny.curbed.com/arch(...)oods_for_renters.php
Onder de $2500/maand heb je niks in Manhattan of in de populairdere buurten van Brooklyn.
Wat verderop in Brooklyn heb je wel wat voor onder de $2000 maar of een labiel figuur als Wassila in die wat mindere buurten kan en wil wonen is maar de vraag.
In de appartementen in NY zit vaak amper een keuken, bijna iedereen gaat uit eten/take out, dus dat komt er nog bovenop.
Sterker nog, op 23 januari:quote:
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:22 schreef StaceySinger het volgende:
Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi
Ze hopen natuurlijk dat Hachchi alsnog afziet van haar wachtgeld en zo gezichtsverlies bespaart voor D66 (en haarzelf uiteraard).quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:49 schreef Kenzi het volgende:
’heroverweegt’ , 'waarschuwing', 'nog enige weken respijt' ...
zo lekker politiek en definitief ook. oftewel ze doen geen reet en ze kan gewoon op wachtgeld blijven teren..
Met die nog enkele weken zit je aan de 3 maanden, en dat is nou net het moment waarop ze aan haar sollicitatieplicht zal moeten gaan voldoen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:49 schreef Kenzi het volgende:
’heroverweegt’ , 'waarschuwing', 'nog enige weken respijt' ...
zo lekker politiek en definitief ook. oftewel ze doen geen reet en ze kan gewoon op wachtgeld blijven teren..
Alsof het D66-bestuur daar invloed op heeft, wat een onzin.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:49 schreef Kenzi het volgende:
’heroverweegt’ , 'waarschuwing', 'nog enige weken respijt' ...
zo lekker politiek en definitief ook. oftewel ze doen geen reet en ze kan gewoon op wachtgeld blijven teren..
Ik gok voor hondenquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens verbaast het mij ook niet als ze idd overspannen is of ergens bang voor is.
Misschien ook wel voor spinnen?quote:
Dat zou me niet verbazen... ik vind het ook echt heel raar dat er zo'n hap uit haar arm genomen is nadat ze kamervragen had gesteld over die in Nederland getrainde honden in Israël ingezet worden.quote:
Want spinnen hebben ook een hap uit haar arm genomenquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien ook wel voor spinnen?
Ze is zo overspannen en in de war dat ze voor Clinton moet flyeren?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:10 schreef Leandra het volgende:
Overigens verbaast het mij ook niet als ze idd overspannen is of ergens bang voor is.
Clinton past natuurlijk beter in haar straatje dan de rest... maar ik denk dat ze gewoon ergens voor op de vlucht is, en of dat nou alleen fysiek is of ook geestelijk maakt niet zoveel uit.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze is zo overspannen en in de war dat ze voor Clinton moet flyeren?
Ach, het is gewoon zo'n modern kind dat elke vijf jaar in een existentiële crisis komt. Niet te veel aandacht aan besteden, ze zoekt het zelf wel uit.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met die nog enkele weken zit je aan de 3 maanden, en dat is nou net het moment waarop ze aan haar sollicitatieplicht zal moeten gaan voldoen.
Ik snap wel dat ze het nog even de kans geven, soms moeten dingen ook even een kans hebben, maar de boodschap die nu afgegeven wordt lijkt me duidelijk genoeg.
Overigens verbaast het mij ook niet als ze idd overspannen is of ergens bang voor is.
Dat kan ook nog.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:55 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ach, het is gewoon zo'n modern kind dat elke vijf jaar in een existentiële crisis komt. Niet te veel aandacht aan besteden, ze zoekt het zelf wel uit.
Dat is het probleem ook niet. Het probleem is dat ze daarvoor haar verantwoordelijkheden als gekozen volksvertegenwoordiger naast haar neerlegt. En vervolgens gaat ze het ook nog eens uitzoeken op kosten van de rest van Nederland.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:55 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ach, het is gewoon zo'n modern kind dat elke vijf jaar in een existentiële crisis komt. Niet te veel aandacht aan besteden, ze zoekt het zelf wel uit.
Maar geef haar dan een wajong uitkering ofzo ipv een dik pak wachtgeld.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:55 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ach, het is gewoon zo'n modern kind dat elke vijf jaar in een existentiële crisis komt. Niet te veel aandacht aan besteden, ze zoekt het zelf wel uit.
Ze is wel al een jaar of 35 hè. Dan mag je toch verwachten dat je al wel wat verantwoordelijkheid kan dragen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:55 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ach, het is gewoon zo'n modern kind dat elke vijf jaar in een existentiële crisis komt. Niet te veel aandacht aan besteden, ze zoekt het zelf wel uit.
Dat is ook D66 en de kiezer aan te rekenen. De partij heeft Hachchi op een kandidatenlijst gezet. Vervolgens is ze via democratische weg gekozen en heeft ze een zetel gekregen. Dus nu heeft ze rechten en daar mag ze aanspraak op maken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is het probleem ook niet. Het probleem is dat ze daarvoor haar verantwoordelijkheden als gekozen volksvertegenwoordiger naast haar neerlegt. En vervolgens gaat ze het ook nog eens uitzoeken op kosten van de rest van Nederland.
Geen enkele partij zal accepteren dat een gekozen raadslid zomaar halverwege het jaar vertrekt en nauwelijks aangeeft waarom. En volgens de letter van de wet heeft ze recht op wachtgeld, maar dat wachtgeld hiervoor niet bedoeld is, en dat ze D66 hiermee nog verder in diskrediet brengt, dat moge duidelijk zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:24 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Dat is ook D66 en de kiezer aan te rekenen. De partij heeft Hachchi op een kandidatenlijst gezet. Vervolgens is ze via democratische weg gekozen en heeft ze een zetel gekregen. Dus nu heeft ze rechten en daar mag ze aanspraak op maken.
Dat het verder een raar mens is en dat ze haar verantwoordelijkheden negeert klopt, maar dat maakt geen verschil hier. Zoveel kamerleden nemen hun verantwoordelijkheid niet overigens. De consequenties voor haar zijn dat ze dus waarschijnlijk uit de partij wordt gezet en wie weet wat nog meer.
Dat klopt. Maar er zijn echt heel veel huichelaars die hun plichten niet nakomen na te zijn gekozen. Hachchi is speciaal omdat ze opeens verdween en nu gaat folderen in een ander land.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Geen enkele partij zal accepteren dat een gekozen raadslid zomaar halverwege het jaar vertrekt en nauwelijks aangeeft waarom. En volgens de letter van de wet heeft ze recht op wachtgeld, maar dat wachtgeld hiervoor niet bedoeld is, en dat ze D66 hiermee nog verder in diskrediet brengt, dat moge duidelijk zijn.
Dat gedruppel van de afgelopen weken... door de knieën en de volle straal in onze bakkes.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:55 schreef Perrin het volgende:
Ongegeneerd pissen over het ambt van volksvertegenwoordiger
Mevrouw verdiende dus Eur 11.300,- per maandquote:Dat komt neer op 60 procent van haar salaris. Elke maand ontvangt Hachchi daardoor zo'n 6.800 euro.
Als Kamerlid? Is dat zo vreemd?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:11 schreef leolinedance het volgende:
wtf klopt dit?
http://www.elsevier.nl/Ne(...)6-royement-2770065W/
[..]
Mevrouw verdiende dus Eur 11.300,- per maand
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlidquote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:15 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Lijkt me niet, zeker als het bruto is.
Met onkostenvergoedingen en vakantiegeld e.d. kom je misschien nog wat hoger uit. Het is zeker geen vetpot.quote:¤ 7705,12 bruto per maand sinds 1 januari 2016.
11300 * 12 (of 13?) = minstens Eur 135k ex. onkostenvergoedingen etc.quote:
Geen vetpot.. hm ik zou wel ruilen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
[..]
Met onkostenvergoedingen en vakantiegeld e.d. kom je misschien nog wat hoger uit. Het is zeker geen vetpot.
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
11300 * 12 (of 13?) = minstens Eur 135k ex. onkostenvergoedingen etc.
Toch wel als onervaren 35 jarige he. Als je kijkt naar haar ervaring en positie in de 2e kamer (of binnen de D66) vind ik het heel heel veel geld.
Inderdaad je zou bijna medelijden krijgen, slechts 8.000 bruto per maand.quote:
Ze kan niet eens een fatsoenlijke brief schrijven.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.
Als je verder bedenkt dat Kamerlid (in ieder geval bij de kleinere partijen) een van de banen met de hoogste werkdruk is vind ik het echt geen hoog bedrag.
Het gaat ook niet direct over het bedrag. Het gaat nu over dat iemand dat bedrag krijgt voor iets dat totaal niets met onze samenleving te maken heeft maar wel betaald wordt. Straks staat een PVV man op onze kosten voor Trump folders uit te delen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.
Als je verder bedenkt dat Kamerlid (in ieder geval bij de kleinere partijen) een van de banen met de hoogste werkdruk is vind ik het echt geen hoog bedrag.
Ze wordt mogelijk de partij uitgeschopt zie ik.quote:http://www.powned.tv/nieu(...)achchi_te_joris.html
Het partijbestuur van D66 "heroverweegt" het lidmaatschap van Wassila Hachchi. Het oud-Kamerlid moet met een goede verklaring komen waarom ze wachtgeld opstrijkt en hoe ze denkt weer aan het werk te komen.
Anders kan Hachchi straks ook zwaaien naar haar D66-lidmaatschap, waarschuwt Letty Demmers, de D66-partijvoorzitter. Demmers geeft Hachchi nog enkele weken de tijd. Drie maanden na haar vertrek heeft Hachchi sollicitatieplicht. Voor die tijd moet de D66'er helderheid hebben gegeven over haar situatie, schrijft de Telegraaf.
De partijvoorzitter en Hachchi e-mailen met elkaar. Volgens Demmers denkt Hachchi mee, maar blijft ze vaag over haar wachtgeldregeling. "Ik kan me voorstellen dat het een leerzaam begin is en misschien kan ze op die manier doorgroeien in Clintons campagne. Maar ik begrijp dat er van meer dan een onkostenvergoeding en betaald verblijf geen sprake is", aldus de D66-partijvoorzitter.
Hachchi vertrok eind januari halsoverkop uit de Kamer om te werken voor de campagne van Hillary Clinton in de Verenigde Staten. De dame heeft recht op wachtgeld, ook al is ze vrijwillig vertrokken uit de Tweede Kamer. Het campagneteam van Clinton gaf aan Hachchi niet te kennen. Later werd bekend dat het oud-Kamerlid flyerde voor Clinton in New Hampshire, maar daar niet voor wordt betaald.
twitter:WdeGelder twitterde op woensdag 02-03-2016 om 07:51:30 Hillary Clinton heeft gewonnen vannacht. In de Amerikaanse media wordt gesproken van een Wassila Hachchi-effect. #supertuesday reageer retweet
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?quote:Op zondag 6 maart 2016 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze wordt mogelijk de partij uitgeschopt zie ik.
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:33 schreef opreis het volgende:
[..]
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?
Dat dacht ik dus ook, wat kan het mij verrotten dat ze geen lid meer is van een clubje dat ze zelf verlaten heeft omdat ze liever foldertjes uit ging delen. De kwestie is dat wachtgeld dat ze krijgtquote:Op zondag 6 maart 2016 19:38 schreef eight het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.
Het is de zwaarste maatregel die een partij kan nemen, en het is ook zeker niet niks.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:38 schreef eight het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.
Jawel, maar het is het enige dat een partij kan doen.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:33 schreef opreis het volgende:
[..]
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?
Of ze was de "allochtoon omdat het moet" (stemmen van die groepen kiezers trekken).quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten
Dat vind ik van dat domme onderbuikgeneuzel (tenzij je natuurlijk argumenten hebt), die 4737 stemmen hebben D66 echt niet aan een enorme zetelwinst geholpen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of ze was de "allochtoon omdat het moet" (stemmen van die groepen kiezers trekken).
Nou ja, dat is natuurlijk niet helemaal te vergelijken, want als je mensen zelf moet geloven heeft ongeveer iedere ambtieuze internationaal georienteerde midtwintiger in 2008 voor de campagne van obama gewerkt, ik geloof niet dat campagne voor Balkenende of Rutte nou echt dé manier is om in Amerika je CV op te leuken.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:06 schreef Hyperdude het volgende:
Als Wilders een VS-Congreslid zo gek krijgt om hier te gaan flyeren voor de PVV, en die gast belt bij aan, krijgt Wilders mijn stem.
Je kan het toch niet bedenken; deze realitysoap met een gare geflipte carrièremuts in de hoofdrol.
Dat zal best. Maar haar Tweede Kamer avonturen zijn toch eerder bescheiden te noemen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:07 schreef Hexagon het volgende:
Wassila was een prima gekwalificeerde dame. Ooit nog ambtenaar van het jaar geweest en zich daarmee in de kijker gespeeld.
Ze is alleen nogal de weg kwijt geraakt. Dat zie je niet altijd aankomen natuurlijk.
Zou er nu iemand uit NL werkzaam zijn voor Drumpf?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk niet helemaal te vergelijken, want als je mensen zelf moet geloven heeft ongeveer iedere ambtieuze internationaal georienteerde midtwintiger in 2008 voor de campagne van obama gewerkt, ik geloof niet dat campagne voor Balkenende of Rutte nou echt dé manier is om in Amerika je CV op te leuken.
Goede vraag. Ik denk dat ze daar op dit moment niet mee te koop lopen, maar als ie nou opeens premier wordt dan verwacht ik dat er over een paar jaar genoeg mensen zijn die dat in elk geval claimen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Zou er nu iemand uit NL werkzaam zijn voor Drumpf?
Dat is vast handig voor je CV hier.
Het zal weinig doen voor iemand die bewust de partij de rug toekeertquote:Op zondag 6 maart 2016 19:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is de zwaarste maatregel die een partij kan nemen, en het is ook zeker niet niks.
Een verhouding met Alexander lijkt mij wel een nieuw lemma in de toekomstige DSM-6 waard.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:24 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet in op een verhouding met Alexander Pechtold.
Ze was niet de beste maar het is moeilijk te voorspellen of iemand van wie je geode verwachtingen hebt het ook waarmaakt. Daar komt ook een hoop geluk bij.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar haar Tweede Kamer avonturen zijn toch eerder bescheiden te noemen.
Ze is toch gekeurd door het leger?
Worden daar geen psychologische (belasting-)tests meer afgenomen? Ik vermoed toch ergens een meer dan normale psychische kwetsbaarheid. Of toch een tot nu toe onbekende crisissituatie?
Ik zou me doodschamen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:07 schreef Hexagon het volgende:
(..) Ooit nog ambtenaar van het jaar geweest (...)
En wat heb jij zoal bereikt in je leven dan.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:36 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Ik zou me doodschamen.
Ambtenaar zijn is natuurlijk al niet iets om trots op te zijn, maar om als beste van dat zooitje te worden uitgeroepen ....
heel wat meer, maar dat is nogal off topic.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat heb jij zoal bereikt in je leven dan.
Misschien wat meer trackrecord dan alleen maar goede papiertjes? En veteranen die ontsporen, hebben die in het algemeen misschien iets meer meegemaakt dan een politica die een beetje op een zijspoor staat?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze was niet de beste maar het is moeilijk te voorspellen of iemand van wie je geode verwachtingen hebt het ook waarmaakt. Daar komt ook een hoop geluk bij.
Maar iemand kan ook na door de legerkeuring gekomen te zijn ontsporen. Alle zelfmoorden onder veteranen wijzen er wel op.
Ik ookquote:Op zondag 6 maart 2016 20:24 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet in op een verhouding met Alexander Pechtold.
Ik weet niet wat de titel ambtenaar van het jaar waard is en hoe je dat wordt (het lijkt me nogal onzin om te stellen dat je iemand volgens objectieve criteria kan aanwijzen) maar er is natuurlijk op zich niets mis met het zijn van een ambtenaar. Ja, lang niet alle ambtenaren doen nuttig werk. Ik neem daarbij graag het ministerie van OCW als voorbeeld, voordat dat ministerie bestond ging het beter met het onderwijs en de wetenschap en aan cultuur schortte het ook niet. Al die beleidsplannen, rapportages etc. , ik geloof niet dat er iets positiefs uit voortvloeit. Dat is echter maar 1 groep ambtenaren, een veel te grote groep doch slechts 1 groep. Politie-agenten, rechters en justitiemedewerkers (waaronder de aanklagers) zijn bijvoorbeeld ook ambtenaren, op gemeentelijk niveau zijn er allerlei ambtenaren die iets meer met hun voeten in de modder staan en wat andere dingen doen dan enkel rapporten schrijven en lezen. Volgens mij werken er bij het ministerie van Buitenlandse Zaken ook wel wat capabele ambteanren die nuttig werk doen (handel met het buitenland faciliteren).quote:Op zondag 6 maart 2016 20:36 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Ik zou me doodschamen.
Ambtenaar zijn is natuurlijk al niet iets om trots op te zijn, maar om als beste van dat zooitje te worden uitgeroepen ....
Ik vermoed idd dat ze van het padje is om het zo maar eens oneerbiedig te zeggen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:07 schreef Hexagon het volgende:
Wassila was een prima gekwalificeerde dame. Ooit nog ambtenaar van het jaar geweest en zich daarmee in de kijker gespeeld.
Ze is alleen nogal de weg kwijt geraakt. Dat zie je niet altijd aankomen natuurlijk.
Negatief.quote:Op zondag 6 maart 2016 22:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat ze de weg kwijt is kan niemand haar kwalijk nemen, het blijkt wel eens te meer dat heel die wachtgeldregeling aangepast moet worden. Ik begrijp heus wel dat je een regeling nodig hebt voor politici die ineens hun baan verliezen na een verkiezing maar die regeling kan best wat meer worden getweakt.
Terzijde, is zij überhaupt een veteraan? Met andere woorden, is zij ooit uitgezonden geweest naar een oorlogsgebied?
Premier zal Trump niet worden, dat is een ding wat zeker is.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:25 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik denk dat ze daar op dit moment niet mee te koop lopen, maar als ie nou opeens premier wordt dan verwacht ik dat er over een paar jaar genoeg mensen zijn die dat in elk geval claimen.
Heeft dat meerwaarde als kamerlid/politici zijnde dan, als men militair is geweest?quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:35 schreef Buster24 het volgende:
Het is een merkwaardig verhaal, als je haar carrière ziet ex militair, ambtenaar lijkt het me iemand die in basis een betrouwbare werknemer is.
Er gingen een paar weken geleden geruchten dat ze een relatie heeft gehad met Pechtold en dat, toen het misliep, verdween richting VS
Ik snap dat zulke verhalen een hoog Story & Privé gehalte hebben maar het zou me niets verbazen als er toch een kern van waarheid inzit.
Wie wel eigenlijk? Genoeg commerciële bedrijven die alleen zichzelf ten voordeel zijn en in het slechtste geval de samenleving zelfs kwaad doen.quote:Op zondag 6 maart 2016 22:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, lang niet alle ambtenaren doen nuttig werk.
Scherp. [slappe verdediging]Maar, als er één kandidaat is die z'n eigen functie gaat hernoemen, zou hij dat zijn.[/slappe verdediging]quote:Op zondag 6 maart 2016 23:16 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Premier zal Trump niet worden, dat is een ding wat zeker is.
quote:
4 jaar kantoortijger en daarna de dienst uit.quote:
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Mevrouw Hachi is een perfect voorbeeld van de gemiddelde Marokkaan: geen verantwoordelijkheidsgevoel, alles aangrijpen om te profiteren van het systeem, geen zelfreflectie. Het zijn de parasieten van onze samenleving
Johan moet de politiek in. Haalt zo 30 zetels met zijn uitspraken.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.
Derksen heeft gelijk, ik zag een stukje van Derksen bij Pauw met die irritante Marokkaan en die vertoonde precies dezelfde trekjes.. 0,0 zelfreflectiequote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.
Klopt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.
wat heeft die ermee te maken ?quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.
Link, want de linkse mensen op mijn FB vonden dat hij ingemaakt werd. Dat leek mij al sterk maar toch.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Derksen heeft gelijk, ik zag een stukje van Derksen bij Pauw met die irritante Marokkaan en die vertoonde precies dezelfde trekjes.. 0,0 zelfreflectie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |