Dat gedruppel van de afgelopen weken... door de knieën en de volle straal in onze bakkes.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:55 schreef Perrin het volgende:
Ongegeneerd pissen over het ambt van volksvertegenwoordiger
Mevrouw verdiende dus Eur 11.300,- per maandquote:Dat komt neer op 60 procent van haar salaris. Elke maand ontvangt Hachchi daardoor zo'n 6.800 euro.
Als Kamerlid? Is dat zo vreemd?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:11 schreef leolinedance het volgende:
wtf klopt dit?
http://www.elsevier.nl/Ne(...)6-royement-2770065W/
[..]
Mevrouw verdiende dus Eur 11.300,- per maand![]()
![]()
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlidquote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:15 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Lijkt me niet, zeker als het bruto is.
Met onkostenvergoedingen en vakantiegeld e.d. kom je misschien nog wat hoger uit. Het is zeker geen vetpot.quote:¤ 7705,12 bruto per maand sinds 1 januari 2016.
11300 * 12 (of 13?) = minstens Eur 135k ex. onkostenvergoedingen etc.quote:
Geen vetpot.. hm ik zou wel ruilen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
[..]
Met onkostenvergoedingen en vakantiegeld e.d. kom je misschien nog wat hoger uit. Het is zeker geen vetpot.
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
11300 * 12 (of 13?) = minstens Eur 135k ex. onkostenvergoedingen etc.
Toch wel als onervaren 35 jarige he. Als je kijkt naar haar ervaring en positie in de 2e kamer (of binnen de D66) vind ik het heel heel veel geld.
Ze kan niet eens een fatsoenlijke brief schrijven.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.
Als je verder bedenkt dat Kamerlid (in ieder geval bij de kleinere partijen) een van de banen met de hoogste werkdruk is vind ik het echt geen hoog bedrag.
Het gaat ook niet direct over het bedrag. Het gaat nu over dat iemand dat bedrag krijgt voor iets dat totaal niets met onze samenleving te maken heeft maar wel betaald wordt. Straks staat een PVV man op onze kosten voor Trump folders uit te delen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.
Als je verder bedenkt dat Kamerlid (in ieder geval bij de kleinere partijen) een van de banen met de hoogste werkdruk is vind ik het echt geen hoog bedrag.
Ze wordt mogelijk de partij uitgeschopt zie ik.quote:http://www.powned.tv/nieu(...)achchi_te_joris.html
Het partijbestuur van D66 "heroverweegt" het lidmaatschap van Wassila Hachchi. Het oud-Kamerlid moet met een goede verklaring komen waarom ze wachtgeld opstrijkt en hoe ze denkt weer aan het werk te komen.
Anders kan Hachchi straks ook zwaaien naar haar D66-lidmaatschap, waarschuwt Letty Demmers, de D66-partijvoorzitter. Demmers geeft Hachchi nog enkele weken de tijd. Drie maanden na haar vertrek heeft Hachchi sollicitatieplicht. Voor die tijd moet de D66'er helderheid hebben gegeven over haar situatie, schrijft de Telegraaf.
De partijvoorzitter en Hachchi e-mailen met elkaar. Volgens Demmers denkt Hachchi mee, maar blijft ze vaag over haar wachtgeldregeling. "Ik kan me voorstellen dat het een leerzaam begin is en misschien kan ze op die manier doorgroeien in Clintons campagne. Maar ik begrijp dat er van meer dan een onkostenvergoeding en betaald verblijf geen sprake is", aldus de D66-partijvoorzitter.
Hachchi vertrok eind januari halsoverkop uit de Kamer om te werken voor de campagne van Hillary Clinton in de Verenigde Staten. De dame heeft recht op wachtgeld, ook al is ze vrijwillig vertrokken uit de Tweede Kamer. Het campagneteam van Clinton gaf aan Hachchi niet te kennen. Later werd bekend dat het oud-Kamerlid flyerde voor Clinton in New Hampshire, maar daar niet voor wordt betaald.
twitter:WdeGelder twitterde op woensdag 02-03-2016 om 07:51:30Hillary Clinton heeft gewonnen vannacht. In de Amerikaanse media wordt gesproken van een Wassila Hachchi-effect. #supertuesday reageer retweet
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?quote:Op zondag 6 maart 2016 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze wordt mogelijk de partij uitgeschopt zie ik.
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:33 schreef opreis het volgende:
[..]
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?
Dat dacht ik dus ook, wat kan het mij verrotten dat ze geen lid meer is van een clubje dat ze zelf verlaten heeft omdat ze liever foldertjes uit ging delen. De kwestie is dat wachtgeld dat ze krijgtquote:Op zondag 6 maart 2016 19:38 schreef eight het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.
Het is de zwaarste maatregel die een partij kan nemen, en het is ook zeker niet niks.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:38 schreef eight het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.
Jawel, maar het is het enige dat een partij kan doen.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:33 schreef opreis het volgende:
[..]
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?
Of ze was de "allochtoon omdat het moet" (stemmen van die groepen kiezers trekken).quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten
Dat vind ik van dat domme onderbuikgeneuzel (tenzij je natuurlijk argumenten hebt), die 4737 stemmen hebben D66 echt niet aan een enorme zetelwinst geholpen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of ze was de "allochtoon omdat het moet" (stemmen van die groepen kiezers trekken).
Nou ja, dat is natuurlijk niet helemaal te vergelijken, want als je mensen zelf moet geloven heeft ongeveer iedere ambtieuze internationaal georienteerde midtwintiger in 2008 voor de campagne van obama gewerkt, ik geloof niet dat campagne voor Balkenende of Rutte nou echt dé manier is om in Amerika je CV op te leuken.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:06 schreef Hyperdude het volgende:
Als Wilders een VS-Congreslid zo gek krijgt om hier te gaan flyeren voor de PVV, en die gast belt bij aan, krijgt Wilders mijn stem.
Je kan het toch niet bedenken; deze realitysoap met een gare geflipte carrièremuts in de hoofdrol.![]()
Dat zal best. Maar haar Tweede Kamer avonturen zijn toch eerder bescheiden te noemen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:07 schreef Hexagon het volgende:
Wassila was een prima gekwalificeerde dame. Ooit nog ambtenaar van het jaar geweest en zich daarmee in de kijker gespeeld.
Ze is alleen nogal de weg kwijt geraakt. Dat zie je niet altijd aankomen natuurlijk.
Zou er nu iemand uit NL werkzaam zijn voor Drumpf?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk niet helemaal te vergelijken, want als je mensen zelf moet geloven heeft ongeveer iedere ambtieuze internationaal georienteerde midtwintiger in 2008 voor de campagne van obama gewerkt, ik geloof niet dat campagne voor Balkenende of Rutte nou echt dé manier is om in Amerika je CV op te leuken.
Goede vraag. Ik denk dat ze daar op dit moment niet mee te koop lopen, maar als ie nou opeens premier wordt dan verwacht ik dat er over een paar jaar genoeg mensen zijn die dat in elk geval claimen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Zou er nu iemand uit NL werkzaam zijn voor Drumpf?
Dat is vast handig voor je CV hier.![]()
Het zal weinig doen voor iemand die bewust de partij de rug toekeertquote:Op zondag 6 maart 2016 19:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is de zwaarste maatregel die een partij kan nemen, en het is ook zeker niet niks.
Een verhouding met Alexander lijkt mij wel een nieuw lemma in de toekomstige DSM-6 waard.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:24 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet in op een verhouding met Alexander Pechtold.
Ze was niet de beste maar het is moeilijk te voorspellen of iemand van wie je geode verwachtingen hebt het ook waarmaakt. Daar komt ook een hoop geluk bij.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar haar Tweede Kamer avonturen zijn toch eerder bescheiden te noemen.
Ze is toch gekeurd door het leger?
Worden daar geen psychologische (belasting-)tests meer afgenomen? Ik vermoed toch ergens een meer dan normale psychische kwetsbaarheid. Of toch een tot nu toe onbekende crisissituatie?
Ik zou me doodschamen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:07 schreef Hexagon het volgende:
(..) Ooit nog ambtenaar van het jaar geweest (...)
En wat heb jij zoal bereikt in je leven dan.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:36 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Ik zou me doodschamen.
Ambtenaar zijn is natuurlijk al niet iets om trots op te zijn, maar om als beste van dat zooitje te worden uitgeroepen ....
heel wat meer, maar dat is nogal off topic.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat heb jij zoal bereikt in je leven dan.
Misschien wat meer trackrecord dan alleen maar goede papiertjes? En veteranen die ontsporen, hebben die in het algemeen misschien iets meer meegemaakt dan een politica die een beetje op een zijspoor staat?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze was niet de beste maar het is moeilijk te voorspellen of iemand van wie je geode verwachtingen hebt het ook waarmaakt. Daar komt ook een hoop geluk bij.
Maar iemand kan ook na door de legerkeuring gekomen te zijn ontsporen. Alle zelfmoorden onder veteranen wijzen er wel op.
Ik ookquote:Op zondag 6 maart 2016 20:24 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet in op een verhouding met Alexander Pechtold.
Ik weet niet wat de titel ambtenaar van het jaar waard is en hoe je dat wordt (het lijkt me nogal onzin om te stellen dat je iemand volgens objectieve criteria kan aanwijzen) maar er is natuurlijk op zich niets mis met het zijn van een ambtenaar. Ja, lang niet alle ambtenaren doen nuttig werk. Ik neem daarbij graag het ministerie van OCW als voorbeeld, voordat dat ministerie bestond ging het beter met het onderwijs en de wetenschap en aan cultuur schortte het ook niet. Al die beleidsplannen, rapportages etc. , ik geloof niet dat er iets positiefs uit voortvloeit. Dat is echter maar 1 groep ambtenaren, een veel te grote groep doch slechts 1 groep. Politie-agenten, rechters en justitiemedewerkers (waaronder de aanklagers) zijn bijvoorbeeld ook ambtenaren, op gemeentelijk niveau zijn er allerlei ambtenaren die iets meer met hun voeten in de modder staan en wat andere dingen doen dan enkel rapporten schrijven en lezen. Volgens mij werken er bij het ministerie van Buitenlandse Zaken ook wel wat capabele ambteanren die nuttig werk doen (handel met het buitenland faciliteren).quote:Op zondag 6 maart 2016 20:36 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Ik zou me doodschamen.
Ambtenaar zijn is natuurlijk al niet iets om trots op te zijn, maar om als beste van dat zooitje te worden uitgeroepen ....
Ik vermoed idd dat ze van het padje is om het zo maar eens oneerbiedig te zeggen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:07 schreef Hexagon het volgende:
Wassila was een prima gekwalificeerde dame. Ooit nog ambtenaar van het jaar geweest en zich daarmee in de kijker gespeeld.
Ze is alleen nogal de weg kwijt geraakt. Dat zie je niet altijd aankomen natuurlijk.
Negatief.quote:Op zondag 6 maart 2016 22:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat ze de weg kwijt is kan niemand haar kwalijk nemen, het blijkt wel eens te meer dat heel die wachtgeldregeling aangepast moet worden. Ik begrijp heus wel dat je een regeling nodig hebt voor politici die ineens hun baan verliezen na een verkiezing maar die regeling kan best wat meer worden getweakt.
Terzijde, is zij überhaupt een veteraan? Met andere woorden, is zij ooit uitgezonden geweest naar een oorlogsgebied?
Premier zal Trump niet worden, dat is een ding wat zeker is.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:25 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik denk dat ze daar op dit moment niet mee te koop lopen, maar als ie nou opeens premier wordt dan verwacht ik dat er over een paar jaar genoeg mensen zijn die dat in elk geval claimen.
Heeft dat meerwaarde als kamerlid/politici zijnde dan, als men militair is geweest?quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:35 schreef Buster24 het volgende:
Het is een merkwaardig verhaal, als je haar carrière ziet ex militair, ambtenaar lijkt het me iemand die in basis een betrouwbare werknemer is.
Er gingen een paar weken geleden geruchten dat ze een relatie heeft gehad met Pechtold en dat, toen het misliep, verdween richting VS
Ik snap dat zulke verhalen een hoog Story & Privé gehalte hebben maar het zou me niets verbazen als er toch een kern van waarheid inzit.
Wie wel eigenlijk? Genoeg commerciële bedrijven die alleen zichzelf ten voordeel zijn en in het slechtste geval de samenleving zelfs kwaad doen.quote:Op zondag 6 maart 2016 22:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, lang niet alle ambtenaren doen nuttig werk.
Scherp. [slappe verdediging]Maar, als er één kandidaat is die z'n eigen functie gaat hernoemen, zou hij dat zijn.[/slappe verdediging]quote:Op zondag 6 maart 2016 23:16 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Premier zal Trump niet worden, dat is een ding wat zeker is.
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Mevrouw Hachi is een perfect voorbeeld van de gemiddelde Marokkaan: geen verantwoordelijkheidsgevoel, alles aangrijpen om te profiteren van het systeem, geen zelfreflectie. Het zijn de parasieten van onze samenleving
Johan moet de politiek in. Haalt zo 30 zetels met zijn uitspraken.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.
Derksen heeft gelijk, ik zag een stukje van Derksen bij Pauw met die irritante Marokkaan en die vertoonde precies dezelfde trekjes.. 0,0 zelfreflectiequote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.
Klopt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.
wat heeft die ermee te maken ?quote:Op vrijdag 15 april 2016 09:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Johan Derksen heeft dus toch gelijk.
Link, want de linkse mensen op mijn FB vonden dat hij ingemaakt werd. Dat leek mij al sterk maar toch.quote:Op vrijdag 15 april 2016 10:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Derksen heeft gelijk, ik zag een stukje van Derksen bij Pauw met die irritante Marokkaan en die vertoonde precies dezelfde trekjes.. 0,0 zelfreflectie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |