Geen vetpot.. hm ik zou wel ruilen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
[..]
Met onkostenvergoedingen en vakantiegeld e.d. kom je misschien nog wat hoger uit. Het is zeker geen vetpot.
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
11300 * 12 (of 13?) = minstens Eur 135k ex. onkostenvergoedingen etc.
Toch wel als onervaren 35 jarige he. Als je kijkt naar haar ervaring en positie in de 2e kamer (of binnen de D66) vind ik het heel heel veel geld.
Ze kan niet eens een fatsoenlijke brief schrijven.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.
Als je verder bedenkt dat Kamerlid (in ieder geval bij de kleinere partijen) een van de banen met de hoogste werkdruk is vind ik het echt geen hoog bedrag.
Het gaat ook niet direct over het bedrag. Het gaat nu over dat iemand dat bedrag krijgt voor iets dat totaal niets met onze samenleving te maken heeft maar wel betaald wordt. Straks staat een PVV man op onze kosten voor Trump folders uit te delen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bruto hé. Daar gaat sowieso nog een hele hap belastingen vanaf. D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten, en het volk vond D66 goed genoeg om een substantiële hoeveelheid zetels binnen te krijgen.
Als je verder bedenkt dat Kamerlid (in ieder geval bij de kleinere partijen) een van de banen met de hoogste werkdruk is vind ik het echt geen hoog bedrag.
Ze wordt mogelijk de partij uitgeschopt zie ik.quote:http://www.powned.tv/nieu(...)achchi_te_joris.html
Het partijbestuur van D66 "heroverweegt" het lidmaatschap van Wassila Hachchi. Het oud-Kamerlid moet met een goede verklaring komen waarom ze wachtgeld opstrijkt en hoe ze denkt weer aan het werk te komen.
Anders kan Hachchi straks ook zwaaien naar haar D66-lidmaatschap, waarschuwt Letty Demmers, de D66-partijvoorzitter. Demmers geeft Hachchi nog enkele weken de tijd. Drie maanden na haar vertrek heeft Hachchi sollicitatieplicht. Voor die tijd moet de D66'er helderheid hebben gegeven over haar situatie, schrijft de Telegraaf.
De partijvoorzitter en Hachchi e-mailen met elkaar. Volgens Demmers denkt Hachchi mee, maar blijft ze vaag over haar wachtgeldregeling. "Ik kan me voorstellen dat het een leerzaam begin is en misschien kan ze op die manier doorgroeien in Clintons campagne. Maar ik begrijp dat er van meer dan een onkostenvergoeding en betaald verblijf geen sprake is", aldus de D66-partijvoorzitter.
Hachchi vertrok eind januari halsoverkop uit de Kamer om te werken voor de campagne van Hillary Clinton in de Verenigde Staten. De dame heeft recht op wachtgeld, ook al is ze vrijwillig vertrokken uit de Tweede Kamer. Het campagneteam van Clinton gaf aan Hachchi niet te kennen. Later werd bekend dat het oud-Kamerlid flyerde voor Clinton in New Hampshire, maar daar niet voor wordt betaald.
twitter:WdeGelder twitterde op woensdag 02-03-2016 om 07:51:30Hillary Clinton heeft gewonnen vannacht. In de Amerikaanse media wordt gesproken van een Wassila Hachchi-effect. #supertuesday reageer retweet
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?quote:Op zondag 6 maart 2016 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze wordt mogelijk de partij uitgeschopt zie ik.
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:33 schreef opreis het volgende:
[..]
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?
Dat dacht ik dus ook, wat kan het mij verrotten dat ze geen lid meer is van een clubje dat ze zelf verlaten heeft omdat ze liever foldertjes uit ging delen. De kwestie is dat wachtgeld dat ze krijgtquote:Op zondag 6 maart 2016 19:38 schreef eight het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.
Het is de zwaarste maatregel die een partij kan nemen, en het is ook zeker niet niks.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:38 schreef eight het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Dat lidmaatschap afpakken is gewoon voor de bühne. Ze doen alsof het een hele zware maatregel is, terwijl het haar waarschijnlijk geen drol interesseert.
Jawel, maar het is het enige dat een partij kan doen.quote:Op zondag 6 maart 2016 19:33 schreef opreis het volgende:
[..]
Maar als ze haar lidmaatschap afpakken dan krijgt ze toch nog steeds dat wachtgeld?
Of ze was de "allochtoon omdat het moet" (stemmen van die groepen kiezers trekken).quote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:26 schreef Euribob het volgende:
D66 vond haar blijkbaar competent genoeg om haar op een verkiesbare plek te zetten
Dat vind ik van dat domme onderbuikgeneuzel (tenzij je natuurlijk argumenten hebt), die 4737 stemmen hebben D66 echt niet aan een enorme zetelwinst geholpen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of ze was de "allochtoon omdat het moet" (stemmen van die groepen kiezers trekken).
Nou ja, dat is natuurlijk niet helemaal te vergelijken, want als je mensen zelf moet geloven heeft ongeveer iedere ambtieuze internationaal georienteerde midtwintiger in 2008 voor de campagne van obama gewerkt, ik geloof niet dat campagne voor Balkenende of Rutte nou echt dé manier is om in Amerika je CV op te leuken.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:06 schreef Hyperdude het volgende:
Als Wilders een VS-Congreslid zo gek krijgt om hier te gaan flyeren voor de PVV, en die gast belt bij aan, krijgt Wilders mijn stem.
Je kan het toch niet bedenken; deze realitysoap met een gare geflipte carrièremuts in de hoofdrol.![]()
Dat zal best. Maar haar Tweede Kamer avonturen zijn toch eerder bescheiden te noemen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:07 schreef Hexagon het volgende:
Wassila was een prima gekwalificeerde dame. Ooit nog ambtenaar van het jaar geweest en zich daarmee in de kijker gespeeld.
Ze is alleen nogal de weg kwijt geraakt. Dat zie je niet altijd aankomen natuurlijk.
Zou er nu iemand uit NL werkzaam zijn voor Drumpf?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk niet helemaal te vergelijken, want als je mensen zelf moet geloven heeft ongeveer iedere ambtieuze internationaal georienteerde midtwintiger in 2008 voor de campagne van obama gewerkt, ik geloof niet dat campagne voor Balkenende of Rutte nou echt dé manier is om in Amerika je CV op te leuken.
Goede vraag. Ik denk dat ze daar op dit moment niet mee te koop lopen, maar als ie nou opeens premier wordt dan verwacht ik dat er over een paar jaar genoeg mensen zijn die dat in elk geval claimen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Zou er nu iemand uit NL werkzaam zijn voor Drumpf?
Dat is vast handig voor je CV hier.![]()
Het zal weinig doen voor iemand die bewust de partij de rug toekeertquote:Op zondag 6 maart 2016 19:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is de zwaarste maatregel die een partij kan nemen, en het is ook zeker niet niks.
Een verhouding met Alexander lijkt mij wel een nieuw lemma in de toekomstige DSM-6 waard.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:24 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet in op een verhouding met Alexander Pechtold.
Ze was niet de beste maar het is moeilijk te voorspellen of iemand van wie je geode verwachtingen hebt het ook waarmaakt. Daar komt ook een hoop geluk bij.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar haar Tweede Kamer avonturen zijn toch eerder bescheiden te noemen.
Ze is toch gekeurd door het leger?
Worden daar geen psychologische (belasting-)tests meer afgenomen? Ik vermoed toch ergens een meer dan normale psychische kwetsbaarheid. Of toch een tot nu toe onbekende crisissituatie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |