Die staat binnen een paar minuten op alle websites joh.quote:Op woensdag 12 november 2014 15:51 schreef Maanvis het volgende:
ja leuk voor de mensen die de stream niet hbben dat jullie hier foto roepen maa rniets plaatsen
Ongeduldig much?quote:Op woensdag 12 november 2014 15:51 schreef Maanvis het volgende:
ja leuk voor de mensen die de stream niet hbben dat jullie hier foto roepen maa rniets plaatsen
Is ook geen iPhone cameraatjequote:Op woensdag 12 november 2014 15:54 schreef Gehenna het volgende:
Had niet gedacht dat ie nog zo gedetailleerd zou zijn
twitter:ESA_Rosetta twitterde op woensdag 12-11-2014 om 15:54:48 I see you too @philae2014! Here you are in my OSIRIS camera - legs out! #CometLanding http://t.co/hmnfe2AkN2 reageer retweet
De landing is "alleen maar" het hoogtepunt van de missie. Er is zoveel meer dan alleen de landing, al was het alleen maar het vergaren van data van hoe je zo'n ding vlak bij een komeet krijgt.quote:Op woensdag 12 november 2014 15:55 schreef nikao het volgende:
Voor iedereen die van mening was dat de missie mislukt zou zijn als de landing niet lukt;
nu al 90 scientific papers waiting to be published.. .
nice
Behalve dat, hierna gaat Rosetta nog een jaar door met data verzamelen. Daarmee kunnen ze alles bij elkaar nog wel een jaartje of wat door met onderzoeken.quote:Op woensdag 12 november 2014 15:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De landing is "alleen maar" het hoogtepunt van de missie. Er is zoveel meer dan alleen de landing, al was het alleen maar het vergaren van data van hoe je zo'n ding vlak bij een komeet krijgt.
We zouden eigenlijk 10 tallen van dit soort missies moeten doen.. maar goed.quote:Op woensdag 12 november 2014 15:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De landing is "alleen maar" het hoogtepunt van de missie. Er is zoveel meer dan alleen de landing, al was het alleen maar het vergaren van data van hoe je zo'n ding vlak bij een komeet krijgt.
Wacht maar tot ze 'for sure' kostbare/zeldzame elementen en mineralen vinden..quote:Op woensdag 12 november 2014 15:58 schreef xzaz het volgende:
[..]
We zouden eigenlijk 10 tallen van dit soort missies moeten doen.. maar goed.
Jazeker En ook niet onbelangrijk, ze volgen de komeet dan als deze langs de zon vliegt.quote:Op woensdag 12 november 2014 15:58 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Behalve dat, hierna gaat Rosetta nog een jaar door met data verzamelen. Daarmee kunnen ze alles bij elkaar nog wel een jaartje of wat door met onderzoeken.
het doel van de missie is bepalen of het leven op aarde ontstaan kan zijn door de inslag van een komeet.quote:Op woensdag 12 november 2014 15:55 schreef nikao het volgende:
Voor iedereen die van mening was dat de missie mislukt zou zijn als de landing niet lukt;
nu al 90 scientific papers waiting to be published.. .
nice
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:02 schreef Klapskaats het volgende:
Ik heb altijd al interesse gehad in ruimtevaart en alles er omheen, maar als je dit ziet, dan wordt je wel even stil toch? Knap staaltje werk van de mensen die dit hebben gedaan.
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het doel van de missie is bepalen of het leven op aarde ontstaan kan zijn door de inslag van een komeet.
als de philae niet landt kunnen we dat niet onderzoeken.
Uit de ESA FAQquote:Rosetta's prime objective is to help understand the origin and evolution of the Solar System
Slechts 1 van de 5 objectivesquote:Primary Mission Goals
Catch comet 67P/Churyumov-Gerasimenko in 2014 and accompany it into the interior solar system.
Observe the comet's nucleus and coma from close range.
Deploy Philae to make first controlled landing on a comet.
Measure the increase in cometary activity during perihelion (position closest to the Sun).
Observe the changes associated with the change in season as the comet leaves the inner solar system on its outbound leg. At that time a different pole will be exposed to the sun.
Ik wil een handtekening van die mevrouwquote:Op woensdag 12 november 2014 16:02 schreef Nober het volgende:
OMG ULRIKE DIE HEEFT ALS LAATSTE DAT DING AANGERAAKT VOOR VERTREK!!!!!!!!!!!
De mensen raken natuurlijk een keer op.
Hij deed bij mij ook wat moeilijk iddquote:Op woensdag 12 november 2014 16:03 schreef Tunafish het volgende:
Stream heeft er nu wel even moeite mee ineens
Oh zeker Prachtig allemaal. Ik vind het even gaaf en indrukwekkend als deze missies:quote:Op woensdag 12 november 2014 16:02 schreef Klapskaats het volgende:
Ik heb altijd al interesse gehad in ruimtevaart en alles er omheen, maar als je dit ziet, dan wordt je wel even stil toch? Knap staaltje werk van de mensen die dit hebben gedaan.
dan wordt het tijd de TT aan te passen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:03 schreef nikao het volgende:
[..]
dat zeg je steeds maar is gewoon niet waar:
[..]
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:05 schreef Renderclippur het volgende:
[..]
http://new.livestream.com/esa/cometlanding
dankquote:Op woensdag 12 november 2014 16:05 schreef xzaz het volgende:
[..]
http://new.livestream.com/ESA/cometlanding
Janlul, maar streams mogen niet he.quote:
Ah die eerste fotoquote:Op woensdag 12 november 2014 16:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh zeker Prachtig allemaal. Ik vind het even gaaf en indrukwekkend als deze missies:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://rosetta.esa.int/quote:
Lekker vroeg op en de landing kijken 7 minutes of terror.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:06 schreef Renderclippur het volgende:
[..]
Ah die eerste foto
Ik weet nog dat ik tijdens die roverlanding in een soortgelijk topic alles zat te volgen met andere leute
Wat denk je dat er gebeurd op zo'n komeet, vooral als ie dicht bij de zon komt? Genoeg materiaal wat verdamt en weet ik veel via wat voor processen en reacties weggeblazen wordt. Dit kan prima gemeten worden zonder een lander op de komeetquote:Op woensdag 12 november 2014 16:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dan wordt het tijd de TT aan te passen.
anyway, de philae boort in de grond naar stofjes en als die aan bepaalde voorwaarden voldoen (links of rechtsdraaiend of beide) kunnen we veel meer te weten komen over het ontstaan van het zonnestelsel.
kunnen we die stofjes niet onderzoeken doordat de philae zijn harpoentjes er een potje van maken, dan kunnen we niet zoveel onderzoek doen.
Doet het hier gewoon.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:07 schreef Gehenna het volgende:
http://rosetta.esa.int/ kan het even niet meer aan
Nog een half uur voor touch down... ong. 1 uur tot we confirmation zouden moeten hebbenquote:Op woensdag 12 november 2014 16:09 schreef Tchock het volgende:
Zit in college, maar waar zijn "we" nu ongeveer?
Half uurtje tot de landing, nog een half uur extra voordat de radio signalen hier zijn.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:09 schreef Tchock het volgende:
Zit in college, maar waar zijn "we" nu ongeveer?
Nog enkele kms verwijderd van 67P.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:09 schreef Tchock het volgende:
Zit in college, maar waar zijn "we" nu ongeveer?
Neil deGrasse Tyson, held.quote:
Auchquote:
daarmee kun je niet zien wat onder de laag stof zit die op de komeet ligt.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:07 schreef nikao het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurd op zo'n komeet, vooral als ie dicht bij de zon komt? Genoeg materiaal wat verdamt en weet ik veel via wat voor processen en reacties weggeblazen wordt. Dit kan prima gemeten worden zonder een lander op de komeet
quote:The scientific goals of the (philae) mission focus on "elemental, isotopic, molecular and mineralogical composition of the cometary material, the characterization of physical properties of the surface and subsurface material, the large-scale structure and the magnetic and plasma environment of the nucleus
En wat is de sneer?quote:
Een deel van het oppervalk van een komeet smelt zodra deze dicht bij de zon komt. Dus ook wat onder het oppervlak licht, gaat smelten. Op die manier kun je toch metingen verrichten.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
daarmee kun je niet zien wat onder de laag stof zit die op de komeet ligt.
Zullen er veel mensen met de EU vlag de straten op gaan straks en EU EU EU EU scanderen?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:12 schreef Klapskaats het volgende:
Als de landing ook goed gaat, maken ze volgens mij wel even een lange neus naar de NASA.
"We call your moonlanding and raise you a comet landing."quote:Op woensdag 12 november 2014 16:12 schreef Klapskaats het volgende:
Als de landing ook goed gaat, maken ze volgens mij wel even een lange neus naar de NASA.
natuurlijk ze gaan miljoenen uitgeven aan een landertje als ze het ook vanuit de rosetta kunnen meten...quote:Op woensdag 12 november 2014 16:13 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Een deel van het oppervalk van een komeet smelt zodra deze dicht bij de zon komt. Dus ook wat onder het oppervlak licht, gaat smelten. Op die manier kun je toch metingen verrichten.
Ik zeg op naar het Malieveld !!quote:Op woensdag 12 november 2014 16:13 schreef Nober het volgende:
[..]
Zullen er veel mensen met de EU vlag de straten op gaan straks en EU EU EU EU scanderen?
Iets met publieke opinie en vertrouwen in NASAquote:Op woensdag 12 november 2014 16:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
natuurlijk ze gaan miljoenen uitgeven aan een landertje als ze het ook vanuit de rosetta kunnen meten...
Vind je?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
Hoe dat? Ik ken 'm niet zo namelijk (alleen van de 'badass' meme )quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
ESA is altijd het kneuzige broertje geweest, nu staan ze vol in de spotlights. Natuurlijk doen ze datquote:Op woensdag 12 november 2014 16:12 schreef Klapskaats het volgende:
Als de landing ook goed gaat, maken ze volgens mij wel even een lange neus naar de NASA.
niks daarvan De TT blijft fijn zoals het beginquote:Op woensdag 12 november 2014 16:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dan wordt het tijd de TT aan te passen.
Geweldige remake imo.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
Inderdaad kennen we deze nog:quote:Op woensdag 12 november 2014 16:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
ESA is altijd het kneuzige broertje geweest, nu staan ze vol in de spotlights. Natuurlijk doen ze dat
ho ho ho, hoe kom je daar in vredesnaam bij?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
Nou, kan zomaar zijn dat Rosetta die metingen niet kan doen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
natuurlijk ze gaan miljoenen uitgeven aan een landertje als ze het ook vanuit de rosetta kunnen meten...
Niemand beweert dat die lander niet meer kan meten dan de orbiter, maar het is gewoon niet waar dat die orbiter 'niets' kan meten van de componenten van de komeet.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
natuurlijk ze gaan miljoenen uitgeven aan een landertje als ze het ook vanuit de rosetta kunnen meten...
En vanwaar viel hij door de mand?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef Inaithnir het volgende:
Oh wow, één van de opties is Rosetta zelf OOK op de komeet te landen aan het eind van de missie
Oh, dat is ook wel een uitdaging.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef Inaithnir het volgende:
Oh wow, één van de opties is Rosetta zelf OOK op de komeet te landen aan het eind van de missie
Een optie.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik lette ff niet op. Serieus, is dit een plan? Damn!!
Dat zou best wel gaaf zijn jaquote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef Inaithnir het volgende:
Oh wow, één van de opties is Rosetta zelf OOK op de komeet te landen aan het eind van de missie
Zei Fredje net, wat er kan gebeuren met Rosetta als de brandstof op raakt.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik lette ff niet op. Serieus, is dit een plan? Damn!!
ja goh.. het is niet zoals de deep impact missie dat er een explosieve raket wordt afgevuurd op de komeet en dat ze dan de materialen die dan vrijkomen meten.. (maar volgens jou en die andere gast was zelfs die deep impact missie niet nodig, je kunt het toch allemaal vanuit de ruimte meten)quote:Op woensdag 12 november 2014 16:17 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Nou, kan zomaar zijn dat Rosetta die metingen niet kan doen.
De lander is fokking belangrijk, alleen de ESA laat je misschien geloven van niet omdat ze nu problemen hebbne met die thruster.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef nikao het volgende:
[..]
Niemand beweert dat die lander niet meer kan meten dan de orbiter, maar het is gewoon niet waar dat die orbiter 'niets' kan meten van de componenten van de komeet.
Dat was de grote baas van deze hele operatiequote:Op woensdag 12 november 2014 16:20 schreef X11 het volgende:
Iemand die kennelijk Nederlander is vertelde net dat ESA overweegt om Rosetta aan het einde van de missie proberen te laten landen op de komeet. Maar dat is maar één overweging.
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gęnant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En vanwaar viel hij door de mand?
Ik weet niet wat je nou moeilijk zit te doen. Feit is gewoon dat er ook veel gemeten kan worden door de orbiter. Alles? Nee, dat beweert ook niemand. Die lander heeft dus uiteraard veel nut. Maar het is gewoon geen mislukking als die landing niet lukt. Die orbiter vergaart enorm veel data van alles wat er verdampt en uitgestoten wordt vanuit de komeet.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja goh.. het is niet zoals de deep impact missie dat er een explosieve raket wordt afgevuurd op de komeet en dat ze dan de materialen die dan vrijkomen meten.. (maar volgens jou en die andere gast was zelfs die deep impact missie niet nodig, je kunt het toch allemaal vanuit de ruimte meten)
Ik heb het idee dat ik Tyson wel een coole gast vind daaromquote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gęnant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.
Klopt. Was ergelijk. Through the wormhole was / is nog erger.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gęnant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.
Tuurlijk is het belangrijk. Dat ontkent niemand. Jij beweert alleen dat de missie mislukt is als het niet lukt, dat is gewoon echt onzin.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De lander is fokking belangrijk, alleen de ESA laat je misschien geloven van niet omdat ze nu problemen hebbne met die thruster.
Mwoah, niet specifiek en alleen religie; bij dat item over Fraunhoffer had 'ie het in zijn algemeenheid over dat je briljante geesten overal kunt vinden en helaas door van alles en nog wat lang niet altijd hun kans krijgen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gęnant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.
Ee nee, het was altijd de kers op de taart geweest. En natuurlijk is het belangrijk; ze hebben maar 1 kans.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De lander is fokking belangrijk, alleen de ESA laat je misschien geloven van niet omdat ze nu problemen hebbne met die thruster.
Dank u!quote:Op woensdag 12 november 2014 16:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
http://new.livestream.com/ESA/cometlanding
Als het gaat om het beeld dat de mens heeft van de Kosmos is het wel degelijk relevant, maar goed... dat is mijn mening.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gęnant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.
Veel fanatieker. Vooral Dawkins maakt er een eind-zonder-eind discussie van waarin hij altijd van die vage vergelijkingen heeft die totaal nergens op slaan.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:25 schreef Molurus het volgende:
Wat dat betreft zijn Dawkins en Krauss veel fanatieker.
Hij ging ergens in de derde aflevering ofzo echt los als een atheist. Daar viel hij toch echt door de mand. Een echte agnost had zich nooit zo verwoord.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het gaat om het beeld dat de mens heeft van de Kosmos is het wel degelijk relevant, maar goed... dat is mijn mening.
Tyson is juist heel terughoudend daarmee trouwens, weigert zelfs zichzelf te omschrijven als atheďst, om zichzelf buiten die discussie te houden.
Wat dat betreft zijn Dawkins en Krauss veel fanatieker.
Aan de andere kant; hij leest ook maar op wat er op papier staat. Als je rijk wilt worden moet je geen wetenschapper worden.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:27 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Hij ging ergens in de derde aflevering ofzo echt los als een atheist. Daar viel hij toch echt door de mand. Een echte agnost had zich nooit zo verwoord.
ontzettend veel wetenschapplijk onderzoek kan dan niet plaatsvinden...quote:Op woensdag 12 november 2014 16:23 schreef nikao het volgende:
[..]
Tuurlijk is het belangrijk. Dat ontkent niemand. Jij beweert alleen dat de missie mislukt is als het niet lukt, dat is gewoon echt onzin.
Atheďsme en agnosticisme zijn onderling compatibel. De meeste atheďsten zijn beide.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:27 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Hij ging ergens in de derde aflevering ofzo echt los als een atheist. Daar viel hij toch echt door de mand. Een echte agnost had zich nooit zo verwoord.
Maar minstens net zo veel onderzoeken weer wel.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ontzettend veel wetenschapplijk onderzoek kan dan niet plaatsvinden...
Heb je daar ook een bron van?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:23 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ee nee, het was altijd de kers op de taart geweest. En natuurlijk is het belangrijk; ze hebben maar 1 kans.
het onderzoek over waarom een hoop aminozuren linkshandig zijn kan dan niet plaatsvinden..quote:Op woensdag 12 november 2014 16:29 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Maar minstens net zo veel onderzoeken weer wel.
We wachten op een tekening met de lander op de komeet "Zo nu eerst een Bavaria"!quote:Op woensdag 12 november 2014 16:29 schreef Inaithnir het volgende:
And now we wait!
(Goeie ouwe heineken reclame!)
twitter:Philae2014 twitterde op woensdag 12-11-2014 om 16:30:37 Almost there… @ESA_Rosetta! Thank you for the ride! #CometLanding reageer retweet
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Gehenna het volgende:twitter:Philae2014 twitterde op woensdag 12-11-2014 om 16:30:37 Almost there… @ESA_Rosetta! Thank you for the ride! #CometLanding reageer retweet
okquote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Infection het volgende:
Heb zo'n gevoel dat het fout gaat.
quote:
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Infection het volgende:
Waarom geen beelden van de landing?
Vraag dat die slome lichtsnelheidquote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Infection het volgende:
Waarom geen beelden van de landing?
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef Inaithnir het volgende:
Oh wow, één van de opties is Rosetta zelf OOK op de komeet te landen aan het eind van de missie
Mensen, lees ook, ik post die dingen niet voor niksquote:Op woensdag 12 november 2014 16:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik lette ff niet op. Serieus, is dit een plan? Damn!!
quote:Op woensdag 12 november 2014 08:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
In maart volgend jaar is het voorbij voor Philae. Dan wordt het te heet op de komeet voor de lander. De sonde Rosetta blijft dan nog wel haar baantjes maken om de ijsbal en metingen verrichten als de komeet in augustus de zon het dichtste nadert.
De missie van Rosetta kan doorgaan tot in 2016. Dan is de brandstof op en raakt de sonde te ver verwijderd van de zon om nog genoeg stroom op te wekken. "Dan zal hij zijn rondjes om 67P blijven draaien of misschien proberen we hem zachtjes op het oppervlak neer te leggen. Hij zal voor altijd blijven meereizen met de komeet."
Live video zou veel te veel bandbreedte innemen, die beter voor wetenschappelijke data gebruikt kan wordenquote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Infection het volgende:
Waarom geen beelden van de landing?
Gemist, sorry hoor.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:32 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
[..]
Mensen, lees ook, ik post die dingen niet voor niks
[..]
Ik zou beelden niet niet wetenschappelijke data noemen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:32 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Live video zou veel te veel bandbreedte innemen, die beter voor wetenschappelijke data gebruikt kan worden
Werkenquote:Op woensdag 12 november 2014 16:32 schreef ATuin-hek het volgende:
Iemand anders toevallig KSP aan het spelen?
Dagje vrij genomenquote:
quote:
Da's waar, maar de hoeveelheid info per byte is vrij laag.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:34 schreef wuuht het volgende:
[..]
Ik zou beelden niet niet wetenschappelijke data noemen.
Hij zal al geland zijn - als dat is gelukt, maar het duurt nog ff voordat wij daar iets van horen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:36 schreef Infection het volgende:
Nog geen gejuich of iets, dus nog niet geland lijkt mij?
Hij zou moeten staan, maar het duurt een half uur voor het signaal de aarde bereikt.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:36 schreef Infection het volgende:
Nog geen gejuich of iets, dus nog niet geland lijkt mij?
Nog geen bericht. Subtiel maar belangrijk verschilquote:Op woensdag 12 november 2014 16:36 schreef Infection het volgende:
Nog geen gejuich of iets, dus nog niet geland lijkt mij?
De walvissen zijn rustig, dat is een goed teken.quote:
Ah. Dat verklaart het.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:37 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Hij zou moeten staan, maar het duurt een half uur voor het signaal de aarde bereikt.
Gelukkig zijn de walvissen gekalmeerdquote:
Duurt ffkes he, afstand van zo'n 500 miljoen km Signaal van de zon doet er zo'n 8 minuten over en die staat zo'n 3x verder weg van ons dan die 67P.quote:
Nee, die komen ergens aan in Spanje denk ik DSN.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:38 schreef X11 het volgende:
Zijn er geen beelden van de informatiestroom die nu aan zijn lange weg naar de Aarde bezig is?
Die moeten ook nog hierheen reizenquote:Op woensdag 12 november 2014 16:38 schreef X11 het volgende:
Zijn er geen beelden van de informatiestroom die nu aan zijn lange weg naar de Aarde bezig is?
Veel sneller zal niet gaan vrees ikquote:Op woensdag 12 november 2014 16:39 schreef Molurus het volgende:
Communicatie met de lichtsnelheid is zo 2004.
Geen quantum entanglement gebruikenquote:Op woensdag 12 november 2014 16:39 schreef Molurus het volgende:
Communicatie met de lichtsnelheid is zo 2004.
Hoogste tijd voor communicatietechnieken gebaseerd op quantumcomputers.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:39 schreef Molurus het volgende:
Communicatie met de lichtsnelheid is zo 2004.
Je was me net voorquote:Op woensdag 12 november 2014 16:40 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Geen quantum entanglement gebruiken
Goh, Einstein!quote:Op woensdag 12 november 2014 16:40 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Veel sneller zal niet gaan vrees ik
Philae is weer terug bij Rosetta. Hij miste haar.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:39 schreef happinessfordogs het volgende:
Helaas, de missie is mislukt. De Philae is op de verkeerde komeet geland.
Helaas kunnen we dat niet gebruiken als datacommunicatiequote:Op woensdag 12 november 2014 16:40 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Geen quantum entanglement gebruiken
Weet je wel wanneer die komeet is gemaakt? Die doet het nog steeds hoor..quote:Op woensdag 12 november 2014 16:41 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
mensen, laten we niet vergeten dat Risetta/Philae een tijdje geleden is gemaakt en nog vol zit met technologie uit de jaren 80
Kreeg heimwee naar huis.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Philae is weer terug bij Rosetta. Hij miste haar.
Transistors en buizen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:41 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
mensen, laten we niet vergeten dat Rosetta/Philae een tijdje geleden is gemaakt en nog vol zit met technologie uit de jaren 80
Dat kan alleen Cerberus betalen!quote:Op woensdag 12 november 2014 16:40 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Geen quantum entanglement gebruiken
Dat ding gaat nog keiharde disco draaien om te vieren dat 'ie is gelandquote:Op woensdag 12 november 2014 16:41 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
mensen, laten we niet vergeten dat Rosetta/Philae een tijdje geleden is gemaakt en nog vol zit met technologie uit de jaren 80
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:41 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Weet je wel wanneer die komeet is gemaakt? Die doet het nog steeds hoor..
lolquote:Op woensdag 12 november 2014 16:41 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Weet je wel wanneer die komeet is gemaakt? Die doet het nog steeds hoor..
Je hebt wschl ergens in het verleden geklikt... ff refreshen ofzo.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:42 schreef essnhills het volgende:
Hebben jullie nu ook een herhaling van die vrouw die als laatste dat ding had aangeraakt? Of is mijn stream gewoon een beetje raar?
Ligt aan jouquote:Op woensdag 12 november 2014 16:42 schreef essnhills het volgende:
Hebben jullie nu ook een herhaling van die vrouw die als laatste dat ding had aangeraakt? Of is mijn stream gewoon een beetje raar?
Jouw stream is een beetje raarquote:Op woensdag 12 november 2014 16:42 schreef essnhills het volgende:
Hebben jullie nu ook een herhaling van die vrouw die als laatste dat ding had aangeraakt? Of is mijn stream gewoon een beetje raar?
Heb je per ongeluk op een stukje terug geklikt? Had ik ook een keer vandaag namelijkquote:Op woensdag 12 november 2014 16:42 schreef essnhills het volgende:
Hebben jullie nu ook een herhaling van die vrouw die als laatste dat ding had aangeraakt? Of is mijn stream gewoon een beetje raar?
quote:
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je hebt wschl ergens in het verleden geklikt... ff refreshen ofzo.
Ahquote:Op woensdag 12 november 2014 16:43 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jouw stream is een beetje raar
Alle spacenoobs onboard.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:44 schreef Gehenna het volgende:
Wow dit topic loopt ook ineens een stuk harder of niet?
Te bedenken dat het eerste topic een half jaar is meegegaanquote:Op woensdag 12 november 2014 16:44 schreef Gehenna het volgende:
Wow dit topic loopt ook ineens een stuk harder of niet?
O mijn god, we zijn in een eindeloze timewarp terecht gekomen!quote:Op woensdag 12 november 2014 16:42 schreef essnhills het volgende:
Hebben jullie nu ook een herhaling van die vrouw die als laatste dat ding had aangeraakt? Of is mijn stream gewoon een beetje raar?
1 van de beste lopende W&T topics in jaren, als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:44 schreef Gehenna het volgende:
Wow dit topic loopt ook ineens een stuk harder of niet?
It isn't brain surgery...quote:Op woensdag 12 november 2014 16:44 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
It's not rocket science... ohwait
quote:In November 2007, during its second flyby, the Rosetta spacecraft was mistaken for a near-Earth asteroid and given the designation 2007 VN84. Based upon images taken by a 0.68-metre telescope of the Catalina Sky Survey, an astronomer 'discovered' the spacecraft and misidentified it as an asteroid about 20 m (66 ft) in diameter, and performed a trajectory calculation showing that it would make its closest flyby of the Earth at a distance of 5,700 km (3,500 mi) on 13 November 2007. This extremely close approach (in astronomical terms) led to speculation that 2007 VN84 might be at risk of impacting the Earth. However, astronomer Denis Denisenko recognised that the trajectory matched that of the Rosetta probe, which was performing a flyby of Earth en route to its rendezvous with a comet. The Minor Planet Center later confirmed in an editorial release that 2007 VN84 was actually the spacecraft.
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:45 schreef Maanvis het volgende:
Fun fact: Rosetta is ooit aangezien voor een asteroďde.. Helemaal in paniek die gasten want hij kwam nogal dichtbij de aarde . Maar het bleek dus de Rosetta te zijn.
[..]
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:45 schreef Maanvis het volgende:
Fun fact: Rosetta is ooit aangezien voor een asteroďde.. Helemaal in paniek die gasten want hij kwam nogal dichtbij de aarde . Maar het bleek dus de Rosetta te zijn.
[..]
Het is wachten tot er echt 1 crasht.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:45 schreef Maanvis het volgende:
Fun fact: Rosetta is ooit aangezien voor een asteroďde.. Helemaal in paniek die gasten want hij kwam nogal dichtbij de aarde . Maar het bleek dus de Rosetta te zijn.
[..]
Een satelliet of een asteroďde?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:46 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Het is wachten tot er echt 1 crasht.
Asteroidequote:Op woensdag 12 november 2014 16:47 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Een satelliet of een asteroďde?
Had ik net ook. Nu doet ie het weerquote:Op woensdag 12 november 2014 16:46 schreef Tunafish het volgende:
Ja, boh, nu vliegt mijn stream eruit en kom ik er niet meer op
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:40 schreef Inaithnir het volgende:
Geen quantum entanglement gebruiken
Wel als je schizofreen bent.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is geen vorm van communicatie.
De communicatie in dit topic gaat zo snel, die had ik nog niet gelezen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:48 schreef xzaz het volgende:
Nogmaals, dat is geen vorm van communicatie.
Is daar een paper van?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:48 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Wel als je schizofreen bent.
Dat is geen schizofrenie.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:49 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Wacht, ik vraag het even aan mezelf.
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/quote:Op woensdag 12 november 2014 16:51 schreef Molurus het volgende:
NPO Nieuws kanaal geeft nu ook beeld.
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:52 schreef Renderclippur het volgende:
Damn, net confirmed. Het is mislukt
XDquote:Op woensdag 12 november 2014 16:52 schreef Renderclippur het volgende:
Damn, net confirmed. Het is mislukt
Waarom? Hun baan is data verzamelen, dat toevallig nu de camera op ze staat zegt niet zoveelquote:Op woensdag 12 november 2014 16:51 schreef happinessfordogs het volgende:
Ik snap wel waarom ze op dat spacecenter zo ingetogen zijn. Als die missie lukt dan verliezen een hoop mensen hun baan.
Damn, false flag, banwaardigquote:Op woensdag 12 november 2014 16:52 schreef Renderclippur het volgende:
Damn, net confirmed. Het is mislukt
Rosetta is al 98 dagen bij die komeet geweest dus echt mislukt is het nooit.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:52 schreef Renderclippur het volgende:
Damn, net confirmed. Het is mislukt
Waarschijnlijk worden dan een hoop mensen met andere expertise ingeschakeld.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:52 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Waarom? Hun baan is data verzamelen, dat toevallig nu de camera op ze staat zegt niet zoveel
Bron?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Oh damn... mislukt
net confirmed
Die is inderdaad beter dan Euronews.Die zijn er alweer mee gestopt.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:51 schreef Molurus het volgende:
NPO Nieuws kanaal geeft nu ook beeld.
Ja, geef mij die kan maar. En zet ff nieuw. Over 5 minuten wil ik een nieuwe kan.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:55 schreef Molurus het volgende:
Kan ik nog iemand koffie bijschenken?
* Molurus loopt rond met kan
Nu lopen ze maar 5 seconden voor. Vanochtend was dat bijna 2 minuten.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:55 schreef X11 het volgende:
[..]
Die is inderdaad beter dan Euronews.Die zijn er alweer mee gestopt.
Hebbie ook thee?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:55 schreef Molurus het volgende:
Kan ik nog iemand koffie bijschenken?
* Molurus loopt rond met kan
Gaarne.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:55 schreef Molurus het volgende:
Kan ik nog iemand koffie bijschenken?
* Molurus loopt rond met kan
Doet u maarquote:Op woensdag 12 november 2014 16:55 schreef Molurus het volgende:
Kan ik nog iemand koffie bijschenken?
* Molurus loopt rond met kan
Je kan kiezen tussen darjeeling-earl grey, en bosvruchten.quote:
Nee dank u, moet al naar de wc...quote:Op woensdag 12 november 2014 16:55 schreef Molurus het volgende:
Kan ik nog iemand koffie bijschenken?
* Molurus loopt rond met kan
Er zal wel een 'ACK' of Ping gestuurd worden eerst, daarna meet data of resultaten van tests ga ik vanuitquote:Op woensdag 12 november 2014 16:55 schreef Inaithnir het volgende:
Ik vraag me af hoe 'het signaal' er nu eigenlijk uitziet. Metingen van een druksensor in het landingsgestel?
Pakt een bosvruchten thee.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kan kiezen tussen darjeeling-earl grey, en bosvruchten.
Zou je haar doen?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:57 schreef happinessfordogs het volgende:
Hoeveel verschillende streams zijn er eigenlijk? Ik zit nu de hele tijd te kijken naar een NASA-chick in een blauwe blouse maar dat heb ik ook wel weer gezien eigenlijk.
Bij mij nietquote:
Prima stream idd.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:01 schreef Molurus het volgende:
NPO Nieuws doet het nog steeds uitstekend, loopt ook iets voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |