Ik weet niet wat je nou moeilijk zit te doen. Feit is gewoon dat er ook veel gemeten kan worden door de orbiter. Alles? Nee, dat beweert ook niemand. Die lander heeft dus uiteraard veel nut. Maar het is gewoon geen mislukking als die landing niet lukt. Die orbiter vergaart enorm veel data van alles wat er verdampt en uitgestoten wordt vanuit de komeet.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja goh.. het is niet zoals de deep impact missie dat er een explosieve raket wordt afgevuurd op de komeet en dat ze dan de materialen die dan vrijkomen meten.. (maar volgens jou en die andere gast was zelfs die deep impact missie niet nodig, je kunt het toch allemaal vanuit de ruimte meten)
Ik heb het idee dat ik Tyson wel een coole gast vind daaromquote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gênant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.
Klopt. Was ergelijk. Through the wormhole was / is nog erger.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gênant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.
Tuurlijk is het belangrijk. Dat ontkent niemand. Jij beweert alleen dat de missie mislukt is als het niet lukt, dat is gewoon echt onzin.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De lander is fokking belangrijk, alleen de ESA laat je misschien geloven van niet omdat ze nu problemen hebbne met die thruster.
Mwoah, niet specifiek en alleen religie; bij dat item over Fraunhoffer had 'ie het in zijn algemeenheid over dat je briljante geesten overal kunt vinden en helaas door van alles en nog wat lang niet altijd hun kans krijgen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gênant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.
Ee nee, het was altijd de kers op de taart geweest. En natuurlijk is het belangrijk; ze hebben maar 1 kans.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De lander is fokking belangrijk, alleen de ESA laat je misschien geloven van niet omdat ze nu problemen hebbne met die thruster.
Dank u!quote:Op woensdag 12 november 2014 16:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
http://new.livestream.com/ESA/cometlanding
Als het gaat om het beeld dat de mens heeft van de Kosmos is het wel degelijk relevant, maar goed... dat is mijn mening.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gênant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.
Veel fanatieker. Vooral Dawkins maakt er een eind-zonder-eind discussie van waarin hij altijd van die vage vergelijkingen heeft die totaal nergens op slaan.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:25 schreef Molurus het volgende:
Wat dat betreft zijn Dawkins en Krauss veel fanatieker.
Hij ging ergens in de derde aflevering ofzo echt los als een atheist. Daar viel hij toch echt door de mand. Een echte agnost had zich nooit zo verwoord.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het gaat om het beeld dat de mens heeft van de Kosmos is het wel degelijk relevant, maar goed... dat is mijn mening.
Tyson is juist heel terughoudend daarmee trouwens, weigert zelfs zichzelf te omschrijven als atheïst, om zichzelf buiten die discussie te houden.
Wat dat betreft zijn Dawkins en Krauss veel fanatieker.
Aan de andere kant; hij leest ook maar op wat er op papier staat. Als je rijk wilt worden moet je geen wetenschapper worden.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:27 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Hij ging ergens in de derde aflevering ofzo echt los als een atheist. Daar viel hij toch echt door de mand. Een echte agnost had zich nooit zo verwoord.
ontzettend veel wetenschapplijk onderzoek kan dan niet plaatsvinden...quote:Op woensdag 12 november 2014 16:23 schreef nikao het volgende:
[..]
Tuurlijk is het belangrijk. Dat ontkent niemand. Jij beweert alleen dat de missie mislukt is als het niet lukt, dat is gewoon echt onzin.
Atheïsme en agnosticisme zijn onderling compatibel. De meeste atheïsten zijn beide.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:27 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Hij ging ergens in de derde aflevering ofzo echt los als een atheist. Daar viel hij toch echt door de mand. Een echte agnost had zich nooit zo verwoord.
Maar minstens net zo veel onderzoeken weer wel.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ontzettend veel wetenschapplijk onderzoek kan dan niet plaatsvinden...
Heb je daar ook een bron van?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:23 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ee nee, het was altijd de kers op de taart geweest. En natuurlijk is het belangrijk; ze hebben maar 1 kans.
het onderzoek over waarom een hoop aminozuren linkshandig zijn kan dan niet plaatsvinden..quote:Op woensdag 12 november 2014 16:29 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Maar minstens net zo veel onderzoeken weer wel.
We wachten op een tekening met de lander op de komeet "Zo nu eerst een Bavaria"!quote:Op woensdag 12 november 2014 16:29 schreef Inaithnir het volgende:
And now we wait!
(Goeie ouwe heineken reclame!)
twitter:Philae2014 twitterde op woensdag 12-11-2014 om 16:30:37 Almost there… @ESA_Rosetta! Thank you for the ride! #CometLanding reageer retweet
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Gehenna het volgende:twitter:Philae2014 twitterde op woensdag 12-11-2014 om 16:30:37 Almost there… @ESA_Rosetta! Thank you for the ride! #CometLanding reageer retweet
okquote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Infection het volgende:
Heb zo'n gevoel dat het fout gaat.
quote:
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Infection het volgende:
Waarom geen beelden van de landing?
Vraag dat die slome lichtsnelheidquote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Infection het volgende:
Waarom geen beelden van de landing?
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef Inaithnir het volgende:
Oh wow, één van de opties is Rosetta zelf OOK op de komeet te landen aan het eind van de missie
Mensen, lees ook, ik post die dingen niet voor niksquote:Op woensdag 12 november 2014 16:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik lette ff niet op. Serieus, is dit een plan? Damn!!
quote:Op woensdag 12 november 2014 08:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
In maart volgend jaar is het voorbij voor Philae. Dan wordt het te heet op de komeet voor de lander. De sonde Rosetta blijft dan nog wel haar baantjes maken om de ijsbal en metingen verrichten als de komeet in augustus de zon het dichtste nadert.
De missie van Rosetta kan doorgaan tot in 2016. Dan is de brandstof op en raakt de sonde te ver verwijderd van de zon om nog genoeg stroom op te wekken. "Dan zal hij zijn rondjes om 67P blijven draaien of misschien proberen we hem zachtjes op het oppervlak neer te leggen. Hij zal voor altijd blijven meereizen met de komeet."
Live video zou veel te veel bandbreedte innemen, die beter voor wetenschappelijke data gebruikt kan wordenquote:Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Infection het volgende:
Waarom geen beelden van de landing?
Gemist, sorry hoor.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:32 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
[..]
Mensen, lees ook, ik post die dingen niet voor niks
[..]
Ik zou beelden niet niet wetenschappelijke data noemen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:32 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Live video zou veel te veel bandbreedte innemen, die beter voor wetenschappelijke data gebruikt kan worden
Werkenquote:Op woensdag 12 november 2014 16:32 schreef ATuin-hek het volgende:
Iemand anders toevallig KSP aan het spelen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |