zwaaien | zondag 8 september 2013 @ 19:28 |
Why Syria is so complicated... Vorige delen: Topicreeks: Crisis in Syrie Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter LiveBlogs Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow Overzicht van gevechtsgroepen in Syrië Game on! | |
zwaaien | zondag 8 september 2013 @ 19:29 |
Wat zouden jullie vinden om Syrië op te delen in verschillende stukjes land? voor koerden, soennieten, alawieten, christenen... is dit haalbaar? zou dit (meer) vrede brengen? | |
DomineeGremdaat | zondag 8 september 2013 @ 19:30 |
Ik stem voor. | |
WammesWaggel | zondag 8 september 2013 @ 19:30 |
Waarom roept de media nog aldoor dat Al-Assad voorheen oogarts was in het VK? dat was een leugen om hem een Westers tintje te geven toen hij aan de macht kwam en het VK en de VS de hoop hadden hem voor hun karretje te kunnen spannen. Nog nooit is er iets van bewijs op tafel over gekomen ook in de Britse pers niet, geen voormalig patienten of collega niks. Ook was zijn Engels niet bijster goed in een interview een jaar of wat geleden. | |
WammesWaggel | zondag 8 september 2013 @ 19:32 |
Verschillende autonome gebieden met aan het hoofd een neutrale leider, een Circassier of Armeen of iets dergelijks. | |
Morendo | zondag 8 september 2013 @ 19:33 |
Flauwekul. Op McCain na zo'n beetje niemand. http://www.nytimes.com/in(...)racker.html?hp&_r=1& | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 19:35 |
Hij heeft een soort specialisatie gevolgd in Londen, als studieonderdeel, ik heb niet op veel plekken gelezen dat hij er ook als oogarts heeft gewerkt. | |
Morendo | zondag 8 september 2013 @ 19:35 |
Dat moeten de Syriërs bepalen. En de huidige Syrische regering is daar geen voorstander van, gok ik zo. Bovendien kun je dan nog wel tientallen landen gaan opdelen. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 19:36 |
Boehner en McCain nou dan heb je twee invloedrijke en machtige republikeinen achter je staan. | |
Morendo | zondag 8 september 2013 @ 19:39 |
En Cantor. Dus drie vind jij veel? Nou, een kinderhand is blijkbaar snel gevuld. | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 19:41 |
Militaire geweldsmiddelen moeten altijd een allerlaatste dwangmiddel zijn. Eerst moet je de diplomatieke kanalen uitputten, gevolgd door de economische (sancties), voordat er sprake kan zijn van militaire mogelijkheden. En zelfs dan moeten ze uniform worden uitgedragen door een meerderheid van de VN landen, oftewel dmv een mandaat. Een groep landen die in hun eigen zelfgenoemde coalitie de wapens oprapen is uit den boze en ILLEGAAL. De tijden van het imperialisme zijn voorbij, geen een land heeft in zijn eentje of dmv een groep het recht een ander land aan te vallen. | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 19:44 |
Welke media? | |
WammesWaggel | zondag 8 september 2013 @ 19:45 |
Als onderdeel van je specialisatie werk je onder de formele supervisie van een oogarts maar ben je day to day gezien gewoon onafhankelijk bezig. Hier staat een foto van hem en een interview met zijn guru, opzich zou het dus toch kunnen kloppen. http://www.dailymail.co.u(...)t-Syrian-tyrant.html | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 19:46 |
Kan je niet lezen? | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 19:47 |
Volgens mij deed hij de wetenschappelijke specialisatie en dan hoef je niet met patiënten te werken daarnaast neem ik aan dat hij als zoon van ook niet even met de eerste de beste patient in aanraking komt. | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 19:52 |
Dat zijn allemaan non-punten. Punt is dat hij, na een 18 maanden verblijf in Londen tijdens zijn jeugd, meer Westers is geraakt dan welke andere Arabische leider ook. | |
Morendo | zondag 8 september 2013 @ 19:53 |
McCain is een maverick, niet bijster populair in Republikeinse kringen en dat Boehner en Cantor voor zijn duidt op een strategie om bij een nederlaag van Obama in het Huis v. Afgevaardigden te kunnen aanvoeren: we waren geen obstructionisten. Maar goed, blijkbaar kun jij niet tellen, want 117 Republikeinen zijn al naar voren gekomen als tegenstemmers en slechts 10 als voorstanders van ingrijpen. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 19:54 |
Ze hebben bijna allemaal wel een opleiding in Europa gevolgd over non-punten gesproken. | |
deelnemer | zondag 8 september 2013 @ 19:54 |
Ja, ik verbaas me ook over dat primitieve argument. Gezichtsverlies, als argument voor een dergelijke militaire actie, is waanzin. [ Bericht 5% gewijzigd door deelnemer op 08-09-2013 20:36:17 ] | |
Morendo | zondag 8 september 2013 @ 19:55 |
Hij is schuldig aan een slechte muzieksmaak. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 19:55 |
Wacht jij maar de telling af eerst en dan praten we verder over Republikeinen. | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 19:56 |
Wat is een maverick? En een obtructionist? | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 19:58 |
Jij snapt het punt niet. Ben je echt zo dom? | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 19:59 |
Herhaal je punt eens wat als het ook maar iets te maken heeft met verblijf in het Westen denk ik dat ik het toch goed heb gelezen. | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 20:01 |
Er is geen andere Arabische Leider die 18 maanden in Londen heeft doorgebracht in zijn jeugd op die manier om Westers te geraken. Tjeez.... Ik lust het niet mij steeds te herhalen. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 20:04 |
Denk je dat serieus ? Zoals ik al zei ze hebben bijna allemaal 'op die manier', wat je daar ook mee bedoelt, in het Westen gezeten. Maar kennelijk beschouw jij jezelf als een persoonlijke vriend van Assad ofzo. Lachwekkend hoe je jezelf van bijna complete onzin iets hebt wijsgemaakt zo. [ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 08-09-2013 20:21:01 ] | |
WammesWaggel | zondag 8 september 2013 @ 20:05 |
King Mo van Jordan en uit Star Trek bracht anders ook veel tijd door in de VS/UK | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 20:19 |
quote] Op zondag 8 september 2013 20:04 schreef DeParo het volgende: [..] Denk je dat serieus ? Zoals ik al zei ze hebben bijna allemaal 'op die manier', wat je daar ook mee bedoelt, in het Westen gezeten. Maar kennelijk beschouw jij jezelf als een persoonlijke vriend van Assad ofzo. Lachwekkend hoe je jezelf van bijna complete onzin iets hebt wijsgemaakt zo. [/quote] ''Jij meent te weten wat voor kennis ik zoal heb over de situatie, stel je niet aan, dat weet je gewoon niet. En ik een persoonlijke vriend van Assad? Waar heb je het over? Nogmaals er is geen andere Leider in de Arabische Wereld die zo Westers is gemaakt als Al Assad. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 20:23 |
En het blijft flauwekul wat je zegt zelfs 100 jaar geleden waren er Westerse leiders dan Assad. | |
Papierversnipperaar | zondag 8 september 2013 @ 20:24 |
Maakt niks uit. Mamma Assad is de baas. En daarna de rest van het regime. Bashar is een sockpuppet. | |
Pleun2011 | zondag 8 september 2013 @ 20:28 |
Interventie heeft geen enkele zin.. je spoelt miljoenen door de plee met al die tomahawks en andere geavanceerde bommen, maar er is nog geen regime gevallen door alleen bombardementen.. het zou alleen een symbolische waarde hebben, maar dat is dan wel een dure symbolische waarde. Als ik het Westen was zou ik me niet mengen in dit conflict, waar alle partijen fout zijn.. | |
Peunage | zondag 8 september 2013 @ 20:29 |
Een president hoeft echt niet in Londen te leven om het Westen te leren kennen hoor. Maar dat neemt niet weg dat hij inderdaad in Londen heeft gezeten en gestudeerd. Zoveel mensen trouwens. Maar dat geeft hem niet echt een voordeel of zo tegenover 'het Westen'. Maar hij is ook zeker niet anti-westers. Dat klopt gewoon niet. | |
Peunage | zondag 8 september 2013 @ 20:30 |
Wut? | |
Frikandelbroodje | zondag 8 september 2013 @ 20:34 |
| |
Morendo | zondag 8 september 2013 @ 20:37 |
Probeer dat maar eens duidelijk te maken aan de oorlogshitsers hier. Die hebben nu al rode oortjes en een half harde. Teveel computerspelletjes gespeeld, daar wijt ik het aan..... | |
expans | zondag 8 september 2013 @ 20:38 |
Al die Arabische 'leiders' en hen aanverwanten hebben ooit in Londen gezeten tijdens hun studie oid. Nu de FSA & Nusra in dat Christelijk dorpje zitten krijg je weer allemaal van die standaard berichten over sektarisch geweld terwijl het eigenlijk strategisch gezien een hele goede plek is om te zitten. | |
Morendo | zondag 8 september 2013 @ 20:44 |
Noem er eens 10. Tijd gaat in.... | |
Pleun2011 | zondag 8 september 2013 @ 20:45 |
Dan kennen zij de geschiedenisboekjes niet denk ik.. En Amerika zou ook beter moeten weten. Zij hebben zich al vaak genoeg in conflicten gestort waarbij zij uiteindelijk alleen maar de verliezer waren.. Het zal wel een keer gezegd zijn maar je loopt ook een groot risico dat er een golf van terroristische aanslagen zal komen op Amerikaanse en andere westerse / Isrealische doelen. Het is heel lullig voor de Syrische bevolking, maar zij mogen van mij hun eigen boontjes doppen.. | |
Terminator2000bc | zondag 8 september 2013 @ 20:45 |
Lachwekkend hoe jij hier je joods-zionistische onzin blijft spuien zonder dat iemand je ook maar serieus neemt. Een aantal heeft ook een verborgen agenda. | |
Knowledge_seeker | zondag 8 september 2013 @ 20:48 |
Waarom voeren ze geen massale "cyber" aanval uit? Een soort hackaton op een veldje in de flevopolder waar de beste hackers van Europa samenkomen. | |
expans | zondag 8 september 2013 @ 20:51 |
Zoon van Ghaddafi zat in Engeland geloof ik. Geen idee verder wie er precies waar heeft gezeten, maar genoeg auto's inclusief Arabische kentekens te zien in Engeland/Monaco/Zwitserland etc. Denk je echt dat al die gasten nooit in het buitenland vertoeven? | |
Aloulou | zondag 8 september 2013 @ 21:00 |
Dit klopt echt niet. Alle Arabische leiders zetten - zonder uitzondering - hun kinderen op Amerikaans-Brits-Franse scholen. Dat geldt sowieso voor de elite in Arabische landen, laat staan de leiders/emirs/prinsen etc. Die nieuwe Emir van Qatar nu heeft echt niet op een Arabische public school gezeten, die jongen heeft jaren Brits onderwijs gevolgd en langere periodes in Groot-Brittannie gewoond. Hetzelfde geldt voor alle andere elite in de Golfstaten, of Khadafi's zoon Sayf al-Islam, zoontje van Mo 6 als die naar de middelbare school en uni gaat etc etc. Vooral de Golflanden hebben hele goede en innige banden met het Verenigd Koninkrijk en hun kinderen studeren daar. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:14 |
Krijg je soms geld voor die onzinopmerkingen je begint eentonig te worden. | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 21:16 |
Ik ben het met hem eens dat je nogal zionistisch overkomt. Sorry. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:17 |
Zo. [ Bericht 78% gewijzigd door DeParo op 08-09-2013 22:53:52 ] | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 21:19 |
Je levert nooit kritiek op Israel zelfs niet in dat Palestina topic deed je dat niet, terwijl het bewijs van onterechte aggressie richting andere staten vanuit Joods-Israelistische hoek bij vlagen duidelijk was Kun je dat anders verklaren? Waarom je dat doet? Israel is perfect in je ogen? | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:26 |
Kan je een voorbeeld noemen? | |
slashdotter3 | zondag 8 september 2013 @ 21:27 |
VS willen aanval van drie dagen op Syrië http://www.nu.nl/buitenla(...)ie-dagen-syrie-.html Ik kan nu al voorspellen dat na die drie dagen besloten wordt dat het niet genoeg was en ze Syrie verder moeten aanpakken ================ Als Syrie toch wordt aangevallen dan lijkt het me dat ze niet meer terughoudend hoeven te zijn met daadwerkelijk gifgas te gebruiken om de rebellen een kopje kleiner te maken. Het zou trouwens een interessante zet zijn van Syrie om VOORDAT Amerika zijn kazernes, vliegvelden en wapenopslagplaatsen kapot maakt all-in te gaan met alle nu nog niet gebruikte gifgas wapens tegen de rebellen. Het is nu gebruiken of kapot laten schieten door de VS. [ Bericht 7% gewijzigd door slashdotter3 op 08-09-2013 21:32:13 ] | |
Terminator2000bc | zondag 8 september 2013 @ 21:29 |
Het is juist de Joodse Staat die studenten betaalt om die eeuwige, joods-zionistische leugens te blijven verkondigen. Vul jij soms je stufi daarmee aan? | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:29 |
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag? | |
Papierversnipperaar | zondag 8 september 2013 @ 21:31 |
50% van jouw posts. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:33 |
Dan moet een voorbeeld aanhalen geen probleem zijn. Deze beschuldigingen zijn bijna nieuw voor me ik ben geschokt. | |
slashdotter3 | zondag 8 september 2013 @ 21:33 |
Geldt dat ook voor de kinderen van de huidige Iraanse (religieuze) leiders? | |
Terminator2000bc | zondag 8 september 2013 @ 21:35 |
http://tweakers.net/nieuw(...)-laten-plaatsen.html Goebbels had het niet beter kunnen bedenken. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:36 |
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag? | |
Papierversnipperaar | zondag 8 september 2013 @ 21:41 |
Je moet nog een beetje moeten oefenen voordat je conferances publiek zullen trekken. | |
Papierversnipperaar | zondag 8 september 2013 @ 21:49 |
NWS / Palestina en Israel #116 Deze discussie is wel een mooi voorbeeld. En ik heb niet in 2 minuten 10 topics doorgelezen, ik heb gewoon willekeurig wat topics en bladzijden teruggeklikt. Daaruit valt te deduceren dat de topics vol staan met DeParo's propagandistische onzin. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:49 |
Jammer. | |
Peunage | zondag 8 september 2013 @ 21:50 |
Serieus? | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:50 |
Ik vroeg hem iets anders . | |
Papierversnipperaar | zondag 8 september 2013 @ 21:53 |
Deze post is ook een mooi voorbeeld, want het is wel een antwoord op de vraag. | |
DeParo | zondag 8 september 2013 @ 21:54 |
Mijn vraag was of hij wordt betaald voor z'n opzinopmerkingen . | |
Papierversnipperaar | zondag 8 september 2013 @ 22:00 |
Als je de boel expres verstoord door 2 vragen te stellen, ben je niet erg constructief bezig. Net zoals Israel, dat dan weer wel. | |
Jor_Dii | zondag 8 september 2013 @ 22:09 |
Ok dus morgen komt men bij elkaar om tot een beslissing te komen? | |
rakotto | zondag 8 september 2013 @ 23:35 |
Denk niet dat de USA er makkelijk van af komt dit keer als er oorlogje gespeeld gaat worden. We gaan een nieuw tijdperk in. | |
Aloulou | zondag 8 september 2013 @ 23:44 |
Geen idee, ben niet goed bekend met Iran. | |
Eindbaas_ | zondag 8 september 2013 @ 23:48 |
Iran haat Amerika en alles wat Westers is dacht ik, dus nee. Ze kunnen er zelfs niet tegen dat een foto van Mohammedanen op het internet wordt bespot, dus de liberale levensstijl van het Verenigd Koninkrijk kun je mooi vergeten. | |
WammesWaggel | maandag 9 september 2013 @ 00:06 |
Tja als het mis zou gaan dan is er verder geen dreiging van een Arabische invasie op die kust van Florida dus relatief is het natuurlijk makkelijk oorlogvoeren voor ze. Op kosten van Arabieren uit de Golf ook nog, niet echt wat de founding fathers in gedachten hadden. | |
rakotto | maandag 9 september 2013 @ 00:08 |
Een nieuw tijdperk hoeft niet via oorlog te komen. Kan via diplomatie komen, eigen burgers die protesten organiseren oid. Via alles, maar USA gaat haar macht zoals wie die nu kennen verliezen denk ik zo. | |
WammesWaggel | maandag 9 september 2013 @ 00:10 |
Zelf verwacht ik dat ze die macht gewoon anders gaan aanwenden, meer gericht op het belang van het land zelf. Tijd voor een nieuwe president. | |
rakotto | maandag 9 september 2013 @ 00:13 |
Macht door de strot drukken zonder er wat van te zeggen duurt niet voor eeuwig. Europa (Zie Duitsland en Frankrijk) die gaan er op een gegeven moment er wel genoeg van hebben. Of er een nieuw president komt of niet in Amerika, dat gaat niet veel uitmaken. Republikein of Democraat... Alleen 1 pot nat. | |
WammesWaggel | maandag 9 september 2013 @ 00:21 |
Europa is relatief sneller aan relevantie aan het inboeten en heeft de VS op de langere termijn harder nodig dan andersom. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 00:22 |
Vertel | |
WammesWaggel | maandag 9 september 2013 @ 00:27 |
Vergelijk de vergrijzing/groei GDP/groei van de populatie maar. | |
Terminator2000bc | maandag 9 september 2013 @ 01:08 |
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig' | |
Terminator2000bc | maandag 9 september 2013 @ 01:12 |
'Amerika op oorlogspad voor behoud dollar' | |
arjan1212 | maandag 9 september 2013 @ 01:12 |
dus de Duitsers hebben een spion dicht bij Assad ? | |
Terminator2000bc | maandag 9 september 2013 @ 01:16 |
Vraag 't ze zou ik zeggen. Of lees het nieuwsartikel wel volledig.
| |
Blue_Panther_Ninja | maandag 9 september 2013 @ 01:22 |
Niet helemaal | |
IPA35 | maandag 9 september 2013 @ 02:18 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Oste-class_fleet_service_ship | |
Serieus_Persoon | maandag 9 september 2013 @ 09:45 |
http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz2eN0W9yTh Obomma's vriendjes volop in actie. Obomma | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 10:53 |
Niet iedereen leest Duits tegenwoordig, merk ik. | |
Vlassie1980 | maandag 9 september 2013 @ 10:56 |
Wat die rebellen betreft is er maar 1 religie. Het blijft jammer dat er al zo veel mensen oorlogen mee hebben moeten maken vanwege hun geloof. Geloof is een grote basis voor oorlog, niet voor alle oorlogen maar wel voor de meeste. Maar deze crisis in Syrie wordt gerund door de Federal Reserve en niet door Obama. De VS moet daar ingrijpen om hun eigen hachje in eigen land te redden. | |
3-voud | maandag 9 september 2013 @ 10:57 |
Het blijft een zootje. Denk dat die kogels minder schade aanrichten dan die religie. | |
SeLang | maandag 9 september 2013 @ 11:13 |
Dat is toch niets nieuws? De "like" industrie is een miljardenindustrie. | |
Oud_student | maandag 9 september 2013 @ 11:19 |
Ik heb meer vertrouwen in de Duitse inlichtingendienst dan in de Amerikaanse, maar het maakt weinig uit of Assad het bevel wel of niet gegeven heeft. Als zijn troepen het gedaan hebben, dan is hij verantwoordelijk. De vraag blijft of er voldoende bewijs is voor die stelling. | |
harrytwatter | maandag 9 september 2013 @ 11:30 |
weet iemand hoe laat ze gaan stemmen? | |
Frutsel | maandag 9 september 2013 @ 12:21 |
| |
GeertJan88 | maandag 9 september 2013 @ 12:31 |
Heel bizar dit, misschien dat ze toch te veel de ogen van de wereld voelen.. | |
kawotski | maandag 9 september 2013 @ 12:35 |
Ik heb net even het betoog van Kerry aangehoord op de BBC, zit geen enkel bewijs in zijn verhaal maar pure aannames. | |
Boris_Karloff | maandag 9 september 2013 @ 12:36 |
Geloof wordt misbruikt om het gepeupel te motiveren bij oorlogen. De basis voor elke oorlog is macht ( dus financieel). Eigenlijk zouden we geld moeten verbieden. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 12:37 |
Klinkt leuk natuurlijk Maar: - Er is tot op heden GEEN bewijs getoond. Nul, nada, niente!! - De VS en andere landen hebben zelf ook chemische wapens en zelfs nucleaire wapens - Waarom zou je je chemische wapens af willen geven aan de vijand; het land dat jou tegen het internationale recht in wil aanvallen? - Moeten de rebellen hun chemische wapens ook inleveren? NEE. En als er wéér een aanval komt is het natuurlijk "Assad heeft ons niet alles gegeven" ipv "De rebellen beschikken ook over chemische wapens". | |
Jian | maandag 9 september 2013 @ 12:38 |
Niet alleen zijn chemische wapens, maar al zijn wapens, lees ik dat goed? En dan binnen een week? Assad, weerloos?! en dan als Khadaffi verminkt over straat gesleurd worden zeker. Hij zou wel gek zijn. | |
kawotski | maandag 9 september 2013 @ 12:39 |
Over een paar jaar horen we dat er eigenlijk toch geen echt 100% bewijs was. Als het leed al is geschiedt en het Midden-Oosten nog verder in puin ligt. | |
Jian | maandag 9 september 2013 @ 12:40 |
Als dat er was hadden die Yankees dat echt allang breed opgevoerd! | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 12:41 |
Dat zeggen ze nu al hoor.. : Volgens McDonough is een gezond verstand voldoende om te weten dat het regime een gifgasaanval in Damascus heeft uitgevoerd. ''Hebben we een foto of onweerlegbaar bewijs nodig als we een redelijke twijfel hebben? Het is geen rechtbank. En zo werken inlichtingen niet'', aldus McDonough. ''Niemand weerlegt de inlichtingen en niemand twijfelt aan de inlichtingen.''
| |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 12:42 |
Wel alleen zijn chemische wapens. Al is dat volstrekt zinloos. Want ze gaan toch betwijfelen of hij alles wel ingeleverd heeft.. Assad kan het NOOIT goeddoen: Als hij weigert, is hij de grote boze wolf en is dat een extra reden tot aanvallen. Als hij ze wel geeft, gaan ze betwijfelen of het wel alles is. Mocht er dan nog een aanval volgen zien ze dat als bewijs. Bedenken dat de rebellen ook chemische wapens hebben (zelfs als ze die zelf geleverd zouden hebben) gaan ze in het openbaar echt niet doen. | |
waht | maandag 9 september 2013 @ 12:42 |
Waarschijnlijk is Obama met heel iets anders bezig dan Syrië. [ Bericht 0% gewijzigd door waht op 09-09-2013 12:48:00 ] | |
Jian | maandag 9 september 2013 @ 12:45 |
Ja, het artikel zegt dit "elk afzonderlijk onderdeel' van zijn wapenvoorraad" en licht dat verder niet toe, dus het is mij niet echt duidelijk. Los daarvan, hoe moet je nu binnen een week, al je chemische wapens overdragen, dat is logistiek volgens mij niet eens mogelijk. | |
Jor_Dii | maandag 9 september 2013 @ 12:46 |
Dit. | |
waht | maandag 9 september 2013 @ 12:47 |
De westerse consument. Zoals de schrijver van die creatieve column. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 12:48 |
Heb mijn post wat aangepast: Wel alleen zijn chemische wapens. Al is dat volstrekt zinloos. Want ze gaan toch betwijfelen of hij alles wel ingeleverd heeft.. Assad kan het NOOIT goeddoen: Als hij weigert, is hij de grote boze wolf en is dat een extra reden tot aanvallen. Als hij ze wel geeft, gaan ze betwijfelen of het wel alles is. Mocht er dan nog een aanval volgen zien ze dat als bewijs. Bedenken dat de rebellen ook chemische wapens hebben (zelfs als ze die zelf geleverd zouden hebben) gaan ze in het openbaar echt niet doen. Verder heb je denk ik gelijk: een week is een onhaalbare termijn. [ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-09-2013 12:59:27 ] | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 12:52 |
Overigens: "Een Amerikaanse aanval kan volgens Kerry uitblijven wanneer Assad zijn vermeende chemische arsenaal binnen een week afstaat." Dat betekent dus dat ze niet vóór volgende week maandag/dinsdag zullen aanvallen? Wat dat is natuurlijk wél de consequentie van een termijn stellen.. | |
Jor_Dii | maandag 9 september 2013 @ 13:10 |
Feitelijk gezien wel ja, maar dit zijn natuurlijk uitspraken waarvan de Amerikanen ook weten dat het niet zal gebeuren. Als vandaag de beslissing valt zal een aanval snel volgen. | |
Bensel | maandag 9 september 2013 @ 13:12 |
maakt niet zoveel uit. Als Assad hier gebruik van zou willen maken, dan dient hij dat wereldkundig te maken, daarna hoeft het termijn pas in te gaan. Alsnog kunnen de amerikanen morgen zeggen: zie je wel, geen reactie, en overmorgen de boel kapot schieten | |
Jor_Dii | maandag 9 september 2013 @ 13:20 |
http://www.cbsnews.com/83(...)se-to-syria-strikes/ | |
francoisdublanc | maandag 9 september 2013 @ 13:29 |
Wanneer stemt het congres? Vandaag? | |
PirE | maandag 9 september 2013 @ 13:38 |
Als Assad zegt dat hij voldoet aan die eis dan gaat Obama gelijk roepen "Zie je wel dat ze chemische wapens hebben en hebben is gebruiken!!!1111" en als Assad zegt dat hij heul geen bommen heeft dan zegt Obamarama dat Assad liegt. | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 13:40 |
Vanavond apocalypse? | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 13:47 |
Het is algemeen bekend dat Syrië chemische wapens heeft (let wel: NIET dat ze gebruikt zijn).. Gekocht (danwel de grondstoffen daarvoor) van o.a. de lui die hen nu willen (en wilden: UK) platbombarderen. Daarnaast heeft de VS (en andere landen zoals Israël) zélf chemische wapens, en erger nog: nucleaire wapens. Israël heeft witte fosfor gebruikt bij aanvallen op de Palestijnen, de VS heeft in Irak geschoten met munitie met daarin verarmd uranium (http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium). Etc, etc. Het is zo hypocriet als de pest | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 13:47 |
Ik heb begrepen dat woensdag waarschijnlijker is. | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 13:53 |
wel ff passend | |
bedachtzaam | maandag 9 september 2013 @ 14:04 |
http://stevengoddard.word(...)-of-representatives/ | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 14:35 |
Het was dus GEEN echt aanbod. | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 14:55 |
Waar heeft die vent zijn ideeën-zak gelaten zeg, wat een ongelooflijke kneus. En dit soort mensen riskeren dus wereldvrede. Loser. | |
Veldkamp | maandag 9 september 2013 @ 15:42 |
Syrië heeft chemische raketwapens zoals de VS en Frankrijk kernwapens hebben. Syrië heeft nooit chemische wapens ingezet, de VS wél kernwapens. Als Israël haar nucleaire en biologische wapens afstaat, zal Syrië ook wel willen volgen, neem ik aan. Dit heeft ook met het conflict over de Israëlisch-bezette Syrische Golan te maken. | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 15:56 |
Als Syrie zn chemische wapens afstaat, flikkert israel er weer een chemische bom neer en zegt dat Assad heeft gelogen en nog chemische wapens heeft. Dit is ook maar een mogelijkheid maar laat blijken hoe kansloos deze vraag van Kerry is. Syrie kan het niet meer goed doen, die interventie komt er hoe dan ook. | |
Veldkamp | maandag 9 september 2013 @ 16:00 |
Nee, men wil de Syrische centrale bank, de Italië-Qatar-gaspijpleiding, de vernietiging van Iran en een verzwakking van buurland Syrië. Dit laatste ook, want Israël wil Syrië verzwakken en Assad verjagen. Assad eist de Syrische Golan terug, steunt Iran, Hezbollah, Palestijnen en Rusland..... | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 16:08 |
Heren, heren: Ultimatum is helemaal niet gedaan aan Assad, weten we nog? Zie een paar posts boven u.. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 16:17 |
http://www.nu.nl/syrie/35(...)niet-letterlijk.html Hmm, dan hoeven we de VS ook nooit meer te vertrouwen toch? | |
Haags | maandag 9 september 2013 @ 16:19 |
Woensdag gaan ze stemmen toch? | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 16:23 |
Ja, voor de sier. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 16:24 |
Zoals het er nu uitziet wel ja. Dan is het overigens 9/11 | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 16:26 |
http://edition.cnn.com/in(...)ote-count/house.html http://www.nytimes.com/in(...)racker.html?hp&_r=1& Obama gaat nog een immens offensief starten met een bezoek aan 6 tv-programma's en een toespraak morgenavond aan het Amerikaanse volk. Maar goed, het lijkt erop dat hij het niet gaat redden. Wat natuurlijk erg gênant is. En het leuke is: hij had niet eens toestemming hoeven vragen. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 16:27 |
Als Obama referenties daar aan maakt. Dan is hij erg diep gezonken. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:29 |
Des te meer bewondering heb ik voor hem. Want hij heeft het wel gedaan. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 16:31 |
Zodat hij later anderen de schuld kan geven. Geen teken van leiderschap wat mij betreft. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 16:31 |
Als hij het niet redt kan hij net zo goed direct zijn koffers pakken. Het hangt af hoe sterk de invloed van de lobbyisten is en de macht van Obama. Wat het volk wil is niet eens zo heel belangrijk. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 16:33 |
Dat was m.i. een interpretatie van Obama en Kerry.. Het Congress was het er iig niet mee eens.. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:33 |
Het is maar hoe je er tegen aan kijkt. Hij heeft het in conclaaf met de anderen willen doen. | |
Confetti | maandag 9 september 2013 @ 16:33 |
Scheer je toch weg Hij KON het politiek gezien simpelweg niet maken om te handelen zonder toestemming, zeker nu GB zich heeft teruggetrokken. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:36 |
Ga jij maar weer fijne comments over gehandicapten op de FP zetten, he | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 16:38 |
En dan bij het laatste interview, als hij dreigt te verliezen trekt hij zijn broek naar beneden en steekt een middelvinger naar de camera. Pakt een klein zwart doosje en drukt op de subtiel glimmende rode knop die zich in het doosje bevindt en glimlacht boos. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 16:39 |
De leden van het Huis van Afgevaardigden hebben volgend jaar herverkiezingen, dus alleen al uit eigenbelang zullen ze Obama niet willen matsen. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 16:39 |
http://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Act | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 16:41 |
Syrië heeft de VS helemaal NIETS gedaan. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:41 |
Jawel. Syrie (welke partij ook) gooit met gifgas. Voor de zoveelste keer. DAT IS VERBODEN. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 16:42 |
Dat geloof ik ook niet maar het ligt er ook aan waar het geld vandaan komt voor de campagne. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 16:43 |
Ja, en voor de zoveelste keer: dan zoek je uit WIE dat was en pak je niet automatisch maar Assad omdat dat zo mooi uitkomt omdat je als VS de rebellen steunt. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 16:43 |
Dus? | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 16:45 |
Ik heb nog geen 'hard' bewijs gezien. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 16:46 |
Er is geen hard bewijs en zal er ook nooit komen. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:48 |
In 1925 werd het Protocol van Genève ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens. Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag. Wikipedia | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 16:50 |
Laat de VS, als teken van goede wil, maar beginnen. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:51 |
Dat gaan ze ook doen. Het is hun verantwoordelijkheid, als grootste supermacht. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 16:52 |
Ze nemen dan wel hun tijd, niet? We zijn al een kleine 90 jaar verder. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:53 |
| |
UncleScorp | maandag 9 september 2013 @ 16:56 |
Is er al onderzocht wie deze chemische wapens geproduceerd/geleverd heeft ? Gaan daar dan ook dezelfde maatregelen tegen getroffen worden ? | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 16:58 |
Dat doen ze niet. Juist omdat ze de 'grootste supermacht' zijn. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:58 |
Dat neem ik aan van wel ja. Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft. | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 16:59 |
Productie en ontwikkeling is even goed strafbaar. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 16:59 |
| |
UncleScorp | maandag 9 september 2013 @ 16:59 |
Het wordt hoedanook een historisch unicum ... een winnaar van de nobelprijs voor de vrede die een oorlog start | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 16:59 |
Wie maakt ze nu iets? Dat is tenminste de gedachtegang. | |
UncleScorp | maandag 9 september 2013 @ 16:59 |
Zoals ik wou aangeven ... dat interesseert hun geen zier Alleen Assad aanvallen telt blijkbaar | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:00 |
Wie zegt dat, dat dat ze geen zier kan schelen? | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:01 |
Je weet dat de VS zelf gifgas heeft en produceert? Je weet dat ze munitie met verarmd uranium hebben gebruikt in o.a. Irak? http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:01 |
Dus omdat de rebellen met chemische wapens gooien gaat Assad als straf gebombardeerd worden? | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:02 |
Dat was tien jaar geleden. Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan. | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 17:03 |
| |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:03 |
Bewijs, graag dat het de rebellen waren. Een eindeloze discussie dus. Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:03 |
Verstandige meid. | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 17:04 |
Nu die wapens nog inleveren zodat de VS ze kan hergebruiken of er weer geld voor kan vangen. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:04 |
Wie stelt moet bewijzen. En dat zijn Obama, Hollande en Cameron. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:06 |
Het anti-Amerika sentiment hier op Fok is groot. Ik vind het eenzijdig, en kortzichtig. En nu ga ik iets nuttigers doen. | |
Eenskijken | maandag 9 september 2013 @ 17:06 |
zo werkt het op de basisschool, niet in de internationale wereldpolitiek. | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 17:07 |
Gezien de weerstand valt dat wel mee. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:07 |
Wil jij mijn quotes niet veranderen, lullo? | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 17:07 |
das natuurlijk onzin weet je zelf ook neem ik aan of moet ik het voor je googelen? | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:10 |
Dit doet meer pijn dan een gifgasaanval. | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 17:10 |
Van Binsbergûh, lul man. | |
Eenskijken | maandag 9 september 2013 @ 17:12 |
het is ook een beetje toneel, kijk ons eens kritisch zijn. Als het erop aan komt kiest iedereen toch snel de kant van Amerika. | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 17:13 |
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:16 |
Zo is dat. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:17 |
Nee. Want ze zullen, zoals ze al zeiden, precisie bombardementen uitvoeren. Ze hebben de doelen op het oog, de vliegvelden, chemische wapens depots. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:18 |
| |
Confetti | maandag 9 september 2013 @ 17:19 |
Ik hoor net ook op CNN dat het regime binnen het kwartier met een antwoord gaat komen. Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen. | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 17:20 |
Ja die staan ook in leeuwarden, vliegvelden, snel leeuwarden bombarderen dus. Die hebben wel niks te maken met de gifgas aanval zul je wel denken! klopt, assad ook niet. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Laten we het hopen | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Of damage control. Zoals het er nu naar uitziet krijgen ze geen toestemming van het Congres om aan te vallen. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Okee, tijd voor iets anders. Te kinderachtig. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Dus ALLEEN spullen van Assad. Waar of niet? | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Nice! hopenlijk zeggen ze OK | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 17:22 |
Hoezo te kinderachtig? Waarom zou je anders assad zijn vliegvelden bombarderen? | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:23 |
Weet ik niet, Whiskers. Vraag dat aan de hoge piefen van de VS. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:23 |
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet was. Dat is nog helemaal niet zeker. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:24 |
Trolletje. | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 17:25 |
Aha! het is niet zeker maar zijn vliegvelden moeten wel gebombardeerd worden? Het is ook niet zeker of schiphol meegeholpen heeft! Snel schiphol platleggen! | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:25 |
Weet je niet? Natuurlijk weet je dat wel.. Ze gaan alleen doelen van Assad bestoken want Assad is zgn. degene die gegooid heeft. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 17:25 |
mwah, klinkt alsof er een mooi dealtje is gesloten ergens Obama claimt dat hij de wereld heul beter heeft gemaakt Poetin claimt dat hij Obama heeft afgeschrikt Assad gaat gewoon door met waar hij mee bezig was nobody loses? behalve de Syriers zelf natuurlijk alleen jammer dat Kerry de woorden alweer direct terug begint te trekken | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:25 |
Nee, sukkel. Het is nog helemaal niet zeker dat het Assad niet was, terwijl hier wél vanuit wordt gegaan dat het Assad niet was. Zo duidelijker? | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:25 |
En nu even jouw mening:
| |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:28 |
Ik denk inderdaad, en dat heb ik al zo vaak gezegd, dat er een kern van waarheid in wat de VS zegt moet zitten. En zeker als de EU het daarmee eens was, en nog zoveel andere landen. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:28 |
HALLO je gaat toch niet de doelen van een partij bombarderen als je niet weet of ze het gedaan hebben?? En verder heb je geloof ik dit gemist: 'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig' | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:28 |
Dus Assad bombarderen........ omdat we niet zeker weten dat het Assad was? | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 17:28 |
Waarom? | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:29 |
Tjezus. Echt....de oorspronkelijke bron was een tabloid, de Bild am Sonntag. Maar ja, als je enkel zoekt naar dingen die je uitkomen, mis je een hoop. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:30 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 09-09-2013 17:30:45 ] | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 17:31 |
De bron moet natuurlijk wel van de regering zelf komen inderdaad, anders is het onzin. Vooral gezien de bild geen internationale kill-lists hanteerd, internationaal met intimidatie lobbyen, en in een leiderscomplex leven. Kan ze dan niet serieus nemen. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:32 |
Fijn, geloof jij dan maar in bladen als Bild | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 17:33 |
Ik geloof niet in bladen, ik geloof in een hele brede combinatie van zaken, en de specifieke doorzichtige bullshitbingo van de amerikanen hoort daar niet bij. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:35 |
Ik geloof niet in bladen, ik geloof in een hele brede combinatie van zaken, en de specifieke doorzichtige bullshitbingo van de amerikanen hoort daar niet bij. [/quote] Dat is prima, ieder zijn eigen mening. Voorlopig hoop ik dat ze in ieder geval iets tegen de Chemische Wapens ondernemen, dat is al wat telt wat mij betreft. | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 17:36 |
Zou leuk zijn als ze morgen verdachten ook zo gaan veroordelen. Ja jongens, Klaas, Piet en ik geloven dat jullie dit gedaan hebben dus ga maar brommen. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:36 |
Tjezus. Echt.. Begin je wéér denigrerend en kleinerend te doen.. Het vetgedrukte is nergens voor nodig. On topic: Ik weet dat het eerste bericht in Bild stond. Het werd echter overgenomen door The Guardian en Haaretz, die beschouwd worden als serieuze bronnen. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:37 |
Ik heb niets vetgedrukt in die post?? | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:37 |
Ja, bizarre gedachte toch? | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 17:37 |
http://news.yahoo.com/syr(...)apons-064952151.html http://www.globalresearch(...)nment-forces/5342148 http://www.globalresearch(...)e-other-side/5340127 http://www.globalresearch(...)weapons-hoax/5339208 http://www.livetradingnew(...)assads-army-6636.htm http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/ http://www.voltairenet.org/article180130.html http://www.washingtonsblo(...)-it-wasnt-assad.html Ook leuke linkjes imo. vooral de laatste is vrij recent. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:38 |
Nee, dat klopt. Dat heb ik gedaan zodat je kunt zien wat ik bedoel.. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 17:38 |
klinkt als juryrechtspraak | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:39 |
Oh zo. Ja. Nou sorry, ik denk dat je dat doet, inderdaad. Want ik heb over de Geheime Dienst Duitsland een heel ander artikel gelezen, ik zal het even opzoeken. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:40 |
Der Spiegel nam het ook over, maar de oorspronkelijke bron blijft Bild... De titel is wel wat misleidend. Ik heb begrepen dat de legertop vaak heeft aangedrongen op het inzetten van chemische wapens, maar dat Assad steeds weigerde. Dat sluit natuurlijk niet uit dat hij niet van mening is veranderd, en hij blijft verantwoordelijk voor daden van zijn ondergeschikten. [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2013 17:43:10 ] | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:42 |
Whiskers: http://www.mcclatchydc.co(...)an.html#.Ui3sO8bIauO | |
Frikandelbroodje | maandag 9 september 2013 @ 17:43 |
Probleem voor Obama is nu dus vooral het publiek overtuigen dat een aanval zin heeft. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:47 |
Owh ja? Is er ooit een VS president aansprakelijk gehouden voor wat de manschappen deden (denk aan Irak en Afganistan)? | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:47 |
http://www.mcclatchydc.com/ is WEL een serieuze bron? | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:48 |
Ze GELOVEN het het? Zonder dat ook maar enig bewijs getoond is?? Mijn god... | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:49 |
Zou niet weten waarom niet? | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:50 |
Alleen het bewijs voor EEN aanval? Dus niet ook wie de dader is? Moet niet gekker worden hoor.. EDIT: Owh, wacht: "Ki-moon verwacht dat als het onderzoek is afgerond en er bewijs is geleverd dat de Syrische regering er wel achter zit, dat China en Rusland alsnog meegaan met de rest van de veiligheidsraad." Gelukkig maar!! | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:50 |
Nou ja, vijf (of zes?) interviews vandaag op tv. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:51 |
Er is een verschil tussen manschappen en hoge officieren. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:52 |
Echt niet? Laat dan maar.. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:52 |
Nee, leg eens uit dan? http://nl.wikipedia.org/wiki/The_McClatchy_Company | |
Frikandelbroodje | maandag 9 september 2013 @ 17:53 |
Ja, dat zie je toch? En wat betreft bewijs, ik zie dat er veel op gehamerd wordt dat er geen bewijs is dat de rebellen überhaupt tot zo'n aanval in staat zijn, dus daar zal het publiek zich vooral op baseren denk ik. Ik neig om dit moment ook enorm naar de kant van Assad vanwege die reden. Maar het getoonde bewijs tot nu toe is zeer matig. | |
Frikandelbroodje | maandag 9 september 2013 @ 17:54 |
Lijkt me dat hij daarmee genoeg kansen heeft om het publiek te overtuigen. Maar dan de senatoren nog. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 17:54 |
Als een sekte in Tokio aan Sarin kan komen (of het kan produceren), kunnen de rebellen het ook. Zeker met bondgenoten als SA en de VS. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 17:56 |
Jep. | |
Senor__Chang | maandag 9 september 2013 @ 17:56 |
Wat is dit topic toch verneukt met de instroom van al die 'experts' hier. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 17:56 |
In de Senaat zal het wel lukken, het gaat om het Huis. | |
PowerCode | maandag 9 september 2013 @ 17:57 |
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt. Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario. | |
Frikandelbroodje | maandag 9 september 2013 @ 17:57 |
Al-Nusra heeft ook chemische wapens. Zat bewijs voor. Maar om 355-1400 doden te veroorzaken daarmee is wel andere koek. De kwaliteit van Sarin daalt heel snel, dus voor zo'n aanval heb je honderden(!) kilo's nodig. Het feit dat er zo weinig doden vielen in zo'n dichte metro zoals Tokyo onderstreept dat. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 17:57 |
met de kans dat uitkomt van waar het gas vandaan komt, is de kans toch nihil dat de VS de rebellen hiermee geholpen heeft? | |
Frikandelbroodje | maandag 9 september 2013 @ 17:58 |
True, excuus. Sorry? | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 17:58 |
leek mij ook altijd het meest waarschijnlijke scenario | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 18:00 |
Dat klopt. | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 18:01 |
Op maandag 9 september 2013 17:57 schreef PowerCode het volgende:[/b] Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt. Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario. [/quote] Zou goed kunnen ja, en is Assad dan aansprakelijk? Denk het wel, want hij houdt de verantwoordelijkheid? | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 18:05 |
zolang het niet stelselmatig voorkomt dat er iemand uit wraak met dit soort wapens gaat schieten is Assad daar niet verantwoordelijk voor nee | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 18:07 |
Ach, we zullen het wel zien | |
ItaloDancer | maandag 9 september 2013 @ 18:09 |
| |
harrytwatter | maandag 9 september 2013 @ 18:09 |
interview met bashaar van cbs, is niet de hele maar goed je moet altijd beide kanten aanhoren. [ Bericht 4% gewijzigd door harrytwatter op 09-09-2013 18:14:56 (omdat het kan) ] | |
UncleScorp | maandag 9 september 2013 @ 18:09 |
Jep we zullen wel zien wat er gebeurd als ze Assad aanvallen. Doe maar Obama , maar later niet wenen als je de rekening gepresenteerd krijgt. | |
deelnemer | maandag 9 september 2013 @ 18:10 |
Volgens de grondwet beslist het congres over oorlog. Zit jij te wachten op de situatie waarin 1 man beslist over dit soort kwesties, om te kunnen concluderen dat je een echte leider hebt? | |
deelnemer | maandag 9 september 2013 @ 18:13 |
Alleen de Veiligheidsraad van de VN heeft de bevoegdheid om daarover te beslissen. | |
francoisdublanc | maandag 9 september 2013 @ 18:14 |
Het viel me alweer op hoe gekleurd dat stukje van de NOS net alweer was over Assad. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 18:14 |
ja of niet natuurlijk, voorlopig kan het nog alle kanten op maar jij stelde de vraag of je Assad verantwoordelijk kunt houden in het geval van een eenheid die tegen de orders in een gifgasraket heeft afgevuurd antwoord is nee | |
Eindbaas_ | maandag 9 september 2013 @ 18:16 |
De VS is een achterlijk derde wereld land. Ze hebben allang geen macht meer. Ze kunnen niks in hun eentje doen zonder de bondgenoten erbij te roepen. Het is steeds dreigtaal uitspuwen en tanden laten zien. Maar ook de bondgenoten zijn het beu, want de VS liegt en bedriegt alles wat de klok slaat en zijn hun geloofwaardigheid al kwijt. Hadden ze maar niet zo oorlogszuchtig en oneerlijk moeten zijn, eigen schuld. Daar staat tegenover dat ik ook Meneer Assad voor geen meter geloof. Vooral na deze flauwe poging tot onderuitkomen die hij maakte: Voorspelbaar, te makkelijk aanwendbaar excuus van op de rebellen gooien die schuld. Blijkbaar volgt hij sociale media en weet wat er onder de komplotdenkers leeft. Terwijl hij juist meerdere keren eerder te kennen gaf dat er wel een gifgasaanval werd uitgevoerd maar dan door de rebellen, spreekt hij zich ineens tegen in de hoop dat dat meer onschuldig overkomt. Terwijl hij zelf de ziekenhuisbeelden toen niet kon ontkennen. Hij heeft gegokt en verloren.. Het is te doorzichtig allemaal. Hij liegt uit zijn witte tanden. Hij is inderdaad verantwoordelijk voor de aanvallen. Zelfs in dezelfde toespraak doet ie t weer, dat tegenspreken: Dus er is toch wel een chemische aanval gebeurd maar tegen de zijne. Zijn verhaal rammelt aan alle kanten. Hij heeft de geloofwaardigheid van een wolf in schaapskleren. Hoe deze twee partijen er gezamenlijk uit kom, weet ik niet, maar het zal lang duren voordat er vrede is. | |
Tocadisco | maandag 9 september 2013 @ 18:17 |
Aan de andere kant zijn ze ook zo dom geweest om steun te zoeken in Europa door te zeggen dat ze geen bewijzen nodig hebben maar dat gezond verstand al voldoende zou moeten zijn (daarmee totaal vergetende wat voor een verschrikkelijke misdaden er op het Europese continent zijn gepleegd met het excuus 'gesundes volksempfinden'). | |
ItaloDancer | maandag 9 september 2013 @ 18:25 |
Dit is wel een briljante plotwending. Dankbaar gebruik gemaakt van een falende Kerry. Tenzij dat ook de bedoeling was. | |
Re | maandag 9 september 2013 @ 18:28 |
een soort politieke false flag oid? | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 18:30 |
http://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Act Over Libie werd dacht ik ook niet gestemd, bijvoorbeeld. Naast president is Obama ook Commander-in-Chief. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 18:32 |
Volgens Assad is dat ook gebeurd. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 18:32 |
Libie was in eerste instantie een Frans/Engels grapje volgens mij de Amerikanen zijn daar via de NAVO ingerommeld | |
Eindbaas_ | maandag 9 september 2013 @ 18:33 |
De President heeft wel de macht om eigenhandig oorlog te verklaren maar het Congres bepaalt volgens mij de oorlogsbudget zowel als logistiek. Daarnaast als hij een oorlog start terwijl het merendeel van het volk en Congres tegen is, wordt hij zeer impopulair, al zal het nooit tot afzetting komen. Een tweede termijn kan hij wegdenken, maar dat is hij nu al op zitten, dus wat hem ervan tegenhoudt weet ik niet. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 18:33 |
Het Russische voorstel om alle Syrische chemische wapens onder internationaal toezicht te laten plaatsen, zodat ze vervolgens kunnen worden vernietigd, lijkt steeds meer bijval te krijgen. De Syrische regering verwelkomt het voorstel, secretaris-generaal van de VN Ban Ki-moon overweegt de Veiligheidsraad Syrië een oproep van die strekking te doen. En ook de Britse premier David Cameron wijst het voorstel niet af. http://www.volkskrant.nl/(...)t-aan-de-grond.dhtml | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 18:34 |
Zonder dus toestemming te vragen aan het Congres. Zie overigens ook Kerry: http://www.huffingtonpost(...)syria_n_3881200.html | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 18:34 |
NICE! Hahahaha kut-VS Als dit achter de rug is hoop ik dat ze uitzoeken waar het pushen voor oorlog vandaan komt en ze diep de kerkers gooien in gooien. Eventueel wat sarin erbij. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 18:38 |
voor de inzet van het expeditionaire element van de Amerikaanse strijdkrachten is geen toestemming van het congres nodig volgens mij dus Mariniers, Rangers, Marine mogen wel de National Guard eenheden mogen niet technisch gezien, maar ik weet de details hier ff niet en ik heb geen idee waarop ik zou moeten zoeken | |
rakotto | maandag 9 september 2013 @ 18:41 |
De stream is best wel grappig. Hij heeft over iedereen en vind iedereen gek doen. http://yp.shoutcast.com/sbin/tunein-station.pls?id=611501 | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 18:54 |
Verassend stil ineens vanuit de VS trouwens... je zou toch verwachten dat ook de VS blij zou moeten zijn met een vreedzaam oplossen van deze ellende. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 18:55 |
hmm voor zover ik kan zien (op google) kan een Amerikaanse president gewoon alles inzetten wat hij wil voor een periode van 60 dagen (+30 dagen om terug te trekken) zonder toestemming van het congres ... in de praktijk betekend dit dus wel dat vooral de expeditionele eenheden hier voor in aanspraak komen maar het is geen wet ofzo (geen idee waar ik die onzin vandaan heb ) hij moet het congres alleen binnen 48 informeren dat er een actie aan de gang is en hij heeft toesteming nodig als de actie langer gaat duren maar in de praktijk houd geen enkele Amerikaanse president zich er aan http://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution | |
BaajGuardian | maandag 9 september 2013 @ 18:58 |
zolang de hele wereld niet in protest gaat tegen de amerikaanse drone executies in autonome landen zie ik ook niet snel de wereld in protest gaan tegen een amerikaanse special forces aanval in syrië terwijl de rest van de wereld voor het voorstel van wapentoezicht is. Nogmaals; wie kan het beest aan, niemand heeft zin in WW3. Het is een beetje als een schoolklas met een extreem geweldadige pester, niemand heeft zin in een geweldadige confrontatie met dat stuk ongeluk, maar er komt een dag dat die kleuter hard op zn bek gaat en niemand hem dan helpt. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 19:00 |
je moet me niet quoten als je dingen gaat roepen die niets met mijn posts te maken hebben hoor | |
Sylv3se | maandag 9 september 2013 @ 19:07 |
Kerry is er nog niet klaar mee in ieder geval. Hij komt eerst met een aanbod, Assad gaat mee en vervolgens was het niet zo bedoeld. Het begint een beetje op cabaret te lijken.
| |
k3vil | maandag 9 september 2013 @ 19:10 |
Hahaha ik mag die Assad wel
| |
Eindbaas_ | maandag 9 september 2013 @ 19:15 |
Gadverdamme wat een prutser die Kerry, eerlijk voorstel maken tot vrede en vervolgens zelf je woord breken en voor de vrede terugdeinzen... Erg welbespraakt is hij niet iig, iets wat je verwacht van een staatshoofd. | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 19:20 |
Kunnen wij als VN of Europa niet gewoon een keer eisen dat de VS gewoon eens een keer oprot? Mijn god wat word ik moe van die lui. En als ze dan lekker op hun eigen lap grond zielig gaan lopen doen, prima doe dat. Ze hacken alles wat los en vast zit ook, en vervolgens gaat iemand die de bieb gehacked heeft en even 3 boeken gepubliceerd heeft van MIT (geloof ik) weet ik hoe lang de cel in. Ben benieuwd of diegene die 10 jaar terug een mp3tje gedownload heeft al klaar is met afbetalen Gifgas in Irak, de VS mag leveren. Assad heeft niets gedaan en krijgt een interventie. Fokking doorzichtig, opbokken met dat land. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 19:22 |
van vrede is nu al ruim 2 jaar geen sprake meer in Syrie | |
Papierversnipperaar | maandag 9 september 2013 @ 19:25 |
SEA vol in de aanval!
| |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 19:28 |
wow, ze hebben exploit-db ontdekt. | |
Ali_boo | maandag 9 september 2013 @ 19:30 |
http://www.washingtonsblo(...)-it-wasnt-assad.html | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 19:33 |
'We’re not talking about war’: Kerry outlines 'unbelievably small’ strike on Syria http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobile Die man echt Hij maakt zichzelf echt volledig belachelijk voor de hele wereld. Echt zo van: "Hij wil dan wel van zn chemische wapens af, maar komop, ff een heeeeel klein aanvalletje aaaaaah?" net een klein kind. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 19:42 |
Meer landen scharen zich achter G20-verklaring Syrië Meerdere landen hebben de verklaring getekend die vrijdag tijdens de G20-top naar buiten kwam waarin het regime van de Syrische president Bashar al-Assa de schuld krijgt van de gifgasaanval in Damascus. Dat meldt persbureau AP maandag. Tijdens de top hadden elf landen zich achter de verklaring geschaard, waaronder Australië, Canada, Frankrijk en de Verenigde Staten. Daar zijn nu veertien landen bijgekomen: Duitsland, Denemarken, Marokko, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten, Estland, Kroatië, Hongarije, Kosovo, Honduras, Roemenië, Letland, Albanië en Litouwen. In de verklaring zeggen de landen dat er een sterke internationale reactie moet komen. De landen gaan echter niet zover om op te roepen tot een militaire aanval op Syrië, iets wat de Amerikaanse regering wel doet. http://www.nu.nl/syrie/35(...)erklaring-syrie.html | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 19:43 |
als het niet zo dieptriest was zou ik er ook om moeten lachen ja je kind zal maar omkomen in anyways, dit is nog wel interessant klinkt als het platschieten van een X-aantal Scud launchers met kruisraketten heb ik op zich geen problemen mee | |
Cubs | maandag 9 september 2013 @ 19:45 |
Ik las vandaag in de metro dat Maher zwaar gewond was geraakt bij de vermeende aansalg die leidde tot de dood van zijn zwager. Weet iemand over de ernst van zijn verwondingen en zijn huidige toestand? | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 19:46 |
| |
Papierversnipperaar | maandag 9 september 2013 @ 19:53 |
Was ie niet een arm of een been kwijt? | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 19:53 |
Blij mee, al vraag ik me wel af wat ze bedoelen met "dat er een sterke internationale reactie moet komen" als het niet militair ingrijpen is. Wie weet komt er wat uit het Russische voorstel. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 19:54 |
an unbelievably strongly worded letter of discontent denk ik en dan ondertekend door iedereen ter wereld | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 19:55 |
en die jongens in het internationale ruimte station mogen hun digiD zetten | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 19:55 |
Nou, dat zal helpen En die Chemische Wapens moeten daar dan nog weg. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 19:57 |
daar ben je na een "an unbelievably small, limited kind of effort" ook nog niet vanaf | |
DeToffifee | maandag 9 september 2013 @ 19:58 |
Nee, kan ik me ook niet voorstellen...Kerry schiet (no pun intended) wat door. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 20:00 |
mja dan kun je beter niets doen zonde van het geld en van de raketten en van het geld | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 20:00 |
Echt niet te geloven toch hoe klein die aanval van de VS gaat zijn! | |
Serieus_Persoon | maandag 9 september 2013 @ 20:02 |
Wacht even?? Een staatshoofd?? | |
slashdotter3 | maandag 9 september 2013 @ 20:07 |
Volledige artikel: Zaten opgesloten in donkere kelder vol kakkerlakken http://www.hln.be/hln/nl/(...)l-kakkerlakken.dhtml Meest interessante stukje ivm gifgasaanval: Regering = onschuldig Bij zijn terugkeer in België heeft Piccinin aan verschillende media verklaringen afgelegd over het gebruik van chemische wapens in Syrië. "Het is onze morele plicht om het te zeggen. Het is niet de regering van Bashar al-Assad die saringas of ander gas heeft gebruikt in de buitenwijken van Damascus. We zijn daar zeker van op basis van een gesprek dat we gehoord hebben", aldus Piccinin. "We moeten momeneel veel voorbehoud maken bij die verklaringen. Ze moeten door professionals geanalyseerd worden. Daarna is het wachten op een eventueel initiatief van het federaal parket", aldus Reynders. De MR-minister herhaalde ook dat reizen naar Syrië sterk wordt afgeraden door Buitenlandse Zaken. Engels gesprek De Italiaanse journalist Domenico Quirico die samen met Piccinin werd vastgehouden in Syrië zegt met La Stampa zegt Quirico dat hij geen bewijzen heeft voor die stelling van Piccinin. "De deur van de kamer waar ze ons gevangen hielden, stond op een kier. Op die manier konden we een gesprek opvangen in het Engels. Het ging om een gesprek in het Engels via Skype. Tijdens dat gesprek werd gezegd dat de gasaanval in twee wijken van Damascus het werk was van de rebellen en bedoeld was als provocatie om zo het westen aan te sporen om in te grijpen", aldus Quirico. Dwaze uitspraak Quirico benadrukt dat hij geen enkele aanwijzing heeft over "de geloofwaardigheid van de uitlatingen of over de identiteit van de betrokkenen". "Ik kan dus absoluut niet met zekerheid zeggen of dat gesprek gebaseerd was op feiten of op geruchten. Het zou dus dwaas zijn om te zeggen dat ik zeker weet dat de gasaanval niet het werk was van Assad". | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 20:17 |
nou ik vind dat toch wel een beetje een ongeloofwaardig verhaal ze zijn iig net op tijd vrij gekomen om deze nieuwe informatie met de wereld te kunnen delen ... gelukkig! | |
Papierversnipperaar | maandag 9 september 2013 @ 20:18 |
Ah, je laat 2 journalisten die gevangen zitten "per ongeluk" iets opvangen. Desinformatie. | |
k3vil | maandag 9 september 2013 @ 20:23 |
Kom op guys, wie denkt echt dat Assad gifgas heeft gebruikt... | |
Frikandelbroodje | maandag 9 september 2013 @ 20:24 |
Assad himself zal het vast niet gedaan kunnen hebben... | |
b4kl4p | maandag 9 september 2013 @ 20:25 |
Maar ff serieus, om even terug te gaan naar de origin Dit heeft allemaal nog steeds van doen met de rode streep op de piemel van Obama. Heel de wereld tegen maar nee die rode streep is overschreden. Dit begint echt komisch te worden, alleen heel heel erg dat ze daar burgers voor opofferen. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 20:34 |
Waarom reageert de VS niet? | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 20:46 |
Wat deden die Feyenoorders daar dan? | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 20:47 |
VS zal Russisch Syrië-voorstel 'kritisch bekijken' Door: Redactie − 09/09/13, 20:05 De Verenigde Staten zullen het jongste Russische voorstel over Syrië kritisch bekijken. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken maandag laten weten. Rusland wil er bij Syrië op aandringen dat het regime alle chemische wapens overdraagt aan internationale waarnemers, zodat de gehele voorraad kan worden vernietigd. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov en zijn Amerikaanse collega John Kerry hebben vanmiddag contact gehad over het voorstel dat Lavrov vanmiddag tot veler verrassing wereldkundig maakte. Syrië heeft het voorstel inmiddels verwelkomd, en ook de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon heeft gezegd te overwegen een soortgelijk plan aan de Veiligheidsraad voor te leggen. Sceptisch Volgens een woordvoerster zijn de Verenigde Staten wel zeer sceptisch over de slagingskans. 'We zouden het verwelkomen als Assad zijn voorraad chemische wapens opgeeft. Helaas geeft zijn verleden weinig vertrouwen dat hij dat ook daadwerkelijk zal doen.' Ook de rebellen van het Vrije Syrische Leger (VSL) hebben er geen enkel vertrouwen in dat de Syrische regering haar arsenaal chemische wapens zal opgeven. 'We denken dat het regime slechts probeert tijd te kopen', zei een woordvoerder van het rebellenleger. Initiatief Rusland greep maandag het diplomatieke initiatief door er bij Syrië op aan te dringen de chemische wapens onder controle te stellen. Dat gebeurde nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry had gezegd dat Syrië een aanval kan afwenden als het binnen een week zijn chemische wapens op zou geven. Hoewel Kerry daarna zei dat hij dit retorisch had bedoeld, kwamen er veel reacties op uit de internationale gemeenschap. Syrië zelf verwelkomde het Russische voorstel. Voorbereidingen Ondertussen gaan de Amerikaanse voorbereidingen op militaire actie door. Geheime informatie over de plannen is in sessies met congresleden gedeeld. Er wordt hard gewerkt om de congresleden achter het plan te krijgen om Syrië te straffen voor de inzet van chemische wapens, maar het zal nog een heel karwei worden om zowel in de Senaat als in het Huis van Afgevaardigde een meerderheid te vinden. President Obama bereidt ondertussen een media-offensief voor. Vanavond is hij op liefst zes Amerikaanse zenders met een interview te zien, en morgenavond spreekt hij vanuit de Oval Office het land toe. Op z'n vroegst woensdag wordt er voor het eerst gestemd in de Senaat. De kans is groot dat Obama pas volgende week zijn handtekening kan zetten die een Amerikaanse aanval mogelijk maakt. http://www.volkskrant.nl/(...)tisch-bekijken.dhtml | |
Duizend-Bommen | maandag 9 september 2013 @ 20:47 |
Vandaar dat de 'rebellen' nu een gifgas-aanval op Israël voorbereiden......... | |
LXIV | maandag 9 september 2013 @ 20:47 |
De VS hoort alleen wat ze willen horen. Net zoals ze zeggen: Goed, als Assad die wapens onder internationale controle zet dan zien we af van een aanval. Vervolgens biedt Assad aan die wapens precies zoals gezegd onder internationale controle te zetten, dan was het alleen maar bij wijze van spreken dat ze af wilden zien van een aanval. De VS willen gewoon oorlog. | |
Morendo | maandag 9 september 2013 @ 20:47 |
Dit is in ieder geval al meer bewijs dan de Amerikanen hebben gepresenteerd. | |
Faux. | maandag 9 september 2013 @ 20:48 |
| |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 20:51 |
En wat dacht je van AIPAC? http://www.jpost.com/Inte(...)a-strike-plan-325381 http://www.jpost.com/Midd(...)rike-on-Syria-325245 | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 20:56 |
technisch gezien presenteerd hij hier evenveel bewijs als de Amerikanen | |
Duizend-Bommen | maandag 9 september 2013 @ 20:56 |
Het lukt mij niet te bedenken wat je hier nou probeert duidelijk te maken. Het WEMELT in Syrië van de buitenlanders. Die gijzelen met vrij grote regelmaat journalisten en dergelijke. Vaak laten ze ze weer gaan. Maar als het Russen, Iraniërs verslaggevers zijn, snijden ze ze als regel de strot af. In The Guardian vandaag een uitvoerig verslag uit Syrië, van een verslaggever die daar zit. En hij zegt dat de terroristen allemaal een veilig heenkomen hebben gezocht, in verband met de plannen van Obama. Dan ga je dus niet met een stel gijzelaars lopen zeulen. Je laat ze vrij, of je legt ze om. | |
Whiskers2009 | maandag 9 september 2013 @ 20:57 |
Helaas waar.. | |
sp3c | maandag 9 september 2013 @ 20:57 |
dat ik het een ongeloofwaardig verhaal vind? |