50% van jouw posts.quote:
Dan moet een voorbeeld aanhalen geen probleem zijn. Deze beschuldigingen zijn bijna nieuw voor me ik ben geschokt.quote:
Geldt dat ook voor de kinderen van de huidige Iraanse (religieuze) leiders?quote:Op zondag 8 september 2013 21:00 schreef Aloulou het volgende:
Dit klopt echt niet. Alle Arabische leiders zetten - zonder uitzondering - hun kinderen op Amerikaans-Brits-Franse scholen. Dat geldt sowieso voor de elite in Arabische landen, laat staan de leiders/emirs/prinsen etc. Die nieuwe Emir van Qatar nu heeft echt niet op een Arabische public school gezeten, die jongen heeft jaren Brits onderwijs gevolgd en langere periodes in Groot-Brittannie gewoond. Hetzelfde geldt voor alle andere elite in de Golfstaten, of Khadafi's zoon Sayf al-Islam, zoontje van Mo 6 als die naar de middelbare school en uni gaat etc etc. Vooral de Golflanden hebben hele goede en innige banden met het Verenigd Koninkrijk en hun kinderen studeren daar.
quote:Op zondag 8 september 2013 21:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan moet een voorbeeld aanhalen geen probleem zijn. Deze beschuldigingen zijn bijna nieuw voor me ik ben geschokt.
http://tweakers.net/nieuw(...)-laten-plaatsen.htmlquote:De Israëlische regering onder leiding van premier Netanyahu wil onder andere studenten maar ook soldaten en pro-Israëlische groeperingen tegen betaling 'positieve' berichten op sociale media laten plaatsen. Zo wil Israël zichzelf op sociale-netwerksites als Twitter en Facebook 'verdedigen'.
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?quote:Op zondag 8 september 2013 21:35 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)-laten-plaatsen.html
Goebbels had het niet beter kunnen bedenken.
Je moet nog een beetje moeten oefenen voordat je conferances publiek zullen trekken.quote:Op zondag 8 september 2013 21:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan moet een voorbeeld aanhalen geen probleem zijn. Deze beschuldigingen zijn bijna nieuw voor me ik ben geschokt.
NWS / Palestina en Israel #116quote:Op zondag 8 september 2013 21:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?
Jammer.quote:Op zondag 8 september 2013 21:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet nog een beetje moeten oefenen voordat je conferances publiek zullen trekken.
Serieus?quote:Op zondag 8 september 2013 21:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan moet een voorbeeld aanhalen geen probleem zijn. Deze beschuldigingen zijn bijna nieuw voor me ik ben geschokt.
Ik vroeg hem iets anders .quote:Op zondag 8 september 2013 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
NWS / Palestina en Israel #116
Deze discussie is wel een mooi voorbeeld.
Deze post is ook een mooi voorbeeld, want het is wel een antwoord op de vraag.quote:
Mijn vraag was of hij wordt betaald voor z'n opzinopmerkingen .quote:Op zondag 8 september 2013 21:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Deze post is ook een mooi voorbeeld, want het is wel een antwoord op de vraag.
Als je de boel expres verstoord door 2 vragen te stellen, ben je niet erg constructief bezig. Net zoals Israel, dat dan weer wel.quote:Op zondag 8 september 2013 21:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mijn vraag was of hij wordt betaald voor z'n opzinopmerkingen . En ik wilde een voorbeeld hebben .
Geen idee, ben niet goed bekend met Iran.quote:Op zondag 8 september 2013 21:33 schreef slashdotter3 het volgende:
Geldt dat ook voor de kinderen van de huidige Iraanse (religieuze) leiders?
Iran haat Amerika en alles wat Westers is dacht ik, dus nee.quote:Op zondag 8 september 2013 23:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Geen idee, ben niet goed bekend met Iran.
Tja als het mis zou gaan dan is er verder geen dreiging van een Arabische invasie op die kust van Florida dus relatief is het natuurlijk makkelijk oorlogvoeren voor ze.quote:Op zondag 8 september 2013 23:35 schreef rakotto het volgende:
Denk niet dat de USA er makkelijk van af komt dit keer als er oorlogje gespeeld gaat worden. We gaan een nieuw tijdperk in.
Een nieuw tijdperk hoeft niet via oorlog te komen. Kan via diplomatie komen, eigen burgers die protesten organiseren oid. Via alles, maar USA gaat haar macht zoals wie die nu kennen verliezen denk ik zo.quote:Op maandag 9 september 2013 00:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tja als het mis zou gaan dan is er verder geen dreiging van een Arabische invasie op die kust van Florida dus relatief is het natuurlijk makkelijk oorlogvoeren voor ze.
Op kosten van Arabieren uit de Golf ook nog, niet echt van de founding fathers in gedachten hadden.
Zelf verwacht ik dat ze die macht gewoon anders gaan aanwenden, meer gericht op het belang van het land zelf.quote:Op maandag 9 september 2013 00:08 schreef rakotto het volgende:
[..]
Een nieuw tijdperk hoeft niet via oorlog te komen. Kan via diplomatie komen, eigen burgers die protesten organiseren oid. Via alles, maar USA gaat haar macht zoals wie die nu kennen verliezen denk ik zo.
Macht door de strot drukken zonder er wat van te zeggen duurt niet voor eeuwig. Europa (Zie Duitsland en Frankrijk) die gaan er op een gegeven moment er wel genoeg van hebben.quote:Op maandag 9 september 2013 00:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zelf verwacht ik dat ze die macht gewoon anders gaan aanwenden, meer gericht op het belang van het land zelf.
Tijd voor een nieuwe president.
Europa is relatief sneller aan relevantie aan het inboeten en heeft de VS op de langere termijn harder nodig dan andersom.quote:Op maandag 9 september 2013 00:13 schreef rakotto het volgende:
[..]
Macht door de strot drukken zonder er wat van te zeggen duurt niet voor eeuwig. Europa (Zie Duitsland en Frankrijk) die gaan er op een gegeven moment er wel genoeg van hebben.
Of er een nieuw president komt of niet in Amerika, dat gaat niet veel uitmaken. Republikein of Democraat... Alleen 1 pot nat.
Vertelquote:Op maandag 9 september 2013 00:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Europa is relatief sneller aan relevantie aan het inboeten en heeft de VS op de langere termijn harder nodig dan andersom.
dus de Duitsers hebben een spion dicht bij Assad ?quote:Op maandag 9 september 2013 01:08 schreef Terminator2000bc het volgende:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
Vraag 't ze zou ik zeggen. Of lees het nieuwsartikel wel volledig.quote:Op maandag 9 september 2013 01:12 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dus de Duitsers hebben een spion dicht bij Assad ?
quote:Bild said the radio traffic was intercepted by a German naval reconnaissance vessel, the Oker, sailing close to the Syrian coast.
quote:De medewerkers zeggen zich te baseren op onderschepte telefoontjes die door een Duits BND-surveillanceschip in de buurt van de kust van Syrië zijn opgepikt.
Niet helemaalquote:Op maandag 9 september 2013 01:12 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dus de Duitsers hebben een spion dicht bij Assad ?
quote:Op maandag 9 september 2013 01:12 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dus de Duitsers hebben een spion dicht bij Assad ?
quote:Op maandag 9 september 2013 01:08 schreef Terminator2000bc het volgende:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
Niet iedereen leest Duits tegenwoordig, merk ik.quote:
Wat die rebellen betreft is er maar 1 religie. Het blijft jammer dat er al zo veel mensen oorlogen mee hebben moeten maken vanwege hun geloof. Geloof is een grote basis voor oorlog, niet voor alle oorlogen maar wel voor de meeste.quote:Op maandag 9 september 2013 09:45 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz2eN0W9yTh
Obomma's vriendjes volop in actie.
Obomma
Het blijft een zootje.quote:Op maandag 9 september 2013 09:45 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz2eN0W9yTh
Obomma's vriendjes volop in actie.
Obomma
Dat is toch niets nieuws? De "like" industrie is een miljardenindustrie.quote:De Israëlische regering onder leiding van premier Netanyahu wil onder andere studenten maar ook soldaten en pro-Israëlische groeperingen tegen betaling 'positieve' berichten op sociale media laten plaatsen. Zo wil Israël zichzelf op sociale-netwerksites als Twitter en Facebook 'verdedigen'.
quote:Kerry: geen aanval als Syrië gifgas inlevert
De Syrische president Bashar Assad kan de crisis rond het beweerde gebruik van chemische wapens oplossen door 'elk afzonderlijk onderdeel' van zijn wapenvoorraad binnen een week over te dragen aan de internationale gemeenschap. Dat heeft de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken John Kerry maandag in Londen gezegd.
Kerry voegde er zelf aan toe dat hij denkt dat Assad 'niet op het punt staat dit te doen
Ik heb net even het betoog van Kerry aangehoord op de BBC, zit geen enkel bewijs in zijn verhaal maar pure aannames.quote:
Geloof wordt misbruikt om het gepeupel te motiveren bij oorlogen. De basis voor elke oorlog is macht ( dus financieel). Eigenlijk zouden we geld moeten verbieden.quote:Op maandag 9 september 2013 10:56 schreef Vlassie1980 het volgende:
[..]
Wat die rebellen betreft is er maar 1 religie. Het blijft jammer dat er al zo veel mensen oorlogen mee hebben moeten maken vanwege hun geloof. Geloof is een grote basis voor oorlog, niet voor alle oorlogen maar wel voor de meeste.
Maar deze crisis in Syrie wordt gerund door de Federal Reserve en niet door Obama. De VS moet daar ingrijpen om hun eigen hachje in eigen land te redden.
Klinkt leuk natuurlijkquote:
Niet alleen zijn chemische wapens, maar al zijn wapens, lees ik dat goed? En dan binnen een week?quote:
Over een paar jaar horen we dat er eigenlijk toch geen echt 100% bewijs was. Als het leed al is geschiedt en het Midden-Oosten nog verder in puin ligt.quote:Op maandag 9 september 2013 12:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klinkt leuk natuurlijk
Maar:
- Er is tot op heden GEEN bewijs getoond. Nul, nada, niente!!
- De VS en andere landen hebben zelf ook chemische wapens en zelfs nucleaire wapens
- Waarom zou je je chemische wapens af willen geven aan de vijand; het land dat jou tegen het internationale recht in wil aanvallen?
Als dat er was hadden die Yankees dat echt allang breed opgevoerd!quote:Op maandag 9 september 2013 11:19 schreef Oud_student het volgende:
De vraag blijft of er voldoende bewijs is voor die stelling.
Dat zeggen ze nu al hoor.. :quote:Op maandag 9 september 2013 12:39 schreef kawotski het volgende:
[..]
Over een paar jaar horen we dat er eigenlijk toch geen echt 100% bewijs was. Als het leed al is geschiedt en het Midden-Oosten nog verder in puin ligt.
quote:'Bewijs gifgasaanval niet waterdicht'
Het bewijs dat de Verenigde Staten zeggen te hebben over een vermeende gifgasaanval in Syrië is niet 100 procent waterdicht.
Dat zei de Amerikaanse stafchef Denis McDonough van het Witte Huis zondag in een interview met CNN.
Volgens McDonough is een gezond verstand voldoende om te weten dat het regime een gifgasaanval in Damascus heeft uitgevoerd.
''Hebben we een foto of onweerlegbaar bewijs nodig als we een redelijke twijfel hebben? Het is geen rechtbank. En zo werken inlichtingen niet'', aldus McDonough. ''Niemand weerlegt de inlichtingen en niemand twijfelt aan de inlichtingen.''
Irak
Als het Congres een militaire actie in Syrië niet steunt, dan moedigt dat volgens de stafchef Syrië en Iran aan om massavernietigingswapens te ontwikkelen. Het ingrijpen zou niet te vergelijken zijn met dat in Irak of Afghanistan, omdat de VS daar ''hun lesje hebben geleerd''.
De stafchef spreekt zondag in talkshows op vijf Amerikaanse zenders om de bevolking achter het Syriëbeleid te krijgen. Maandag geeft president Barack Obama interviews, voordat hij dinsdag een toespraak geeft over mogelijk militair ingrijpen in Syrië.
Assad
De Syrische president Bashar al-Assad heeft zondag in een interview met CBS News ontkend dat hij achter de gifgasaanval zit. Hij stelt niets van de aanval af te weten, zo meldt de zender. De president kan bevestigen noch ontkennen dat zijn regime chemische wapens bezit.
Denktank
De Amerikaanse denktank 'The Bipartisan Policy Center' heeft maandag een rapport gepubliceerd waarin staat dat terreurorganisatie Al-Qaeda een opleving kan beleven als de verwante groepering Nusra Front in Syrië successen blijft boeken.
Het Nusra Front is een van de meest succesvolle groeperingen in Syrië die vechten tegen het regime van president Assad.
''Er zijn veel plekken op de wereld waar Al-Qaeda het niet zo goed doet, maar in Syrië doen ze het duidelijk heel goed'', zegt Peter Berger, een van de auteurs van het rapport. ''In zekere zin staat of valt Al-Qaeda in Syrië.''
Bron: nu.nl
Wel alleen zijn chemische wapens.quote:Op maandag 9 september 2013 12:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Niet alleen zijn chemische wapens, maar al zijn wapens, lees ik dat goed? En dan binnen een week?
Assad, weerloos?! en dan als Khadaffi verminkt over straat gesleurd worden zeker. Hij zou wel gek zijn.
Waarschijnlijk is Obama met heel iets anders bezig dan Syrië.quote:Op maandag 9 september 2013 12:31 schreef GeertJan88 het volgende:
Heel bizar dit, misschien dat ze toch te veel de ogen van de wereld voelen..
Ja, het artikel zegt dit "elk afzonderlijk onderdeel' van zijn wapenvoorraad" en licht dat verder niet toe, dus het is mij niet echt duidelijk. Los daarvan, hoe moet je nu binnen een week, al je chemische wapens overdragen, dat is logistiek volgens mij niet eens mogelijk.quote:Op maandag 9 september 2013 12:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel alleen zijn chemische wapens.
Al is dat volstrekt zinloos.
Dit.twitter:HansJMelissen twitterde op maandag 09-09-2013 om 12:39:55 wanneer stemming Congres, wat bij tegenstem, Assad draagt chem. wapens over? vredesconferentie? wel/geen aanval: ik kan zo niet plannen... reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |