NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, voor de sier.quote:Op maandag 9 september 2013 16:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Woensdag gaan ze stemmen toch?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Zoals het er nu uitziet wel ja.quote:
Woensdag gaan ze stemmen toch?
Dan is het overigens 9/11
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://edition.cnn.com/in(...)ote-count/house.html
http://www.nytimes.com/in(...)racker.html?hp&_r=1&
Obama gaat nog een immens offensief starten met een bezoek aan 6 tv-programma's en een toespraak morgenavond aan het Amerikaanse volk. Maar goed, het lijkt erop dat hij het niet gaat redden. Wat natuurlijk erg gênant is. En het leuke is: hij had niet eens toestemming hoeven vragen.
http://www.nytimes.com/in(...)racker.html?hp&_r=1&
Obama gaat nog een immens offensief starten met een bezoek aan 6 tv-programma's en een toespraak morgenavond aan het Amerikaanse volk. Maar goed, het lijkt erop dat hij het niet gaat redden. Wat natuurlijk erg gênant is. En het leuke is: hij had niet eens toestemming hoeven vragen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als Obama referenties daar aan maakt. Dan is hij erg diep gezonken.quote:
[..]
Zoals het er nu uitziet wel ja.
Dan is het overigens 9/11
Die Lebenslust bringt dich um.
Des te meer bewondering heb ik voor hem. Want hij heeft het wel gedaan.quote:
http://edition.cnn.com/in(...)ote-count/house.html
http://www.nytimes.com/in(...)racker.html?hp&_r=1&
Obama gaat nog een immens offensief starten met een bezoek aan 6 tv-programma's en een toespraak morgenavond aan het Amerikaanse volk. Maar goed, het lijkt erop dat hij het niet gaat redden. Wat natuurlijk erg gênant is. En het leuke is: hij had niet eens toestemming hoeven vragen.
Zodat hij later anderen de schuld kan geven. Geen teken van leiderschap wat mij betreft.quote:
[..]
Des te meer bewondering heb ik voor hem. Want hij heeft het wel gedaan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als hij het niet redt kan hij net zo goed direct zijn koffers pakken. Het hangt af hoe sterk de invloed van de lobbyisten is en de macht van Obama. Wat het volk wil is niet eens zo heel belangrijk.
Dat was m.i. een interpretatie van Obama en Kerry.. Het Congress was het er iig niet mee eens..quote:
http://edition.cnn.com/in(...)ote-count/house.html
http://www.nytimes.com/in(...)racker.html?hp&_r=1&
Obama gaat nog een immens offensief starten met een bezoek aan 6 tv-programma's en een toespraak morgenavond aan het Amerikaanse volk. Maar goed, het lijkt erop dat hij het niet gaat redden. Wat natuurlijk erg gênant is. En het leuke is: hij had niet eens toestemming hoeven vragen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is maar hoe je er tegen aan kijkt. Hij heeft het in conclaaf met de anderen willen doen.quote:
[..]
Zodat hij later anderen de schuld kan geven. Geen teken van leiderschap wat mij betreft.
Scheer je toch wegquote:
[..]
Des te meer bewondering heb ik voor hem. Want hij heeft het wel gedaan.
Hij KON het politiek gezien simpelweg niet maken om te handelen zonder toestemming, zeker nu GB zich heeft teruggetrokken.
Ga jij maar weer fijne comments over gehandicapten op de FP zetten, hequote:Op maandag 9 september 2013 16:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
Scheer je toch weg
Hij KON het politiek gezien simpelweg niet maken om te handelen zonder toestemming, zeker nu GB zich heeft teruggetrokken.
En dan bij het laatste interview, als hij dreigt te verliezen trekt hij zijn broek naar beneden en steekt een middelvinger naar de camera. Pakt een klein zwart doosje en drukt op de subtiel glimmende rode knop die zich in het doosje bevindt en glimlacht boos.quote:
http://edition.cnn.com/in(...)ote-count/house.html
http://www.nytimes.com/in(...)racker.html?hp&_r=1&
Obama gaat nog een immens offensief starten met een bezoek aan 6 tv-programma's en een toespraak morgenavond aan het Amerikaanse volk. Maar goed, het lijkt erop dat hij het niet gaat redden. Wat natuurlijk erg gênant is. En het leuke is: hij had niet eens toestemming hoeven vragen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
De leden van het Huis van Afgevaardigden hebben volgend jaar herverkiezingen, dus alleen al uit eigenbelang zullen ze Obama niet willen matsen.quote:Op maandag 9 september 2013 16:31 schreef Tem het volgende:
Als hij het niet redt kan hij net zo goed direct zijn koffers pakken. Het hangt af hoe sterk de invloed van de lobbyisten is en de macht van Obama. Wat het volk wil is niet eens zo heel belangrijk.
Die Lebenslust bringt dich um.
http://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Actquote:
[..]
Dat was m.i. een interpretatie van Obama en Kerry.. Het Congress was het er iig niet mee eens..
Syrië heeft de VS helemaal NIETS gedaan.quote:Op maandag 9 september 2013 16:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Act
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel. Syrie (welke partij ook) gooit met gifgas. Voor de zoveelste keer. DAT IS VERBODEN.quote:
[..]
Syrië heeft de VS helemaal NIETS gedaan.
Dat geloof ik ook niet maar het ligt er ook aan waar het geld vandaan komt voor de campagne.quote:
[..]
De leden van het Huis van Afgevaardigden hebben volgend jaar herverkiezingen, dus alleen al uit eigenbelang zullen ze Obama niet willen matsen.
Ja, en voor de zoveelste keer: dan zoek je uit WIE dat was en pak je niet automatisch maar Assad omdat dat zo mooi uitkomt omdat je als VS de rebellen steunt.quote:
[..]
Jawel. Syrie (welke partij ook) gooit met gifgas. Voor de zoveelste keer. DAT IS VERBODEN.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus?quote:
[..]
Syrië heeft de VS helemaal NIETS gedaan.
Ik heb nog geen 'hard' bewijs gezien.quote:
[..]
Jawel. Syrie (welke partij ook) gooit met gifgas. Voor de zoveelste keer. DAT IS VERBODEN.
Die Lebenslust bringt dich um.
In 1925 werd het Protocol van Genève ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.quote:Op maandag 9 september 2013 16:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb nog geen 'hard' bewijs gezien.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag.
Wikipedia
Laat de VS, als teken van goede wil, maar beginnen.quote:
[..]
In 1925 werd het Protocol van Genève ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag.
Wikipedia
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat gaan ze ook doen. Het is hun verantwoordelijkheid, als grootste supermacht.quote:
[..]
Laat de VS, als teken van goede wil, maar beginnen.
Ze nemen dan wel hun tijd, niet? We zijn al een kleine 90 jaar verder.quote:
[..]
Dat gaan ze ook doen. Het is hun verantwoordelijkheid, als grootste supermacht.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:
[..]
Ze nemen dan wel hun tijd, niet? We zijn al een kleine 90 jaar verder.
Is er al onderzocht wie deze chemische wapens geproduceerd/geleverd heeft ?quote:
In 1925 werd het Protocol van Genève ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag.
Wikipedia
Gaan daar dan ook dezelfde maatregelen tegen getroffen worden ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat doen ze niet. Juist omdat ze de 'grootste supermacht' zijn.quote:
[..]
Dat gaan ze ook doen. Het is hun verantwoordelijkheid, als grootste supermacht.
Dat neem ik aan van wel ja.quote:
[..]
Is er al onderzocht wie deze chemische wapens geproduceerd/geleverd heeft ?
Gaan daar dan ook dezelfde maatregelen tegen getroffen worden ?
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
Productie en ontwikkeling is even goed strafbaar.quote:
[..]
Dat neem ik aan van wel ja.
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
quote:
[..]
Dat doen ze niet. Juist omdat ze de 'grootste supermacht' zijn.
Het wordt hoedanook een historisch unicum ... een winnaar van de nobelprijs voor de vrede die een oorlog start 
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zoals ik wou aangeven ... dat interesseert hun geen zierquote:
Productie en ontwikkeling is even goed strafbaar.
Alleen Assad aanvallen telt blijkbaar
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wie zegt dat, dat dat ze geen zier kan schelen?quote:
[..]
Zoals ik wou aangeven ... dat interesseert hun geen zier
Alleen Assad aanvallen telt blijkbaar
Je weet dat de VS zelf gifgas heeft en produceert?quote:
[..]
Dat neem ik aan van wel ja.
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
Je weet dat ze munitie met verarmd uranium hebben gebruikt in o.a. Irak?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus omdat de rebellen met chemische wapens gooien gaat Assad als straf gebombardeerd worden?quote:
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat was tien jaar geleden.quote:
[..]
Je weet dat de VS zelf gifgas heeft en produceert?
Je weet dat ze munitie met verarmd uranium hebben gebruikt in o.a. Irak?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium
Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan.
quote:
[..]
Dat was tien jaar geleden.
Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan.
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.quote:
[..]
Dus omdat de rebellen met chemische wapens gooien gaat Assad als straf gebombardeerd worden?
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Verstandige meid.quote:
De gifgasaanval was drie weken geleden.
Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nu die wapens nog inleveren zodat de VS ze kan hergebruiken of er weer geld voor kan vangen.quote:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Wie stelt moet bewijzen. En dat zijn Obama, Hollande en Cameron.quote:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het anti-Amerika sentiment hier op Fok is groot.
Ik vind het eenzijdig, en kortzichtig.
En nu ga ik iets nuttigers doen.
Ik vind het eenzijdig, en kortzichtig.
En nu ga ik iets nuttigers doen.
zo werkt het op de basisschool, niet in de internationale wereldpolitiek.quote:
[..]
Wie stelt moet bewijzen. En dat zijn Obama, Hollande en Cameron.
There are only 151 Pokémon.
Gezien de weerstand valt dat wel mee.quote:Op maandag 9 september 2013 17:06 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zo werkt het op de basisschool, niet in de internationale wereldpolitiek.
das natuurlijk onzinquote:
Het wordt hoedanook een historisch unicum ... een winnaar van de nobelprijs voor de vrede die een oorlog start
weet je zelf ook neem ik aan of moet ik het voor je googelen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit doet meer pijn dan een gifgasaanval.quote:
[..]
Wil jij mijn quotes niet veranderen, lullo?
Die Lebenslust bringt dich um.
Van Binsbergûh, lul man.quote:
[..]
Wil jij mijn quotes niet veranderen, lullo?
het is ook een beetje toneel, kijk ons eens kritisch zijn.quote:
[..]
Gezien de weerstand valt dat wel mee.
Als het erop aan komt kiest iedereen toch snel de kant van Amerika.
There are only 151 Pokémon.
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.quote:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zo is dat.quote:
[..]
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. Want ze zullen, zoals ze al zeiden, precisie bombardementen uitvoeren. Ze hebben de doelen op het oog, de vliegvelden, chemische wapens depots.quote:
[..]
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.
quote:Moskou: druk op Syrië om controle chemische wapens
Moskou gaat de regering van de Syrische president Bashar Assad ertoe aanzetten haar arsenaal chemische wapens onder internationale controle te plaatsen. Dat heeft de Russische minister van buitenlandse zaken Sergej Lavrov maandag gezegd.
Als een dergelijke stap helpt een Amerikaanse aanval op Syrië te voorkomen, zet Rusland 'onmiddellijk' de eerste stappen om Syrië ertoe te bewegen de controle over zijn chemische wapens op te geven.
Moskou zal Damascus ertoe bewegen zijn chemische wapens in bepaalde gebieden op te slaan die onder internationaal toezicht komen, waarna de wapens vervolgens worden ontmanteld, zo zei Lavrov.
Kerry: 'Ultimatum'
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zei eerder dat als de Syrische president Bashar al-Assad snel al zijn chemische wapens opgeeft er geen aanvallen op Syrië komen. Zijn ministerie verduidelijkte later dat dit aanbod niet letterlijk bedoeld was. Het was een commentaar waarop de minister geen serieus antwoord verwacht. 'Minister Kerry maakte een rhetorisch commentaar over de onmogelijkheid en onwaarschijnlijkheid dat Assad de chemische wapens overdraagt die hij ontkent te gebruiken.
De minister wilde alleen maar zeggen dat de wrede dictator met een historie aan leugens en gesjoemel met feiten niet kan worden vertrouwd als het om chemische wapens gaat (..)', zette het ministerie uiteen.
Bron: Volkskrant
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoor net ook op CNN dat het regime binnen het kwartier met een antwoord gaat komen.quote:
Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen.
Ja die staan ook in leeuwarden, vliegvelden, snel leeuwarden bombarderen dus.quote:
[..]
Nee. Want ze zullen, zoals ze al zeiden, precisie bombardementen uitvoeren. Ze hebben de doelen op het oog, de vliegvelden, chemische wapens depots.
Die hebben wel niks te maken met de gifgas aanval zul je wel denken!
klopt, assad ook niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Laten we het hopenquote:
[..]
Ik hoor net ook op CNN dat het regime binnen het kwartier met een antwoord gaat komen.
Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of damage control. Zoals het er nu naar uitziet krijgen ze geen toestemming van het Congres om aan te vallen.quote:
Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen.
Die Lebenslust bringt dich um.
