quote:1830 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 0,8 2,4 122.000
1930 SECRET STORY 1,2 2,8 184.000
2027 SECRET STORY LIVESHOW 1,4 2,9 210.000
2203 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,0 2,3 147.000
2259 LAW AND ORDER 0,9 3,6 143.000
2354 SECRET STORY 0,3 2,7 51.000
2451 PALACE 0,3 6,8 39.000
quote:1831 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 0,7 1,9 100.000
1930 SECRET STORY 1,3 3,0 194.000
2031 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 2,0 4,3 299.000
2126 LAW AND ORDER CRIMINAL INTENT 2,0 4,2 300.000
2319 SECRET STORY 0,5 1,9 76.000
Nog twee weken en ze gaan 200.000 als het ultieme doel zien.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 08:39 schreef Danny het volgende:
Nou ja, in ieder geval schommelt 't rond de 200.000
quote:
mja, ik heb sinds donderdavond niet gekeken en de streams al veel langer niet. Ik mis 't niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 11:57 schreef Cynix ® het volgende:
Nou ja, troost, dan ís het programma er over 2 weken in ieder geval nog.
Je hebt alleen de tv-uitzending van gisteren dus nog maar gemist?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:16 schreef Danny het volgende:
mja, ik heb sinds donderdavond niet gekeken en de streams al veel langer niet. Ik mis 't niet.
Wilma Nanninga.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:01 schreef Ferdo het volgende:
Wat vindt de vrouw van drie miljoen eigenlijk van die kijkcijfers?
en de streams al een week niet ofzo.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je hebt alleen de tv-uitzending van gisteren dus nog maar gemist?
quote:1639 MAKE ME A SUPERMODEL AUSTRALIE 0,5 2,8 69.000
1736 SECRET STORY SO FAR 0,4 1,9 66.000
1835 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 0,9 2,5 136.000
ik ook. heb gisteren één filmpje bekeken waarin gerard los gaat van joanne. verder niks meer gezien sinds donderdag. Ik wil niet in de maling genomen worden, en al zeker niet door Net 5quote:Op maandag 21 maart 2011 08:01 schreef Maanvis het volgende:
ik volg alleen nog de kijkcijfers gek genoeg .
Ik heb me rot gelachen die avond, ben benieuwd wat ze er van maken vanavondquote:Op maandag 21 maart 2011 08:03 schreef Danny het volgende:
[..]
ik ook. heb gisteren één filmpje bekeken waarin gerard los gaat van joanne. verder niks meer gezien sinds donderdag. Ik wil niet in de maling genomen worden, en al zeker niet door Net 5
Nu is natuurlijk de vraag of je ze echt niet kent of dat het door je brain damage komt .quote:Op maandag 21 maart 2011 09:38 schreef Stefan het volgende:
Ik zet soms de streams aan op ziggo. Gewoon als achtergrond. Ik ken dus alleen de naam van Sharon de rest zegt me niks.
Wetende dat die ruzie ook al een redelijk hoog script gehalte heeft. Er is donderdag een knop omgegaan bij de redaktie van SST. Ze trekken zich niets meer aan van het RL gedeelte in de RLS en is gewoon verworden tot Soap. Stemmen heeft geen zin meer de redaktie bepaalt. Personen die eruit hadden gemoeten zijn weer teruggehaald om te neuken en mensen die er niet uit hadden gemogen van het publiek zijn opgeofferd voor het script.quote:Op maandag 21 maart 2011 08:03 schreef Danny het volgende:
[..]
ik ook. heb gisteren één filmpje bekeken waarin gerard los gaat van joanne. verder niks meer gezien sinds donderdag. Ik wil niet in de maling genomen worden, en al zeker niet door Net 5
Ik krijg brain damage van die oninteressante gastenquote:Op maandag 21 maart 2011 09:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nu is natuurlijk de vraag of je ze echt niet kent of dat het door je brain damage komt .
IK ga met je mee muz van het script dat ze van te voren in hun hoofd hadden, ze wilden een bigbrother 2.0 maken, ze faalden alleen jammerlijk,quote:Op maandag 21 maart 2011 09:47 schreef marky het volgende:
[..]
Wetende dat die ruzie ook al een redelijk hoog script gehalte heeft. Er is donderdag een knop omgegaan bij de redaktie van SST. Ze trekken zich niets meer aan van het RL gedeelte in de RLS en is gewoon verworden tot Soap. Stemmen heeft geen zin meer de redaktie bepaalt. Personen die eruit hadden gemoeten zijn weer teruggehaald om te neuken en mensen die er niet uit hadden gemogen van het publiek zijn opgeofferd voor het script.
Alles wat je mis kan doen gaat er mis. Bewoners die dachten aan een soort Fearfactor mee te doen maar uiteindelijk terecht zijn gekomen en een DGK in een BBhuis achtige setting. De missies stellen niets voor. Gezamelijke opdrachten zijn er niet. Het door missies proberen elkaars kluis te kapen is ook echt een aanfluiting. Het had een BB met een twist moeten worden waar natuurlijk onderlingen relaties belangrijk zijn maar het spelelement is volledig ondergeschikt gemaakt aan het script dat men van te voren in het hoofd had.
Zou kunnen dat het script later is ingebracht om de kijkcijfers op te krikken.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
IK ga met je mee muz van het script dat ze van te voren in hun hoofd hadden, ze wilden een bigbrother 2.0 maken, ze faalden alleen jammerlijk,
Hoe weet je dat dan?quote:Op maandag 21 maart 2011 09:47 schreef marky het volgende:
[..]
Wetende dat die ruzie ook al een redelijk hoog script gehalte heeft.
Die knop was volgens mij met die maik actie al omgegaan, vanaf toen is het nood-scenario in werking getreden.quote:Er is donderdag een knop omgegaan bij de redaktie van SST. Ze trekken zich niets meer aan van het RL gedeelte in de RLS en is gewoon verworden tot Soap.
Ik heb persoonlijk nooit echt het nut van stemmen ingezienquote:Stemmen heeft geen zin meer de redaktie bepaalt. Personen die eruit hadden gemoeten zijn weer teruggehaald om te neuken en mensen die er niet uit hadden gemogen van het publiek zijn opgeofferd voor het script.
Er gaat wel veel mis ja, in de uitvoering en vooral met de kijkcijfers (al durf ik te betwijfelen of dat een oorzakelijk verband heeft).quote:Alles wat je mis kan doen gaat er mis. Bewoners die dachten aan een soort Fearfactor mee te doen maar uiteindelijk terecht zijn gekomen en een DGK in een BBhuis achtige setting. De missies stellen niets voor. Gezamelijke opdrachten zijn er niet.
Dat die kluizen niet echt veel voorstellen was al snel duidelijk toen al vrij in het begin er een paar van de stem van kluis moesten wisselen.quote:Het door missies proberen elkaars kluis te kapen is ook echt een aanfluiting.
Ik vind het spel element juist wel een interessante twist.quote:Het had een BB met een twist moeten worden waar natuurlijk onderlingen relaties belangrijk zijn maar het spelelement is volledig ondergeschikt gemaakt aan het script dat men van te voren in het hoofd had.
DGK ervaringquote:
En het programma verder om zeep geholpenquote:Die knop was volgens mij met die maik actie al omgegaan, vanaf toen is het nood-scenario in werking getreden.
Acteur hebben ook echte emoties, en de mensen in het huis willen allemaal beroemd worden. Alex deed al figurantenrolletjes bij GTST, Maik maakte z'n eigen speelfilm, Karim speelt in bollywoodfilms, Monique doet niets anders dan opdraven tv-spelletjes etc. Ik zou het verre van normale mensen noemen.quote:Ik blijf het reality vinden omdat het echte mensen met echte emoties zijn en geen acteurs.
In BB1 gebeurde dat veel minder. Vooral omdat de bewoners toen gewoon schijt hadden aan de redactiequote:Dat de productie van tevoren (en gaande weg) verhaallijnen bedenkt waar ze de bewoner in willen laten passen (door selectie en sturing) doet daar niks aan af (sterker nog dit is voor mij juist een van de interessante aspecten) en dit is al sinds BB1 bekend.
Ik ook niet, maar het blijft gewoon oplichting als je mensen laat stemmen terwijl die stem zinloos is.quote:Ik heb persoonlijk nooit echt het nut van stemmen ingezien
Dat zou kunnen, ware het niet dat ze dan niet met de stemmen hadden gesjoemeld.quote:Ik kan ook een beetje de andere kant op redeneren... ik denk dat ze guido misschien helemaal niet kwijt wilde omdat hij het goed zou moeten doen bij de (vrouwleijke) doelgroep (de trouwe benjamin van het stel met een niet onaardige verschijning).
De kijkcijfers zijn kut omdat ze grote fouten hebben gemaakt in hun aanpak, uitleg en uitvoering. Dat nu op fatsoenlijke wijze opkrikken is nagenoeg onmogelijk en dus krijg je dit soort onzin.quote:Er gaat wel veel mis ja, in de uitvoering en vooral met de kijkcijfers (al durf ik te betwijfelen of dat een oorzakelijk verband heeft).
Iedereen wist het al. Het concept loopt al jaren in bv frankrijk en de bewoners hebben al eerder uitgebreid gepraat over voorgaande jaren en wat daarin de geheimen waren. Youtube staat vol met secret story filmpjes van andere landen.quote:Maar niemand die zich opgeeft voor een rls weet van te voren echt waar ze aan beginnen, vooral bij dit concept niet, het heet niet voor niks secret story
eens.quote:De meeste missies vind ik ook te slap voor woorden, maar ik weet ook niet precies welke leeftijdscategorie de doelgroep valt
6 jarige vinden zo een vogeltjes dans misschien wel lachen (maar dat soort opdrachten valt denk ik ook allemaal onder het ad hoc noodscenario).
Niets is wat het lijkt hequote:Dat die kluizen niet echt veel voorstellen was al snel duidelijk toen al vrij in het begin er een paar van de stem van kluis moesten wisselen.
Die kluizen gaan later waarschijnlijk een belangrijkere rol spelen omdat de laatste 3 het bedrag meekrijgen?
Ik hoop dan dat ze niet meer zo gaan schuiven, want dat zou ik ook belachelijk vinden.
Ja echte mensen met echte emotie maar wel aangewakkerd door een redaktie die daarin veel te veel een sturende factor heeft.quote:Op maandag 21 maart 2011 12:38 schreef PC eend het volgende:
Die knop was volgens mij met die maik actie al omgegaan, vanaf toen is het nood-scenario in werking getreden.
Ik blijf het reality vinden omdat het echte mensen met echte emoties zijn en geen acteurs.
Dat de productie van tevoren (en gaande weg) verhaallijnen bedenkt waar ze de bewoner in willen laten passen (door selectie en sturing) doet daar niks aan af (sterker nog dit is voor mij juist een van de interessante aspecten) en dit is al sinds BB1 bekend.
Nee daarvoor hebben ze veel te veel trucs uit moeten halen. Ze hebben de complete eliminatie veranderd om dit te kunnen doen. Hadden ze anders niet hoeven doen.quote:Ik heb persoonlijk nooit echt het nut van stemmen ingezien
De rest is speculatie.
Ik kan ook een beetje de andere kant op redeneren... ik denk dat ze guido misschien helemaal niet kwijt wilde omdat hij het goed zou moeten doen bij de (vrouwleijke) doelgroep (de trouwe benjamin van het stel met een niet onaardige verschijning).
Dat deden ze bij BB 5 en 6 ook niets nieuws dus. Het leukste was wel dat ze bij BB6 de hele groep weer tot elkaar hebben gebracht om dat te doen en dat gaf in de laatste week wel vuurwerk. Groep in de laatste week weer bijelkaar was trouwens toch een hele goeie zet.quote:Op maandag 21 maart 2011 13:09 schreef Namat het volgende:
Ik heb wel een IDEE om de kijkcijfers te verhogen:
DE STEM: Beste bewoners, ga allemaal op de bank zitten en blijf daar tot ik zeg dat jullie mogen opstaan. Ik gun jullie een blik hoe de thuiskijkers jullie belevenissen in het huis meemaken. Maar...let op...Niets is wat het lijkt!!!
Dan volgt er op het grote flatscreen een samenvattingsfilm van álle roddels over elkaar, wie wat zegt over een ander terwijl diegene een héle andere indruk van die persoon had en dacht dat ze vrienden/vriendinnen waren. En stukjes film over het gesop onder de lakens, samen met een stukje dat Monique praat over 'normen en waarden", laat de confrontaties maar eens komen onder de bewoners.
Ik denk dat het tijd word om eens te zien wie de bewoners écht zijn en niet dat raden naar die domme geheimen. Want al is je geheim geraden, dan zit je nog steeds in het huis.
Ik hoop dat de programmamakers eens nadenken over dit idee.
Het zou het programma een stuk interessanter en succesvoller maken.
Want nu zijn ze dikke mik met elkaar in dat huis en de kijkers ergeren zich meer dan dat ze plezier hebben omdat alleen wíj de roddels zien en de nep-vriendschappen.
Hoe denk je dat dat bij jouw vrienden/vriendinnen zit? Echt niet anders. Alleen hier kun je het tot in detail zien, dat is het enige verschil.quote:Op maandag 21 maart 2011 13:09 schreef Namat het volgende:
Ik heb wel een IDEE om de kijkcijfers te verhogen:
DE STEM: Beste bewoners, ga allemaal op de bank zitten en blijf daar tot ik zeg dat jullie mogen opstaan. Ik gun jullie een blik hoe de thuiskijkers jullie belevenissen in het huis meemaken. Maar...let op...Niets is wat het lijkt!!!
Dan volgt er op het grote flatscreen een samenvattingsfilm van álle roddels over elkaar, wie wat zegt over een ander terwijl diegene een héle andere indruk van die persoon had en dacht dat ze vrienden/vriendinnen waren. En stukjes film over het gesop onder de lakens, samen met een stukje dat Monique praat over 'normen en waarden", laat de confrontaties maar eens komen onder de bewoners.
Ik denk dat het tijd word om eens te zien wie de bewoners écht zijn en niet dat raden naar die domme geheimen. Want al is je geheim geraden, dan zit je nog steeds in het huis.
Ik hoop dat de programmamakers eens nadenken over dit idee.
Het zou het programma een stuk interessanter en succesvoller maken.
Want nu zijn ze dikke mik met elkaar in dat huis en de kijkers ergeren zich meer dan dat ze plezier hebben omdat alleen wíj de roddels zien en de nep-vriendschappen.
In deze post van jou:quote:Op maandag 21 maart 2011 13:57 schreef Namat het volgende:
@Guuskeee: Ja daar heb je helemaal gelijk in maar ik doe niet mee met een programma, zij wel, dus mogen we best wat meer te zien krijgen van de echte karakters ipv de rollen die ze nu spelen.
Daarom deze tip voor de programmamakers.
irriteer je je aan het karakter van Monique, en vind je dat ze het spel meer moet spelen. Hiermee spreek je jezelf dus tegen over het feit dat "de spelers meer hun echte karakters moeten laten zien", en over het feit dat je vind dat spelers mee hunzelf moeten zijn, en juist geen rol moeten spelen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 01:35 schreef Namat het volgende:
Monique haar grens bereikt? Ik snap niet dat de groep zijn grens niet heeft bereikt met Monique, vind haar juist helemaal niet oprecht, ze manipuleert Maik en de meiden, speelt het kindvrouwtje en vind haar een dwingelandje en aandachtvrager en vooral ...erg jaloers. Speelt het spel ook niet, zit daar meer voor haar liefdesrelatie met Maik, kloekt de hele dag om hem heen, kirt en zeurt.
Maar, dat is mijn persoonlijke mening, denk dat Maik het niet lang met haar zal uithouden. Al voegt hij ook weinig toe..
Ik vind dit een goede analyse. De óórzaak van het amateurisme van NET5 weten we daarmee niet, de redenen waarom het maar geen succes wil worden zijn hiermee wel gegeven.quote:Op maandag 21 maart 2011 09:47 schreef marky het volgende:
Wetende dat die ruzie ook al een redelijk hoog script gehalte heeft. Er is donderdag een knop omgegaan bij de redaktie van SST. Ze trekken zich niets meer aan van het RL gedeelte in de RLS en is gewoon verworden tot Soap. Stemmen heeft geen zin meer de redaktie bepaalt. Personen die eruit hadden gemoeten zijn weer teruggehaald om te neuken en mensen die er niet uit hadden gemogen van het publiek zijn opgeofferd voor het script.
Alles wat je mis kan doen gaat er mis. Bewoners die dachten aan een soort Fearfactor mee te doen maar uiteindelijk terecht zijn gekomen en een DGK in een BBhuis achtige setting. De missies stellen niets voor. Gezamelijke opdrachten zijn er niet. Het door missies proberen elkaars kluis te kapen is ook echt een aanfluiting. Het had een BB met een twist moeten worden waar natuurlijk onderlingen relaties belangrijk zijn maar het spelelement is volledig ondergeschikt gemaakt aan het script dat men van te voren in het hoofd had.
Het erge is is dat het niet net 5 is maar endemol die overal ter wereld dit maakt maar er in nl steeds een potje van maakt.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:32 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik vind dit een goede analyse. De óórzaak van het amateurisme van NET5 weten we daarmee niet, de redenen waarom het maar geen succes wil worden zijn hiermee wel gegeven.
Als een aflevering goed is geweest, zie je dat niet aan de kijkcijfers van die avond (ik ben nog nooit een programma gaan kijken omdat het een "goede" aflevering gaat worden, dat weet je niet van te voren ). Dit schip is zinkende, morgen gewoon weer 198.000 kijkersquote:Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef liesje1979 het volgende:
Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.
Als je weet wat er gebeurd is dan kijk je misschien maar als je toch al niet keek ga je niet nu ineens kijken.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef liesje1979 het volgende:
Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.
waarom was ie zo prachtig dan?quote:Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef liesje1979 het volgende:
Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.
Was ie goed? Vanavond maar even de herhaling kijken danquote:Op maandag 21 maart 2011 20:35 schreef liesje1979 het volgende:
Ben erg benieuwd naar de kijkcijfers van morgen, ik vond het een prachtige uitzending.
DGK kun je niet hiermee vergelijken.quote:
Was met die maik actie even een opleving in de kijkcijfers dus dat ben ik niet helemaal met je eens, ze hebben dat alleen niet vast kunnen houden, maar het is wel aardig stabiel geworden.quote:En het programma verder om zeep geholpen
Touchequote:Acteur hebben ook echte emoties, en de mensen in het huis willen allemaal beroemd worden. Alex deed al figurantenrolletjes bij GTST, Maik maakte z'n eigen speelfilm, Karim speelt in bollywoodfilms, Monique doet niets anders dan opdraven tv-spelletjes etc. Ik zou het verre van normale mensen noemen.
Er is voor BB1 natuurlijk ook geselecteerd op bepaalde karakters en zijn ze gestuurd bij het leven.quote:In BB1 gebeurde dat veel minder. Vooral omdat de bewoners toen gewoon schijt hadden aan de redactie
Misschien wel ingecalculeerd risico op zo een miljoenenproject wie zal het zeggenquote:Ik ook niet, maar het blijft gewoon oplichting als je mensen laat stemmen terwijl die stem zinloos is.
Ik ben geen rekenwonder, maar de beta jongens die er duidelijk meer verstand van hebben dan ik zijn het er dacht ik ook niet helemaal over eens?quote:Dat zou kunnen, ware het niet dat ze dan niet met de stemmen hadden gesjoemeld.
Ik denk dat ze gewoon te makkelijk over hebben gedacht. Omdat het al in 2 landen een succes was dachten ze dat simpel hier naar toe te trekken.quote:De kijkcijfers zijn kut omdat ze grote fouten hebben gemaakt in hun aanpak, uitleg en uitvoering. Dat nu op fatsoenlijke wijze opkrikken is nagenoeg onmogelijk en dus krijg je dit soort onzin.
Ik bedoel zelfs als je al jaren een die-hard streamer bent weet je niet wat het is om zelf "opgesloten" te zitten in een vel verlichte tvstudio, met alle stress en onzekerheid die daarbij komt kijken.quote:Iedereen wist het al. Het concept loopt al jaren in bv frankrijk en de bewoners hebben al eerder uitgebreid gepraat over voorgaande jaren en wat daarin de geheimen waren. Youtube staat vol met secret story filmpjes van andere landen.
Eensquote:Niets is wat het lijkt he
Altijd zo geweest, ze moeten nou eenmaal een commercieel programma makenquote:Op maandag 21 maart 2011 13:29 schreef marky het volgende:
[..]
Ja echte mensen met echte emotie maar wel aangewakkerd door een redaktie die daarin veel te veel een sturende factor heeft.
Ik denk dat het net zo goed kan zijn dat van te voren deze scenario's met verschillende exit-variaties bedacht hebben om voor wat variatie en verrassingselementen in de live-uitzendingen te zorgen.quote:Nee daarvoor hebben ze veel te veel trucs uit moeten halen. Ze hebben de complete eliminatie veranderd om dit te kunnen doen. Hadden ze anders niet hoeven doen.
Voor de rest geeft Danny prima weer wat mijn gedachtes ook zijn
Net 5 was al ingelicht en heeft een hertelling geëistquote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:00 schreef Maanvis het volgende:
Ze zijn te laat met de kijkcijfers vandaag.
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:05 schreef Danny het volgende:
[..]
Net 5 was al ingelicht en heeft een hertelling geëist
Kan ik dan ook effe een hertelling eisen van afgelopen donderdag?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:05 schreef Danny het volgende:
[..]
Net 5 was al ingelicht en heeft een hertelling geëist
Zoiets zal het wel geweest zijn, dat de gegevens van intromart niet volledig of goed waren en dat er een hertelling ingesteld is.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:05 schreef Danny het volgende:
[..]
Net 5 was al ingelicht en heeft een hertelling geëist
Weer een paar procentpunten boven de 3. Goed werk!quote:1831 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 1,1 3,4 172.000
1930 SECRET STORY 1,3 3,1 201.000
2028 GREYS ANATOMY 3,5 7,4 529.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN 2,1 4,9 325.000
2226 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,9 5,8 289.000
2321 SECRET STORY 0,6 3,6 99.000
2417 DIRTY SEXY MONEY 0,2 3,1 33.000
Alleen heeft de herhaling nu wat beter gescoord maar dat zal wel met het twitteroffensief te maken hebben.quote:
Het had 300.000 moeten zijn en vraag me af of alles wat ze nu gedaan hebben nodig is geweest om te stabiliseren. Ze hebben er zelfs openlijk voor moeten oplichten! Vraag me af of mensen inmiddels wel zat zijn van het smssen voor dit programma waar er zo minzaam mee wordt omgegaan.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:47 schreef Danny het volgende:
Relatief stabiel rond de 200.000. Niet denderend en minder dan ze zelf wilden, maar ze zakken in ieder geval niet meer onder de 160k
Voor wat ze allemaal hebben moeten regelen is het alsnog teleurstellend dat het zo laag is imo, maar zij zullen er vast een positieve draai aan geven.
Drie miljoen toch? Heeft Wilma Nanninga zelf gezegd.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:53 schreef marky het volgende:
[..]
Het had 300.000 moeten zijn en vraag me af of alles wat ze nu gedaan hebben nodig is geweest om te stabiliseren. Ze hebben er zelfs openlijk voor moeten oplichten! Vraag me af of mensen inmiddels wel zat zijn van het smssen voor dit programma waar er zo minzaam mee wordt omgegaan.
3 miljoenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Drie miljoen toch? Heeft Wilma Nanninga zelf gezegd.
Zitten ze wel ruim boven. Als je tenminste de kijcijfers van drie weken Secret Story bij elkaar optelt.quote:
Dit is eigenlijk opmerkelijker. Met zo'n goede "lead-after" zou je verwachten dat SST daar ook van zou profiteren (in de zin dat er zat mensen zijn die vroeg inschakelen). Hoeveel zou Secret Story gehad hebben zonder een boeiend programma achter SST?quote:1831 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 1,1 3,4 172.000
1930 SECRET STORY 1,3 3,1 201.000
2028 GREYS ANATOMY 3,5 7,4 529.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN 2,1 4,9 325.000
2226 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,9 5,8 289.000
2321 SECRET STORY 0,6 3,6 99.000
2417 DIRTY SEXY MONEY 0,2 3,1 33.000
vast een stuk minder, maar voor de kijkcijfers en inkomsten maakt dat niet uit. Ze kunnen gewoon die 201k vermelden.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:09 schreef pberends het volgende:
Dit is eigenlijk opmerkelijker. Met zo'n goede "lead-after" zou je verwachten dat SST daar ook van zou profiteren (in de zin dat er zat mensen zijn die vroeg inschakelen). Hoeveel zou Secret Story gehad hebben zonder een boeiend programma achter SST?
Denk dat dat wel meevalt,er wordt meestal maximaal5 minuten eerder ingeschakeld voordat een programma begint. Vooral omdat er rond 20:30 veel populaire programma's afgelopen zijn zullen de meeste kijkers van Grey's Anatomy waarschijnlijk daarvoor GTST gekeken hebben en 5 minuten leveren voor Secret Story maar een kijkcijferpiek van 8% over het hele programma op.Waarschijnlijk scheelt het zo'n 10k kijkersquote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk opmerkelijker. Met zo'n goede "lead-after" zou je verwachten dat SST daar ook van zou profiteren (in de zin dat er zat mensen zijn die vroeg inschakelen). Hoeveel zou Secret Story gehad hebben zonder een boeiend programma achter SST?
234quote:Op woensdag 23 maart 2011 07:56 schreef Zixon het volgende:
1831 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 1,0 3,2 145.000
1929 SECRET STORY 1,5 3,8 234.000
2032 PRIVATE PRACTICE 2,1 4,8 323.000
2128 DESPERATE HOUSEWIVES 1,7 4,1 264.000
2224 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 1,1 3,5 175.000
2323 SECRET STORY 0,8 4,6 118.000
Het marktaandeel binnen de doelgroep.quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:12 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
is dat zo? Wat zijn dat voor cijfers dan?
hoe berekenen ze dat dan?quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het marktaandeel binnen de doelgroep.
Cru gezegd, dat zijn de getalletjes die bepalen hoeveel geld Net5 krijgt voor de reclameblokken rondom Secret Story.
ik wil ook zijn afstandbedieningquote:Op woensdag 23 maart 2011 08:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zie http://www.kijkonderzoek.(...)jkonderzoek_2011.pdf
Het zal er stellig mee te maken hebben dat er nog een stukje van feest in zat en de nominaties waarbij Gerard tegenover wie dan ook komt te staan. Van gisteren is er hoegenaamd niets interessants uit te zenden en komt de vrouw van Gerard in de uitzending meestal zijn dat uitzendingen die je kan skippen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 07:56 schreef Zixon het volgende:
1831 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 1,0 3,2 145.000
1929 SECRET STORY 1,5 3,8 234.000
2032 PRIVATE PRACTICE 2,1 4,8 323.000
2128 DESPERATE HOUSEWIVES 1,7 4,1 264.000
2224 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 1,1 3,5 175.000
2323 SECRET STORY 0,8 4,6 118.000
Wat er in de uitzending te zien is heeft verder geen effect op hoe hoog de cijfers zijn want als iemand een x-aantal seconde kijkt wordt dat al meegeteld. Dus als iemand na 10 seconde al wegzapt is dat al voldoende om meegerekend te worden.quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:46 schreef marky het volgende:
[..]
Het zal er stellig mee te maken hebben dat er nog een stukje van feest in zat en de nominaties waarbij Gerard tegenover wie dan ook komt te staan. Van gisteren is er hoegenaamd niets interessants uit te zenden en komt de vrouw van Gerard in de uitzending meestal zijn dat uitzendingen die je kan skippen.
Ik zie nu overigens wel gebeuren dat Servio de geheime kamer in gaat.
Ten delen waar maar iemand die maandag keek en wilde weten hoe het nu afliep zullen geneigd zijn dinsdag weer in te schakelen. Denk dat er ook wat minder concurrentie was. Japan is wat naar de achtergrond het MO is inmiddels aardig tot gewenning gekomen dus men laat het nieuws misschien wat makkelijker liggen om toch effe te kijken hoe het met dat feest afliep.quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:59 schreef Zixon het volgende:
[..]
Wat er in de uitzending te zien is heeft verder geen effect op hoe hoog de cijfers zijn want als iemand een x-aantal seconde kijkt wordt dat al meegeteld. Dus als iemand na 10 seconde al wegzapt is dat al voldoende om meegerekend te worden.
Verder denk hoop ik dat het familie-gebeuren vandaag anders is omdat ze een kijkje gaan nemen in het huis van Gerard, iets waar ik persoonlijk wel benieuwd naar ben.
Onzin, lees eens op kijkonderzoek.nl wanneer je meegeteld wordt als kijker . Da's niet 10 seconden.quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:59 schreef Zixon het volgende:
[..]
Wat er in de uitzending te zien is heeft verder geen effect op hoe hoog de cijfers zijn want als iemand een x-aantal seconde kijkt wordt dat al meegeteld. Dus als iemand na 10 seconde al wegzapt is dat al voldoende om meegerekend te worden.
Verder denk hoop ik dat het familie-gebeuren vandaag anders is omdat ze een kijkje gaan nemen in het huis van Gerard, iets waar ik persoonlijk wel benieuwd naar ben.
En dat maar met een ietse pietsie stuuring vanuit de redaktie.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:08 schreef Danny het volgende:
Zozo, 234.000 kijkers. Da's bijna de 500.000 waar ze op hoopten
Nou, kijkcijferboost 30.000 kijkers verschil met gisteren dat valt nog binnen de marge waar kijkcijfers gemiddeld tussen balancerenquote:Op woensdag 23 maart 2011 09:20 schreef Stefan het volgende:
De kijkcijferboost ligt aan de dinsdag zelf, kijk maar bij vorige week dinsdag.
iddquote:Op woensdag 23 maart 2011 09:20 schreef Stefan het volgende:
De kijkcijferboost ligt aan de dinsdag zelf, kijk maar bij vorige week dinsdag.
Alleen de 118 k van de late uitzending is een verdubbeling.quote:1831 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 1,1 3,5 170.000
1930 SECRET STORY 1,6 3,8 239.000
2032 PRIVATE PRACTICE 1,6 3,4 243.000
het zijn er dus gewoon 4000 minder dan vorige weekquote:
Welke stijging? Voor een dinsdag is het een dáling.quote:
1 2 | 1929 SECRET STORY 1,2 3,1 187.000 2426 SECRET STORY 0,3 4,7 39.000 |
De oplichting van de redaktie maakt echt verschil. Guido eruit want Servio geeft meer spanning maar minder kijkers.quote:1930 SECRET STORY 1,3 3,0 195.000
2333 SECRET STORY 0,3 2,2 52.000
Als je wat beter kijkt dan alleen naar de absolute cijfers zie je dat het marktaandeel gisteren groter was. Zeker de herhaling scoort hoger, maar blijkbaar keken er gewoon minder mensen tv.quote:Op donderdag 24 maart 2011 09:53 schreef marky het volgende:
Om het drama even compleet te maken maar weer een vergelijk met vorige week
[..]
De oplichting van de redaktie maakt echt verschil. Guido eruit want Servio geeft meer spanning maar minder kijkers.
Het is duidelijk dat Servio er wel uit kan vanavond heeft niets toegevoegd deze week waardoor mensen meer zijn gaan kijken.
Als je het marktaandeel van gisteren doorrekent met de cijfers van vorige week hebben er gisteren 201000 kijkers gekeken. Dat zou dus een stijging zijn van 6000. Maar ja... daar heb je dan wel wat rekentrucjes voor nodig.quote:Op donderdag 24 maart 2011 09:55 schreef hamster90 het volgende:
[..]
Als je wat beter kijkt dan alleen naar de absolute cijfers zie je dat het marktaandeel gisteren groter was. Zeker de herhaling scoort hoger, maar blijkbaar keken er gewoon minder mensen tv.
Het maakt helemaal geen verschil, wat er ook te zien, het fluctureert tussen de 170 en 220.000 kijkers, wat er te zien is of wat de redactie bedenkt doet helemaal niet ter zake meer. Met deze kijkcijfers moeten ze doen tot het eind.quote:Op donderdag 24 maart 2011 09:53 schreef marky het volgende:
De oplichting van de redaktie maakt echt verschil.
Misschien wordt de 230.000 wel aangetikt!quote:
Toch een paar keer De Toppers in een uitverkocht ArenAquote:Op donderdag 24 maart 2011 10:29 schreef Ferdo het volgende:
ui
[..]
Misschien wordt de 230.000 wel aangetikt!
En natuurlijk een stukje dichter bij de drie miljoen van Wilma.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
Toch een paar keer De Toppers in een uitverkocht ArenA
Die herhaling is nog hoog, want hij begon ongeveer een uur later dan in de gidsen stond vermeldquote:2426 SECRET STORY 0,3 4,7 39.000
quote:1930 SECRET STORY 1,3 2,9 192.000
2027 SECRET STORY LIVESHOW 1,5 3,0 222.000
hmmm.... ik had mijn berekening gemaakt op de cijfers op het eerste blad van dit topic.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:56 schreef marky het volgende:
Dit keer dus wel een stijging tov vorige week
[..]
en wie is de mol is ook afgelopenquote:
Nou, nou, geen ruk, geen ruk...het is nog maar 2.740.000 kijkers verwijderd van Wilma's streefcijfer.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:15 schreef Gert het volgende:
Da's best netjes.
disclaimer: stelt nog steeds geen ruk voor, voldoet niet aan verwachtingen blabla
, briljant programma. Echt hilarisch.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:55 schreef dasaliz het volgende:
2030 ECHTE MEISJES IN DE JUNGLE 4,8 10,7 733.000
als je er nou geen verstand van hebt, doe dan ook niet alsof, je verzint het ter plekke, gek.quote:Op woensdag 23 maart 2011 08:59 schreef Zixon het volgende:
[..]
Wat er in de uitzending te zien is heeft verder geen effect op hoe hoog de cijfers zijn want als iemand een x-aantal seconde kijkt wordt dat al meegeteld. Dus als iemand na 10 seconde al wegzapt is dat al voldoende om meegerekend te worden.
Leuk dat jij daar 'helemaal stuk' om gaat, ik ga het niet. Er is momenteel kennelijk een markt voor dom dommer domst, maar het is toch wel triest als je er stuk van gaat. Goede televisie kun je het werkelijk niet noemen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:24 schreef ditisHuub het volgende:
is het nu dan eindelijk bewezen dat Big Brother achtige reality het gewoon nooit meer haalt in Nederland?
Mensen willen uitersten zien, maakt niet uit welke kant op, hoe leuk veel kandidaten uit de secret story ook zijn, en met hoeveel liefde en passie het ook wordt gemaakt, saaie geheimen winnen het niet van bijtende slangen, bijna vechtende meisjes, etc....
ik bedoel komop
hier ga ik helemaal stuk om, wat een wijf!
Heb ik vandaag al tegen 4 mensen gezegd, heb je dat gezien? Heb ik bij Secret Story nog nooit gedaan....het is gewoon niet spraakmakend!
Ja na DGK is natuurlijk alles saai. Hey Huubjequote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:24 schreef ditisHuub het volgende:
is het nu dan eindelijk bewezen dat Big Brother achtige reality het gewoon nooit meer haalt in Nederland?
Mensen willen uitersten zien, maakt niet uit welke kant op, hoe leuk veel kandidaten uit de secret story ook zijn, en met hoeveel liefde en passie het ook wordt gemaakt, saaie geheimen winnen het niet van bijtende slangen, bijna vechtende meisjes, etc....
ik bedoel komop
hier ga ik helemaal stuk om, wat een wijf!
Heb ik vandaag al tegen 4 mensen gezegd, heb je dat gezien? Heb ik bij Secret Story nog nooit gedaan....het is gewoon niet spraakmakend!
zuurpruim, 45 jaar geleden had je hier geklaagd over het godslasterlijke optreden van de Rolling Stones in het Kurhaus zeker...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Leuk dat jij daar 'helemaal stuk' om gaat, ik ga het niet. Er is momenteel kennelijk een markt voor dom dommer domst, maar het is toch wel triest als je er stuk van gaat. Goede televisie kun je het werkelijk niet noemen.
LS was erg leuk .quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:41 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
zuurpruim, 45 jaar geleden had je hier geklaagd over het godslasterlijke optreden van de Rolling Stones in het Kurhaus zeker...
ik ga er juist zo stuk van omdat het ongelovelijk is (en dat zegt iemand die Lekker Slim heeft gemaakt, dus echt wel domme antwoorden kent)
en in het genre reality is het niet alleen goede televisie, het is briljante televisie!
Zo briljant is het niet, om hele domme mensen voor een camera te zetten, en die dingen te laten zeggen waar iets minder domme mensen lekker superieur om kunnen lachen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:41 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
en in het genre reality is het niet alleen goede televisie, het is briljante televisie!
Gaat zeker de goede kant opquote:
Dan gooi je er toch gewoon wat vechtende meisjes en wat slangen inquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:24 schreef ditisHuub het volgende:
is het nu dan eindelijk bewezen dat Big Brother achtige reality het gewoon nooit meer haalt in Nederland?
Mensen willen uitersten zien, maakt niet uit welke kant op, hoe leuk veel kandidaten uit de secret story ook zijn, en met hoeveel liefde en passie het ook wordt gemaakt, saaie geheimen winnen het niet van bijtende slangen, bijna vechtende meisjes, etc....
LSquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:43 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
LS was erg leuk .
Heb helaas gisteravond niet gekeken ivm SST, hopelijk komt er nog een herhaling van gisteren?
Lekker Slimquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Vergelijk je nu echt de Rolling Stones met een programma dat goedkoop scoort over de ruggen van een stel domme meiden?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:41 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
zuurpruim, 45 jaar geleden had je hier geklaagd over het godslasterlijke optreden van de Rolling Stones in het Kurhaus zeker...
ik ga er juist zo stuk van omdat het ongelovelijk is (en dat zegt iemand die Lekker Slim heeft gemaakt, dus echt wel domme antwoorden kent)
en in het genre reality is het niet alleen goede televisie, het is briljante televisie!
SST zit zelfs zonder Sofia en Servio nog vol slangen hoor.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:46 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dan gooi je er toch gewoon wat vechtende meisjes en wat slangen in
Dan hoeven ze alleen nog maar te gaan vechten dusquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:48 schreef Urb het volgende:
[..]
SST zit zelfs zonder Sofia en Servio nog vol slangen hoor.
Toen ze die kippen gingen slachten moest ik hardop lachenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Zo briljant is het niet, om hele domme mensen voor een camera te zetten, en die dingen te laten zeggen waar iets minder domme mensen lekker superieur om kunnen lachen.
Toegegeven, het is best grappig in gedoseerde mate. Maar om dát nou aan te voerren als BRILJANTE REALITY. Schei uit man.
Ach hou toch op Huub, het is gewoon een paar bimbo's uit snollententen voor de camera's plaatsen. Ja duh, domme antwoorden. Ik had je wel hoger ingeschat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:41 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ik ga er juist zo stuk van omdat het ongelovelijk is (en dat zegt iemand die Lekker Slim heeft gemaakt, dus echt wel domme antwoorden kent)
Ze halen met een stukken goedkoper programma, zonder groot mediaspektakel om het aan te prijzen, wel kijkcijfers waar ze bij SST alleen nog maar van kunnen dromen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ach hou toch op Huub, het is gewoon een paar bimbo's uit snollententen voor de camera's plaatsen. Ja duh, domme antwoorden. Ik had je wel hoger ingeschat.
Het gaat over de kijkcijfer-concurrentquote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:10 schreef Danny het volgende:
Net ff gekeken op gemist en het is zo dom dat het vermakelijk is. Alleen hadden ze Amanda en Nadia wmb allebei op schiphol achter moeten laten.
Nou ja, dan maar hopen dat ze ze aan het eind van de reeks in de jungle achterlaten
(maar is emidj niet erg offtopic hier?)
Dan hou ik zelf geen reality meer overquote:
Je kunt die formats ook met een 24/7 stream uitvoeren als je dat zou willen. Het mag duidelijk zijn dat bij SST niet de kennis is om een goede uitzending te maken.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:20 schreef Copycat het volgende:
Ik vind programma's als BzV en jungledames geen echte RLS en daarom niet vergelijkbaar met SST. RLS hangt imo toch vooral samen met het 24/7-principe.
Dat eerste betwijfel ik. En ook betwijfel ik dat die programma's in dat geval net zo zullen scoren. Denk zelfs eerder dat dat wel eens een negatief -want minder mystificerend- effect zal hebben.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:25 schreef BobdeStreamer het volgende:
Je kunt die formats ook met een 24/7 stream uitvoeren als je dat zou willen. Het mag duidelijk zijn dat bij SST niet de kennis is om een goede uitzending te maken.
Het is dan ook niet zomaar inpasbaar. Je zal een gedegen strategisch inhoudelijk plan moeten maken. Tevens hier hangt het samen met de uitvoering en de manier waarop je het brengt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat eerste betwijfel ik. En ook betwijfel ik dat die programma's in dat geval net zo zullen scoren. Denk zelfs eerder dat dat wel eens een negatief -want minder mystificerend- effect zal hebben.
Help, Mijn Man Is Klusser blijft baas.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Leuk dat jij daar 'helemaal stuk' om gaat, ik ga het niet. Er is momenteel kennelijk een markt voor dom dommer domst, maar het is toch wel triest als je er stuk van gaat. Goede televisie kun je het werkelijk niet noemen.
In t realitygenre is het echt top gemaakt, en of je het nou briljant, top, goed maakt maakt niet uit, maar het is gewoon reteslim gemaakt. Tuurlijk is het een containerformat, maar wel 1 dat werkt, en dat is het enige wat telt, je maakt het tenslotte om kijkers te trekken en nergens anders om. Als je diepgravende tv wilt maken, prima, maar dat is een ander tijdslot, een andere zender en een andere profilering. Ik smul als kijker, en als maker, van EMIDJ iig,quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Zo briljant is het niet, om hele domme mensen voor een camera te zetten, en die dingen te laten zeggen waar iets minder domme mensen lekker superieur om kunnen lachen.
Toegegeven, het is best grappig in gedoseerde mate. Maar om dát nou aan te voerren als BRILJANTE REALITY. Schei uit man.
Nee, ik vergelijk jouw reactie die ik quote 2 berichten hiervoor met de kritiek die er destijds ongetwijfeld ook op de Rolling Stones waren.... in mijn ogen nogal een verschil namelijk.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Vergelijk je nu echt de Rolling Stones met een programma dat goedkoop scoort over de ruggen van een stel domme meiden?
Huub, Huub, wat jij briljant noemt is gewoon de waan van de commerciële dag. Over een paar jaar is heel dom Nederland aan de beurt geweest en word jij weer opgewonden van iets anders.
daar ben ik het niet mee eens, het zijn hele goede vaklui met ervaring van Big Brother 1 tot aan De Gouden Kooi en alles wat er tussen lag. Dus ze hebben enorm veel kennis van zaken! Budgetten en bedrijfsprocessen, die helpen dit format op dit moment volgens mij niet. Ligt niet aan de makers, gezien de riemen die ze hebben roeien ze behoorlijk, zwaar respect.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat eerste betwijfel ik. En ook betwijfel ik dat die programma's in dat geval net zo zullen scoren. Denk zelfs eerder dat dat wel eens een negatief -want minder mystificerend- effect zal hebben.
Dat de makers van SST de kennis ontberen, staat daarbuiten ook voor mij als een paal boven water.
RLS, is een soap over echte mensen, of je ze nou ENG filmt of 24-7, al begrijp ik je gevoel erbij wel.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:20 schreef Copycat het volgende:
Ik vind programma's als BzV en jungledames geen echte RLS en daarom niet vergelijkbaar met SST. RLS hangt imo toch vooral samen met het 24/7-principe.
zeker!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:17 schreef BobdeStreamer het volgende:
Briljante Reality zit hem dan ook in de uitvoering waarvan Boer zoekt vrouw een recent voorbeeld is.
het is gewoon toegestaan meerdere posts in één post te beantwoorden en quoten he?quote:
irritant, misschien is dit idee dan toch wel wat: Posts samenvoegen bij meerdere reacties op hetzelfde topique.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 16:35 schreef Danny het volgende:
het is gewoon toegestaan meerdere posts in één post te beantwoorden en quoten he?
heb Flashback gezien en het was zeer leuk. Ze hadden veel meer dan 800.000 kijkers en ga zeker volgende week weer kijken,quote:
Wat jij slechte elementen noemt zijn volgens mij juist de dingen die bij het publiek aanslaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 16:35 schreef Danny het volgende:
Of het geweldige tv? Natuurlijk niet; het is complete bagger, maar dat doet er niet toe want het is vermakelijk. Schandalig is hoe ze die meiden zonder enige uitleg een kip laten slachten, wat zichbaar meerdere malen misgaat. Dat is onnodig met een beetje begeleiding.
Dat zo'n griet door een slang gebeten wordt is slordig en ik vraag me af of de makers geen nalatigheid kan worden verweten.
Haal die slechte elementen eruit en je hebt hersenloos vermaak dat op SBS niet zou misstaan. Nederland heeft er een campingzender bij. Is dat erg? Allerminst. Niets leuker dan lachen om anderen, zelfs al is de domheid totaal gespeeld.
Wij van WC-eend...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 18:06 schreef Scrutinizer het volgende:
Het ligt niet aan de makers volgens de makers
Zondag om 19.00 is er een herhalingquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:43 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
LS was erg leuk .
Heb helaas gisteravond niet gekeken ivm SST, hopelijk komt er nog een herhaling van gisteren?
Het is dan wel zo leuk als het ook nog ergens over gaat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 16:29 schreef ditisHuub het volgende:
...maar wel 1 dat werkt, en dat is het enige wat telt...
Met tien vakkundige timmermannen bouw je nog niet een goed huis.quote:
Echte mensen waar vind je ze nogquote:
En dat is natuurlijk harstikke leuk voor je Huubquote:Op vrijdag 25 maart 2011 16:29 schreef ditisHuub het volgende:
Ik smul als kijker, en als maker, van EMIDJ iig,
Komt door servioquote:Op zaterdag 26 maart 2011 08:28 schreef hamster90 het volgende:
1930 SECRET STORY 1,1 2,7 163.000
2420 SECRET STORY 0,4 3,9 56.000
Hoe krijgen ze het voor elkaar!
Voorbeschouwing voetbal ofzo?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 08:28 schreef hamster90 het volgende:
1930 SECRET STORY 1,1 2,7 163.000
2420 SECRET STORY 0,4 3,9 56.000
Hoe krijgen ze het voor elkaar!
En zo is er elke keer wel een slap excuus te vinden.quote:
Nou ja ik probeer ook maar wat.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
En zo is er elke keer wel een slap excuus te vinden.
Verwend of fervent?quote:
In de rest van je post weet je dat dan aardig te verbloemen. Maar ben je nu -net als ik - een verwend kreng of ben je een fervent kijker?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:48 schreef dimi1972 het volgende:
damzzz je hebt mijn geheim nu al geraden
yep ik ben dyslectisch
Laten we het dan maar op verwend houden hehequote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
In de rest van je post weet je dat dan aardig te verbloemen. Maar ben je nu -net als ik - een verwend kreng of ben je een fervent kijker?
Oei! En onterecht want ik vond het best een aardige uitzending.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 08:28 schreef hamster90 het volgende:
1930 SECRET STORY 1,1 2,7 163.000
2420 SECRET STORY 0,4 3,9 56.000
Hoe krijgen ze het voor elkaar!
Ik denk dat een normaal weldenkend mens zich niet zo snel op zal geven. Ten eerste kost het tijd dus die moet je hebben. Ten tweede wat doet het met je reputatie buiten. Ten derde je moet een bepaalde vorm van mediageilheid hebben om er aan mee te willen doen en met je kop op tv te komen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:09 schreef haroldvanhoof het volgende:
deze RLS 2.0 HAD zeker potentie, maar men heeft de verkeerde mensen gecast, geheimen die niet boeiend zijn, een presentator die 100 x nix is,als je het enkel en alleen op tv kijkt om 19.30 uur is er geen touw aan vast te knopen, mensen die het live willen volgen via de live streams haken af omdat ALS er al is iets leuks gebeurd er streamlocks op komen, er word gerommeld met stemmen , er word gerommeld door bv een bepaald persoon via een omweg terug er in te brengen ( want de regie wilde sex op tv), de bewoners mogen niet vrij uit praten, de regie bepaald alles,.nu er veel geheimen op het spel staan ( wat de schuld is van de regie door er ineens zoveel clous in te gooien ) kan en mag men alleen nog maar drukken voor iemands geheim als de regie het toestaat, de opdrachten en missies zijn kinderachtig , etc etc,. jammer het is een gemiste kans, zet er 15 intresante mensen in , met ECHTE geheimen, 1 of 2 presentators die zowiezo al kijkers trekken, en je bent al een heel eind op de juiste weg,. de meeste bewoners die er nu in zitten , hebben ze vlug vlug bij een casting bureau vandaan getrokken en er een zogenaamd geheimpje aan geplakt,.
Ik kijk af en toe nog een uitzending en zo ook gister. Ik vond het weer een hele matige, hij rammelde weer van alle kanten. Veel slordigheden in beeld en geluid en situaties waarvan ik dacht dat ze al eens in andere RLS-en aan de orde zijn geweest (voorlezen handleiding in Duits en gedoe met het condoom bijvoorbeeld)quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:33 schreef Copycat het volgende:
De belangrijkste reden is imo dat het programma niet boeit. Omdat het simpelweg niet goed in elkaar zit. Daar hoeven geen externe factoren bijgehaald te worden.
Dit is inderdaad wel typerend. Al vanaf de eerste uitzending zitten er tal van dergelijke slordigheden / blunders in de uitzendingen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:15 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik kijk af en toe nog een uitzending en zo ook gister. Ik vond het weer een hele matige, hij rammelde weer van alle kanten. Veel slordigheden in beeld en geluid en situaties waarvan ik dacht dat ze al eens in andere RLS-en aan de orde zijn geweest (voorlezen handleiding in Duits en gedoe met het condoom bijvoorbeeld)
Het is af en toe slecht te verstaan en als je niet altijd direct de stemmen van de bewoners herkent, is het af en toe nauwelijks te volgen. Dat de presentator Servio een uitspraak van Gerard in de mond legt over Aafke en eigenlijk ook nog eens Aafke bedoelt, maakte de begrijpbaarheid er ook niet beter op.
Mooie afsluiter ook: leader loopt al en "NOU, DAT WAS ...."
Je zet de Stones van weleer dus wél op een lijn met deze commerciële rommel. Want je denkt dat ik destijds net zo had gereageerd als ik nu doe, namelijk zonder waardering voor wat er wordt neergezet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 16:31 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Nee, ik vergelijk jouw reactie die ik quote 2 berichten hiervoor met de kritiek die er destijds ongetwijfeld ook op de Rolling Stones waren.... in mijn ogen nogal een verschil namelijk.
Tuurlijk is het de waan van de dag, maar het gaat hier toch over commerciele tv, is er een ander soort televisie dan die van de waan van de dag in dit genre, vraagteken
BZV of IV kunnen ook zo op de commercielen, dat verschilt echt niet van andere reallifesoaps hoor.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Je zet de Stones van weleer dus wél op een lijn met deze commerciële rommel. Want je denkt dat ik destijds net zo had gereageerd als ik nu doe, namelijk zonder waardering voor wat er wordt neergezet.
Boer zoekt Vrouw is een soortgelijk concept dat toch echt al een flink aantal jaren meegaat. Ik kijk er niet naar, maar miljoenen mensen houden het al jaren vol. Programma's als Ik Vertrek houden het ook jaren vol. Het kan dus ook anders.
Ik vond en vind Secret Story altijd meer rond het 22-23 uur tijdstip passen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:34 schreef beroet het volgende:
Ik blijf denken dat het uitzendtijdstip 19.30 - 20.30, met op ander net rtl4 nieuws gevolgd door nos journaal iets te veel competitie is. Maar zoals velen ben ik één van die stuurlui aan de wal.
Alsof mensen die het nieuws volgen ook SST volgen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:34 schreef beroet het volgende:
Ik blijf denken dat het uitzendtijds.tip 19.30 - 20.30, met op ander net rtl4 nieuws gevolgd door nos journaal iets te veel competitie is. Maar zoals velen ben ik één van die stuurlui aan de wal.
Het ging om 'de waan van de dag'. Deze programma's houden het jaren vol terwijl dat jungle-gebeuren eenmalig goedkoop scoren is.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
BZV of IV kunnen ook zo op de commercielen, dat verschilt echt niet van andere reallifesoaps hoor.
Nou en? Wees blij dat niet alles 10 seizoenen meegaat. En ik vind EMINDJ niet goedkoper scoren dan een BZV, zelfde principe.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ging om 'de waan van de dag'. Deze programma's houden het jaren vol terwijl dat jungle-gebeuren eenmalig goedkoop scoren is.
Ik ben niet afkerig van een beetje duurzaamheid door bewezen kwaliteit.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nou en? Wees blij dat niet alles 10 seizoenen meegaat. En ik vind EMINDJ niet goedkoper scoren dan een BZV, zelfde principe.
Eeeh?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:15 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat de presentator Servio een uitspraak van Gerard in de mond legt over Aafke en eigenlijk ook nog eens Aafke bedoelt, maakte de begrijpbaarheid er ook niet beter op.
Zie je! Hartstikke onduidelijk.quote:
Ja ik ga dat ook doenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:35 schreef Arcee het volgende:
Ik kijk eigenlijk alleen nog naar de laatste minuten van de liveshow en naar de uitzending van vrijdag waarin terug wordt gekeken met degene die is weggestemd om te kijken hoe die reageert op wat de geheimen waren.
Maar dat is niet de reden van de tegenvallende kijkcijfers.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Dit is inderdaad wel typerend. Al vanaf de eerste uitzending zitten er tal van dergelijke slordigheden / blunders in de uitzendingen.
Ik begrijp dan ook niet hoe Huub kan beweren dat het wemelt van de ervaring en dat er een puike prestatie wordt neergezet. Ik denk dat hij collega's niet wil afvallen, maar het is natuurlijk gelul. Dit is de meest amateuristische, klungelig gemaakte RLS sinds 1999.
Ik zeg niet dat ze hun best niet doen, maar het wemelt van de blunders. En dat heeft ze meteen al na de eerste uitzending pakweg 100.000 vaste kijkers gekost. Die hebben daar geen zin in.
Geweldig tochquote:Op maandag 28 maart 2011 10:40 schreef Stefan het volgende:
EMIDJ is idd geen reallifesoap, het is net als Oh Oh Cherso een door de redactie bedacht verhaal. Je bedenkt van te voren welke opdrachten je gaat doen, je filmt alles, daarna spot je alle fragmenten zodat je een overzicht hebt van alle momenten en dan ga je het zo monteren dat het leuk is. Je gebruikt een klein gedeelte van het materiaal. Dat moet met de juiste casting wel leuk worden. Zoals die idioot met die bril die gebeten werd door de slang. Bij life and Cooking bekende ze als 8 jarige naakt in de tuin te gaan liggen met slakken op dr omdat ze fan was van Fear Factor. Welke ouders laten 8 jarigen naar FF kijken
quote:1636
MAKE ME A SUPERMODEL AUSTRALIE
0,3 2,6 42.000
1735
SECRET STORY SO FAR
0,2 1,1 29.000
1833
EXTREME MAKEOVER HOME EDITION
Ja maar het was mooi weer, heel NL zat op een terrasquote:
Zometeen zit heel NL om 9 uur nog op het terras.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:40 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja maar het was mooi weer, heel NL zat op een terras
De mensen die er online veel mee bezig zijn, zijn over het algemeen echte RSL-liefhebbers. En die balen dat "hun" genre om zeep wordt geholpen. Want dit is de doodsteek waarschijnlijk, wie gaat zich in godsnaam hierna nog aan een dergelijk format wagen in Nederland?quote:Op maandag 28 maart 2011 13:49 schreef itsme het volgende:
Viel me gisteren op dat overal waar ik online was. bv op twitter en hier op fok er enorm veel boze mensen waren. Heel veel gemopper op de makers van dit programma. Is altijd wel zo maar gisteren was het heel erg. Ze doen hetzelf hoor. Ze jagen de kijkers die e nog hebebn nu ook weg door niet consequent te zijn.
Na DGK was het al dood, dit is meer een poging het nieuw leven in te blazen, tevergeefs.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:03 schreef Gert het volgende: . En die balen dat "hun" genre om zeep wordt geholpen. Want dit is de doodsteek waarschijnlijk, wie gaat zich in godsnaam hierna nog aan een dergelijk format wagen in Nederland?
DGK had tenminste nog tegen de half miljoen kijkers per aflevering, het laatste jaar, en de finale zo'n miljoen. Zulke cijfers zouden SST tot een succes maken.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:18 schreef Stefan het volgende:
[..]
Na DGK was het al dood, dit is meer een poging het nieuw leven in te blazen, tevergeefs.
jup, vooral door het op net 5 te gooien; een zender die sowieso al bijna door niemand bekeken wordt.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:03 schreef Gert het volgende:
[..]
De mensen die er online veel mee bezig zijn, zijn over het algemeen echte RSL-liefhebbers. En die balen dat "hun" genre om zeep wordt geholpen. Want dit is de doodsteek waarschijnlijk, wie gaat zich in godsnaam hierna nog aan een dergelijk format wagen in Nederland?
Opmerkelijk is verder dat Secret Story in de twee andere landen waar het al draaide, een enorm succes was.
En nou kun je de kijkersmarkten niet één-op-één met elkaar vergelijken natuurlijk. Maar als het zó ontzéttend veel succesvoller was in Frankrijk en Portugal, dan lijkt het er toch op dat de Nederlandse productie een kans om iets aansprekends neer te zetten gewoon verkloot heeft.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 28 maart 2011 14:03 schreef Gert het volgende:
[..]
De mensen die er online veel mee bezig zijn, zijn over het algemeen echte RSL-liefhebbers. En die balen dat "hun" genre om zeep wordt geholpen. Want dit is de doodsteek waarschijnlijk, wie gaat zich in godsnaam hierna nog aan een dergelijk format wagen in Nederland?
Opmerkelijk is verder dat Secret Story in de twee andere landen waar het al draaide, een enorm succes was.
En nou kun je de kijkersmarkten niet één-op-één met elkaar vergelijken natuurlijk. Maar als het zó ontzéttend veel succesvoller was in Frankrijk en Portugal, dan lijkt het er toch op dat de Nederlandse productie een kans om iets aansprekends neer te zetten gewoon verkloot heeft.
Nou dat is niet waar, Net5 had een heel duidelijke profiel voor een bepaalde groep mensen. Ze hebben dus ook een zender naar de kloten geholpen.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:06 schreef Danny het volgende:
[..]
jup, vooral door het op net 5 te gooien; een zender die sowieso al bijna door niemand bekeken wordt.
Zowaar een verbetering tov vorige weekquote:
Alleen de herhaling vorige week veel beterquote:1930 SECRET STORY 1,3 3,2 206.000
quote:2321 SECRET STORY 0,7 3,7 104.000
Pakweg van 11 uur 's avonds tot 10 uur 's ochtends ligt de hele bende daar op bed ja, behalve als er drank is.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 10:38 schreef Stefan het volgende:
Er gebeurt ook geen fuck in dat huis. Steeds als ik ziggo inschakel liggen ze op bed.
Onzin. Het wordt gewoon verkeerd uitgevoerd door de zender en door Endemol. Het is een beetje makkelijk om te roepen dat een RLS niet meer werkt. Ik was al bang voor dat mensen nu zo over een RLS zouden gaan denken maar dat is niet terecht. Als het BB had geheten of van mijn part DGK had het alleen al op naamsbekendheid meer gescoord. Maar goed, dat is het niet alleen natuurlijk.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:18 schreef Stefan het volgende:
[..]
Na DGK was het al dood, dit is meer een poging het nieuw leven in te blazen, tevergeefs.
Nee psies, ze kunnen nu wel leuk allerlei trucjes uithalen om via "buzz" nieuwe kijkers aan te trekken maar aar is het nu toch echt wel te laat voor, ze hebben het in het begin al verprutst helaas. Wat ze nu alleen nog kunnen doen is alleen de vaste kijkers proberen vast te houden zodat ze het uit kunnen zingen tot de 3 maanden om zijn. Sad but true.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 09:47 schreef Gert het volgende:
Geen veranderende trend meer te zien. Mensen die nu nog kijken, blijven dat wel doen. Nieuwe kijkers komen er ook niet meer bij.
Het is natuurlijk wel lachen dat ze drie maanden in zo'n saai huis hebben gezeten met niets te doen en dan komen ze buiten en blijkt dat er amper mensen gekeken hebben en dat het met de populariteit wel mee valt. Ik zal ze lopend op staat iig niet herkennen.quote:Op maandag 28 maart 2011 10:19 schreef Zana het volgende:
Het is wel lachen wanneer ze op de stream speculeren, hoe populair ze wel niet zijn wanneer ze uit het programma komen...vooral Monique heeft daar een handje van. Gisteren ging het erom wie ze nominieren en een van de redenen was, wie het goed kan gebruiken om lang(er) in het programma te blijven zitten voor zijn eigen promotie (Maik - modellenwerk, Joanna - winkel, Servio - wou volgens mij graag TV werk doen, Philip wil er ook graag iets doen, waarvoor die bekend moet zijn (iets met Clowns?? was mij niet helemaal duidelijk)
ook hadden ze (Karim en Joanna) gisteren een discussie over goede doelen die ze eventueel willen oprichten of steunen als ze winnen, kwam op mij heeeeel gemaakt over (zou de Jaap truc nog een keertje lukken bij het stempubliek)
bron?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:42 schreef E.T.terBak het volgende:
Alle oud kandidaten zijn op weg naar Portugal: donderdag de grote afzwaaishow?? Stekker eruit?
En een link dan.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:47 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
bron: de ex-bewoners zelf (en het broertje van Jurrien)
Doe niet zo achterlijk, jij weet waar het vandaan komt dus wees dan ook zo wijs om een linkje te plaatsen of een screenshot .quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:52 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ja dag ga lekker zelf op de twitter van Jurrien, Cynthia en Guido zoeken...
ik zit op me werk en kan geen screenshot maken, want dan print hij de boel uit.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk, jij weet waar het vandaan komt dus wees dan ook zo wijs om een linkje te plaatsen of een screenshot .
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:05 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ik zit op me werk en kan geen screenshot maken, want dan print hij de boel uit.
En ik zag het voorbij komen op Twitter, in de COS, en heb nu geen tijd om te gaan zoeken.
Open de twitter van Guido, Cynthia en Jurrien, en je ziet bij de laatste tweets dat ze onderweg zijn of een twitterstilte hebben!
Guido is dus in protest omdat z'n missie niet gedaan werd in de uitzending gisteren?quote:SST_Guido SST Guido
24 uur twitter stilte voor mij klagen doe je bij @secretstorynl ciaaao lieve supporters, fans en vrienden #sstnl
19 hours ago
SST_Guido SST Guido
Twitter stilte voor mij als m'n missie niet door komt vandaag haha prepare people! #sstnl
19 hours ago
Dus Maik is (weer) niet echt weg.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:49 schreef Urb het volgende:
De oud-bewoners ( of iig een aantal ) schijnen ook een 24uurs "twitter-stilte" opgelegd gekregen te hebben van SST.
Also, weer een faal-actie van de SST site, ik ga echt bijna denken dat ze dit expres doen om zogenoemde "buzz" te veroorzaken, zo amateuristisch kun je toch echt niet zijn. Niets is wat het lijkt immers?
[ afbeelding ]
ik ga even zoeken....quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:08 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
Guido is dus in protest omdat z'n missie niet gedaan werd in de uitzending gisteren?
Bij Jurien lees ik niets, bij Sofia lees ik dat ze op twitter leest dat de oud-deelnemers naar portugal zijn.
Alleen bij cynthia lees ik wat 'geheimzinnigs'.
Dat screenshot heb je zelf geknutseld?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:49 schreef Urb het volgende:
De oud-bewoners ( of iig een aantal ) schijnen ook een 24uurs "twitter-stilte" opgelegd gekregen te hebben van SST.
Also, weer een faal-actie van de SST site, ik ga echt bijna denken dat ze dit expres doen om zogenoemde "buzz" te veroorzaken, zo amateuristisch kun je toch echt niet zijn. Niets is wat het lijkt immers?
[ afbeelding ]
Nee, iemand postte hem in de CoS eerder vandaag, maar ik geloof wel dat ie echt is want het is lang niet de eerste faal-timing op die site.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat screenshot heb je zelf geknutseld?
Er staat op dat twitteraccount:quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:37 schreef charmed_angel het volgende:
SPAM Twitter account broertje Jurrien
SST_Spammer Secret Story Spammer
En nogmaals (zucht): Ex-bewoners mogen volgens contract GEEEEEEN geheimen raden en GEEEEEN info delen!!! Zij krijgen een andere taken #sstnl
SST_Spammer Secret Story Spammer
Nieuwste feitjes: In totaal zullen maar liefst 3 bewoners een (tijdelijke) re-entree maken in het huis! #sstnl
SST_Spammer Secret Story Spammer
#sstnl Guido! Wat is de bedoeling van DEZE foto dan jongeman! 'Lekkah Lekkah'... en hoezo stuurt Jurien dit va (cont) http://deck.ly/~GJqkk
SBS mailt mij net dat het pertinent nep is, dus we zullen zienquote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:39 schreef Urb het volgende:
[..]
Nee, iemand postte hem in de CoS eerder vandaag, maar ik geloof wel dat ie echt is want het is lang niet de eerste faal-timing op die site.
Ja dat weet ik wel... maar broertje van Jurrien gebruikt dat account ook wel eens op wat te verklappen (wat oiok nog uitkomt )quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Er staat op dat twitteraccount:
Dit is het officiële 'Secret Story Spammer' kanaal, waarbij Tweets niet al té serieus genomen hoeven én moeten worden! Mag natuurlijk wel
Tsja dan was deze zeker ook nep? Stond al online uren voordat de lijnen sloten om te stemmen op Flip, Servio en Guido en deze SS heb ik wel zelf gezien en gecapped.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:39 schreef Greys het volgende:
[..]
SBS mailt mij net dat het pertinent nep is, dus we zullen zien
Nee dat was een echte faal.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:44 schreef Urb het volgende:
[..]
Tsja dan was deze zeker ook nep? Stond al online uren voordat de lijnen sloten om te stemmen op Flip, Servio en Guido en deze SS heb ik wel zelf gezien en gecapped.
[ link | afbeelding ]
Mwa ik vraag me echt af of ze veel uit te leggen hebben, wss boeit het ze geen fuck wat critici zeggen zolang ze maar kijkers blijven trekken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee dat was een echte faal.
Maar op basis daarvan kan iemand toch een andere nep-faal gemaakt hebben?
Net als sommige twitterberichten van Alphons. Maar we zullen zien, als het wel echt was dan hebben ze daarna (weer) heel wat uit te leggen
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:47 schreef Scrutinizer het volgende:
Niets is wat het lijkt. Morgen beginnen ze opeens allemaal te zingen en blijkt Secret Story de nieuwe musical van Joop van den Ende te zijn.
Heeft het ze meer kijkers opgeleverd dan, die vorige faals?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:48 schreef Urb het volgende:
[..]
Mwa ik vraag me echt af of ze veel uit te leggen hebben, wss boeit het ze geen fuck wat critici zeggen zolang ze maar kijkers blijven trekken.
Ze hebben wel vaker tegen je gelogenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:39 schreef Greys het volgende:
[..]
SBS mailt mij net dat het pertinent nep is, dus we zullen zien
Nope idd, maar ook niet (veel?) minder kijkers.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Heeft het ze meer kijkers opgeleverd dan, die vorige faals?
Maar ergens hebben ze het nu wel weer voor elkaar, want we praten er wel over
Ik geloof wel dat die faal een echte is. Past precies, ook bij die Twitterberichtjes. En bij het overige gefaal natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:30 schreef itsme het volgende:
Dus jullie denken dat die faal (heb net even gechecked en degene die het als eerste op fok plaatste is ene Zixon. fokker sinds 2004. posts 984) dus een fake is?
daar waar op staat dat Maik donderdag de ex bewoners gaat spreken?
Ah dank je., Ik dus ook en begon nu aan mijzelf te twijfelen. (Dacht namelijk dat jij het als eerste had geplaatst maar zag toen dat ik het fout had en het iemand anders was die ik niet goed kende)quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat die faal een echte is. Past precies, ook bij die Twitterberichtjes. En bij het overige gefaal natuurlijk.
Aha, als Zixon het gepost heeft dan zou het me eerlijk gezegd niet verbazen als het ge-photoshopped.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:30 schreef itsme het volgende:
Dus jullie denken dat die faal (heb net even gechecked en degene die het als eerste op fok plaatste is ene Zixon. fokker sinds 2004. posts 984) dus een fake is?
daar waar op staat dat Maik donderdag de ex bewoners gaat spreken?
het feit dat hij het post een half uur nadat het erop gestaan zou hebben maakt het ook niet geloofwaardiger. Als je zoiets ziet en er een cap van maakt dan post je dat toch meteen en dan zien anderen het zelf ook op de Sst website. als je eerst een half uur wacht is het niet te controleren..quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:53 schreef Urb het volgende:
[..]
Aha, als Zixon het gepost heeft dan zou het me eerlijk gezegd niet verbazen als het ge-photoshopped is en dan had ik het niet zo snel doorgelinked.
Heeft ook fake cap van Guido in de geheime blauwe kamer ge-shopped bv.
No offense @ Zixon als het wel echt is natuurlijk maar dan heeft het wel een beetje de schijn tegen.
We zullen zien waar ze ons de komende dagen mee zullen verrassen anyhoe.
Mwa ik zag die andere fail ook pas een paar uur later omdat ik m'n pc aan had laten staan en terugkwam met die site nog open dus dat punt hoeft niet perse uit te maken, maar als het van Zixon komt zegt het al genoeg.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 19:15 schreef Vultarian het volgende:
[..]
het feit dat hij het post een half uur nadat het erop gestaan zou hebben maakt het ook niet geloofwaardiger. Als je zoiets ziet en er een cap van maakt dan post je dat toch meteen en dan zien anderen het zelf ook op de Sst website. als je eerst een half uur wacht is het niet te controleren..
4,7 en 3,9, steeds beter dus!quote:1828 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 1,1 4,2 168.000
1929 SECRET STORY 1,8 4,7 267.000
2031 PRIVATE PRACTICE 2,5 5,6 385.000
2128 DESPERATE HOUSEWIVES 2,1 4,6 327.000
2225 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 1,0 2,9 160.000
2324 COLD CASE 0,8 4,2 120.000
2415 SECRET STORY 0,3 3,9 42.000
2514 ONE TREE HILL 0,1 5,7 22.000
Na het broddelwerk dat de uitzending van gisteren weer was geloof ik daar ook niet echt in.quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:05 schreef Danny het volgende:
267.000, wow. En toch vrees ik dat ze het niet vast gaan houden.
Ik vraag me af hoeveel mensen die streams volgen. Als maar een klein deel van de kijkers ook de streams bekijkt zal dat weinig uitmaken.quote:Ook jammer om te zien dat streamers zich kennelijk bij streamlocks tóch laten verleiden de uitzending te kijken. Daarmee snijd je je als streamer in je eigen vingers.
De dinsdag heeft dan ook wel sterke programma's direct erachter aan en dat zal ook wel meetellen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:16 schreef Stefan het volgende:
De dinsdag heeft ALTIJD een opleving, zoals ik vorige week merkte. WS is er een gezin met een stemkastje waarvan pa en ma op dinsdagavond gaan bridgen of zo en dat de 14 jarige dochter eindelijk SST kan kijken.
Ik heb niet gekeken, dus kan over de uitzending niet oordelen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:24 schreef Ferdo het volgende:
Na het broddelwerk dat de uitzending van gisteren weer was geloof ik daar ook niet echt in.
Gezien de kijkcijfers stijgen sinds er meer streamlocks zijn gok ik dat dat nog best een redelijke invloed heeft.quote:Ik vraag me af hoeveel mensen die streams volgen. Als maar een klein deel van de kijkers ook de streams bekijkt zal dat weinig uitmaken.
de eerste stijging was er na de eerste streamlocks. De cijfers fluctueren idd nog steeds, maar als je van elke week het gemiddelde neemt durf ik te beweren dat sinds de overmatige streamlocks het gemiddelde aantal kijkers is gestegen en ook de trendlijn een stijging laat zien.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:28 schreef Copycat het volgende:
Dat is niet helemaal waar, dat de cijfers stijgen sinds de streamlocks, de cijfers fluctueren nog steeds als een malle. Ik denk dat die streamers weinig verschil maken, een druppel op een gloeiende plaat.
Vorige week daalden ze misschien tov de week ervoor, maar het is nooit meer zo laag geweest als vóór de streamlocks volgens mij.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:34 schreef Copycat het volgende:
Het wordt weer eens tijd voor een grafiekje dan, want ik weet het zo net nog niet. Volgens mij daalden ze toch juist? Vooral vorige week?
quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:43 schreef Maanvis het volgende:
Conclusie: De gemiddelde vrouw wordt graag genaaid. "Kom maar, alfonsje!" roepen ze steevast als er weer een streamlock op zit.
quote:SBS 6 haalt The Sing-Off eerder van de buis
Geplaatst op Wed 30 Mar 2011 om 14:48
SBS 6 schrapt twee van de acht afleveringen van de zaterdagavondshow The Sing-Off met Danny de Munk en Tooske Ragas. De finale van het slecht bekeken programma is daardoor niet op 30 april, maar op 16 april te zien. Dat heeft SBS woensdag laten weten. The Sing-Off zal vanaf 9 april bovendien niet meer anderhalf uur, maar één uur duren. Aansluitend aan The Sing-Off, om negen uur, zal op die datum vervroegd het nieuwe seizoen van Groeten Terug van start gegaan.
Door de wijzigingen in het uitzendschema, verschuift de spelshow Lotto Weekend Miljonairs met Jeroen van der Boom van half tien s avonds naar tien uur s avonds.
Het vervroegen van de finale heeft te maken met de zeer lage kijkcijfers van het programma. Afgelopen weekeinde noteerde de muzikale show, waarin De Munk zijn presentatiedebuut maakte, slechts 418.000 kijkers.
bron
1 2 | 1929 SECRET STORY 1,6 4,1 248.000 2431 SECRET STORY 0,3 5,4 45.000 |
jup. mensen laten zich werkelijk overhalen tot het kijken naar afgrijselijke uitzendingen en groots gebrachte gebeurtenissen die eigenlijk helemaal nergens over gaan. Leuk voor Net 5 hoor, dat ze rond de 250k scoren (nog steeds niet hoog, maar toch), maar voor SST en RLS in het algemeen is het best een slap in the face.quote:
Precies..quote:Op donderdag 31 maart 2011 09:05 schreef Danny het volgende:
[..]
jup. mensen laten zich werkelijk overhalen tot het kijken naar afgrijselijke uitzendingen en groots gebrachte gebeurtenissen die eigenlijk helemaal nergens over gaan. Leuk voor Net 5 hoor, dat ze rond de 250k scoren (nog steeds niet hoog, maar toch), maar voor SST en RLS in het algemeen is het best een slap in the face.
Volgens mij iets Nederlands. Volgens mij was het in het buitenland ook niet te betalen (streams kijken)quote:Op donderdag 31 maart 2011 09:08 schreef iBenny het volgende:
[..]
Precies..
Hoe zit het eigenlijk in het buitenland? Zijn die streamlocks nou echt iets Nederlands, omdat het zo laag scoort of gebeurde dit ook in Frankrijk en Portugal?
Was het zo kostbaar?quote:Op donderdag 31 maart 2011 09:24 schreef charmed_angel het volgende:
Volgens mij was het in het buitenland ook niet te betalen (streams kijken)
Jahoor, zie oh oh tirol, dat gemiddeld boven de miljoen kijkers komt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:29 schreef Cynix ® het volgende:
Zou je voor een perfect georganiseerde én geregisseerde RLS wél weer een miljoen kijkers kunnen krijgen? Of hebben we het gewoon een beetje gezien inmiddels en blijft het een concept voor een kleine niche-markt met liefhebbers, zoals bijvoorbeeld medische programma's of klassieke concerten etc?
Dat zijn het wel, alleen blijkbaar moet iets realtime te volgen zijn en in een huis met camera's zijn om voor jou als RLS gekwalificeerd te worden?quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:39 schreef Stefan het volgende:
Oh Oh Tirol, EMIDJ, Gooise Meisjes, Wie is de Mol, Boer zoekt vrouw, dames in de dop etc zijn geen echte reallifesoaps.
EMIDJ is wel erg leukquote:Op donderdag 31 maart 2011 11:39 schreef Stefan het volgende:
Oh Oh Tirol, EMIDJ, Gooise Meisjes, Wie is de Mol, Boer zoekt vrouw, dames in de dop etc zijn geen echte reallifesoaps.
Nee hoor. Maar bij mijn voorbeelden gebruiken ze een fractie van de footage en maakt de redactie de verhaallijnen en de spanningsbogen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat zijn het wel, alleen blijkbaar moet iets realtime te volgen zijn en in een huis met camera's zijn om voor jou als RLS gekwalificeerd te worden?
Dus DGK en SST zijn geen RLS?quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar bij mijn voorbeelden gebruiken ze een fractie van de footage en maakt de redactie de verhaallijnen en de spanningsbogen.
In een 'zuivere' RLS moet je gewone mensen 'ongemerkt' dag en nacht kunnen bespieden, die onder ongewone omstandigheden (namelijk met 'wildvreemden' die ze niet zelf uitgezocht hebben) in een 'gecontroleerde', en dus afgesloten omgeving zitten. Het enige spel-element, naast wat bezigheidstherapie, zou gericht moeten zijn op nomineren en afvallen. Er hoort wat mij betreft zeker een dosis 'afzien en survival' in te zitten.quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:42 schreef Maanvis het volgende:
Dat zijn het wel, alleen blijkbaar moet iets realtime te volgen zijn en in een huis met camera's zijn om voor jou als RLS gekwalificeerd te worden?
Ik ben het hiermee eens. Jaap heeft het genre geen goed gedaan.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:01 schreef Danny het volgende:
BB1 had ook als grote voordeel dat er geen extremen in zaten en je dus aan niemand een echte bloedhekel had. Ook waren er maar weinig dingen verboden onderwerp voor de bewoners. Er is later gekozen voor extremer, omdat men dacht dat het publiek dat graag wilde, maar dat is voor mij precies de reden dat het in Nederland niet langer een populair genre is.
Dan moet je bij John de Mol zijn. Jaap was precies wat hij voor ogen had met DGK. Daarom is Jaap de terechte winnaar.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:14 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik ben het hiermee eens. Jaap heeft het genre geen goed gedaan.
In Frankrijk hadden ze een hele lange streamlock, daar zijn ze namelijk helemaal met de livestreams gestopt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 09:08 schreef iBenny het volgende:
[..]
Precies..
Hoe zit het eigenlijk in het buitenland? Zijn die streamlocks nou echt iets Nederlands, omdat het zo laag scoort of gebeurde dit ook in Frankrijk en Portugal?
Als je alleen naar de tv uitzendingen van SST kijkt is het niet veel anders toch?quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar bij mijn voorbeelden gebruiken ze een fractie van de footage en maakt de redactie de verhaallijnen en de spanningsbogen.
Daar maken ze geen compleet andere verhaallijnen. Plus dat het nog speelt als het wordt uitgezonden. Bij Oh Oh Tirol en aanverwante nemen ze honderden uren footage op, spotten elke gebeurtenis en gaan dan een verhaallijn maken.quote:
Ik ookquote:Op donderdag 31 maart 2011 12:13 schreef itsme het volgende:
Sorry maar ik vond juist BB3 het leukste e
Denk dat je gelijk hebt, het moet steeds extremer.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:13 schreef itsme het volgende:
Sorry maar ik vond juist BB3 het leukste en dat zie je dus ook in Engeland. UK. Juist die extreme mensen die geen blad voor hun mond namen dat was mooi om te zien.
Als je nu een soort van BB1 gaat doen dan krijg je alleen maar dit. "O wat saai. ze doen helemaal niets."We willen continu vermaakt worden. We zijn te veel verwend na DGK. helaas besloten ze DGK te verneuken. (ook waarschijnlijk voor de kijkcijfers) door het allemaal nep te laten worden. Acteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |