DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Dit topic is bedoeld voor vragen en opmerkingen aan de mods over de gang van zaken op dit subforum.
Dit topic is het vervolg op: [DGK FB # 2] Vragen mbt dit DGK-forum
Ik heb maar ff de vrijheid genomen een nieuwe FB te openen omdat # 2 vol was
Dit topic is het vervolg op: [DGK FB # 2] Vragen mbt dit DGK-forum
Ik heb maar ff de vrijheid genomen een nieuwe FB te openen omdat # 2 vol was
Kan het nummer van deze COS gewijzigd worden in # 868 ? {COS # 878] We wachten in spanning af
Deze kan dicht wegens later de andere: [COS# 868] In de sauna met.........
En deze stond ook nog open: [COS #849] Natasia kan naaien met Wilgo....
Thnx.
Deze kan dicht wegens later de andere: [COS# 868] In de sauna met.........
En deze stond ook nog open: [COS #849] Natasia kan naaien met Wilgo....
Thnx.
deze sticky gemaakt
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
done done en donequote:Op zaterdag 17 maart 2007 21:40 schreef Leandra het volgende:
Kan het nummer van deze COS gewijzigd worden in # 868 ? {COS # 878] We wachten in spanning af
Deze kan dicht wegens later de andere: [COS# 868] In de sauna met.........
En deze stond ook nog open: [COS #849] Natasia kan naaien met Wilgo....
Thnx.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Mag ik hier slechts vragen over dit topic stellen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Oeh shit..... foutje in de TT gemaaktquote:Op zaterdag 17 maart 2007 22:47 schreef APK het volgende:
Mag ik hier slechts vragen over dit topic stellen?
Er is vast wel een mod die dat ff kan aanpassen
Hey onelinerquote:Op zaterdag 17 maart 2007 21:11 schreef APK het volgende:
[..]
Zeik niet, lees gewoon de COS effe terug.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Foutje in deze TT gemaakt, dus "topic" kan misschien veranderd worden in "forum"
Verder mogen dicht wegens dubbel:
[COS #870] DJ Brian
en
[COS #870] Brian draait door
Verder mogen dicht wegens dubbel:
[COS #870] DJ Brian
en
[COS #870] Brian draait door
Gezellig oneliners mogen nu
Vanuit de Update:
Huub was boos vanavond
Eric werd een flikker genoemd.
Jaap at weer een bak ijs op
Natasia wil neuken met Wilgo
Amanda met Brian,
Brian weet niet wat hij wilt.
een week verder en het nieuws is niet veel meer nieuw.
Vanuit de Update:
Huub was boos vanavond
Eric werd een flikker genoemd.
Jaap at weer een bak ijs op
Natasia wil neuken met Wilgo
Amanda met Brian,
Brian weet niet wat hij wilt.
een week verder en het nieuws is niet veel meer nieuw.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Ik heb helaas een aantal topics gevonden, die mijns inziens discutabel zijn.
Ik wil graag even de groeten doen aan...
Er wordt gesugereerd dat dit een "de groeten doen" topic is, wat op zich een levensvatbaar topic is, al loop je dan natuurlijk wel het risico dat het een zwaaitopic wordt, en dat kan in de SC.
De OP bestaat echter uit de volgende tekst: Petertje600! Geil ding dat 't is ! Jaap houdt veel van je!.
Hierdoor is het eigenlijk eerder een persoonlijke groet.
Ik zal dan ook adviseren TS erop aan te spreken de OP algemener te maken, of dit topic anders te sluiten.
Waar vanavond de eerste reallife-soap-moord is gepleegd...
Een fantasietopic over Huub die vermoord wordt door Brian is natuurlijk best wel een okay idee. Misschien moet het gewoon openblijven, maar ik vrees voor een precedentwerking. Dat er dan allerlei fantasietopics gaan ontstaan, what if dit, what if dat.
Veralgemeniseren tot "wat gebeurt er als er een deelnemer van DGK vermoord wordt door een medebewoner" lijkt me wel goede optie. De juridische aspecten en dergelijke.
HUUB zegt waar hij recht op heeft!!
Ook dit is een potentieel levensvatbaar topic, maar waarom Huub in de TT? Dat is misleidend, en veel mensen kijken niet meer in Huubtopics vanwege de toenemende Huubmoeheid. Misschien een idee dit topic te veralgemiseren tot "Waar ligt de grens bij inhoud en frequentie van scheldpartijen". Wat mij betreft mag de naam van Pim Fortuyn ook uit de OP, maar misschien dat deze gedachte niet objectief is omdat ik me teveel laat beïnvloeden door mijn persoonlijke politieke voorkeur.
brain krijgt op zijn donder van juf judith
Dit kan natuurlijk gewoon in de COS, en de filmpjes staan in het filmpjestopic.
jaap staat erbij en kijkt erna
Wel een goed initiatief, een topic waarbij de aktie en cognitie van Jaap nader bekeken wordt, maar het kan ook in het psychologietopic. Verder vind ik de OP: die dikzak doet weer eens niet mee!! niet zo sterk.
Ik wil met nadruk tegen de TopicStarters zeggen, dat ik besef dat het pijn kan doen dat een topic door een user ter discussie wordt aangeboden in de FB. Ik wil met nadruk vermelden, dat ik dit absoluut NIET doe, om u persoonlijk aan te vallen. Het is echt puur ter regulatie van topicwildgroei.
Aan de moderatie wil ik zeggen dat ik hoop dat ik u met deze post niet overbelast. Maar anderzijds is het natuurlijk ook uw taak kritisch naar eea te kijken, en dan het natuurlijk fijn als de users meedenken.
Ik wil graag even de groeten doen aan...
Er wordt gesugereerd dat dit een "de groeten doen" topic is, wat op zich een levensvatbaar topic is, al loop je dan natuurlijk wel het risico dat het een zwaaitopic wordt, en dat kan in de SC.
De OP bestaat echter uit de volgende tekst: Petertje600! Geil ding dat 't is ! Jaap houdt veel van je!.
Hierdoor is het eigenlijk eerder een persoonlijke groet.
Ik zal dan ook adviseren TS erop aan te spreken de OP algemener te maken, of dit topic anders te sluiten.
Waar vanavond de eerste reallife-soap-moord is gepleegd...
Een fantasietopic over Huub die vermoord wordt door Brian is natuurlijk best wel een okay idee. Misschien moet het gewoon openblijven, maar ik vrees voor een precedentwerking. Dat er dan allerlei fantasietopics gaan ontstaan, what if dit, what if dat.
Veralgemeniseren tot "wat gebeurt er als er een deelnemer van DGK vermoord wordt door een medebewoner" lijkt me wel goede optie. De juridische aspecten en dergelijke.
HUUB zegt waar hij recht op heeft!!
Ook dit is een potentieel levensvatbaar topic, maar waarom Huub in de TT? Dat is misleidend, en veel mensen kijken niet meer in Huubtopics vanwege de toenemende Huubmoeheid. Misschien een idee dit topic te veralgemiseren tot "Waar ligt de grens bij inhoud en frequentie van scheldpartijen". Wat mij betreft mag de naam van Pim Fortuyn ook uit de OP, maar misschien dat deze gedachte niet objectief is omdat ik me teveel laat beïnvloeden door mijn persoonlijke politieke voorkeur.
brain krijgt op zijn donder van juf judith
Dit kan natuurlijk gewoon in de COS, en de filmpjes staan in het filmpjestopic.
jaap staat erbij en kijkt erna
Wel een goed initiatief, een topic waarbij de aktie en cognitie van Jaap nader bekeken wordt, maar het kan ook in het psychologietopic. Verder vind ik de OP: die dikzak doet weer eens niet mee!! niet zo sterk.
Ik wil met nadruk tegen de TopicStarters zeggen, dat ik besef dat het pijn kan doen dat een topic door een user ter discussie wordt aangeboden in de FB. Ik wil met nadruk vermelden, dat ik dit absoluut NIET doe, om u persoonlijk aan te vallen. Het is echt puur ter regulatie van topicwildgroei.
Aan de moderatie wil ik zeggen dat ik hoop dat ik u met deze post niet overbelast. Maar anderzijds is het natuurlijk ook uw taak kritisch naar eea te kijken, en dan het natuurlijk fijn als de users meedenken.
Gaby
Er is al een Gaby topic, en ze heeft er niet om gevraagd met voor en achternaam genoemd te worden.
Er is al een Gaby topic, en ze heeft er niet om gevraagd met voor en achternaam genoemd te worden.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Topic is geschoond en ik heb ff een gastslotje gezet. Is in overleg achter de schermen.quote:Op zondag 18 maart 2007 10:50 schreef CartWOman het volgende:
Gaby
Er is al een Gaby topic, en ze heeft er niet om gevraagd met voor en achternaam genoemd te worden.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
dichtquote:Op zondag 18 maart 2007 08:41 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb helaas een aantal topics gevonden, die mijns inziens discutabel zijn.
Ik wil graag even de groeten doen aan...
dichtquote:
Tsja ach.. als dit topic niet loopt, zinkt het vanzelf wel afquote:
in principe wel ja, maar: mochten er nog mensen zijn die over dit voorval willen discussieren, kunnen ze in dit topic terecht en niet meer in de COS. Als het voorval uit het collectieve geheugen is verdwenen, zinkt het uiteindelijk ook wel weer.quote:brain krijgt op zijn donder van juf judith
Dit kan natuurlijk gewoon in de COS, en de filmpjes staan in het filmpjestopic.
ach.. laatste post van donderdag.. zakt ook wel weer wegquote:
Het is vast al eens eerder gezegd, maar vooruit: in principe laten we topics zoveel mogelijk open. Alleen als ze echt dubbel zijn of totale crap of ingaan tegen de policy komen wij met slotjes aanrennen. Een topic waar niet in gepost wordt zakt toch wel weg en een topic waar users behoefte aan hebben overleeft toch wel.
omfgquote:Ik wil met nadruk tegen de TopicStarters zeggen, dat ik besef dat het pijn kan doen dat een topic door een user ter discussie wordt aangeboden in de FB. Ik wil met nadruk vermelden, dat ik dit absoluut NIET doe, om u persoonlijk aan te vallen. Het is echt puur ter regulatie van topicwildgroei.
Aan de moderatie wil ik zeggen dat ik hoop dat ik u met deze post niet overbelast. Maar anderzijds is het natuurlijk ook uw taak kritisch naar eea te kijken, en dan het natuurlijk fijn als de users meedenken.
omfg
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
en blijft dicht.quote:Op zondag 18 maart 2007 11:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Topic is geschoond en ik heb ff een gastslotje gezet. Is in overleg achter de schermen.
en blijft dicht.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik dacht dat er hier in dit subforum over de Gouden Kooi wordt gepost??
Nu blijf ik expres weg uit de sport- en voetbalsubfora, omdat ik de stand niet wil weten van de
vandaag gespeelde wedstrijden en het pas wil zien in de samenvatting op tv,
lees ik het in een DGK topic [COS # 873]Natasia maakt zich klaar voor Wilgo.
dat dit wordt toegelaten in dit subforum snap ik niet.
Als ze dat zonodig moeten melden kan dat toch in het voetbalforum!
En je mag er nog niets van zeggen ook.
Nu blijf ik expres weg uit de sport- en voetbalsubfora, omdat ik de stand niet wil weten van de
vandaag gespeelde wedstrijden en het pas wil zien in de samenvatting op tv,
lees ik het in een DGK topic [COS # 873]Natasia maakt zich klaar voor Wilgo.
dat dit wordt toegelaten in dit subforum snap ik niet.
Als ze dat zonodig moeten melden kan dat toch in het voetbalforum!
En je mag er nog niets van zeggen ook.
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
In principe is de COS daar niet voor bedoeld inderdaad. Maar incidenteel posten blije voetballiefhebbers weleens zoiets. In dit geval bleef het beperkt tot een paar posts.
Ik weet ook niet waarom die user dat nou zonodig in de COS moest doen, terwijl hij de streams niet volgt, maar het is ook weer niet iets om je vreselijk over op te winden. Ik ben dat niet van plan in ieder geval.
Ik weet ook niet waarom die user dat nou zonodig in de COS moest doen, terwijl hij de streams niet volgt, maar het is ook weer niet iets om je vreselijk over op te winden. Ik ben dat niet van plan in ieder geval.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Niet alleen in de COS, maar in dit hele subforum hoort dit niet, en is 1 post al voldoende.quote:Op zondag 18 maart 2007 16:26 schreef Gert het volgende:
In principe is de COS daar niet voor bedoeld inderdaad. Maar incidenteel posten blije voetballiefhebbers weleens zoiets. In dit geval bleef het beperkt tot een paar posts.
Ik weet ook niet waarom die user dat nou zonodig in de COS moest doen, terwijl hij de streams niet volgt, maar het is ook weer niet iets om je vreselijk over op te winden. Ik ben dat niet van plan in ieder geval.
Het moet niet uitmaken of het een groot of een klein bericht/zinnetje is,
en of het een belangrijke wedstrijd is of niet.
Als iemand enthousiast is over een uitslag van een sportwedstrijd, prima,
maar laat hij dat dat posten in het daarvoor bedoelde forum, en niet waar mensen alleen over de Gouden Kooi
willen lezen en dus geen voetbaluitslagen hoeven te lezen die ze niet willen weten.
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
negatieve topics worden dus door moderators gestimuleerd, waaarom die andere sluiten tegen deze die veel en veel lter kwam van tong?nee gert je bent een SHE fan en dus alles wat negeatief is ten opzichten van de andere groep houd je erin.
Is Natasia al terug ? deze moet je open houden en die later kwam dicht of je houd ze beide open.
Is Natasia al terug ? deze moet je open houden en die later kwam dicht of je houd ze beide open.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Echt een kwaliteitstopic ja.quote:Op zondag 18 maart 2007 22:59 schreef maril het volgende:
Is Natasia al terug ? deze moet je open houden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
OOk niet . maaar neem niet de negatiefste omdat jou dat uitkomt , lekker makelijk alsquote:
bovendien heeft hij in de openingstopic een doodverwensing, ik dacht dat dat verboden was. moderator.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Stuur Danny een mailtje of je ook mod mag worden, kun jij de tegenpartij bevoordelen.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:06 schreef maril het volgende:
OOk niet . maaar neem niet de negtiefste omdat jou dat uitkomt , lekker makelijk als moderator.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat moet helemaal niet hoor.quote:Op zondag 18 maart 2007 22:59 schreef maril het volgende:
negatieve topics worden dus door moderators gestimuleerd, waaarom die andere sluiten tegen deze die veel en veel lter kwam van tong?nee gert je bent een SHE fan en dus alles wat negeatief is ten opzichten van de andere groep houd je erin.
Is Natasia al terug ? deze moet je open houden en die later kwam dicht of je houd ze beide open.
Het zijn twee topics met hetzelfde onderwerp, maar het latere topic is concreter, met in de TT een constatering die uitnodigt tot discussie. En verder zie ik in dat eerste topic niets negatiefs over SHE staan, dus het is me een raadsel waar je het over hebt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik wil geen moderator worden, ik ben trouwens van niemand fan, maar vind dit gewoon niet rechtvaardig, en heb al eerder gezegd dat ik hiet tegen zal blijven protesterenquote:Op zondag 18 maart 2007 23:09 schreef APK het volgende:
[..]
Stuur Danny een mailtje of je ook mod mag worden, kun jij de tegenpartij bevoordelen.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
tuurlijk slaap lekker verder johquote:Op zondag 18 maart 2007 23:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat moet helemaal niet hoor.
Het zijn twee topics met hetzelfde onderwerp, maar het latere topic is concreter, met in de TT een constatering die uitnodigt tot discussie. En verder zie ik in dat eerste topic niets negatiefs over SHE staan, dus het is me een raadsel waar je het over hebt.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Zo te lezen protesteer je niet tegen drank.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:11 schreef maril het volgende:
Ik wil geen moderator worden, ik ben trouwens van niemand fan, maar vind dit gewoon niet rechtvaardig, en heb al eerder gezegd dat ik hiet tegen zal blijven protesteren
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
T hoeft ook niet perse negatief te zijn maar jou reacties op het forum zijn al anti BANJ en nu neem je ook nog de topic waar een nek eraf kan worden afgehakt, wat neutraliteit is wel gewenst.quote:Op zondag 18 maart 2007 23:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat moet helemaal niet hoor.
Het zijn twee topics met hetzelfde onderwerp, maar het latere topic is concreter, met in de TT een constatering die uitnodigt tot discussie. En verder zie ik in dat eerste topic niets negatiefs over SHE staan, dus het is me een raadsel waar je het over hebt.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
[ Bericht 100% gewijzigd door maril op 18-03-2007 23:15:42 ]
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Je argumenten worden steeds sterker. Waarom doe je nu eigenlijk zo beledigd? Ik leg netjes uit waarom ik het zo gedaan heb. En dat SHE-argument slaat echt nergens op, er staat niet eens iets negatiefs over hun in het gesloten topic.quote:
Als het je gaat om je eigen posts in dat andere topic, dan copy/paste je ze even, simpel.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Vraag aan een mod. Dit topic had eigenlijk # 885 moeten zijn, kunnen jullie dat aanpassen ?
[COS # 886] Actie van Eric en Huub geslaagd
[COS # 886] Actie van Eric en Huub geslaagd
Keep the Sunny Side Up
Goedemiddag verzorgers van dit forum,
De topic bewoners Huub is op 300,
ik kon niet meer schrijven,
het topic is vol, slotje.
snel gegaan vandaag.
De topic bewoners Huub is op 300,
ik kon niet meer schrijven,
het topic is vol, slotje.
snel gegaan vandaag.
Hallo tuinfluiter,quote:Op maandag 19 maart 2007 14:11 schreef tuinfluiter het volgende:
Goedemiddag verzorgers van dit forum,
De topic bewoners Huub is op 300,
ik kon niet meer schrijven,
het topic is vol, slotje.
snel gegaan vandaag.
Je mag ook zélf een nieuw topic openen hoor.
Rechts bovenin het forum vind je de knop hiervoor.
In dit geval vul je dan als topictitel in: [De bewoners] Huub # 3
En klaar. Simpel!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Bedankt, al doende , leer je.quote:
Maar het is niet gelukt om Huub # 1 en Huub # 2 erbij te plaatsen ?
Zou jij dat willen verzorgen?
Knappe jongen!quote:Op maandag 19 maart 2007 15:30 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Bedankt, al doende , leer je.
Maar het is niet gelukt om Huub # 1 en Huub # 2 erbij te plaatsen ?
Zou jij dat willen verzorgen?
Heb de eerdere topics erbij geplaatst in je OP.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Deze kan dicht lijkt me: [SC# 15] Voor als de streams saai zijn
Er is al een SC (met hetzelfde nummer) en dat is nog lang niet vol... en met de snelheid waarmee de gemiddelde SC gaat zal dat ook nog wel even duren
Er is al een SC (met hetzelfde nummer) en dat is nog lang niet vol... en met de snelheid waarmee de gemiddelde SC gaat zal dat ook nog wel even duren
Kan iemand die CTRL-V artiest fredfik even door een bushokje tiefen?
Ben jij het eens met de waarschuwing voor Huub?
[POLL] Wie is nu je favoriet? (18 maart)
De uitzending van maandag 19 maart
brain krijgt op zijn donder van juf judith
Post hier waar Brian goed in is
Waarschijnlijk heb ik nog een paar topics gemist waar hij ook precies hetzelfde post.
Ben jij het eens met de waarschuwing voor Huub?
[POLL] Wie is nu je favoriet? (18 maart)
De uitzending van maandag 19 maart
brain krijgt op zijn donder van juf judith
Post hier waar Brian goed in is
Waarschijnlijk heb ik nog een paar topics gemist waar hij ook precies hetzelfde post.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Fredfik ook niet.quote:
Opgeschoond.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ook nog maar even in het nieuwe FB-topic. We gaan er vanavond maar eens mee beginnen.
Veranderingen binnen de COS
De laatste tijd wordt er veel gemopperd, op en over dit forum. Daarom willen de mods er de komende tijd wat meer bovenop gaan zitten, en tevens wat wijzigingen doorvoeren.
Het gemopper richt zich voornamelijk op het offopic-gehalte en op het niet bijhouden van het update-topic.
Dit is daarom het plan:
1. Standaard-OP
We willen (net als bij BB5) graag voortaan een korte standaard-tekst waarmee elke COS opent. Hierin wordt verteld wat de COS is, en gewezen op het bestaan van het update-topic. Tevens (verzoek van meerdere users) willen we een kopje opnemen dat "Toelichting titel" heet. Het is de bedoeling dat de TS (Topic Starter) daar dus even kort, mag in enkele woorden, neerzet waar de titel op slaat.
Bijvoorbeeld:
TT (Topic Titel) = waar Eric zijn hoogtepunt lang duurde
toelichting: Eric was zich langdurig aan het aftrekken in de jacuzzi
Soms spreekt een TT natuurlijk voor zich. Creatieve titels zoals "Het zonnetje schijnt" of "Op naar de 900" behoeven geen toelichting.
De standaard-tekst wordt de eerste keer door ons geplaatst. Daarna is het simpelweg copy-pasten van de oude COS naar de OP (openingspost) van de nieuwe COS, als je een nieuwe COS opent.
2. Off topic-gehalte moet omlaag
We gaan strenger optreden tegen off topic-posts. Eén keer off topic posten, is natuurlijk geen probleem. Door blijven wauwelen wel. We gaan ook wat sneller posts deleten. En on-topic verzoeken van users en mods straal blijven negeren, gaan we aandragen voor een ban.
Het klinkt misschien een beetje kinderachtig, maar we hebben de indruk dat de meeste users het wel prettig vinden als de teugels weer iets worden aangehaald.
Vragen? Suggesties? Komt u maar.
Veranderingen binnen de COS
De laatste tijd wordt er veel gemopperd, op en over dit forum. Daarom willen de mods er de komende tijd wat meer bovenop gaan zitten, en tevens wat wijzigingen doorvoeren.
Het gemopper richt zich voornamelijk op het offopic-gehalte en op het niet bijhouden van het update-topic.
Dit is daarom het plan:
1. Standaard-OP
We willen (net als bij BB5) graag voortaan een korte standaard-tekst waarmee elke COS opent. Hierin wordt verteld wat de COS is, en gewezen op het bestaan van het update-topic. Tevens (verzoek van meerdere users) willen we een kopje opnemen dat "Toelichting titel" heet. Het is de bedoeling dat de TS (Topic Starter) daar dus even kort, mag in enkele woorden, neerzet waar de titel op slaat.
Bijvoorbeeld:
TT (Topic Titel) = waar Eric zijn hoogtepunt lang duurde
toelichting: Eric was zich langdurig aan het aftrekken in de jacuzzi
Soms spreekt een TT natuurlijk voor zich. Creatieve titels zoals "Het zonnetje schijnt" of "Op naar de 900" behoeven geen toelichting.
De standaard-tekst wordt de eerste keer door ons geplaatst. Daarna is het simpelweg copy-pasten van de oude COS naar de OP (openingspost) van de nieuwe COS, als je een nieuwe COS opent.
2. Off topic-gehalte moet omlaag
We gaan strenger optreden tegen off topic-posts. Eén keer off topic posten, is natuurlijk geen probleem. Door blijven wauwelen wel. We gaan ook wat sneller posts deleten. En on-topic verzoeken van users en mods straal blijven negeren, gaan we aandragen voor een ban.
Het klinkt misschien een beetje kinderachtig, maar we hebben de indruk dat de meeste users het wel prettig vinden als de teugels weer iets worden aangehaald.
Vragen? Suggesties? Komt u maar.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Punt 1 vind ik wat onnodig, punt 2 ben ik het heel erg mee eens.
Sterker nog: wat mij betreft komen er heel snel 48 uur bans, 2 dagen niet kunnen posten is goed te overzien, en het werkt erg verschonend en preventief.
Fijn dat mijn veelvuldig posten van offtopic reakties in het FB topic binnen een maand nieuw beleid heeft opgeleverd.
Sterker nog: wat mij betreft komen er heel snel 48 uur bans, 2 dagen niet kunnen posten is goed te overzien, en het werkt erg verschonend en preventief.
Fijn dat mijn veelvuldig posten van offtopic reakties in het FB topic binnen een maand nieuw beleid heeft opgeleverd.
Domme vraag: kun je een bericht van jezelf verwijderen. In het Update topic heb ik bericht per ongeluk beantwoord ipv. gewijzigd. Ik zag niet waar ik het eerste bericht kon deleten.
Helemaal verwijderen kan niet, met deze knop:quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:33 schreef Disana het volgende:
Domme vraag: kun je een bericht van jezelf verwijderen. In het Update topic heb ik bericht per ongeluk beantwoord ipv. gewijzigd. Ik zag niet waar ik het eerste bericht kon deleten.
kun je echter wel editten dus dan kun je je dubbele post even wijzigen in bijv. "dubbel" of
Goed plan! Maar het staat of valt met de consequentie van de modjes natuurlijk !quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:56 schreef Gert het volgende:
Ook nog maar even in het nieuwe FB-topic. We gaan er vanavond maar eens mee beginnen.
Veranderingen binnen de COS
De laatste tijd wordt er veel gemopperd, op en over dit forum. Daarom willen de mods er de komende tijd wat meer bovenop gaan zitten, en tevens wat wijzigingen doorvoeren.
Het gemopper richt zich voornamelijk op het offopic-gehalte en op het niet bijhouden van het update-topic.
Dit is daarom het plan:
1. Standaard-OP
2. Off topic-gehalte moet omlaag
Ik merk dat niet bij iedereen duidelijk is wanneer het nu een update danwel een streamverslag is....
Misschien dat er á la BB een dagelijks een SV (die tot een synergie van beiden) gegenereerd kan worden, of kan dat nog steeds niet door de changes in de software ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Black_king op 20-03-2007 15:20:21 ]
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Bedankt. Ja, ik had 'm maar ge-edit.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Helemaal verwijderen kan niet, met deze knop: [afbeelding] kun je echter wel editten dus dan kun je je dubbele post even wijzigen in bijv. "dubbel" of
Wat mij betreft mag iig het COS # 896 gedeelte van dit topic COS #896]Niks te zien hier, loop maar door. strax verwijderd worden...
Als er dan weer normaal geCOSt kan worden kan er dus een echte COS # 896 geopend worden... te beginnen met het punt waar de hekken weer open gaan ofzo
Als er dan weer normaal geCOSt kan worden kan er dus een echte COS # 896 geopend worden... te beginnen met het punt waar de hekken weer open gaan ofzo
Niet alleen met de consequentie van de modjes, een minimale vorm van zelfregulering zou ons posters ook niet misstaan.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:10 schreef Black_king het volgende:
[..]
Goed plan! Maar het staat of valt met de consequentie van de modjes natuurlijk !
Ik merk dat niet bij iedereen duidelijk is wanneer het nu een update danwel een streamverslag is....
Misschien dat er á la BB een dagelijks SV gegenereerd kan worden, of kan dat nog steeds niet door de changes in de software ?
Gert heeft iedereen er in de huidige "COS" diverse malen op gewezen dat er ook een SC is, en buiten dat zijn er nog tig DGK topics die geschikter zijn voor de bagger in de huidige COS.
Idem hier. Soms staat er iets te gebeuren (of het lijkt erop dat er wel eens iets zou kunnen gebeuren) en dan weet je van te voren niet of het de moeite waard is 'live' te verslaan (sv) of dat het samengevat kan worden (update). Dan zit je een gesprek dat nergens heen blijkt te gaan te verslaan, of je zit een gesprek dat interessant blijkt te zijn in de update te tikken. Wat mij betreft mogen de twee samengevoegd worden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:10 schreef Black_king het volgende:
[..]
Ik merk dat niet bij iedereen duidelijk is wanneer het nu een update danwel een streamverslag is....
Met dit tempo van vollopen, verwacht ik dat de helft van COS #897 hier ook aan kan worden toegevoegd. Wellicht een merge van #896 en de helft van voormalig #897? Ik stel voor dat dan #895bis wordt....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:19 schreef Leandra het volgende:
Wat mij betreft mag iig het COS # 896 gedeelte van dit topic COS #896]Niks te zien hier, loop maar door. strax verwijderd worden...
Als er dan weer normaal geCOSt kan worden kan er dus een echte COS # 896 geopend worden... te beginnen met het punt waar de hekken weer open gaan ofzo
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Eensch ! In BB werkt dat ook goed. die zelfregulering. Maar met die hordes van newbies of clonen, gaat dat waarschijnlijk snel tot een nare sfeer leiden. Vandaar dat ik de voorkeur geef aan langdurig toezicht van modjes in combinatie met zelfregulering.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet alleen met de consequentie van de modjes, een minimale vorm van zelfregulering zou ons posters ook niet misstaan.
Gert heeft iedereen er in de huidige "COS" diverse malen op gewezen dat er ook een SC is, en buiten dat zijn er nog tig DGK topics die geschikter zijn voor de bagger in de huidige COS.
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Lieke en Palma zijn ook in beeld, en het blijven streams natuurlijk..... Maar idd de SC kan eruit wat mij betreft.....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:26 schreef Leandra het volgende:
Gewoon dat hele COS er vanaf, het zijn geen COSsen, het is pure SC
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Idd, maar daar lees je in die hele COS vrijwel niets overquote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:28 schreef Black_king het volgende:
[..]
Lieke en Palma zijn ook in beeld, en het blijven streams natuurlijk..... Maar idd de SC COS kan eruit wat mij betreft.....
Dit begint inmiddels ook bijna een SC te worden zo
Dus ik zit verder hier: [SC # 15] Omdat de SC ook gezellig kan zijn...
* Leandra profileert even een stukje zelfregulerend vermogen
* Black_king geeft Leandra gelijk en volgt.....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Idd, maar daar lees je in die hele COS vrijwel niets over
Dit begint inmiddels ook bijna een SC te worden zo
Dus ik zit verder hier: [SC # 15] Omdat de SC ook gezellig kan zijn...
* Leandra profileert even een stukje zelfregulerend vermogen
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Hoezo onnodig? Lekker egoistiche standpunt m.i. Leef je eens in (probeer het althans... ) in de partime streamers die af en toe de meest actuele COS raadplegen: grote kans dat je dan de openings topic niet snapt. Kun je lekker onderin gaan graven en pagina's doorstruinen om vervolgens proberen uit te vogelen wat er gebeurd is om te openen met die bepaalde topic. Voor de Topic Opener is het een kleine moeite die info toe te voegen, lijkt me. Enfin, ik ben een groot voorstander van deze nieuwe regels!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:33 schreef Peter6000 het volgende:
Punt 1 vind ik wat onnodig, punt 2 ben ik het heel erg mee eens.
Sterker nog: wat mij betreft komen er heel snel 48 uur bans, 2 dagen niet kunnen posten is goed te overzien, en het werkt erg verschonend en preventief.
Fijn dat mijn veelvuldig posten van offtopic reakties in het FB topic binnen een maand nieuw beleid heeft opgeleverd.
OK. Het update-topic is bedoeld om snel en to the point bij te kunnen lezen over "grote" gebeurtenissen. Streamverslagen daarentegen, hoeven helemaal niet over iets belangrijks te gaan. Het kan simpelweg een weergave zijn van een gesprek aan de ontbijttafel tussen twee bewoners. Vaak zit het'm bij streamverslagen in de subtiliteiten, de dingen tussen de regels.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:10 schreef Black_king het volgende:
Ik merk dat niet bij iedereen duidelijk is wanneer het nu een update danwel een streamverslag is....
Een update is harde info, concreet en zonder omhaal. Een ideaal update-topic moet m.i. iemand die een lang weekend weg is geweest, binnen 5 minuten een raamwerk kunnen geven van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen. Wil iemand méér weten, dan zijn er streamverslagen, of de Tien-site met Villa Vandaag. Is dat ook niet genoeg, dan zijn er de COS'sen (hoewel me dat met 4 dagen achterstand echt ondoenlijk lijkt. )
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Diasana, 7 februari werd het topic streamverslagen geopend.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Idem hier. Wat mij betreft mogen de twee samengevoegd worden.
.
Ik heb er ook al wel eens gepost. Verslaan gaat bij mij vaak 'on the spur of the moment', ik weet niet altijd zeker wat 't gaat wordenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:16 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Diasana, 7 februari werd het topic streamverslagen geopend.
.
Ik hou d'r van!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:56 schreef Gert het volgende:
1. Standaard-OP[/b]
We willen (net als bij BB5) graag voortaan een korte standaard-tekst waarmee elke COS opent. Hierin wordt verteld wat de COS is, en gewezen op het bestaan van het update-topic. Tevens (verzoek van meerdere users) willen we een kopje opnemen dat "Toelichting titel" heet. Het is de bedoeling dat de TS (Topic Starter) daar dus even kort, mag in enkele woorden, neerzet waar de titel op slaat.
Bijvoorbeeld:
TT (Topic Titel) = waar Eric zijn hoogtepunt lang duurde
toelichting: Eric was zich langdurig aan het aftrekken in de jacuzzi
Soms spreekt een TT natuurlijk voor zich. Creatieve titels zoals "Het zonnetje schijnt" of "Op naar de 900" behoeven geen toelichting.
De standaard-tekst wordt de eerste keer door ons geplaatst. Daarna is het simpelweg copy-pasten van de oude COS naar de OP (openingspost) van de nieuwe COS, als je een nieuwe COS opent.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Nu de rest van de Talpa-chat nog even overtuigen van het nut.quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Punt 1 is natuurlijk gewoon complete onzin. Wie gaat er nou 10 of 20x per dag de zelfde openingspost lezen. Om maar niet te spreken over het moment dat Cossen mekaar zo snel opvolgen dat er wel enige haast is bij het openen. Een toelichting zie ik wel zitten maar dan meer in de stijl van 1 of 2 regels tekst die echt over het onderwerp gaan.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:56 schreef Gert het volgende:
Ook nog maar even in het nieuwe FB-topic. We gaan er vanavond maar eens mee beginnen.
Veranderingen binnen de COS
De laatste tijd wordt er veel gemopperd, op en over dit forum. Daarom willen de mods er de komende tijd wat meer bovenop gaan zitten, en tevens wat wijzigingen doorvoeren.
Het gemopper richt zich voornamelijk op het offopic-gehalte en op het niet bijhouden van het update-topic.
Dit is daarom het plan:
1. Standaard-OP
We willen (net als bij BB5) graag voortaan een korte standaard-tekst waarmee elke COS opent. Hierin wordt verteld wat de COS is, en gewezen op het bestaan van het update-topic. Tevens (verzoek van meerdere users) willen we een kopje opnemen dat "Toelichting titel" heet. Het is de bedoeling dat de TS (Topic Starter) daar dus even kort, mag in enkele woorden, neerzet waar de titel op slaat.
Bijvoorbeeld:
TT (Topic Titel) = waar Eric zijn hoogtepunt lang duurde
toelichting: Eric was zich langdurig aan het aftrekken in de jacuzzi
Soms spreekt een TT natuurlijk voor zich. Creatieve titels zoals "Het zonnetje schijnt" of "Op naar de 900" behoeven geen toelichting.
De standaard-tekst wordt de eerste keer door ons geplaatst. Daarna is het simpelweg copy-pasten van de oude COS naar de OP (openingspost) van de nieuwe COS, als je een nieuwe COS opent.
2. Off topic-gehalte moet omlaag
We gaan strenger optreden tegen off topic-posts. Eén keer off topic posten, is natuurlijk geen probleem. Door blijven wauwelen wel. We gaan ook wat sneller posts deleten. En on-topic verzoeken van users en mods straal blijven negeren, gaan we aandragen voor een ban.
Het klinkt misschien een beetje kinderachtig, maar we hebben de indruk dat de meeste users het wel prettig vinden als de teugels weer iets worden aangehaald.
Vragen? Suggesties? Komt u maar.
De rest is gewoon topic vervuiling en het stoort me nu al.
Punt 2 zou ik liever veranderd zien in het feit dat het gehak op elkaar verweiderd word. Ik heb niet het idee dat veel mensen 1 of 2 postjes oftopic storend vinden. Wel het eeuwige afbranden van elkaar.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Gert en Day, kunnen jullie de eerstvolgende personen die weigeren de OP te plaatsen een flinke trap van het forum geven?
Doe maar met terugwerkende kracht eigenlijk, zijn we die autoritaire brabbel-beequeen ook meteen kwijt.
Doe maar met terugwerkende kracht eigenlijk, zijn we die autoritaire brabbel-beequeen ook meteen kwijt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik sluit me daarbij aan, maar ik wil wel graag anoniem blijven, kan dat?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:54 schreef APK het volgende:
Gert en Day, kunnen jullie de eerstvolgende personen die weigeren de OP te plaatsen een flinke trap van het forum geven?
Doe maar met terugwerkende kracht eigenlijk, zijn we die autoritaire brabbel-beequeen ook meteen kwijt.
Ik zie die haast niet, afgezien van de competitie die bepaalde personen ervan gemaakt hebben om de eerste te zijn of er zoveel mogelijk te starten. Je kunt zo'n post toch later even editen om de tekst erin te plaatsen. Ik vind persoonlijk dat een beetje nadenken over wat je post ook in de COS wel plezierig is voor de lezers.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:34 schreef Veulen het volgende:
[..]
Punt 1 is natuurlijk gewoon complete onzin. Wie gaat er nou 10 of 20x per dag de zelfde openingspost lezen. Om maar niet te spreken over het moment dat Cossen mekaar zo snel opvolgen dat er wel enige haast is bij het openen.
Ik ben het helemaal met je eensquote:Op woensdag 21 maart 2007 17:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie die haast niet, afgezien van de competitie die bepaalde personen ervan gemaakt hebben om de eerste te zijn of er zoveel mogelijk te starten. Je kunt zo'n post toch later even editen om de tekst erin te plaatsen. Ik vind persoonlijk dat een beetje nadenken over wat je post ook in de COS wel plezierig is voor de lezers.
En als het voor mensen teveel moeite is om ff een stukkie tekst te kopieren, dan open je toch gewoon geen topic?!
Deze snap ik ff niet... zou je me dat ff kunnen uitleggen, want ik heb alleen maar een edit-knop bij mijn eigen postsquote:Op woensdag 21 maart 2007 18:43 schreef Gert het volgende:
[..]
OK, sorry, dan was ik iets te vroeg!
Je krijgt de links wél mee als je bij de post waarvan je wilt copyen, op edit drukt en dan de tekst selecteert.
Ik bedoelde dat je de code-tekst moet kopiëren en niet de geconverteerde tekst zoals die op het forum te zien is.quote:Op woensdag 21 maart 2007 18:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze snap ik ff niet... zou je me dat ff kunnen uitleggen, want ik heb alleen maar een edit-knop bij mijn eigen posts
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Kortom: Het quote-knopje gebruiken.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:00 schreef Gert het volgende:
Ik bedoelde dat je de code-tekst moet kopiëren en niet de geconverteerde tekst zoals die op het forum te zien is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja!quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:34 schreef Veulen het volgende:
[..]
Punt 1 is natuurlijk gewoon complete onzin. Wie gaat er nou 10 of 20x per dag de zelfde openingspost lezen. Om maar niet te spreken over het moment dat Cossen mekaar zo snel opvolgen dat er wel enige haast is bij het openen. Een toelichting zie ik wel zitten maar dan meer in de stijl van 1 of 2 regels tekst die echt over het onderwerp gaan.
De rest is gewoon topic vervuiling en het stoort me nu al.
Punt 2 zou ik liever veranderd zien in het feit dat het gehak op elkaar verweiderd word. Ik heb niet het idee dat veel mensen 1 of 2 postjes oftopic storend vinden. Wel het eeuwige afbranden van elkaar.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:54 schreef APK het volgende:
Gert en Day, kunnen jullie de eerstvolgende personen die weigeren de OP te plaatsen een flinke trap van het forum geven?
Doe maar met terugwerkende kracht eigenlijk, zijn we die autoritaire brabbel-beequeen ook meteen kwijt.
Idem hier. Eruit met die luie gasten! En ik hoef niet anoniem te blijven. (ik heet jan janssen ofzo)quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:21 schreef Peter6000 in reactie hierop het volgende:
[..]
Ik sluit me daarbij aan, maar ik wil wel graag anoniem blijven, kan dat?
Serieus: ik zie dat de MODS toch al aardig wat OP's hebben mogen aanpassen omdat ze niet volgens de nieuwe regels zijn. Wellicht handig om ook dat in de gewijzigde post te vermelden?
Bijv. :
Deze Openingspost is aangepast omdat deze niet voldeed aan de OP regels van dit DGK forum gedeelte.
Zou het sowieso niet handiger zijn deze nieuwe OP regels aan dit topic toe te voegen: Belangrijke mededeling mbt het posten hier.
Als je ervan uitgaat dat dat gelezen wordt wel idd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef SmeerCaas het volgende:
Zou het sowieso niet handiger zijn deze nieuwe OP regels aan dit topic toe te voegen: Belangrijke mededeling mbt het posten hier.
Een theoretisch erg goed idee dus.
Hmm en waarvoor word ik dan gequoot?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef SmeerCaas het volgende:
Idem hier. Eruit met die luie gasten! En ik hoef niet anoniem te blijven. (ik heet jan janssen ofzo)
Serieus: ik zie dat de MODS toch al aardig wat OP's hebben mogen aanpassen omdat ze niet volgens de nieuwe regels zijn. Wellicht handig om ook dat in de gewijzigde post te vermelden?
Bijv. :
Deze Openingspost is aangepast omdat deze niet voldeed aan de OP regels van dit DGK forum gedeelte.
Zou het sowieso niet handiger zijn deze nieuwe OP regels aan dit topic toe te voegen: Belangrijke mededeling mbt het posten hier.
Ik vertik het om zo'n afgezaagde OP te gaan zitten supporten. Vervuiling, tijdverspilling en nutteloos.
Als we overal regels voor gaan zitten maken is posten op dit forum ook geen lol meer
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Doe-doei!quote:Op donderdag 22 maart 2007 03:06 schreef Veulen het volgende:
Als we overal regels voor gaan zitten maken is posten op dit forum ook geen lol meer
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat wordt af en toe nog oogluikend toegestaan, maar er moet een korte OP geplaatst worden.quote:
In een topic met een OP wil je als paardenmeisje toch niet posten
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
ik vind het ineens een stuk minder leuk.
Mijns inziens is de SC reeks overbodig.
Cos was erg gezellig tot deze regels kwamen. Ik heb gewoon een zin om ierder keer te switchen tussn COS en SC.
Mijns inziens is de SC reeks overbodig.
Cos was erg gezellig tot deze regels kwamen. Ik heb gewoon een zin om ierder keer te switchen tussn COS en SC.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
En andere mensen hebben geen zin om al dat 'gezellige' geblaat dat niets met de streams te maken heeft te lezen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:11 schreef gebruikersnaam het volgende:
Cos was erg gezellig tot deze regels kwamen. Ik heb gewoon een zin om ierder keer te switchen tussn COS en SC.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Toen ik hier kwam was de COS nog behoorlijk goed voor 'bijlezen' van de gebeurtenissen. Dat was inmiddels redelijk verwaterd dus ik vind de nieuwe regels wel in orde.quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:21 schreef APK het volgende:
[..]
En andere mensen hebben geen zin om al dat 'gezellige' geblaat dat niets met de streams te maken heeft te lezen.
Speciaal voor Gert,
Bedankt voor je zo aardige bericht op mijn topic over Lieke. Vooral die dreigementen. Ga ik zeker van wakker liggen.
Lieve Gert, ik ook van jou.
kusjes
Zwaan
Bedankt voor je zo aardige bericht op mijn topic over Lieke. Vooral die dreigementen. Ga ik zeker van wakker liggen.
Lieve Gert, ik ook van jou.
kusjes
Zwaan
Zoeken naar een gezellige formulering leek me niet nodig, want je bent niet bepaald een first offender, integendeel. Jij weet het, ik weet het.quote:Op donderdag 22 maart 2007 21:19 schreef Zwaann het volgende:
Speciaal voor Gert,
Bedankt voor je zo aardige bericht op mijn topic over Lieke. Vooral die dreigementen. Ga ik zeker van wakker liggen.
Lieve Gert, ik ook van jou.
kusjes
Zwaan
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Je houd van me hequote:Op donderdag 22 maart 2007 03:13 schreef APK het volgende:
Dat wordt af en toe nog oogluikend toegestaan, maar er moet een korte OP geplaatst worden.
In een topic met een OP wil je als paardenmeisje toch niet posten
Mare die OP is gewoon onzin. Wie leest er nou elke keer
----
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen. Dus als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: [DGK] Updates #2
Als je over andere zaken dan de streams wilt posten of met Leandra wil sjansen doe dat dan a.u.b niet hier maar in het [SC # 18] Koekie erbij
----
Lekker nuttig. Kost alleen maar tijd, voor het feit dat je er gewoon niks aan hebt.
Ik snap ook niet dat alles zo streng moet, kijk uitschelden mag niet. Maar af en toe een dwaalspoor... In die 300 postings vallen 10 oftopic echt niet op.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
De bedoeling is dat meer (fervente) COS'sers zich uitgenodigd voelen ook eens een update of verslag te schrijven. Het gaat er dus niet om wat jij eraan hebt, maar wat anderen eraan hebben.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:26 schreef Veulen het volgende:
[..]
Je houd van me he
Mare die OP is gewoon onzin.
Lekker nuttig. Kost alleen maar tijd, voor het feit dat je er gewoon niks aan hebt.
Wat begrijp jij niet aan:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:26 schreef Veulen het volgende:
Lekker nuttig. Kost alleen maar tijd, voor het feit dat je er gewoon niks aan hebt.
Of heb je de OP niet gelezenquote:Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen. Dus als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: [DGK] Updates #2
En geloof mij, als je al die slowchat toestaat heb je binnen de kortste tijd 15 COS-en per dag die over de belevenissen van de streamkijkers gaan ipv wat er op de streams te zien is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Al die andere offline bullshit las ik wel overheen, stoorde me daar niet zo aan.quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:21 schreef APK het volgende:
[..]
En andere mensen hebben geen zin om al dat 'gezellige' geblaat dat niets met de streams te maken heeft te lezen.
Het irriteerde mij dat ze hier voetbaluitslagen vermeldden. Ja ik ben er zo een die dat niet wil weten
als ik de samenvattingen ga kijken, dan is de spanning er af bij mij. Dit was die week ervoor net zo,
dus zou daar graag duidelijkheid in willen.
Als dat getolereerd wordt, dan lees ik op wedstrijddagen eventjes niet mee tot De Wedstrijden is afgelopen.
... ik zeg niet dat het zo is maar het voelt wel zo ...
Ook zeer begrijpelijk.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:29 schreef Smurfin het volgende:
Al die andere offline bullshit las ik wel overheen, stoorde me daar niet zo aan.
Het irriteerde mij dat ze hier voetbaluitslagen vermeldden. Ja ik ben er zo een die dat niet wil weten
als ik de samenvattingen ga kijken, dan is de spanning er af bij mij. Dit was die week ervoor net zo,
dus zou daar graag duidelijkheid in willen.
Als dat getolereerd wordt, dan lees ik op wedstrijddagen eventjes niet mee tot De Wedstrijden is afgelopen.
Vorige week deed ik er alles aan om niet de uitslag van de GP van Australie te lezen voordat ik de herhaling wilde kijken op tv.
Geen teletekst etc.
Kom ik de uitslag in een totaal niet gerelateerd (niet DGK overigens) topic tegen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hmm... Weet je wat het is: fervente Cossers lezen de ouwe cossen door en weten daardoor al wat er is gebeurd. Niet fervente cossers vragen liever wat er gebeurd dan dat ze er over schrijven.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:29 schreef Disana het volgende:
De bedoeling is dat meer (fervente) COS'sers zich uitgenodigd voelen ook eens een update of verslag te schrijven. Het gaat er dus niet om wat jij eraan hebt, maar wat anderen eraan hebben.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
OMG, ga je nu trots zijn dat je een 'fervente Cosser' bent?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:47 schreef Veulen het volgende:
Hmm... Weet je wat het is: fervente Cossers lezen de ouwe cossen door en weten daardoor al wat er is gebeurd. Niet fervente cossers vragen liever wat er gebeurd dan dat ze er over schrijven.
Dit subforum gaat over DGK in de breedste zin des woords, het is niet alleen maar een COS-reeks.
Ik vind jou redelijk asociaal overkomen.
Jjij hebt blijkbaar de tijd om alles door te lezen, andere mensen niet.
Die stellen een update op prijs.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Carpe Diemquote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:28 schreef Stereotomy het volgende:
Deja vu
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Ik stel de updates niet op prijs.
Ik wilde gezellig alle COS-sen gaan doorlezen (ben ik speciaal een half uur vroeger voor opgestaan), maar ik klikte per ongeluk op de updates, en nu weet ik alles al.
Ik wilde gezellig alle COS-sen gaan doorlezen (ben ik speciaal een half uur vroeger voor opgestaan), maar ik klikte per ongeluk op de updates, en nu weet ik alles al.
Er wordt schijnbaar vergeten dat er nog steeds nieuwe users bijkomen, die zijn nu direct op de hoogte waar ze wel en niet moeten zijn. Ervaring leert dat de stikkies met regels toch niet worden gelezen.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Bedankt Peet, ik moet namelijk nog beginnen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 07:17 schreef Peter6000 het volgende:
Ik stel de updates niet op prijs.
Ik wilde gezellig alle COS-sen gaan doorlezen (ben ik speciaal een half uur vroeger voor opgestaan), maar ik klikte per ongeluk op de updates, en nu weet ik alles al.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Wat mij betreft maken ze dat update topic unsticky.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 07:20 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Bedankt Peet, ik moet namelijk nog beginnen.
Dan klik je er minder snel per ongeluk op.
Ik merk dat ik behoefte heb aan een topic waarin je ongegeneerd je mening kan spuien over andere users (inclusief op de man/ vrouw gespeelde aanvallen), maar dat is zeker geen goed idee?
Dat topic is er wel, maar dan moet je eerst mod worden om daar toegang tot te hebben.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:13 schreef Peter6000 het volgende:
Ik merk dat ik behoefte heb aan een topic waarin je ongegeneerd je mening kan spuien over andere users (inclusief op de man/ vrouw gespeelde aanvallen), maar dat is zeker geen goed idee?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Oh, maar voor de gewone mensen mag zo`n topic zeker niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat topic is er wel, maar dan moet je eerst mod worden om daar toegang tot te hebben.
Probeer het gewoon in het hoolie topic.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:14 schreef Peter6000 het volgende:
Oh, maar voor de gewone mensen mag zo`n topic zeker niet.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
