[DGK FB # 3] Vragen mbt dit DGK-forum

deze sticky gemaakt

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 21:40 schreef Leandra het volgende:
Kan het nummer van deze COS gewijzigd worden in # 868 ? {COS # 878] We wachten in spanning af

Deze kan dicht wegens later de andere: [COS# 868] In de sauna met.........
En deze stond ook nog open: [COS #849] Natasia kan naaien met Wilgo....

Thnx.

done done en done

Mag ik hier slechts vragen over dit topic stellen?

[DGK FB # 2] Vragen mbt dit DGK-forum

Vraagje over deze link

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 21:11 schreef APK het volgende:

[..]

Zeik niet, lees gewoon de COS effe terug.

Hey oneliner

Gezellig oneliners mogen nu


Vanuit de Update:

Huub was boos vanavond
Eric werd een flikker genoemd.
Jaap at weer een bak ijs op
Natasia wil neuken met Wilgo
Amanda met Brian,
Brian weet niet wat hij wilt.

een week verder en het nieuws is niet veel meer nieuw.

Ik heb helaas een aantal topics gevonden, die mijns inziens discutabel zijn.

Ik wil graag even de groeten doen aan...
Er wordt gesugereerd dat dit een "de groeten doen" topic is, wat op zich een levensvatbaar topic is, al loop je dan natuurlijk wel het risico dat het een zwaaitopic wordt, en dat kan in de SC.
De OP bestaat echter uit de volgende tekst: Petertje600! Geil ding dat 't is ! Jaap houdt veel van je!.
Hierdoor is het eigenlijk eerder een persoonlijke groet.
Ik zal dan ook adviseren TS erop aan te spreken de OP algemener te maken, of dit topic anders te sluiten.

Waar vanavond de eerste reallife-soap-moord is gepleegd...
Een fantasietopic over Huub die vermoord wordt door Brian is natuurlijk best wel een okay idee. Misschien moet het gewoon openblijven, maar ik vrees voor een precedentwerking. Dat er dan allerlei fantasietopics gaan ontstaan, what if dit, what if dat.
Veralgemeniseren tot "wat gebeurt er als er een deelnemer van DGK vermoord wordt door een medebewoner" lijkt me wel goede optie. De juridische aspecten en dergelijke.

HUUB zegt waar hij recht op heeft!!
Ook dit is een potentieel levensvatbaar topic, maar waarom Huub in de TT? Dat is misleidend, en veel mensen kijken niet meer in Huubtopics vanwege de toenemende Huubmoeheid. Misschien een idee dit topic te veralgemiseren tot "Waar ligt de grens bij inhoud en frequentie van scheldpartijen". Wat mij betreft mag de naam van Pim Fortuyn ook uit de OP, maar misschien dat deze gedachte niet objectief is omdat ik me teveel laat beïnvloeden door mijn persoonlijke politieke voorkeur.

brain krijgt op zijn donder van juf judith
Dit kan natuurlijk gewoon in de COS, en de filmpjes staan in het filmpjestopic.

jaap staat erbij en kijkt erna
Wel een goed initiatief, een topic waarbij de aktie en cognitie van Jaap nader bekeken wordt, maar het kan ook in het psychologietopic. Verder vind ik de OP: die dikzak doet weer eens niet mee!! niet zo sterk.

Ik wil met nadruk tegen de TopicStarters zeggen, dat ik besef dat het pijn kan doen dat een topic door een user ter discussie wordt aangeboden in de FB. Ik wil met nadruk vermelden, dat ik dit absoluut NIET doe, om u persoonlijk aan te vallen. Het is echt puur ter regulatie van topicwildgroei.
Aan de moderatie wil ik zeggen dat ik hoop dat ik u met deze post niet overbelast. Maar anderzijds is het natuurlijk ook uw taak kritisch naar eea te kijken, en dan het natuurlijk fijn als de users meedenken.

Gaby

Er is al een Gaby topic, en ze heeft er niet om gevraagd met voor en achternaam genoemd te worden.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 10:50 schreef CartWOman het volgende:
Gaby

Er is al een Gaby topic, en ze heeft er niet om gevraagd met voor en achternaam genoemd te worden.

Topic is geschoond en ik heb ff een gastslotje gezet. Is in overleg achter de schermen.

Thx flugelbeeb!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 08:41 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb helaas een aantal topics gevonden, die mijns inziens discutabel zijn.

Ik wil graag even de groeten doen aan...

dicht

quote:

Waar vanavond de eerste reallife-soap-moord is gepleegd...
.

dicht

quote:

HUUB zegt waar hij recht op heeft!!

Tsja ach.. als dit topic niet loopt, zinkt het vanzelf wel af

quote:

brain krijgt op zijn donder van juf judith
Dit kan natuurlijk gewoon in de COS, en de filmpjes staan in het filmpjestopic.

in principe wel ja, maar: mochten er nog mensen zijn die over dit voorval willen discussieren, kunnen ze in dit topic terecht en niet meer in de COS. Als het voorval uit het collectieve geheugen is verdwenen, zinkt het uiteindelijk ook wel weer.

quote:

jaap staat erbij en kijkt erna

ach.. laatste post van donderdag.. zakt ook wel weer weg

Het is vast al eens eerder gezegd, maar vooruit: in principe laten we topics zoveel mogelijk open. Alleen als ze echt dubbel zijn of totale crap of ingaan tegen de policy komen wij met slotjes aanrennen. Een topic waar niet in gepost wordt zakt toch wel weg en een topic waar users behoefte aan hebben overleeft toch wel.

quote:

Ik wil met nadruk tegen de TopicStarters zeggen, dat ik besef dat het pijn kan doen dat een topic door een user ter discussie wordt aangeboden in de FB. Ik wil met nadruk vermelden, dat ik dit absoluut NIET doe, om u persoonlijk aan te vallen. Het is echt puur ter regulatie van topicwildgroei.
Aan de moderatie wil ik zeggen dat ik hoop dat ik u met deze post niet overbelast. Maar anderzijds is het natuurlijk ook uw taak kritisch naar eea te kijken, en dan het natuurlijk fijn als de users meedenken.

omfg

quote:

Op zondag 18 maart 2007 11:08 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Topic is geschoond en ik heb ff een gastslotje gezet. Is in overleg achter de schermen.

en blijft dicht.

Ik dacht dat er hier in dit subforum over de Gouden Kooi wordt gepost??

Nu blijf ik expres weg uit de sport- en voetbalsubfora, omdat ik de stand niet wil weten van de
vandaag gespeelde wedstrijden en het pas wil zien in de samenvatting op tv,
lees ik het in een DGK topic [COS # 873]Natasia maakt zich klaar voor Wilgo.
dat dit wordt toegelaten in dit subforum snap ik niet.
Als ze dat zonodig moeten melden kan dat toch in het voetbalforum!
En je mag er nog niets van zeggen ook.

In principe is de COS daar niet voor bedoeld inderdaad. Maar incidenteel posten blije voetballiefhebbers weleens zoiets. In dit geval bleef het beperkt tot een paar posts.

Ik weet ook niet waarom die user dat nou zonodig in de COS moest doen, terwijl hij de streams niet volgt, maar het is ook weer niet iets om je vreselijk over op te winden. Ik ben dat niet van plan in ieder geval.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 16:26 schreef Gert het volgende:
In principe is de COS daar niet voor bedoeld inderdaad. Maar incidenteel posten blije voetballiefhebbers weleens zoiets. In dit geval bleef het beperkt tot een paar posts.

Ik weet ook niet waarom die user dat nou zonodig in de COS moest doen, terwijl hij de streams niet volgt, maar het is ook weer niet iets om je vreselijk over op te winden. Ik ben dat niet van plan in ieder geval.

Niet alleen in de COS, maar in dit hele subforum hoort dit niet, en is 1 post al voldoende.
Het moet niet uitmaken of het een groot of een klein bericht/zinnetje is,
en of het een belangrijke wedstrijd is of niet.
Als iemand enthousiast is over een uitslag van een sportwedstrijd, prima,
maar laat hij dat dat posten in het daarvoor bedoelde forum, en niet waar mensen alleen over de Gouden Kooi
willen lezen en dus geen voetbaluitslagen hoeven te lezen die ze niet willen weten.

negatieve topics worden dus door moderators gestimuleerd, waaarom die andere sluiten tegen deze die veel en veel lter kwam van tong?nee gert je bent een SHE fan en dus alles wat negeatief is ten opzichten van de andere groep houd je erin.
Is Natasia al terug ? deze moet je open houden en die later kwam dicht of je houd ze beide open.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 22:59 schreef maril het volgende:

Is Natasia al terug ? deze moet je open houden.

Echt een kwaliteitstopic ja.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:04 schreef APK het volgende:

[..]

Echt een kwaliteitstopic ja.

OOk niet . maaar neem niet de negatiefste omdat jou dat uitkomt , lekker makelijk als
bovendien heeft hij in de openingstopic een doodverwensing, ik dacht dat dat verboden was. moderator.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:06 schreef maril het volgende:

OOk niet . maaar neem niet de negtiefste omdat jou dat uitkomt , lekker makelijk als moderator.

Stuur Danny een mailtje of je ook mod mag worden, kun jij de tegenpartij bevoordelen.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 22:59 schreef maril het volgende:
negatieve topics worden dus door moderators gestimuleerd, waaarom die andere sluiten tegen deze die veel en veel lter kwam van tong?nee gert je bent een SHE fan en dus alles wat negeatief is ten opzichten van de andere groep houd je erin.
Is Natasia al terug ? deze moet je open houden en die later kwam dicht of je houd ze beide open.

Dat moet helemaal niet hoor.
Het zijn twee topics met hetzelfde onderwerp, maar het latere topic is concreter, met in de TT een constatering die uitnodigt tot discussie. En verder zie ik in dat eerste topic niets negatiefs over SHE staan, dus het is me een raadsel waar je het over hebt.