[DGK FB # 3] Vragen mbt dit DGK-forum

deze sticky gemaakt

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 21:40 schreef Leandra het volgende:
Kan het nummer van deze COS gewijzigd worden in # 868 ? {COS # 878] We wachten in spanning af

Deze kan dicht wegens later de andere: [COS# 868] In de sauna met.........
En deze stond ook nog open: [COS #849] Natasia kan naaien met Wilgo....

Thnx.

done done en done

Mag ik hier slechts vragen over dit topic stellen?

[DGK FB # 2] Vragen mbt dit DGK-forum

Vraagje over deze link

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 21:11 schreef APK het volgende:

[..]

Zeik niet, lees gewoon de COS effe terug.

Hey oneliner

Gezellig oneliners mogen nu


Vanuit de Update:

Huub was boos vanavond
Eric werd een flikker genoemd.
Jaap at weer een bak ijs op
Natasia wil neuken met Wilgo
Amanda met Brian,
Brian weet niet wat hij wilt.

een week verder en het nieuws is niet veel meer nieuw.

Ik heb helaas een aantal topics gevonden, die mijns inziens discutabel zijn.

Ik wil graag even de groeten doen aan...
Er wordt gesugereerd dat dit een "de groeten doen" topic is, wat op zich een levensvatbaar topic is, al loop je dan natuurlijk wel het risico dat het een zwaaitopic wordt, en dat kan in de SC.
De OP bestaat echter uit de volgende tekst: Petertje600! Geil ding dat 't is ! Jaap houdt veel van je!.
Hierdoor is het eigenlijk eerder een persoonlijke groet.
Ik zal dan ook adviseren TS erop aan te spreken de OP algemener te maken, of dit topic anders te sluiten.

Waar vanavond de eerste reallife-soap-moord is gepleegd...
Een fantasietopic over Huub die vermoord wordt door Brian is natuurlijk best wel een okay idee. Misschien moet het gewoon openblijven, maar ik vrees voor een precedentwerking. Dat er dan allerlei fantasietopics gaan ontstaan, what if dit, what if dat.
Veralgemeniseren tot "wat gebeurt er als er een deelnemer van DGK vermoord wordt door een medebewoner" lijkt me wel goede optie. De juridische aspecten en dergelijke.

HUUB zegt waar hij recht op heeft!!
Ook dit is een potentieel levensvatbaar topic, maar waarom Huub in de TT? Dat is misleidend, en veel mensen kijken niet meer in Huubtopics vanwege de toenemende Huubmoeheid. Misschien een idee dit topic te veralgemiseren tot "Waar ligt de grens bij inhoud en frequentie van scheldpartijen". Wat mij betreft mag de naam van Pim Fortuyn ook uit de OP, maar misschien dat deze gedachte niet objectief is omdat ik me teveel laat beïnvloeden door mijn persoonlijke politieke voorkeur.

brain krijgt op zijn donder van juf judith
Dit kan natuurlijk gewoon in de COS, en de filmpjes staan in het filmpjestopic.

jaap staat erbij en kijkt erna
Wel een goed initiatief, een topic waarbij de aktie en cognitie van Jaap nader bekeken wordt, maar het kan ook in het psychologietopic. Verder vind ik de OP: die dikzak doet weer eens niet mee!! niet zo sterk.

Ik wil met nadruk tegen de TopicStarters zeggen, dat ik besef dat het pijn kan doen dat een topic door een user ter discussie wordt aangeboden in de FB. Ik wil met nadruk vermelden, dat ik dit absoluut NIET doe, om u persoonlijk aan te vallen. Het is echt puur ter regulatie van topicwildgroei.
Aan de moderatie wil ik zeggen dat ik hoop dat ik u met deze post niet overbelast. Maar anderzijds is het natuurlijk ook uw taak kritisch naar eea te kijken, en dan het natuurlijk fijn als de users meedenken.

Gaby

Er is al een Gaby topic, en ze heeft er niet om gevraagd met voor en achternaam genoemd te worden.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 10:50 schreef CartWOman het volgende:
Gaby

Er is al een Gaby topic, en ze heeft er niet om gevraagd met voor en achternaam genoemd te worden.

Topic is geschoond en ik heb ff een gastslotje gezet. Is in overleg achter de schermen.

Thx flugelbeeb!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 08:41 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb helaas een aantal topics gevonden, die mijns inziens discutabel zijn.

Ik wil graag even de groeten doen aan...

dicht

quote:

Waar vanavond de eerste reallife-soap-moord is gepleegd...
.

dicht

quote:

HUUB zegt waar hij recht op heeft!!

Tsja ach.. als dit topic niet loopt, zinkt het vanzelf wel af

quote:

brain krijgt op zijn donder van juf judith
Dit kan natuurlijk gewoon in de COS, en de filmpjes staan in het filmpjestopic.

in principe wel ja, maar: mochten er nog mensen zijn die over dit voorval willen discussieren, kunnen ze in dit topic terecht en niet meer in de COS. Als het voorval uit het collectieve geheugen is verdwenen, zinkt het uiteindelijk ook wel weer.

quote:

jaap staat erbij en kijkt erna

ach.. laatste post van donderdag.. zakt ook wel weer weg

Het is vast al eens eerder gezegd, maar vooruit: in principe laten we topics zoveel mogelijk open. Alleen als ze echt dubbel zijn of totale crap of ingaan tegen de policy komen wij met slotjes aanrennen. Een topic waar niet in gepost wordt zakt toch wel weg en een topic waar users behoefte aan hebben overleeft toch wel.

quote:

Ik wil met nadruk tegen de TopicStarters zeggen, dat ik besef dat het pijn kan doen dat een topic door een user ter discussie wordt aangeboden in de FB. Ik wil met nadruk vermelden, dat ik dit absoluut NIET doe, om u persoonlijk aan te vallen. Het is echt puur ter regulatie van topicwildgroei.
Aan de moderatie wil ik zeggen dat ik hoop dat ik u met deze post niet overbelast. Maar anderzijds is het natuurlijk ook uw taak kritisch naar eea te kijken, en dan het natuurlijk fijn als de users meedenken.

omfg

quote:

Op zondag 18 maart 2007 11:08 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Topic is geschoond en ik heb ff een gastslotje gezet. Is in overleg achter de schermen.

en blijft dicht.

Ik dacht dat er hier in dit subforum over de Gouden Kooi wordt gepost??

Nu blijf ik expres weg uit de sport- en voetbalsubfora, omdat ik de stand niet wil weten van de
vandaag gespeelde wedstrijden en het pas wil zien in de samenvatting op tv,
lees ik het in een DGK topic [COS # 873]Natasia maakt zich klaar voor Wilgo.
dat dit wordt toegelaten in dit subforum snap ik niet.
Als ze dat zonodig moeten melden kan dat toch in het voetbalforum!
En je mag er nog niets van zeggen ook.

In principe is de COS daar niet voor bedoeld inderdaad. Maar incidenteel posten blije voetballiefhebbers weleens zoiets. In dit geval bleef het beperkt tot een paar posts.

Ik weet ook niet waarom die user dat nou zonodig in de COS moest doen, terwijl hij de streams niet volgt, maar het is ook weer niet iets om je vreselijk over op te winden. Ik ben dat niet van plan in ieder geval.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 16:26 schreef Gert het volgende:
In principe is de COS daar niet voor bedoeld inderdaad. Maar incidenteel posten blije voetballiefhebbers weleens zoiets. In dit geval bleef het beperkt tot een paar posts.

Ik weet ook niet waarom die user dat nou zonodig in de COS moest doen, terwijl hij de streams niet volgt, maar het is ook weer niet iets om je vreselijk over op te winden. Ik ben dat niet van plan in ieder geval.

Niet alleen in de COS, maar in dit hele subforum hoort dit niet, en is 1 post al voldoende.
Het moet niet uitmaken of het een groot of een klein bericht/zinnetje is,
en of het een belangrijke wedstrijd is of niet.
Als iemand enthousiast is over een uitslag van een sportwedstrijd, prima,
maar laat hij dat dat posten in het daarvoor bedoelde forum, en niet waar mensen alleen over de Gouden Kooi
willen lezen en dus geen voetbaluitslagen hoeven te lezen die ze niet willen weten.

negatieve topics worden dus door moderators gestimuleerd, waaarom die andere sluiten tegen deze die veel en veel lter kwam van tong?nee gert je bent een SHE fan en dus alles wat negeatief is ten opzichten van de andere groep houd je erin.
Is Natasia al terug ? deze moet je open houden en die later kwam dicht of je houd ze beide open.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 22:59 schreef maril het volgende:

Is Natasia al terug ? deze moet je open houden.

Echt een kwaliteitstopic ja.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:04 schreef APK het volgende:

[..]

Echt een kwaliteitstopic ja.

OOk niet . maaar neem niet de negatiefste omdat jou dat uitkomt , lekker makelijk als
bovendien heeft hij in de openingstopic een doodverwensing, ik dacht dat dat verboden was. moderator.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:06 schreef maril het volgende:

OOk niet . maaar neem niet de negtiefste omdat jou dat uitkomt , lekker makelijk als moderator.

Stuur Danny een mailtje of je ook mod mag worden, kun jij de tegenpartij bevoordelen.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 22:59 schreef maril het volgende:
negatieve topics worden dus door moderators gestimuleerd, waaarom die andere sluiten tegen deze die veel en veel lter kwam van tong?nee gert je bent een SHE fan en dus alles wat negeatief is ten opzichten van de andere groep houd je erin.
Is Natasia al terug ? deze moet je open houden en die later kwam dicht of je houd ze beide open.

Dat moet helemaal niet hoor.
Het zijn twee topics met hetzelfde onderwerp, maar het latere topic is concreter, met in de TT een constatering die uitnodigt tot discussie. En verder zie ik in dat eerste topic niets negatiefs over SHE staan, dus het is me een raadsel waar je het over hebt.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:09 schreef APK het volgende:

[..]

Stuur Danny een mailtje of je ook mod mag worden, kun jij de tegenpartij bevoordelen.

Ik wil geen moderator worden, ik ben trouwens van niemand fan, maar vind dit gewoon niet rechtvaardig, en heb al eerder gezegd dat ik hiet tegen zal blijven protesteren

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:11 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat moet helemaal niet hoor.
Het zijn twee topics met hetzelfde onderwerp, maar het latere topic is concreter, met in de TT een constatering die uitnodigt tot discussie. En verder zie ik in dat eerste topic niets negatiefs over SHE staan, dus het is me een raadsel waar je het over hebt.

tuurlijk slaap lekker verder joh

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:11 schreef maril het volgende:

Ik wil geen moderator worden, ik ben trouwens van niemand fan, maar vind dit gewoon niet rechtvaardig, en heb al eerder gezegd dat ik hiet tegen zal blijven protesteren

Zo te lezen protesteer je niet tegen drank.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:11 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat moet helemaal niet hoor.
Het zijn twee topics met hetzelfde onderwerp, maar het latere topic is concreter, met in de TT een constatering die uitnodigt tot discussie. En verder zie ik in dat eerste topic niets negatiefs over SHE staan, dus het is me een raadsel waar je het over hebt.

T hoeft ook niet perse negatief te zijn maar jou reacties op het forum zijn al anti BANJ en nu neem je ook nog de topic waar een nek eraf kan worden afgehakt, wat neutraliteit is wel gewenst.

[ Bericht 100% gewijzigd door maril op 18-03-2007 23:15:42 ]

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:12 schreef maril het volgende:

[..]

tuurlijk slaap lekker verder joh

Je argumenten worden steeds sterker. Waarom doe je nu eigenlijk zo beledigd? Ik leg netjes uit waarom ik het zo gedaan heb. En dat SHE-argument slaat echt nergens op, er staat niet eens iets negatiefs over hun in het gesloten topic.
Als het je gaat om je eigen posts in dat andere topic, dan copy/paste je ze even, simpel.

Laat maar zitten het is een gebed zonder end.

Vraag aan een mod. Dit topic had eigenlijk # 885 moeten zijn, kunnen jullie dat aanpassen ?

[COS # 886] Actie van Eric en Huub geslaagd

Goedemiddag verzorgers van dit forum,

De topic bewoners Huub is op 300,
ik kon niet meer schrijven,
het topic is vol, slotje.
snel gegaan vandaag.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 14:11 schreef tuinfluiter het volgende:
Goedemiddag verzorgers van dit forum,

De topic bewoners Huub is op 300,
ik kon niet meer schrijven,
het topic is vol, slotje.
snel gegaan vandaag.

Hallo tuinfluiter,

Je mag ook zélf een nieuw topic openen hoor.

Rechts bovenin het forum vind je de knop hiervoor.
In dit geval vul je dan als topictitel in: [De bewoners] Huub # 3
En klaar. Simpel!

quote:

Op maandag 19 maart 2007 14:52 schreef Gert het volgende:

[..]

Hallo tuinfluiter,
En klaar. Simpel!

Bedankt, al doende , leer je.
Maar het is niet gelukt om Huub # 1 en Huub # 2 erbij te plaatsen ?

Zou jij dat willen verzorgen?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 15:30 schreef tuinfluiter het volgende:

[..]

Bedankt, al doende , leer je.
Maar het is niet gelukt om Huub # 1 en Huub # 2 erbij te plaatsen ?

Zou jij dat willen verzorgen?

Knappe jongen!
Heb de eerdere topics erbij geplaatst in je OP.

Kan iemand die CTRL-V artiest fredfik even door een bushokje tiefen?

Ben jij het eens met de waarschuwing voor Huub?
[POLL] Wie is nu je favoriet? (18 maart)
De uitzending van maandag 19 maart
brain krijgt op zijn donder van juf judith
Post hier waar Brian goed in is

Waarschijnlijk heb ik nog een paar topics gemist waar hij ook precies hetzelfde post.

Nog eentje: Huub is niet leuk meer.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 01:50 schreef APK het volgende:
Nog eentje: Huub is niet leuk meer.

Fredfik ook niet.
Opgeschoond.

Ook nog maar even in het nieuwe FB-topic. We gaan er vanavond maar eens mee beginnen.

Veranderingen binnen de COS

De laatste tijd wordt er veel gemopperd, op en over dit forum. Daarom willen de mods er de komende tijd wat meer bovenop gaan zitten, en tevens wat wijzigingen doorvoeren.
Het gemopper richt zich voornamelijk op het offopic-gehalte en op het niet bijhouden van het update-topic.


Dit is daarom het plan:

1. Standaard-OP
We willen (net als bij BB5) graag voortaan een korte standaard-tekst waarmee elke COS opent. Hierin wordt verteld wat de COS is, en gewezen op het bestaan van het update-topic. Tevens (verzoek van meerdere users) willen we een kopje opnemen dat "Toelichting titel" heet. Het is de bedoeling dat de TS (Topic Starter) daar dus even kort, mag in enkele woorden, neerzet waar de titel op slaat.

Bijvoorbeeld:
TT (Topic Titel) = waar Eric zijn hoogtepunt lang duurde
toelichting: Eric was zich langdurig aan het aftrekken in de jacuzzi

Soms spreekt een TT natuurlijk voor zich. Creatieve titels zoals "Het zonnetje schijnt" of "Op naar de 900" behoeven geen toelichting.

De standaard-tekst wordt de eerste keer door ons geplaatst. Daarna is het simpelweg copy-pasten van de oude COS naar de OP (openingspost) van de nieuwe COS, als je een nieuwe COS opent.


2. Off topic-gehalte moet omlaag
We gaan strenger optreden tegen off topic-posts. Eén keer off topic posten, is natuurlijk geen probleem. Door blijven wauwelen wel. We gaan ook wat sneller posts deleten. En on-topic verzoeken van users en mods straal blijven negeren, gaan we aandragen voor een ban.

Het klinkt misschien een beetje kinderachtig, maar we hebben de indruk dat de meeste users het wel prettig vinden als de teugels weer iets worden aangehaald.

Vragen? Suggesties? Komt u maar.

Punt 1 vind ik wat onnodig, punt 2 ben ik het heel erg mee eens.

Sterker nog: wat mij betreft komen er heel snel 48 uur bans, 2 dagen niet kunnen posten is goed te overzien, en het werkt erg verschonend en preventief.

Fijn dat mijn veelvuldig posten van offtopic reakties in het FB topic binnen een maand nieuw beleid heeft opgeleverd.

Domme vraag: kun je een bericht van jezelf verwijderen. In het Update topic heb ik bericht per ongeluk beantwoord ipv. gewijzigd. Ik zag niet waar ik het eerste bericht kon deleten.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 12:56 schreef Gert het volgende:
Ook nog maar even in het nieuwe FB-topic. We gaan er vanavond maar eens mee beginnen.

Veranderingen binnen de COS

De laatste tijd wordt er veel gemopperd, op en over dit forum. Daarom willen de mods er de komende tijd wat meer bovenop gaan zitten, en tevens wat wijzigingen doorvoeren.
Het gemopper richt zich voornamelijk op het offopic-gehalte en op het niet bijhouden van het update-topic.


Dit is daarom het plan:

1. Standaard-OP

2. Off topic-gehalte moet omlaag

Goed plan! Maar het staat of valt met de consequentie van de modjes natuurlijk !

Ik merk dat niet bij iedereen duidelijk is wanneer het nu een update danwel een streamverslag is....

Misschien dat er á la BB een dagelijks een SV (die tot een synergie van beiden) gegenereerd kan worden, of kan dat nog steeds niet door de changes in de software ?

[ Bericht 2% gewijzigd door Black_king op 20-03-2007 15:20:21 ]

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 14:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Helemaal verwijderen kan niet, met deze knop: [afbeelding] kun je echter wel editten dus dan kun je je dubbele post even wijzigen in bijv. "dubbel" of

Bedankt. Ja, ik had 'm maar ge-edit.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 15:10 schreef Black_king het volgende:

[..]
Ik merk dat niet bij iedereen duidelijk is wanneer het nu een update danwel een streamverslag is....

Idem hier. Soms staat er iets te gebeuren (of het lijkt erop dat er wel eens iets zou kunnen gebeuren) en dan weet je van te voren niet of het de moeite waard is 'live' te verslaan (sv) of dat het samengevat kan worden (update). Dan zit je een gesprek dat nergens heen blijkt te gaan te verslaan, of je zit een gesprek dat interessant blijkt te zijn in de update te tikken. Wat mij betreft mogen de twee samengevoegd worden.