DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Met dit tempo van vollopen, verwacht ik dat de helft van COS #897 hier ook aan kan worden toegevoegd. Wellicht een merge van #896 en de helft van voormalig #897? Ik stel voor dat dan #895bis wordt....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:19 schreef Leandra het volgende:
Wat mij betreft mag iig het COS # 896 gedeelte van dit topic COS #896]Niks te zien hier, loop maar door. strax verwijderd worden...
Als er dan weer normaal geCOSt kan worden kan er dus een echte COS # 896 geopend worden... te beginnen met het punt waar de hekken weer open gaan ofzo
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Eensch ! In BB werkt dat ook goed. die zelfregulering. Maar met die hordes van newbies of clonen, gaat dat waarschijnlijk snel tot een nare sfeer leiden. Vandaar dat ik de voorkeur geef aan langdurig toezicht van modjes in combinatie met zelfregulering.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet alleen met de consequentie van de modjes, een minimale vorm van zelfregulering zou ons posters ook niet misstaan.
Gert heeft iedereen er in de huidige "COS" diverse malen op gewezen dat er ook een SC is, en buiten dat zijn er nog tig DGK topics die geschikter zijn voor de bagger in de huidige COS.
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Lieke en Palma zijn ook in beeld, en het blijven streams natuurlijk..... Maar idd de SC kan eruit wat mij betreft.....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:26 schreef Leandra het volgende:
Gewoon dat hele COS er vanaf, het zijn geen COSsen, het is pure SC
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Idd, maar daar lees je in die hele COS vrijwel niets overquote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:28 schreef Black_king het volgende:
[..]
Lieke en Palma zijn ook in beeld, en het blijven streams natuurlijk..... Maar idd de SC COS kan eruit wat mij betreft.....
Dit begint inmiddels ook bijna een SC te worden zo
Dus ik zit verder hier: [SC # 15] Omdat de SC ook gezellig kan zijn...
* Leandra profileert even een stukje zelfregulerend vermogen
* Black_king geeft Leandra gelijk en volgt.....quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Idd, maar daar lees je in die hele COS vrijwel niets over
Dit begint inmiddels ook bijna een SC te worden zo
Dus ik zit verder hier: [SC # 15] Omdat de SC ook gezellig kan zijn...
* Leandra profileert even een stukje zelfregulerend vermogen
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Hoezo onnodig? Lekker egoistiche standpunt m.i. Leef je eens in (probeer het althans... ) in de partime streamers die af en toe de meest actuele COS raadplegen: grote kans dat je dan de openings topic niet snapt. Kun je lekker onderin gaan graven en pagina's doorstruinen om vervolgens proberen uit te vogelen wat er gebeurd is om te openen met die bepaalde topic. Voor de Topic Opener is het een kleine moeite die info toe te voegen, lijkt me. Enfin, ik ben een groot voorstander van deze nieuwe regels!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:33 schreef Peter6000 het volgende:
Punt 1 vind ik wat onnodig, punt 2 ben ik het heel erg mee eens.
Sterker nog: wat mij betreft komen er heel snel 48 uur bans, 2 dagen niet kunnen posten is goed te overzien, en het werkt erg verschonend en preventief.
Fijn dat mijn veelvuldig posten van offtopic reakties in het FB topic binnen een maand nieuw beleid heeft opgeleverd.
OK. Het update-topic is bedoeld om snel en to the point bij te kunnen lezen over "grote" gebeurtenissen. Streamverslagen daarentegen, hoeven helemaal niet over iets belangrijks te gaan. Het kan simpelweg een weergave zijn van een gesprek aan de ontbijttafel tussen twee bewoners. Vaak zit het'm bij streamverslagen in de subtiliteiten, de dingen tussen de regels.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:10 schreef Black_king het volgende:
Ik merk dat niet bij iedereen duidelijk is wanneer het nu een update danwel een streamverslag is....
Een update is harde info, concreet en zonder omhaal. Een ideaal update-topic moet m.i. iemand die een lang weekend weg is geweest, binnen 5 minuten een raamwerk kunnen geven van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen. Wil iemand méér weten, dan zijn er streamverslagen, of de Tien-site met Villa Vandaag. Is dat ook niet genoeg, dan zijn er de COS'sen (hoewel me dat met 4 dagen achterstand echt ondoenlijk lijkt. )
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Diasana, 7 februari werd het topic streamverslagen geopend.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 15:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Idem hier. Wat mij betreft mogen de twee samengevoegd worden.
.
Ik heb er ook al wel eens gepost. Verslaan gaat bij mij vaak 'on the spur of the moment', ik weet niet altijd zeker wat 't gaat wordenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:16 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Diasana, 7 februari werd het topic streamverslagen geopend.
.
Ik hou d'r van!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:56 schreef Gert het volgende:
1. Standaard-OP[/b]
We willen (net als bij BB5) graag voortaan een korte standaard-tekst waarmee elke COS opent. Hierin wordt verteld wat de COS is, en gewezen op het bestaan van het update-topic. Tevens (verzoek van meerdere users) willen we een kopje opnemen dat "Toelichting titel" heet. Het is de bedoeling dat de TS (Topic Starter) daar dus even kort, mag in enkele woorden, neerzet waar de titel op slaat.
Bijvoorbeeld:
TT (Topic Titel) = waar Eric zijn hoogtepunt lang duurde
toelichting: Eric was zich langdurig aan het aftrekken in de jacuzzi
Soms spreekt een TT natuurlijk voor zich. Creatieve titels zoals "Het zonnetje schijnt" of "Op naar de 900" behoeven geen toelichting.
De standaard-tekst wordt de eerste keer door ons geplaatst. Daarna is het simpelweg copy-pasten van de oude COS naar de OP (openingspost) van de nieuwe COS, als je een nieuwe COS opent.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Nu de rest van de Talpa-chat nog even overtuigen van het nut.quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Punt 1 is natuurlijk gewoon complete onzin. Wie gaat er nou 10 of 20x per dag de zelfde openingspost lezen. Om maar niet te spreken over het moment dat Cossen mekaar zo snel opvolgen dat er wel enige haast is bij het openen. Een toelichting zie ik wel zitten maar dan meer in de stijl van 1 of 2 regels tekst die echt over het onderwerp gaan.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:56 schreef Gert het volgende:
Ook nog maar even in het nieuwe FB-topic. We gaan er vanavond maar eens mee beginnen.
Veranderingen binnen de COS
De laatste tijd wordt er veel gemopperd, op en over dit forum. Daarom willen de mods er de komende tijd wat meer bovenop gaan zitten, en tevens wat wijzigingen doorvoeren.
Het gemopper richt zich voornamelijk op het offopic-gehalte en op het niet bijhouden van het update-topic.
Dit is daarom het plan:
1. Standaard-OP
We willen (net als bij BB5) graag voortaan een korte standaard-tekst waarmee elke COS opent. Hierin wordt verteld wat de COS is, en gewezen op het bestaan van het update-topic. Tevens (verzoek van meerdere users) willen we een kopje opnemen dat "Toelichting titel" heet. Het is de bedoeling dat de TS (Topic Starter) daar dus even kort, mag in enkele woorden, neerzet waar de titel op slaat.
Bijvoorbeeld:
TT (Topic Titel) = waar Eric zijn hoogtepunt lang duurde
toelichting: Eric was zich langdurig aan het aftrekken in de jacuzzi
Soms spreekt een TT natuurlijk voor zich. Creatieve titels zoals "Het zonnetje schijnt" of "Op naar de 900" behoeven geen toelichting.
De standaard-tekst wordt de eerste keer door ons geplaatst. Daarna is het simpelweg copy-pasten van de oude COS naar de OP (openingspost) van de nieuwe COS, als je een nieuwe COS opent.
2. Off topic-gehalte moet omlaag
We gaan strenger optreden tegen off topic-posts. Eén keer off topic posten, is natuurlijk geen probleem. Door blijven wauwelen wel. We gaan ook wat sneller posts deleten. En on-topic verzoeken van users en mods straal blijven negeren, gaan we aandragen voor een ban.
Het klinkt misschien een beetje kinderachtig, maar we hebben de indruk dat de meeste users het wel prettig vinden als de teugels weer iets worden aangehaald.
Vragen? Suggesties? Komt u maar.
De rest is gewoon topic vervuiling en het stoort me nu al.
Punt 2 zou ik liever veranderd zien in het feit dat het gehak op elkaar verweiderd word. Ik heb niet het idee dat veel mensen 1 of 2 postjes oftopic storend vinden. Wel het eeuwige afbranden van elkaar.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Gert en Day, kunnen jullie de eerstvolgende personen die weigeren de OP te plaatsen een flinke trap van het forum geven?
Doe maar met terugwerkende kracht eigenlijk, zijn we die autoritaire brabbel-beequeen ook meteen kwijt.
Doe maar met terugwerkende kracht eigenlijk, zijn we die autoritaire brabbel-beequeen ook meteen kwijt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik sluit me daarbij aan, maar ik wil wel graag anoniem blijven, kan dat?quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:54 schreef APK het volgende:
Gert en Day, kunnen jullie de eerstvolgende personen die weigeren de OP te plaatsen een flinke trap van het forum geven?
Doe maar met terugwerkende kracht eigenlijk, zijn we die autoritaire brabbel-beequeen ook meteen kwijt.
Ik zie die haast niet, afgezien van de competitie die bepaalde personen ervan gemaakt hebben om de eerste te zijn of er zoveel mogelijk te starten. Je kunt zo'n post toch later even editen om de tekst erin te plaatsen. Ik vind persoonlijk dat een beetje nadenken over wat je post ook in de COS wel plezierig is voor de lezers.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:34 schreef Veulen het volgende:
[..]
Punt 1 is natuurlijk gewoon complete onzin. Wie gaat er nou 10 of 20x per dag de zelfde openingspost lezen. Om maar niet te spreken over het moment dat Cossen mekaar zo snel opvolgen dat er wel enige haast is bij het openen.
Ik ben het helemaal met je eensquote:Op woensdag 21 maart 2007 17:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie die haast niet, afgezien van de competitie die bepaalde personen ervan gemaakt hebben om de eerste te zijn of er zoveel mogelijk te starten. Je kunt zo'n post toch later even editen om de tekst erin te plaatsen. Ik vind persoonlijk dat een beetje nadenken over wat je post ook in de COS wel plezierig is voor de lezers.
En als het voor mensen teveel moeite is om ff een stukkie tekst te kopieren, dan open je toch gewoon geen topic?!
Deze snap ik ff niet... zou je me dat ff kunnen uitleggen, want ik heb alleen maar een edit-knop bij mijn eigen postsquote:Op woensdag 21 maart 2007 18:43 schreef Gert het volgende:
[..]
OK, sorry, dan was ik iets te vroeg!
Je krijgt de links wél mee als je bij de post waarvan je wilt copyen, op edit drukt en dan de tekst selecteert.
Ik bedoelde dat je de code-tekst moet kopiëren en niet de geconverteerde tekst zoals die op het forum te zien is.quote:Op woensdag 21 maart 2007 18:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze snap ik ff niet... zou je me dat ff kunnen uitleggen, want ik heb alleen maar een edit-knop bij mijn eigen posts
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Kortom: Het quote-knopje gebruiken.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:00 schreef Gert het volgende:
Ik bedoelde dat je de code-tekst moet kopiëren en niet de geconverteerde tekst zoals die op het forum te zien is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja!quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:34 schreef Veulen het volgende:
[..]
Punt 1 is natuurlijk gewoon complete onzin. Wie gaat er nou 10 of 20x per dag de zelfde openingspost lezen. Om maar niet te spreken over het moment dat Cossen mekaar zo snel opvolgen dat er wel enige haast is bij het openen. Een toelichting zie ik wel zitten maar dan meer in de stijl van 1 of 2 regels tekst die echt over het onderwerp gaan.
De rest is gewoon topic vervuiling en het stoort me nu al.
Punt 2 zou ik liever veranderd zien in het feit dat het gehak op elkaar verweiderd word. Ik heb niet het idee dat veel mensen 1 of 2 postjes oftopic storend vinden. Wel het eeuwige afbranden van elkaar.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:54 schreef APK het volgende:
Gert en Day, kunnen jullie de eerstvolgende personen die weigeren de OP te plaatsen een flinke trap van het forum geven?
Doe maar met terugwerkende kracht eigenlijk, zijn we die autoritaire brabbel-beequeen ook meteen kwijt.
Idem hier. Eruit met die luie gasten! En ik hoef niet anoniem te blijven. (ik heet jan janssen ofzo)quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:21 schreef Peter6000 in reactie hierop het volgende:
[..]
Ik sluit me daarbij aan, maar ik wil wel graag anoniem blijven, kan dat?
Serieus: ik zie dat de MODS toch al aardig wat OP's hebben mogen aanpassen omdat ze niet volgens de nieuwe regels zijn. Wellicht handig om ook dat in de gewijzigde post te vermelden?
Bijv. :
Deze Openingspost is aangepast omdat deze niet voldeed aan de OP regels van dit DGK forum gedeelte.
Zou het sowieso niet handiger zijn deze nieuwe OP regels aan dit topic toe te voegen: Belangrijke mededeling mbt het posten hier.
Als je ervan uitgaat dat dat gelezen wordt wel idd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef SmeerCaas het volgende:
Zou het sowieso niet handiger zijn deze nieuwe OP regels aan dit topic toe te voegen: Belangrijke mededeling mbt het posten hier.
Een theoretisch erg goed idee dus.
Hmm en waarvoor word ik dan gequoot?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef SmeerCaas het volgende:
Idem hier. Eruit met die luie gasten! En ik hoef niet anoniem te blijven. (ik heet jan janssen ofzo)
Serieus: ik zie dat de MODS toch al aardig wat OP's hebben mogen aanpassen omdat ze niet volgens de nieuwe regels zijn. Wellicht handig om ook dat in de gewijzigde post te vermelden?
Bijv. :
Deze Openingspost is aangepast omdat deze niet voldeed aan de OP regels van dit DGK forum gedeelte.
Zou het sowieso niet handiger zijn deze nieuwe OP regels aan dit topic toe te voegen: Belangrijke mededeling mbt het posten hier.
Ik vertik het om zo'n afgezaagde OP te gaan zitten supporten. Vervuiling, tijdverspilling en nutteloos.
Als we overal regels voor gaan zitten maken is posten op dit forum ook geen lol meer
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Doe-doei!quote:Op donderdag 22 maart 2007 03:06 schreef Veulen het volgende:
Als we overal regels voor gaan zitten maken is posten op dit forum ook geen lol meer
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
