Waarom zouden dan de antijudaische overtuigingen van de Moefti minder relevant zijn? Het is geen poging tot stigmatisatie.
quote:Het waarom had ik al gegeven in de 2de quote die jij een loze beschuldiging noemde.Op vrijdag 9 maart 2007 01:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Ja, die loze beschuldiging staat me nog wel bij, ja.
Je ging er niet inhoudelijk op door maar deed het wat cynisch af met dat egypte-tvargument,
quote:Kan best zijn... ik ben niet altijd even tactisch en jij niet altijd even flexibel...what's new?Ik begin me behoorlijk aan dit toontje te ergeren, weet je dat?
quote:waarom wil je suggereren dat ik trots ben op de benoeming van Hamas als terroristisch clubje?Ik weet dat het inmiddels bij sommige mensen verboden is het woord ''antisemitisme'' te gebruiken,
maar het feit dat een van de Palestijnse kopstukken ziekelijke Jodenhaat propageerde lijkt me toch wel tamelijk relevant voor deze discussie. Als je er zo trots op bent dat je Hamas een terroristenclub noemde, waarom negeer je dan het feit dat ik Shamir en Begin noemde?
wat is je punt ermee?
Wat een of andere jodenhater gezegd heeft is niet relevant voor de discussie die jij uit de weg gaat met je anti-semitismespoken voor de dag te halen.
Het item was : het overdreven filo-semitisme van het westen heeft het zionisme mede doen uitgroeien tot een monster..het persoonlijk verwijt aan jou is dat je dit nog steeds niet snapt en er mee doorgaat...
Bijv.... je egypte-tv-argument
quote:Beweert Anja dat? Vraag het haar toch ?Nogmaals: waarom moeten pogroms en kruisridders wel vermeld worden,
quote:had ik al uitgelegd ...:maar is het ''baggertijd'' zodra het woord Moefti is gevallen?
het stigmatiseren van islamieten en in dit geval het brandmerken van palestijnen...allemaaaaaaaaaallll hele slechte mensen net als nazi's dus... Dat is bagger..
Misschien moet ik die discussie op de meulenbeltlog nog eens goed doorlezen, dat zou kunnen..
Voorlopig houd ik het maar even op fok-ervaring: bagger..
quote:Dat sloeg op de veronderstelde eenzijdigheid. We kunnen het er toch over eens zijn dat beide partijen zich voor de stichting van de staat Israel aan onoirbare praktijken bezoedelden? Dan hoeven we elkaar toch geen eenzijdigheid meer te verwijten.waarom wil je suggereren dat ik trots ben op de benoeming van Hamas als terroristisch clubje?
wat is je punt ermee?
quote:Wat ik daarmee wilde zeggen is dat een heel begrijpelijke impuls door een groot deel van de Palestijnse leiders is geperverteerd tot een ideologie die van geen wijken weet.Wat een of andere jodenhater gezegd heeft is niet relevant voor de discussie die jij uit de weg gaat met je anti-semitismespoken voor de dag te halen.
quote:Ik meen dat dit geen overdreven filosemitisme was, maar ordinaire machtspolitiek. Mijn bedoeling met die opmerking over de Egyptische zender was, aan te tonen dat het Westen net zo goed steun verleent aan regimes die zijn vooruitgeschoven post in het Midden-Oosten zwartmaken of bedreigen. Ik had ook de steun aan Saddam kunnen noemen, die heeft de Iraakse Joden stelselmatig weggepest en vervolgd en toch was dat nooit reden om hem te wippen.Het item was : het overdreven filo-semitisme van het westen heeft het zionisme mede doen uitgroeien tot een monster..het persoonlijk verwijt aan jou is dat je dit nog steeds niet snapt en er mee doorgaat...
quote:Ja, zoiets kan ik nu eenmaal geen bijdrage aan het vredesproces noemen. Het draagt bij aan permanent wantrouwen jegens een buurstaat. Mijn opmerking over die voormalige vijanden die nu in een unie samenwerken moet ook in het verlengde daarvan worden beschouwd: die verzoening is er niet gekomen doordat men elkaar belasterde. En me dunkt dat Frankrijk en Duitsland heel wat meer met elkaar te vereffenen hadden dan Israel en Egypte.Bijv.... je egypte-tv-argument
quote:Dat is inderdaad bagger. Maar zoals kritiek op Israel nog geen antisemitisme is, zo kan een vermelding van de Moefti nog wel relevant zijn in een bepaalde discussie. En, zoals ik zo-even schreef, ik vind het net zo'n goed voorbeeld van een bepaalde mentaliteit (niet van alle Palestijnen of Moslims, maar van een bepaalde kliek) als de lange lijst van Christelijke misdaden tegen de Joden die daar gegeven wordt.het stigmatiseren van islamieten en in dit geval het brandmerken van palestijnen...allemaaaaaaaaaallll hele slechte mensen net als nazi's dus... Dat is bagger..
Misschien moet ik die discussie op de meulenbeltlog nog eens goed doorlezen, dat zou kunnen..
Voorlopig houd ik het maar even op fok-ervaring: bagger..
“Steen voor steen”
Bouwen aan vrede steen voor steen,
een huis van vrede voor iedereen.
’t Wordt een huis voor alle mensen
die de echte vrede wensen….
Refrein: Vindt u het een goed idee, helpt u dan een handje mee.
Steen voor steen, steen voor steen,
iedereen gelukkig, niemand meer alleen.
Maar je moet er hard aan werken
voor je daarvan iets gaat merken. (Refrein)
Iedereen mag binnenkomen,
’t wordt het huis van ieders dromen. (Refrein)
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
quote:Toen was je aan de top.
quote:In ONZ hebben ze een apart goedemorgen topic elke dag voor dat soort ongein.Op vrijdag 9 maart 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
quote:Wat doet een jonge kerel als jij met dat soort ouwe lullendrank?Op vrijdag 9 maart 2007 00:25 schreef Monidique het volgende:
Hmhmhm... heb hier nog een paar slokjes Jägermeister staan. Is bende, maar moet toch maar op.
quote:Zo, anders ik wel. Dood en verderf!Op vrijdag 9 maart 2007 08:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik word meestal juist opstandig met dat soort eo-teksten.
quote:Waar halen mensen in godsnaam zulk aandoenlijk optimisme vandaan?Op vrijdag 9 maart 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
He, als alle mense nou eens lief zouden zijn voor elkaar.
“Steen voor steen”
Bouwen aan vrede steen voor steen,
een huis van vrede voor iedereen.
’t Wordt een huis voor alle mensen
die de echte vrede wensen….
Refrein: Vindt u het een goed idee, helpt u dan een handje mee.
Steen voor steen, steen voor steen,
iedereen gelukkig, niemand meer alleen.
Maar je moet er hard aan werken
voor je daarvan iets gaat merken. (Refrein)
Iedereen mag binnenkomen,
’t wordt het huis van ieders dromen. (Refrein)
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
quote:Je kunt natuurlijk ook weer uitslaan naar de andere kant.Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Zo, anders ik wel. Dood en verderf! [afbeelding]
Zo, dan gaan we nu weer centen verdienen en ver van het naar urine ruikende riool wegblijven.
quote:ONZ? Nooit van gehoord..Op vrijdag 9 maart 2007 08:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In ONZ hebben ze een apart goedemorgen topic elke dag voor dat soort ongein.
quote:Ingegraven visie. Aaah doet M. tekort, jij doet Aaah tekortOp vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
. quote:Werken is overrated.Op vrijdag 9 maart 2007 08:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook weer uitslaan naar de andere kant.
Zo, dan gaan we nu weer centen verdienen en ver van het naar urine ruikende riool wegblijven.
quote:QED!Op vrijdag 9 maart 2007 08:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Waar halen mensen in godsnaam zulk aandoenlijk optimisme vandaan?
quote:Ik heb nog geen koffie gehad
De boom wordt hoe langer hoe dikker
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet,
Een boom die bloeit in elk seizoen
God kiest ons uit om mee te doen;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
Hij groeit door Hem, door jou en mij
Dus geef je hand je kom er bij;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
Al zeggen mensen:
Ach die boom die is er niet,
Het is een droom;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
quote:Soms is er een parel van een topic, doorgaans niet echter.
quote:Nee. Aah doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet.Op vrijdag 9 maart 2007 08:30 schreef sigme het volgende:
Ingegraven visie. Aaah doet M. tekort, jij doet Aaah tekort
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
M. als loser kan zoiets natuurlijk niet weten.
quote:Ik heb ook duidelijk gezegd dat ik voor bepaalde jelui hier geen moeite doe en zal doen. Die heb ik opgegeven en daar besteed ik geen energie meer aan in de zin van overtuigingspogingen.Op vrijdag 9 maart 2007 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee. Aah doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet.
quote:Ik zei het, niet M, hoewel hij het ook had kunnen zeggen.Op vrijdag 9 maart 2007 08:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
M. als loser kan zoiets natuurlijk niet weten.
quote:volkskrantInbreker mag uit cel voor trip naar Marokko
AMSTERDAM - De raadkamer van de Amsterdamse rechtbank heeft vorige maand een jonge inbreker uit gevangenschap gehaald, zodat hij meekon met een door de overheid betaalde jongerenreis naar Marokko.
De jongen behoort tot de groep ernstig overlastgevende jongeren in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart. Hij was enkele dagen eerder op heterdaad betrapt bij een inbraak.
De negendaagse reis was voor zestien Marokkaanse jongeren georganiseerd om hen kennis te laten maken met ontwikkelingssamenwerking. Onder hen waren vier jongens die de politie op een lijst van meest overlastgevende jongeren heeft staan.
Twee andere deelnemers zeiden in Het Parool dat ze op het ROC zaten en dat ze stage liepen in jongerencentrum Oportuna, mede-organisator van de reis. Bij de grote ROC’s in Amsterdam zijn ze echter niet bekend.
De trip naar Marokko kostte 65 duizend euro, waarvan het ministerie van Buitenlandse Zaken 50 duizend euro betaalde en het stadsdeel Slotervaart 15 duizend euro. In de subsidieaanvraag stond dat de deelnemers leergierig en gemotiveerd zijn en dat ze openstaan voor andere meningen.
Het programma bevatte een voetbaltoernooi met leeftijdgenoten in een arme wijk in de Marokkaanse hoofdstad Rabat, het organiseren van sport- en spelactiviteiten voor weeskinderen en een bezoek aan een instelling voor gehandicapte kinderen. Ook stond een ontvangst op de Nederlandse ambassade op het programma
Van de jongeren, die inmiddels zijn teruggekeerd, wordt verwacht dat ze in hun omgeving zo veel mogelijk over hun ervaringen vertellen.
Stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch zegt het geen probleem te vinden als deelnemers aan de Marokkoreis op ‘bepaalde lijstjes’ staan. ‘Ik hoop dat de andere jongeren hen positief beïnvloeden. Ze zijn in elk geval uit een negatieve omgeving. ’
Dat een deelnemer uit de cel is gehaald om de reis mee te maken, bevreemdt hem niet. ‘Ik hoop dat hij dusdanig is beïnvloed, dat hij straks zijn straf uitzit en iets van zijn leven gaat maken.’
De subsidie van het ministerie van Buitenlandse Zaken liep via Xplore, een bureau dat onder jongeren een draagvlak voor ontwikkelingssamenwerking wil creëren.
quote:En nu, moet ik nu gaan huilen of zo?Op vrijdag 9 maart 2007 08:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zei het, niet M, hoewel hij het ook had kunnen zeggen.Verder, zie de post boven de jouwe.Kennelijk gezien.
Denk jij werkelijk dat het niveau hier een peil heeft waar je serieus mee om zou kunnen gaan?
quote:Deze logica hanterend zou ik jou en PJO niet eens meer tewoord moeten staan nadat jullie weer eens hebben zitten irriteren. Akkoord?Op vrijdag 9 maart 2007 08:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb ook duidelijk gezegd dat ik voor bepaalde jelui hier geen moeite doe en zal doen. Die heb ik opgegeven en daar besteed ik geen energie meer aan in de zin van overtuigingspogingen.
quote:Ik zie je nergens in meegaan, dat is wat ik bedoel.Op vrijdag 9 maart 2007 08:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En nu, moet ik nu gaan huilen of zo?
Denk jij werkelijk dat het niveau hier een peil heeft waar je serieus mee om zou kunnen gaan?
quote:Deze is wel leuk eigenlijk; ik denk dat er hoop mensen zijn die: "M. doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet " zouden onderschrijven.Op vrijdag 9 maart 2007 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee. Aah doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet.
quote:Dat heb ik M al heel vaak gezegd zelfs. Maar hij loopt niet ongeneerd te schelden op anderen.Op vrijdag 9 maart 2007 08:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Deze is wel leuk eigenlijk; ik denk dat er hoop mensen zijn die: "M. doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet " zouden onderschrijven.
quote:Heb ik daar om gevraagd dan? Dat jij mij te woord staat? Je interesseert me geen zak, kleurloos figuur.Op vrijdag 9 maart 2007 08:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze logica hanterend zou ik jou en PJO niet eens meer tewoord moeten staan nadat jullie weer eens hebben zitten irriteren. Akkoord?
quote:Ben inderdaad geen meeloper.Op vrijdag 9 maart 2007 08:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zie je nergens in meegaan, dat is wat ik bedoel.
quote:Nee, hij doet dat onder de gordel en zuigend met zijn vriendje smurf.Op vrijdag 9 maart 2007 08:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat heb ik M al heel vaak gezegd zelfs. Maar hij loopt niet ongeneerd te schelden op anderen.
quote:Hier ben ik blij om.Op vrijdag 9 maart 2007 08:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb ik daar om gevraagd dan? Dat jij mij te woord staat? Je interesseert me geen zak, kleurloos figuur.
quote:Mooi, dan kan ik nu met een gerust hart hard gaan werken.
quote:Constructief.Op vrijdag 9 maart 2007 08:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb ik daar om gevraagd dan? Dat jij mij te woord staat? Je interesseert me geen zak, kleurloos figuur.
quote:Nee, hij scheldt ongegeneerd op zichzelf.Op vrijdag 9 maart 2007 08:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat heb ik M al heel vaak gezegd zelfs. Maar hij loopt niet ongeneerd te schelden op anderen.
Zoals ik gister al zei; ieder die post heeft zelf (veel) invloed op inhoud en kwaliteit van een discussie. Je maakt er de helft van uit, meestal. M. bericht over zijn miserabelheid, anderen wrijven hem die miserabelheid onder de neus. Als jij M. zegt 'je kan beter maar je doet niet' dan doe jij dat niet minder dan Aaah, je kiest alleen een andere invalshoek.
quote:En ik kan voortaan alles doen zonder dat jij op een reactie van mij hoeft te rekenen. Nu nog van PJO dezelfde reactie zien te krijgen en klaar ben ik. Hoewel ik hem toch wat hoger inschat.Op vrijdag 9 maart 2007 08:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Mooi, dan kan ik nu met een gerust hart hard gaan werken.
quote:Tsk, dat is toch zoiets als Aboutaleb die zich laat verleiden tot Wilderspraats.Op vrijdag 9 maart 2007 08:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En ik kan voortaan alles doen zonder dat jij op een reactie van mij hoeft te rekenen. Nu nog van PJO dezelfde reactie zien te krijgen en klaar ben ik. Hoewel ik hem toch wat hoger inschat.
quote:Het is nonsens.Op vrijdag 9 maart 2007 08:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsk, dat is toch zoiets als Aboutaleb die zich laat verleiden tot Wilderspraats.
quote:Ja.
quote:Oh, ik zie het. Ze hebben gepoogd het Israel-Palestinaconflict op te lossenOp vrijdag 9 maart 2007 09:20 schreef sigme het volgende:
Ik niet hoor, ik heb zelden ruzie. Daar ben ik veels te flexibel voor.
.quote:sigme windvaanOp vrijdag 9 maart 2007 09:20 schreef sigme het volgende:
Ik niet hoor, ik heb zelden ruzie. Daar ben ik veels te flexibel voor.
quote:Eat shit, WildersMarokko blijft bij verplichte nationaliteit
RABAT - De Marokkaanse regering is niet van plan haar standpunt met betrekking tot de verplichte nationaliteitstoekenning te wijzigen. De kwestie over de dubbele nationaliteit is een Nederlands probleem, stellen hoge functionarissen binnen de Marokkaanse overheid.
PvdA-vicepremier Wouter Bos gaf onlangs aan graag met de Marokkaanse overheid te praten over het opgeven van de nationaliteit. Volgens de Marokkaanse wet kan geen afstand worden gedaan van de Marokkaanse nationaliteit.
„Marokkaan blijf je tot je dood, of je wilt of niet”, zeggen Marokkanen. De Marokkaanse nationaliteit blijft verplicht, verzekeren regeringsbronnen. Marokko vindt dat het toekennen van de nationaliteit behoort tot de soevereiniteit van de staat.
Tijdens het bezoek van toenmalig minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk aan Marokko in 2005 werd al gepraat over de dubbele nationaliteit. Ook toen hield Marokko vast aan het standpunt dat ieder land dit voor zijn eigen burgers moet bepalen.
Onlangs onstond veel ophef rond de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Aboutaleb. Zijn loyaliteit aan Nederland zou in het geding zijn.
Toch bestaat er een beperkte mogelijkheid afstand te doen van de Marokkaanse nationaliteit. Volgens artikel 19.3 van de Code de la Nationalité verliezen „een volwassen Marokkaan die vrijwillig in het buitenland een buitenlandse nationaliteit heeft verkregen en per decreet toestemming heeft gekregen af te zien van de Marokkaanse nationaliteit” en „een Marokkaan, zelfs minderjarig, die van geboorte een buitenlandse nationaliteit heeft en per decreet toestemming heeft gekregen af te zien van de Marokkaanse nationaliteit” de Marokkaanse nationaliteit. De toestemming is een beslissing die op ministersniveau moet worden genomen. Voor zover bekend wordt van deze mogelijkheid geen gebruikgemaakt.
In een nieuwe nationaliteitswet die wordt besproken in het Marokkaanse parlement, is sprake van enige keuzevrijheid. Volgens de nieuwe wet krijgen voor het eerst ook vrouwen die zijn getrouwd met een buitenlandse man de mogelijkheid de Marokkaanse nationaliteit over te dragen aan hun kinderen. Tot nu toe werd de nationaliteit uitsluitend door de man overgedragen. Bij overdracht van de nationaliteit door de vrouw kan de beslissing onder bepaalde voorwaarden op latere leeftijd worden herzien. Bij overdracht door de man kan dit ook volgens de nieuwe wet niet.
In theorie bestaat voor Marokkaanse ouders in Nederland al de mogelijkheid hun kinderen de Marokkaanse nationaliteit te onthouden: door ze niet in te schrijven bij het Marokkaanse consulaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 09-03-2007 09:40:52 ]
quote:vindvaan
quote:Het zou wel een gracieus gebaar zijn als de Nederlandse Marrokanen voor de Nederlandse nationaliteit kozen ipv de Marrokaanse, nietwaar?
quote:Beide nationaliteiten worden toegekend en niet gekozen.Op vrijdag 9 maart 2007 10:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het zou wel een gracieus gebaar zijn als de Nederlandse Marrokanen voor de Nederlandse nationaliteit kozen ipv de Marrokaanse, nietwaar?
quote:Oei, ik geloof dat ik nog niet helemaal aan de nieuwe normen en waarden gewend ben. Steen voor Steen roept bij mij vooral Rammstein associaties op:)Op vrijdag 9 maart 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
He, als alle mense nou eens lief zouden zijn voor elkaar.
“Steen voor steen”
Bouwen aan vrede steen voor steen,
een huis van vrede voor iedereen.
’t Wordt een huis voor alle mensen
die de echte vrede wensen….
[rest van het liedje]
(refrein)
Stein um Stein,
mauer ich dich ein
Stein um Stein
Ich werde immer bei dir sein
(tweede couplet)
Ohne Kleider ohne Schuh
Siehst du mir bei der Arbeit zu
Mit den Füßen im Zement
Verschönerst du das Fundament
Draußen wird ein Garten sein
Und niemand hört dich schreien
http://www.youtube.com/watch?v=Ya9SOWbqwNY
quote:Formaliteiten.Op vrijdag 9 maart 2007 10:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Beide nationaliteiten worden toegekend en niet gekozen.
Laten we een formaliteit houden waarbij men kan zweren op het doel in leven, namelijk, de Nederlandse vlag en vele kinderen.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:43 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Oei, ik geloof dat ik nog niet helemaal aan de nieuwe normen en waarden gewend ben. Steen voor Steen roept bij mij vooral Rammstein associaties op:)
Dat van mij ouwe meuk; die liederen stammen voor mij uit 1981
. quote:Oh ok.Op vrijdag 9 maart 2007 10:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Formaliteiten.
Laten we een formaliteit houden waarbij men kan zweren op het doel in leven, namelijk, de Nederlandse vlag en vele kinderen.
quote:Nee. Weet je wat pas een gracieus gebaar zou zijn? Als de nederlandse nederlanders zich eens druk gingen maken om zaken die er echt toe doen.Op vrijdag 9 maart 2007 10:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het zou wel een gracieus gebaar zijn als de Nederlandse Marrokanen voor de Nederlandse nationaliteit kozen ipv de Marrokaanse, nietwaar?
quote:Ik moet ook niet proberen grappig te zijn. *schud hoofd*
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik moet ook niet proberen grappig te zijn. *schud hoofd*
*schudt hoofd*
.quote:Ik vond de tekst die je postte wel mooi bij de Christelijk-Sociale tijdsgeest passen, vandaar "nieuwe normen en waarden".Op vrijdag 9 maart 2007 10:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat van mij ouwe meuk; die liederen stammen voor mij uit 1981
Stein um Stein van Rammstein gaat over het inmetselen van kinderen, zoals Dutroux dat deed. Het gaat dus ook over normen en waarden, alleen doet Rammstein dat in een beschrijving in de eerste persoon enkelvoud.
quote:
?quote:Ja, dat begreep ik welOp vrijdag 9 maart 2007 10:54 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ik vond de tekst die je postte wel mooi bij de Christelijk-Sociale tijdsgeest passen, vandaar "nieuwe normen en waarden".
. The sun shone, having no alternative, on the nothing new.
Helaas schijnt de zon weer helemaal niet; of beter gezegd; op gene zijde van de laaghangende bewolking.
quote:Mooi zo.
quote:Ik heb mijn postgedrag aangepast aan het niveau hier. Inhoudelijk posten heeft hier geen enkele zin. Jullie (en daar bedoel ik de mods mee) probleem is dat jullie de inhoudsloosheid nogal eenzijdig bekijken.Op vrijdag 9 maart 2007 08:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze logica hanterend zou ik jou en PJO niet eens meer tewoord moeten staan nadat jullie weer eens hebben zitten irriteren. Akkoord?
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb mijn postgedrag aangepast aan het niveau hier. Inhoudelijk posten heeft hier geen enkele zin. Jullie (en daar bedoel ik de mods mee) probleem is dat jullie de inhoudsloosheid nogal eenzijdig bekijken.
quote:helaas, maar waar.Op vrijdag 9 maart 2007 11:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb mijn postgedrag aangepast aan het niveau hier. Inhoudelijk posten heeft hier geen enkele zin. Jullie (en daar bedoel ik de mods mee) probleem is dat jullie de inhoudsloosheid nogal eenzijdig bekijken.
quote:
Snorf
. quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:23 schreef sigme het volgende:
behoren Negers ook tot de 'as van het kwaad'?
Snorf
quote:overigens geen klachten over de mods, behalve dan dat WFL tot een karikatuur verworden is.
quote:Inderdaad. Ik wordt aangesproken op mij postgedrag, maar waarom wordt zo'n Doek er nooit op aangesproken?Op vrijdag 9 maart 2007 11:22 schreef Godslasteraar het volgende:
helaas, maar waar.
Napalm 4 teh w1n !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De FOK! prijsvraag gewonnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wauw, een playstation 2 spel!!!
NU nog een gaystation 2..
quote:Verbeter de wereld, begin bij jezelf.Op vrijdag 9 maart 2007 11:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb mijn postgedrag aangepast aan het niveau hier. Inhoudelijk posten heeft hier geen enkele zin. Jullie (en daar bedoel ik de mods mee) probleem is dat jullie de inhoudsloosheid nogal eenzijdig bekijken.
Ik ken je als een veel betere poster dan dat je de laatste tijd hebt laten zien. Wat dat betreft vind ik het als user gewoon jammer om dat niet meer te zien.
quote:Wat bedoel je hiermee?Op vrijdag 9 maart 2007 11:32 schreef sigme het volgende:
Doek zit onder de radar.
quote:Omdat ik me over het algemeen netjes gedraagOp vrijdag 9 maart 2007 11:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wordt aangesproken op mij postgedrag, maar waarom wordt zo'n Doek er nooit op aangesproken?
.Dit in tegenstelling tot bepaalde personen die zichzelf als inhoudelijke helden hebben bestempeld maar in de praktijk krampachtig alle inhoud proberen te ontwijken
.quote:Het heeft gewoon geen zin. Doe je je best, maak je iets moois, dan krijg je de hele pc-meute over je heen, die eerst gaat zeuren over eventuele spelfouten (Lord_V voorop) en verder begint met zogenaamd gevatte one-liners over iets dat maar zijdelings relevant is (Doek en Moni) en dan komt SCH met de genadeklap in de vorm van verbaggering en janken in FB als je iets terugzegt.Op vrijdag 9 maart 2007 11:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ik ken je als een veel betere poster dan dat je de laatste tijd hebt laten zien. Wat dat betreft vind ik het als user gewoon jammer om dat niet meer te zien.
Ik heb mijn les geleerd, ik doe het niet meer, tenzij er hier iets structureel verandert, maar daar geloof je toch zelf niet in?
quote:Ik ken hem altijd al als reluser....alleen in het begin toonde hij zijn ware aard niet zo vaak.Op vrijdag 9 maart 2007 11:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ik ken je als een veel betere poster dan dat je de laatste tijd hebt laten zien. Wat dat betreft vind ik het als user gewoon jammer om dat niet meer te zien.
quote:Ik heb aan de overkant nog een compilatie van jouw "nette gedrag" staan. Lusten de honden geen brood van.Op vrijdag 9 maart 2007 11:39 schreef du_ke het volgende:
Omdat ik me over het algemeen netjes gedraag
quote:Laat hier maar zien danOp vrijdag 9 maart 2007 11:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb aan de overkant nog een compilatie van jouw "nette gedrag" staan. Lusten de honden geen brood van.
.Durf te wedden dat het in het niet valt bij wat je zelf uitkraamt
.quote:Dat kan zo wezen, maar nu behoor je juist in het kamp dat zich schuldig maakt aan exact hetzelfde. Hoe verwacht jij dan ik dat ik het lijntje als mod moet trekken?Op vrijdag 9 maart 2007 11:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het heeft gewoon geen zin. Doe je je best, maak je iets moois, dan krijg je de hele pc-meute over je heen, die eerst gaat zeuren over eventuele spelfouten (Lord_V voorop) en verder begint met zogenaamd gevatte one-liners over iets dat maar zijdelings relevant is (Doek en Moni) en dan komt SCH met de genadeklap in de vorm van verbaggering en janken in FB als je iets terugzegt.
Ik heb mijn les geleerd, ik doe het niet meer, tenzij er hier iets structureel verandert, maar daar geloof je toch zelf niet in?
Ik heb je nota bene gister nog voorgedragen voor een ban voor racisme ( "islamieten zijn dommer dan varkens" oid) .. en dan denk ik .. wat bezielt je? zo ken ik je niet..
quote:Dan kun je wel concluderen dat dat niet geholpen heeft.Op vrijdag 9 maart 2007 11:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb du_ke er trouwens wel eens op aangesproken.
quote:Dan was je wel schattig naïef EWKOp vrijdag 9 maart 2007 11:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
wat bezielt je? zo ken ik je niet..
.quote:Meer dan dat zit er niet in. We moeten wel uitgaan van eigen verstandelijke vermogens en een niet al te vaak dronken bestaan. Ik heb hem aangesproken toen ik vond dat hij weer eens zat te trollen en dat was dat.Op vrijdag 9 maart 2007 11:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan kun je wel concluderen dat dat niet geholpen heeft.
quote:Jullie trekken geen lijn, da's het hele punt. Eenzijdig wordt er naar een bepaalde groep mensen gekeken, en wat anderen doen, wordt genegeerd.Op vrijdag 9 maart 2007 11:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat kan zo wezen, maar nu behoor je juist in het kamp dat zich schuldig maakt aan exact hetzelfde. Hoe verwacht jij dan ik dat ik het lijntje als mod moet trekken?
quote:Ik heb je nota bene gister nog voorgedragen voor een ban voor racisme ( "islamieten zijn dommer dan varkens" oid) .. en dan denk ik .. wat bezielt je? zo ken ik je niet..
Heb je de PI daarvan gezien? Overigens zijn moslims geen ras...quote:Oh er zit heus wel een enkele sneer tussen maar over het algemeen weinig extreems inderdaadOp vrijdag 9 maart 2007 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb du_ke nooit op iets zo extreems kunnen betrappen moet ik eerlijk zeggen.
.quote:Zuigend gedrag doel ik op.Op vrijdag 9 maart 2007 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb du_ke nooit op iets zo extreems kunnen betrappen moet ik eerlijk zeggen.
quote:Zelfs dat valt reuze mee
.quote:Dus is die opmerking minder misselijkmakend....zo ken ik je weer PJO.Op vrijdag 9 maart 2007 11:45 schreef PJORourke het volgende:
quote:Hoe trek ik geen lijn? (Ik neem aan dat dat de vraag is die je allang wil horen?)Op vrijdag 9 maart 2007 11:45 schreef PJORourke het volgende:
Jullie trekken geen lijn, da's het hele punt. Eenzijdig wordt er naar een bepaalde groep mensen gekeken, en wat anderen doen, wordt genegeerd.
quote:Door de PI ben je vrijgesproken door de opperFA'sOp vrijdag 9 maart 2007 11:45 schreef PJORourke het volgende:
(ik had hem trouwens niet gezien en deed het met tegenzin, juist omdat ik je beter ken dan als racist)Moslims zijn trouwens wel een ras, net als vissers dat zijn of welke andere subgroep dan ook.
quote:ras1 (het ~, ~sen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
quote:Gefeliciteerd jongenOp vrijdag 9 maart 2007 11:33 schreef Napalm het volgende:
w00t !!!!!!
Napalm 4 teh w1n !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De FOK! prijsvraag gewonnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wauw, een playstation 2 spel!!!
NU nog een gaystation 2..
. quote:En daar is dan de kous weer mee af he. Het patroon is bekend: het geheel is verdomd eenzijdig. Allemaal nog niet zo erg, maar ga dan niet klagen dat er inhoudsloos gepost wordt. Je bent gekke henkie als je dat hier doet, want de cultuur is hier van affakkelen. Ik doe daar ook aan mee, maar ik zie niet in waarom uitegerekend ik dat zou moeten doorbreken, wat me toch niet lukt.Op vrijdag 9 maart 2007 11:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Meer dan dat zit er niet in. We moeten wel uitgaan van eigen verstandelijke vermogens en een niet al te vaak dronken bestaan. Ik heb hem aangesproken toen ik vond dat hij weer eens zat te trollen en dat was dat.
quote:Man, je doet niks anders.Op vrijdag 9 maart 2007 11:45 schreef du_ke het volgende:
Oh er zit heus wel een enkele sneer tussen maar over het algemeen weinig extreems inderdaad
quote:Nou je had toch een lijst
. Laat maar zien hoor.quote:Voor wat du_ke doet is nog nooit iemand geband. Hij prikt, waar anderen zuigen.Op vrijdag 9 maart 2007 11:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En daar is dan de kous weer mee af he. Het patroon is bekend: het geheel is verdomd eenzijdig. Allemaal nog niet zo erg, maar ga dan niet klagen dat er inhoudsloos gepost wordt. Je bent gekke henkie als je dat hier doet, want de cultuur is hier van affakkelen. Ik doe daar ook aan mee, maar ik zie niet in waarom uitegerekend ik dat zou moeten doorbreken, wat me toch niet lukt.
quote:Goed he?
Wil jij een spelletje spelen?
Of zal ik het eerst aan de vrouw van de baas vragen? Maar dan zal het doktertje worden...
quote:Het zijn allemaal kleine speldeprikjes, het is niet opvallend. Het is niet extreem verwoord, en alleen als je goed oplet valt op dat hij in topic buiten POLSC zelden wat positief bijdraagt, en meestal zuigt.
quote:Kijk nou eens naar wat er structureel mis is. Dat heeft niet te maken met een groepje van twee, drie mensen, maar een cultuur die zogenaamd gevatte one-liners bevordert en inhoud niet beloont.Op vrijdag 9 maart 2007 11:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe trek ik geen lijn? (Ik neem aan dat dat de vraag is die je allang wil horen?)
quote:Waarom haaste je je dan naar de FA's voordat je post, PI en context goed bekeken had?Door de PI ben je vrijgesproken door de opperFA's
quote:Rare definitie.Moslims zijn trouwens wel een ras, net als vissers dat zijn of welke andere subgroep dan ook.
quote:Eh, ik weet niet of je er iets goeds voor hebt moeten doen.
quote:Denk je?Wil jij een spelletje spelen?
quote:Heeft ze je haar bloesje nog eens getoondOf zal ik het eerst aan de vrouw van de baas vragen? Maar dan zal het doktertje worden...
? quote:http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?t=1776Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef du_ke het volgende:
Nou je had toch een lijst
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
overigens geen klachten over de mods, behalve dan dat WFL tot een karikatuur verworden is.
quote:'t Is een fucking veredelde R&P.Op donderdag 8 maart 2007 14:15 schreef MarMar het volgende:
Waar het mij meer om gaat is dat het voor mij wel degelijk "geloof" in zit, een "gevoel".. het woord levensbeschouwing klinkt mij als veel minder vanuit je gevoel dan ik bedoel.
quote:Waarom zou hij meteen geband moeten worden? Hoeft voor mij helemaal niet. Bannen is een zwaktebod, zeker voor mensen die bij het meubilair van een subforum horen. Het gaat erom dat ik heel duidelijk de indruk krijg dat men dat soort gedrag eik wel goed vindt.Op vrijdag 9 maart 2007 11:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voor wat du_ke doet is nog nooit iemand geband. Hij prikt, waar anderen zuigen.
quote:Precies. Het is meestal persoonlijk gebash.Op vrijdag 9 maart 2007 11:53 schreef sigme het volgende:
en alleen als je goed oplet valt op dat hij in topic buiten POLSC zelden wat positief bijdraagt, en meestal zuigt.
The Unannotated Du_ke
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?t=1776
Oh mijn god als je denkt dat het niet veel sneuer kan krijg je dit . M'n postgedrag wordt bijgehouden en genalyseerd door een stel half autistische nerds .Maar zo te zien staat tussen de posts die je van mij quote weinig of niets dat niet klopt
.quote:Maar dat is FOK! Zo werkt het op FOK! Natuurlijk zou ik het graag anders zien voor de inhoud.Op vrijdag 9 maart 2007 11:55 schreef PJORourke het volgende:
Kijk nou eens naar wat er structureel mis is. Dat heeft niet te maken met een groepje van twee, drie mensen, maar een cultuur die zogenaamd gevatte one-liners bevordert en inhoud niet beloont.
quote:Ik heb die hele PI gewoon niet gezien. Er was ook geen sprake van haasten. Ik heb hem eerst een paar minuten laten liggen, nog een keer bekeken in de notes, laten liggen, weer bekeken en toen doorgegeven. Dat doe ik wel vaker met banverzoeken.Op vrijdag 9 maart 2007 11:55 schreef PJORourke het volgende:
Waarom haaste je je dan naar de FA's voordat je post, PI en context goed bekeken had?
quote:Het is wat het is...Op vrijdag 9 maart 2007 11:55 schreef PJORourke het volgende:
Rare definitie.
quote:Er zijn helaas wat annotaties binnengeslopen...Op vrijdag 9 maart 2007 11:59 schreef sigme het volgende:
Tsk, PJO, je had er zo'n mooie titel aan gegeven, die moet je d'r wel even bijzetten hier hoor.
The Unannotated Du_ke
quote:nee, het beeld blijft echter aan de binnenkant van mijn netvlies voorbijkomen op de ijdele momenten des Heres dage.Op vrijdag 9 maart 2007 11:55 schreef sigme het volgende:
Heeft ze je haar bloesje nog eens getoond
quote:Ik wist gewoon dat dit ooit nuttig zou zijn.Op vrijdag 9 maart 2007 12:01 schreef du_ke het volgende:
quote:Het is gewoon zuur gebash. Meer niet.Maar zo te zien staat tussen de posts die je van mij quote weinig of niets dat niet klopt
quote:Dat vind ik erg zwak SigmeOp vrijdag 9 maart 2007 11:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Het zijn allemaal kleine speldeprikjes, het is niet opvallend. Het is niet extreem verwoord, en alleen als je goed oplet valt op dat hij in topic buiten POLSC zelden wat positief bijdraagt, en meestal zuigt.
. Ik ga regelmatig postieve discussies aan dat dit misschien niet zoveel opvalt zou natuurlijk met een stevige dosis tunnelvisie te maken kunnen hebben .quote:Wat zielig zegOp vrijdag 9 maart 2007 11:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?t=1776
.quote:Omdat je een jankerd bent die permanent in een slachtofferrol verkeert?Op vrijdag 9 maart 2007 12:00 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zal de eerste zijn die du_ke verdedigd en inderdaad de laatste zijn die PJO verdedigd.... waarom? Tja dat weet je zelf ook wel...
quote:Ach dat je zulke lijsten gaat bijhouden zegt een stuk meer over jou dan over enig ander natuurlijkOp vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wist gewoon dat dit ooit nuttig zou zijn.
[..]
Het is gewoon zuur gebash. Meer niet.
. Maar goed je moet wat als koning van de inhoud
.quote:Sigme heeft gelijk.Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef du_ke het volgende:
Dat vind ik erg zwak Sigme
quote:Ja inderdaad, wat voor eenzaam leven moet je hebben als je je daarmee bezig gaat houden
?quote:Wellicht, of omdat je gewoon een zuigertje bent. Want waarom kan ik wel leven met Godslasteraar, Pberends en Aaahikwordgek?Op vrijdag 9 maart 2007 12:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat je een jankerd bent die permanent in een slachtofferrol verkeert?
quote:Met dank aan M voor het idee, hij doet namelijk hetzelfde.Op vrijdag 9 maart 2007 12:08 schreef du_ke het volgende:
Ach dat je zulke lijsten gaat bijhouden zegt een stuk meer over jou dan over enig ander natuurlijk
*Bash genegeerd.
quote:Leg maar uit.Op vrijdag 9 maart 2007 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
Wellicht, of omdat je gewoon een zuigertje bent. Want waarom kan ik wel leven met Godslasteraar, Pberends en Aaahikwordgek?
quote:Ik denk dat je dat zelf ook wel weet, kijk alleen maar naar manier van posten en reageren. De manier hoe persoonlijk je het wil maken....
quote:Laten we het eens omdraaien: wat voor actie gaan jij en je collega's ondernemen om dat soort gedrag te bevoorderen?Op vrijdag 9 maart 2007 12:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat hier dan ook moge uitkomen, ik zou het in ieder geval waarderen als de oude PJO zijn gezicht weer laat zien qua inhoud ipv de verzuurde persoonlijkheid die we tegenwoordig oneliners zien maken die quotes van Wilders blijken te zijn.
quote:Zoals jullie je op dat forum gedragen en uitspreken zegt voor mij meer dan voldoendeOp vrijdag 9 maart 2007 12:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Met dank aan M voor het idee, hij doet namelijk hetzelfde.
*Bash genegeerd.
.quote:Wat kunnen we doen? Dat lijkt me relevanter, want zowel SK als Chewie als ik zouden het best inhoudelijker willen hebben.Op vrijdag 9 maart 2007 12:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Laten we het eens omdraaien: wat voor actie gaan jij en je collega's ondernemen om dat soort gedrag te bevoorderen?
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat je dat zelf ook wel weet, kijk alleen maar naar manier van posten en reageren. De manier hoe persoonlijk je het wil maken....
Kijk dan nog eens naar dit lijstje van du_ke: http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?t=1776quote:En toch valt dat lijstje in het niet vergeleken met jouw lijstje PJO...en dat zeg ik echt niet omdat ik je haat ofzo...maar omdat dat zo is. Misschien heb je het zelf niet door, dat kan best.Op vrijdag 9 maart 2007 12:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
quote:In dat topic wordt bijzonder netjes op jouw bashdiarree gereageerd. Om het samen te vatten, eentje van Aaah:Op vrijdag 9 maart 2007 12:14 schreef du_ke het volgende:
Zoals jullie je op dat forum gedragen en uitspreken zegt voor mij meer dan voldoende
quote:En dat dekt de lading wel.Erg sneue reakties van onze meester-debater. Op de man spelen mag deze linkse knakker altijd, geen hond, laat staan mod die zich daar druk om maakt.
quote:Harder werkenOp vrijdag 9 maart 2007 12:03 schreef Napalm het volgende:
[..]
nee, het beeld blijft echter aan de binnenkant van mijn netvlies voorbijkomen op de ijdele momenten des Heres dage.
! Ledigheid is des duivels oorkussen! quote:d.w.z. ledigheid leidt tot allerlei kwaad, is de oorzaak van veel slechtheid; vgl. Jesus Sirach XXXIII, 27: multam enim malitiam docuit otiositas, want de ledicheyt leert veel quaets; en het lat. nihil agendo homines male agere discunt (Otto, 9). Dezelfde gedachte vindt men ook uitgedrukt in Lsp. III, 3, 177 vlgg.; Proza Sp. d.S. 62 a; in Con. Somme, bl. 253: Saertsheit of dertenheit van herten, dat is des duvels coets. Oorspronkelijk zeide men in onze taal: een leegh mensch is een duyvels oorkussen (= hoofdkussen)’, dat wil zeggen: een luiaard is een plaats, waarin de duivel zich gemakkelijk neervlijt; daar ligt hij als in een bed op een oorkussen ter ruste en broedt dan allerlei kwaad; vgl. Cats 2, 287 a: In een ledig hert, daar wascht ongure lust, en 't is de rechte peul, daer op de duyvel rust. In de 16de eeuw lezen we: een ledich mensch is een pluemkussen des viants (Tijdschrift XXI, 203); bij Coornhert I, 387 d: Ende want de slaperighe Ledigheydt een ghemackelijck oorkussen is alder zonden, ja alder Duyvelen zelve, so moet elck vermijden haer gheselschap. Zie Ndl. Wdb. XI, 119; VIII, 1227; XII, 1436; Taal en Letteren III, 263 vlgg.; De Dekker I, 146: De Droes maeckt (zoo men zegt) zyn' hoofdpeul van den legen; De Brune, 491: Een le'egh mensch is een duyvels kussen; Van Effen, Spect. IX, 110; C. Wildsch. II, 175; Sewel, 440; Harreb. I, 164; Villiers, 72; Wander III, 791-792: Müssiggang ist des Teufels Ruhebank (oder aller Laster Anfang); Eckart, 319: Leddiggang is des leidigen Düvels Howetküssen.
quote:Ik geloof niet dat dat zo is. De moderatie is simpelweg vrij eenzijdig en gekleurd. EWK begint, helaas, ook al z'n objectiviteit te verliezen. Terwijl ik hem toch echt hoog heb zitten.Op vrijdag 9 maart 2007 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
En toch valt dat lijstje in het niet vergeleken met jou lijstje PJO...en dat zeg ik echt niet omdat ik je haat ofzo...maar omdat dat zo is. Misschien heb je het zelf niet door, dat kan best.
quote:Joeeeeeeeeeehoeeeeeee.Op vrijdag 9 maart 2007 12:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat kunnen we doen? Dat lijkt me relevanter, want zowel SK als Chewie als ik zouden het best inhoudelijker willen hebben.
quote:Nee, mutant dat is 'online linkse mensen tergen'. Dat is hun hobby. En van hun hobbies blijf je af.Op vrijdag 9 maart 2007 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En toch valt dat lijstje in het niet vergeleken met jouw lijstje PJO...
.quote:Kijk eens hoe er met Martijn_77 wordt omgegaan. Is toch bij de wilde spinnen af?Op vrijdag 9 maart 2007 12:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat kunnen we doen? Dat lijkt me relevanter, want zowel SK als Chewie als ik zouden het best inhoudelijker willen hebben.
quote:Je neemt nu net een uitzonderingsfiguur, liever wat algemeens waar ik ook wat meer over kan zeggen ..Op vrijdag 9 maart 2007 12:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kijk eens hoe er met Martijn_77 wordt omgegaan. Is toch bij de wilde spinnen af?
quote:Tja zo kan je het zien echter van het commentaar van wat figuren die niets anders doen dan elkaar veren in de reet steken ga ik me niet overdreven veel aantrekkenOp vrijdag 9 maart 2007 12:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In dat topic wordt bijzonder netjes op jouw bashdiarree gereageerd. Om het samen te vatten, eentje van Aaah:
[..]
En dat dekt de lading wel.
.Dat je zulke lijsten bijhoudt zegt voor mij meer dan genoeg over je
.quote:Uitzonderingsfiguur omdat hij blauw is? Zie je het lynch mob gedrag niet als hij iets post? Vind je dat gewensd?Op vrijdag 9 maart 2007 12:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je neemt nu net een uitzonderingsfiguur, liever wat algemeens waar ik ook wat meer over kan zeggen ..
Dat was op een gegeven moment bij PBerends en Meki ook het geval natuurlijk.
quote:Grappig, want het zijn toch echt je eigen woorden. Met link naar de originele context. Kun je wel gaan zeuren over de compilatie, maar het verandert niks aan het gedrag dat jij getoond hebt en nog steeds toont.Op vrijdag 9 maart 2007 12:24 schreef du_ke het volgende:
Tja zo kan je het zien echter van het commentaar van wat figuren die niets anders doen dan elkaar veren in de reet steken ga ik me niet overdreven veel aantrekken
Dat je zulke lijsten bijhoudt zegt voor mij meer dan genoeg over je
quote:Verdomme m'n hele antwoord wegOp vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vind ik erg zwak Sigme
. Opnieuw.Dat zou kunnen. Ik zie je zelden inhoudelijk discussieren, muv topic over ruimtelijke ordening. Misschien ook over milieu; die lees ik niet.
Je stookt bewust tegen libertariers en libertarische insteek, en je deelt veel goedkope sneren uit. Misschien valt het jou niet op, maar mij wel, en degenen die steekds door jou geprikt worden ook. Je lijkt ook helemaal niet te willen discussieren over de punten waarmee je prikt, je wil alleen maar prikken.
quote:Objectief is niemand.Op vrijdag 9 maart 2007 12:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat zo is. De moderatie is simpelweg vrij eenzijdig en gekleurd. EWK begint, helaas, ook al z'n objectiviteit te verliezen. Terwijl ik hem toch echt hoog heb zitten.
Wat is er eenzijdig aan onze moderatie? Slotjes worden amper gezet, reacties zelden aangepast of verwijderd. Aan de ene kant roepen dat moderatie niet hoort op een politiek forum en aan de andere kant vragen om moderatie is overigens ook niet echt geloofwaardig.
Als ik in de lijst kijk van laatst geplaatste slotjes kun je ook amper stellen dat er mensen voorgetrokken worden. De user die het vaakst zijn reacties verwijderd of aangepast ziet worden is ook niet rechts te noemen trouwens.
quote:Ja en als je die woorden in de originele context zou lezen zou je kunnen zien dat ze 9 van de 10 keer zeer zeker wel ergens op slaan. Er zit een enkele steek bij maar die hebben zeker niet de overhand.Op vrijdag 9 maart 2007 12:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Grappig, want het zijn toch echt je eigen woorden. Met link naar de originele context. Kun je wel gaan zeuren over de compilatie, maar het verandert niks aan het gedrag dat jij getoond hebt en nog steeds toont.
MrX maakt rare vergelijkingen en ontwijkt vragen, Richel is een matige wetenschapsjournalist etc.
Maar wel leuk om te zien dat ik een stalker heb hoor
.quote:Weinig. Het is geen begeleid kamerwonen.
quote:Nee, dat vind ik ook niet gewenst.Op vrijdag 9 maart 2007 12:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uitzonderingsfiguur omdat hij blauw is? Zie je het lynch mob gedrag niet als hij iets post? Vind je dat gewensd?
quote:Tuurlijk jongen lul maar raak.Op vrijdag 9 maart 2007 12:37 schreef du_ke het volgende:
Ja en als je die woorden in de originele context zou lezen zou je kunnen zien dat ze 9 van de 10 keer zeer zeker wel ergens op slaan. Er zit een enkele steek bij maar die hebben zeker niet de overhand.
MrX maakt rare vergelijkingen en ontwijkt vragen, Richel is een matige wetenschapsjournalist etc.
quote:Nee, ik ben hier op 31 januari mee gekapt. Te veel vuil werk in de riolen van Fok.Maar wel leuk om te zien dat ik een stalker heb hoor
quote:In milieutopics ook inderdaad en ook in andere topics probeer ik zo nu en dan een inhoudelijke bijdrage te leveren maar ik blijf er zoveel mogelijk uit weg omdat daar toch iedere nuance ondersneeuwt.Op vrijdag 9 maart 2007 12:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Verdomme m'n hele antwoord weg
Dat zou kunnen. Ik zie je zelden inhoudelijk discussieren, muv topic over ruimtelijke ordening. Misschien ook over milieu; die lees ik niet.
quote:Ik wil wel degelijk discusieren over het libertarisme al is het meeste daarover wel verteld onderhand. Het is echter een stroming die net als het communisme niet in de praktijk toegepast kan worden. Dat mag volgens mij best verteld en benadrukt worden. En als je kijkt hoe libertariers hier benaderd worden ten opzichte van de benadering van commies dan valt het voor hen nog reuze meeJe stookt bewust tegen libertariers en libertarische insteek, en je deelt veel goedkope sneren uit. Misschien valt het jou niet op, maar mij wel, en degenen die steekds door jou geprikt worden ook. Je lijkt ook helemaal niet te willen discussieren over de punten waarmee je prikt, je wil alleen maar prikken.
.Over het libertarisme en aanverwanten heb ik vele, uitgebreide discussies gehad o.a. met Neworder en Pietverdriet maar ook met HenriO totdat die mij niet meer wou spreken omdat ik hem met z'n eigen hypocrisie confronteerde toen hij zelf een erg ondermaatse opmerking over de zorg had gemaakt. Daar schoot ik inderdaad uit m'n slof, dat hij zo'n kort lontje had in z'n reactie daarop kan ik verder weinig aan doen.
Als iemand een extreem standpunt voert dan moet die persoon ook kunnen incaseren.
En dat ik b.v. mensen die keer op keer aan komen zetten met figuren als Labohm en Richel in klimaatdiscussies niet superserieus kan nemen kunnen ze ook op hun sloffen aanvoelen natuurlijk
.quote:OK, laat ik het een objectieve benadering in plaats van moderatie noemen. Over slotjes heb ik het al helemaal niet. Het probleem is meer een eenzijdige tolerantie van gebash.Op vrijdag 9 maart 2007 12:34 schreef Chewie het volgende:
Objectief is niemand.
Wat is er eenzijdig aan onze moderatie? Slotjes worden amper gezet, reacties zelden aangepast of verwijderd. Aan de ene kant roepen dat moderatie niet hoort op een politiek forum en aan de andere kant vragen om moderatie is overigens ook niet echt geloofwaardig.
Als ik in de lijst kijk van laatst geplaatste slotjes kun je ook amper stellen dat er mensen voorgetrokken worden. De user die het vaakst zijn reacties verwijderd of aangepast ziet worden is ook niet rechts te noemen trouwens.
quote:Sorry hoor, maar de hypocrisie gutst uit alle porieën. Als er iemand z'n mond moet houden over persoonlijke aanvallen...Op vrijdag 9 maart 2007 12:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
OK, laat ik het een objectieve benadering in plaats van moderatie noemen. Over slotjes heb ik het al helemaal niet. Het probleem is meer een eenzijdige tolerantie van gebash.
quote:Ik word daar, vaak terecht, op aangesproken. Anderen niet. Dit opmerken noem ik niet hypocriet.Op vrijdag 9 maart 2007 12:49 schreef Autodidact het volgende:
Sorry hoor, maar de hypocrisie gutst uit alle porieën. Als er iemand z'n mond moet houden over persoonlijke aanvallen...
quote:Ik denk zo nu en dan wat strakker modereren. Als je ziet dat mensen doelbewust offtopic gaan of gaan lopen klieren daar wat van zeggen. Het is erg vervelend om schoolmeestertje te moeten spelen maar het is wel een methode om een hoop bagger te voorkomen.Op vrijdag 9 maart 2007 12:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat kunnen we doen? Dat lijkt me relevanter, want zowel SK als Chewie als ik zouden het best inhoudelijker willen hebben.
Je kan ook hopen op het zelfcorrigerend vermogen van de users maar dan krijg je zoals nu de situatie dat veel mensen afhaken die echt wel wat te vertellen hebben en de relusers overblijven.
quote:Ergo; niemand moet zeiken dat er geen werk is, er is geen zin..Op vrijdag 9 maart 2007 12:44 schreef sigme het volgende:
Wie zou ik trouwens op de hoogte houden van de carriere van mijn moeder? Die had een half jaar terug ontslag genomen. Nu zag ze de bodem van de portemonnee in zicht komen. Vorige week twee sollicitaties de deur uit, bij beide kan ze direct beginnen. Let wel: 58 jaar, hieraan voorafgaand 4 jaar vaste baan, daarvoor 10 jaar baanloos. Noorden des lands.
quote:Ah de koning van de inhoud laat weer van zich spreken
. Altijd huilen over de vorm maar inhoudelijk niets in weten te brengen .quote:Dat je ermee begonnen bent zegt al meer dan genoegNee, ik ben hier op 31 januari mee gekapt. Te veel vuil werk in de riolen van Fok.
quote:Dit is idd wel de kern van de zaak. Je kunt de tegenargumenten van je opponenten zo ongeveer van achteren naar voren opdreunen.Op vrijdag 9 maart 2007 12:47 schreef du_ke het volgende:
Ik wil wel degelijk discusieren over het libertarisme al is het meeste daarover wel verteld onderhand.
quote:Goed nieuwsOp vrijdag 9 maart 2007 12:44 schreef sigme het volgende:
Wie zou ik trouwens op de hoogte houden van de carriere van mijn moeder? Die had een half jaar terug ontslag genomen. Nu zag ze de bodem van de portemonnee in zicht komen. Vorige week twee sollicitaties de deur uit, bij beide kan ze direct beginnen. Let wel: 58 jaar, hieraan voorafgaand 4 jaar vaste baan, daarvoor 10 jaar baanloos. Noorden des lands.
.Als je wilt werken kan je werken in Nederland en zo hoort het
. ik wil tieten en SC zien!
quote:Kijk wie dit zegt...Op vrijdag 9 maart 2007 12:51 schreef du_ke het volgende:
Ik denk zo nu en dan wat strakker modereren. Als je ziet dat mensen doelbewust offtopic gaan of gaan lopen klieren daar wat van zeggen. Het is erg vervelend om schoolmeestertje te moeten spelen maar het is wel een methode om een hoop bagger te voorkomen.
Je kan ook hopen op het zelfcorrigerend vermogen van de users maar dan krijg je zoals nu de situatie dat veel mensen afhaken die echt wel wat te vertellen hebben en de relusers overblijven.
quote:Klopt dat is het punt inderdaadOp vrijdag 9 maart 2007 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is idd wel de kern van de zaak. Je kunt de tegenargumenten van je opponenten zo ongeveer van achteren naar voren opdreunen.
. Als je weer het hele rijtje al 33 maal met lange discussies overduidelijk verworpen argumenten voorbij ziet komen word ik soms wat moedeloos."Daarom denk ik dat, als de USA klaar is met Irak, Iran en Syrie en mischien noord-Korea dat ze dan achter de negers aangaan."
.quote:Heb jij ooit een inhoudelijk argument geplaatst? Ik kan het me niet heugen...Op vrijdag 9 maart 2007 12:53 schreef du_ke het volgende:
Ah de koning van de inhoud laat weer van zich spreken
quote:Ik heb een weekje voor M gespeeld. Maar wat zegt dit over M?Dat je ermee begonnen bent zegt al meer dan genoeg
quote:Dat werkt beide kanten op en is dus een non-argument. Je kunt er trouwens ook voor kiezen om dan maar een keertje niet in zo'n topic te posten.Op vrijdag 9 maart 2007 12:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt dat is het punt inderdaad
quote:Onze inhoudskoning spreekt
.Waar loop ik regelmatig te rellen of echt off topic te gaan
?En nou niet met je stalklijstje komen want die kwamen want dat waren bijna allemaal ontopic onderdelen van gewone discussies.
quote:Ik sla dan ook een hoop vn die topics over. Maar als ik echte nonsens voorbij zie komen moet dan elke keer met een hele argumentatie dat weer tegen gaan spreken terwijl dat toch geen nut heeft?Op vrijdag 9 maart 2007 12:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat werkt beide kanten op en is dus een non-argument. Je kunt er trouwens ook voor kiezen om dan maar een keertje niet in zo'n topic te posten.
quote:Trouwens, wat is dit voor een vreemde insteek?Op vrijdag 9 maart 2007 08:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En ik kan voortaan alles doen zonder dat jij op een reactie van mij hoeft te rekenen. Nu nog van PJO dezelfde reactie zien te krijgen en klaar ben ik.
quote:Wat zou die erin gespoten hebbenOp vrijdag 9 maart 2007 12:55 schreef Napalm het volgende:
Zeg, kan dit topic naar KLB of Feedback ofzo?
ik wil tieten en SC zien!
[afbeelding]
?quote:Is dat niet te westers voor je?Op vrijdag 9 maart 2007 13:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
* KirmiziBeyaz pakt er een bakje chips en een glaasje cola bij
Dat alles al gezegd is, is dan ook een raar argument, op een discussieforum. En zeker op een politiek discussieforum.
quote:Oh, nu gaat het er opeens om dat het gebash on-topic is.Op vrijdag 9 maart 2007 13:00 schreef du_ke het volgende:
Onze inhoudskoning spreekt
Waar loop ik regelmatig te rellen of echt off topic te gaan
En nou niet met je stalklijstje komen want die kwamen want dat waren bijna allemaal ontopic onderdelen van gewone discussies.
quote:Dat was een EWK die online niet helemaal goed uit zijn woorden kwam.Op vrijdag 9 maart 2007 13:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Trouwens, wat is dit voor een vreemde insteek?
quote:Ff opslaan.Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
quote:Dan zou ik als ik jou was toch eens je ogen proberen te openenOp vrijdag 9 maart 2007 12:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb jij ooit een inhoudelijk argument geplaatst? Ik kan het me niet heugen...
[..]
. Maar dat je zeer selectief bent in wat je wilt lezen en zien was natuurlijk al bekend . Overigens vraag ik me echt af wie jij bent om om inhoud te gaan vragen..quote:Ik zie M niet op een publiek forum uit z'n verband gerukte reacties bijhoudenIk heb een weekje voor M gespeeld. Maar wat zegt dit over M?
.quote:Jij laat nooit argumentatie zien. Jij spuit one-liners en dogma's, maar geen argumenten.Op vrijdag 9 maart 2007 13:01 schreef du_ke het volgende:
Ik sla dan ook een hoop vn die topics over. Maar als ik echte nonsens voorbij zie komen moet dan elke keer met een hele argumentatie dat weer tegen gaan spreken terwijl dat toch geen nut heeft?
quote:Maar moet je dan elke keer precies dezelfde discussie gaan voeren? Telkens weer de al lang en breed verworpen argumenten weer laten paseren?Op vrijdag 9 maart 2007 13:02 schreef sigme het volgende:
Tsja, de meeste discussies lopen echt al een paar honderd jaar hoor. Ze zijn verschil van inzicht, niet een sommetje waarop een oplossing komt.
Dat alles al gezegd is, is dan ook een raar argument, op een discussieforum. En zeker op een politiek discussieforum.
Ook al is het een politiek forum je hebt toch regelmatig met feiten en wetmatigheden te maken
.quote:Behalve dat, lijkt het op een poging - op eigen initiatief - om bepaalde users niet meer te woord hoeven te staan. Of lees ik nu verkeerd?Op vrijdag 9 maart 2007 13:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat was een EWK die online niet helemaal goed uit zijn woorden kwam.
quote:Heb je je oude rotzooi uit de schimmige spelonken van je keukenkastjes al op?Op vrijdag 9 maart 2007 12:55 schreef Napalm het volgende:
Zeg, kan dit topic naar KLB of Feedback ofzo?
ik wil tieten en SC zien!
[afbeelding]
quote:NonsensOp vrijdag 9 maart 2007 13:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij laat nooit argumentatie zien. Jij spuit one-liners en dogma's, maar geen argumenten.
.quote:Ah en je ontwijkt alles weerOp vrijdag 9 maart 2007 13:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, nu gaat het er opeens om dat het gebash on-topic is.
. Goh je bent wel erg voorspelbaar .quote:Nee, dat moet niet, maar als je de discussie voert, dan wel. Je kan je ook buiten de discussie houden. Omdat je je mening hebt gevormd en je toch niemand overtuigd, bijvoorbeeld.Op vrijdag 9 maart 2007 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar moet je dan elke keer precies dezelfde discussie gaan voeren? Telkens weer de al lang en breed verworpen argumenten weer laten paseren?
quote:En met de argumenten zoals ze er al eeuwen liggen. Die kan je niet gewoon voor het gemak overslaan of zo.Ook al is het een politiek forum je hebt toch regelmatig met feiten en wetmatigheden te maken
quote:Zoals al gezegd, ik heb me aangepast aan het hier geldende niveau. Weet jij wel wat een argument is? Da's meer dan een mening van Femke Halsema, hoor.Op vrijdag 9 maart 2007 13:04 schreef du_ke het volgende:
Dan zou ik als ik jou was toch eens je ogen proberen te openen
quote:Dan zou ik als ik jou was toch eens je ogen proberen te openenIk zie M niet op een publiek forum uit z'n verband gerukte reacties bijhouden
quote:Er worden ook al een paar honderd jaar onwrikbare standpunten ingenomen. Af en toe komen er wat nieuwe argumenten bij klopt, maar die worden meestal niet door discussianten in zo'n forum zelf verzonnen. (Voorbeeld tijdje geleden stukje van Roele, hoewel ook dat weer niet eens van hem zelf is wrs). En die vormen snel daarna ook weer een riedeltje dat herhaald wordt.Op vrijdag 9 maart 2007 13:02 schreef sigme het volgende:
Tsja, de meeste discussies lopen echt al een paar honderd jaar hoor. Ze zijn verschil van inzicht, niet een sommetje waarop een oplossing komt.
Dat alles al gezegd is, is dan ook een raar argument, op een discussieforum. En zeker op een politiek discussieforum.
quote:Puur natuur!
quote:Denk het wel maar een verrassing is best mogelijk.Op vrijdag 9 maart 2007 13:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je je oude rotzooi uit de schimmige spelonken van je keukenkastjes al op?
quote:Ik ontwijk niks. Ik constateer alleen maar dat jij niet kunt toegeven dat je je regelmatig misdraagt.Op vrijdag 9 maart 2007 13:06 schreef du_ke het volgende:
Ah en je ontwijkt alles weer
quote:Tja zolang jij er blijk van geeft met je ogen dicht te lezen heeft een discussie als deze weinig of geen nutOp vrijdag 9 maart 2007 13:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zoals al gezegd, ik heb me aangepast aan het hier geldende niveau. Weet jij wel wat een argument is? Da's meer dan een mening van Femke Halsema, hoor.
[..]
. Maar laat maar eens zien waar Halsema zogenaamd napraat .quote:Je hebt een link voor meDan zou ik als ik jou was toch eens je ogen proberen te openen
?quote:Dan zou je toch gaan denken dat er iets van een tumor in aan het groeien is.
quote:Users? Nee, 1 user, Aaah zelf. Hij kan niet voor bv. jou spreken.Op vrijdag 9 maart 2007 13:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Behalve dat, lijkt het op een poging - op eigen initiatief - om bepaalde users niet meer te woord hoeven te staan. Of lees ik nu verkeerd?
quote:Je ontwijkt continu elke argumentatie, opzich een goede techniek want je lijkt er prima mee weg te komen. Maar erg laf om dan anderen van een zogenaamd gebrek aan inhoud te beschuldigenOp vrijdag 9 maart 2007 13:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ontwijk niks. Ik constateer alleen maar dat jij niet kunt toegeven dat je je regelmatig misdraagt.
.quote:Ga je nog wat leuks doen, dit weekend? Doosjes scharrelen?Op vrijdag 9 maart 2007 13:10 schreef Napalm het volgende:
quote:Ik kreeg zo'n klein flesje voor m'n verjaardag.Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat doet een jonge kerel als jij met dat soort ouwe lullendrank?
quote:Natuur = natuurOp vrijdag 9 maart 2007 13:12 schreef du_ke het volgende:
Dan zou je toch gaan denken dat er iets van een tumor in aan het groeien is.
kein keloel.
Verder lijkt het mij gewoon een logische evolutionaire wending; grote tetten => veel mannelijke aandacht => veel geneuk => veel kinderen.
quote:Er komen homo`s op bezoek.Op vrijdag 9 maart 2007 13:14 schreef sigme het volgende:
Ga je nog wat leuks doen, dit weekend? Doosjes scharrelen?
en ik ga mn pc maken.
quote:Valt dat onder leuke dingen dit weekend? Zal wel dan.Op vrijdag 9 maart 2007 13:20 schreef Napalm het volgende:
Er komen homo`s op bezoek.
en ik ga mn pc maken.
quote:Godzakke, wat is Grinderman - No pussy blues toch een lekker nummer!Op vrijdag 9 maart 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is allemaal wel weer duidelijk. Laten we het nu maar weer hebben over neuken.
quote:Grote tieten heeft ook een evolutionair nadeel ==> rugklachten ==> een ellendige zwangerschap ==> nog grotere tieten ==> geen zin in een tweede leg.Op vrijdag 9 maart 2007 13:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Natuur = natuur
kein keloel.
Verder lijkt het mij gewoon een logische evolutionaire wending; grote tetten => veel mannelijke aandacht => veel geneuk => veel kinderen.
[..]
En 1 kind per vrouw is te weinig voor het in stand houden van de populatie
.Lente!
Drie nieuwe lammetjes heb ik (werd mij gerapporteerd over de chat)
.Vanmiddag ga ik ze bekijken. Dat zijn er dan al 5
. quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Godzakke, wat is Grinderman - No pussy blues toch een lekker nummer!
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:23 schreef sigme het volgende:
Neuken, kip, ei, koetjes, kalfjes.
Lente!
Drie nieuwe lammetjes heb ik (werd mij gerapporteerd over de chat)
Vanmiddag ga ik ze bekijken. Dat zijn er dan al 5
.Tof
.Al was het gister een mooiere lentedag
.quote:Okay, dan neem jij het AA'tje ok?Op vrijdag 9 maart 2007 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Grote tieten heeft ook een evolutionair nadeel ==> rugklachten ==> een ellendige zwangerschap ==> nog grotere tieten ==> geen zin in een tweede leg.
En 1 kind per vrouw is te weinig voor het in stand houden van de populatie
quote:Leuk, staan ze al buiten?Op vrijdag 9 maart 2007 13:23 schreef sigme het volgende:
Neuken, kip, ei, koetjes, kalfjes.
Lente!
Drie nieuwe lammetjes heb ik (werd mij gerapporteerd over de chat)
Vanmiddag ga ik ze bekijken. Dat zijn er dan al 5
Was jij betrokken bij een aanrijding eergisteren op de ring Groningen?
quote:Daar gaat het weer mis door het gebrek aan nuanceOp vrijdag 9 maart 2007 13:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Okay, dan neem jij het AA'tje ok?
. Er is meer tussen AA en quote:ZeepOp vrijdag 9 maart 2007 13:28 schreef Monidique het volgende:
Hm, gisteren heb ik van die tijgernootjes gegeten. Tomaatnootjes, ofzo. Mijn handen stinken nog!
quote:Dit is de meest creatieve tvp die ik ooit gezien heb.Op vrijdag 9 maart 2007 13:28 schreef Monidique het volgende:
Hm, gisteren heb ik van die tijgernootjes gegeten. Tomaatnootjes, ofzo. Mijn handen stinken nog!
quote:Nee deze meid stond er te dansenOp vrijdag 9 maart 2007 13:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Leuk, staan ze al buiten?
Was jij betrokken bij een aanrijding eergisteren op de ring Groningen?
!quote:Ja, dat dacht je!
quote:Ja, ze zijn altijd buiten, dag & nacht, zomer & winter. Ze hebben wel een schuilhok tegen de regen.
quote:Nee, natuurlijk niet (ik rij nooit wat aanWas jij betrokken bij een aanrijding eergisteren op de ring Groningen?
). Jij? quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar gaat het weer mis door het gebrek aan nuance
Jij vertoont hier een gebrek aan nuance. AA is redelijk abnormaal, dat wat jij toont is belachelijk absurd.quote:Ik ook niet.Op vrijdag 9 maart 2007 13:29 schreef sigme het volgende:
Nee, natuurlijk niet (ik rij nooit wat aan
quote:Zo'n rvs-blokje?
quote:Zijn ze niet natuurlijk danOp vrijdag 9 maart 2007 13:30 schreef Monidique het volgende:
Zulke vrouwen zijn knettergek.
quote:Husseflussen met je neus ertussen.Op vrijdag 9 maart 2007 13:29 schreef Aoristus het volgende:
ik val weer met mijn neus in de boter zie ik
quote:Dat je een viespeuk bent
?quote:Ja, dat zei m'n oma ook altijd als ik vroeg wat we gingen eten.
quote:Ga daar maar van uit,
.quote:Werkt dat?
quote:OK
.quote:Zo hoort hetOp vrijdag 9 maart 2007 13:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, ze zijn altijd buiten, dag & nacht, zomer & winter. Ze hebben wel een schuilhok tegen de regen.
[..]
quote:Niet expres in iedergeval, maar ik reed woensdag langs een kop-staart botsinkje en de vrouw die met een motoragent aan het praten was leek wel op jou.Nee, natuurlijk niet (ik rij nooit wat aan
quote:Het schijnt écht te werken ja. Maar ik heb er geen, en nooit eentje in handen gehad ook.
quote:Ah ok, ik ook niet inderdaad was wel benieuwd.Op vrijdag 9 maart 2007 13:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Het schijnt écht te werken ja. Maar ik heb er geen, en nooit eentje in handen gehad ook.
quote:ik was het niet.Op vrijdag 9 maart 2007 13:32 schreef Chewie het volgende:
Niet expres in iedergeval, maar ik reed woensdag langs een kop-staart botsinkje en de vrouw die met een motoragent aan het praten was leek wel op jou.
Er is wel een keer een motoragent voor mij smekend op z'n knieën gevallen, deed deze dat voor die op mij lijkende vrouw ook?
quote:Ik had hem uit mijn broek gehaald als ik jou was.Op vrijdag 9 maart 2007 13:34 schreef sigme het volgende:
[..]
ik was het niet.
Er is wel een keer een motoragent voor mij smekend op z'n knieën gevallen, deed deze dat voor die op mij lijkende vrouw ook?
quote:neen.Op vrijdag 9 maart 2007 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Grote tieten heeft ook een evolutionair nadeel ==> rugklachten ==> een ellendige zwangerschap ==> nog grotere tieten ==> geen zin in een tweede leg.
En 1 kind per vrouw is te weinig voor het in stand houden van de populatie
pijn in rug-> blijft in bed-> ligt er toch-> erop en erover-> kind 2.
quote:nee, dat valt onder dingen die gaan gebeurenOp vrijdag 9 maart 2007 13:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Valt dat onder leuke dingen dit weekend? Zal wel dan.
quote:Uh?Op vrijdag 9 maart 2007 13:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik had hem uit mijn broek gehaald als ik jou was.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik had hem uit mijn broek gehaald als ik jou was.
Ik heb niks om uit m'n broek te halen
. quote:exact daarom
propageer de vrouwelijke mannelijke newspeak!
quote:Gaat dat echt je hele weekend vullen? Prutsen met homo's en pc's?Op vrijdag 9 maart 2007 13:38 schreef Napalm het volgende:
nee, dat valt onder dingen die gaan gebeuren
Ik hoop dan maar dat je maandag voor je lol weer naar je werk gaat.
quote:Het is kwart voor 2, doe niet zo raar.Op vrijdag 9 maart 2007 13:40 schreef Monidique het volgende:
EWK, je bent zo actief op het forum opeens, je zegt aparte dingen. Ben je dronken?
quote:Nee, was vast een andere motoragentOp vrijdag 9 maart 2007 13:34 schreef sigme het volgende:
[..]
ik was het niet.
Er is wel een keer een motoragent voor mij smekend op z'n knieën gevallen, deed deze dat voor die op mij lijkende vrouw ook?
quote:O, is dat niet gebruikelijk?Op vrijdag 9 maart 2007 13:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is kwart voor 2, doe niet zo raar.
quote:Voor mij niet iig.
Ik kan maar geen superieur algoritme bedenken .. mss dat jullie een idee hebben?
quote:Daar zit ook wat in. Maar wie moet dan die kinderen opvoeden? (de oppas met iets minder grote memmen maar wel degelijk goed geproportineerd misschienOp vrijdag 9 maart 2007 13:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
neen.
pijn in rug-> blijft in bed-> ligt er toch-> erop en erover-> kind 2.
[..]
? ).quote:Doe jij dat ook in zo'n keet?Op vrijdag 9 maart 2007 13:44 schreef Monidique het volgende:
Binnenkort is het weer zuipen vanaf twaalf uur 's middags. Misschien kan ik vrij krijgen.
quote:Nee, ergens thuis, meestal. Daarna de kroeg in. Als het warm is heb je altijd nog de bikkels die door zo'n veeschoonspuiterij lopen, maar ik niet, hoor.
quote:De min of het daghitje, lijkt me.Op vrijdag 9 maart 2007 13:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar zit ook wat in. Maar wie moet dan die kinderen opvoeden? (de oppas met iets minder grote memmen maar wel degelijk goed geproportineerd misschien
quote:Vrij.Op vrijdag 9 maart 2007 13:50 schreef sigme het volgende:
Maar eh EWK, je lijkt niet echt aan het werk voor de baas. Dat is ongebruikelijk. Ben je vrij of frank?
quote:Zeker. Negers. Van die grote donkere.Op vrijdag 9 maart 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
Maar negers dus?
quote:Laat je gaan!Op vrijdag 9 maart 2007 14:02 schreef sigme het volgende:
* ziet een pberendstopic met een plaatje voor zich
. Zo mooi. 
.quote:http://www.mininova.org/tor/611531Op vrijdag 9 maart 2007 14:01 schreef Monidique het volgende:
Negers. Grote, zwarte negers met van die dikke, volle lippen. Negers. Negers met kroeshaar. Ondervoede negertjes met een bol buikje. Al met al, negers.
Weet je hoe kwetsend je nu bezig bent?
quote:Niet nodig, het is mijn geheugen, ik wéét dat pberend dat topic geopend heeft, ooit.
quote:Dat schijnt goed te zijn voor de integratie, kwetsen.Op vrijdag 9 maart 2007 14:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.mininova.org/tor/611531
Weet je hoe kwetsend je nu bezig bent?
"Vieze negers, zeg ik u. Met restjes achter de oren! Het is een schande, een schande zeg ik u!"
quote:Bovendien is de ene neger de andere niet....Op vrijdag 9 maart 2007 14:14 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, wat een gelul over negers, zeg...
quote:De goede ouwe tijd.Op vrijdag 9 maart 2007 14:15 schreef sigme het volgende:
Over geheugen gesproken: Aaah, die brochure over muiten waarbij users de ongeschreven regel dat het oudste topic gebruikt wordt negeren: [pol sc 725] Het H-woord is gevallen
quote:Nou moe!Op vrijdag 9 maart 2007 14:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ben ik de enige die elke keer als hij Geert voorbij ziet komen aan Guust Flater moet denken?
Ja, en dat wil ik graag zo houden.
quote:ik hoef het niet eens te lezen om te weten dat het toen ging over hartkramp, die de overkant bezorgd kon worden door in te gaan op leeftijden
. quote:In de oudste strips heeft Guust nog meer een gloeilamphoofd. Zeg maar zoals G. Wilders er nu uitziet; er heeft iemand heel hard op z'n anus geblazen.Op vrijdag 9 maart 2007 14:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou moe!
Ja, en dat wil ik graag zo houden.
[afbeelding]
quote:Volgens mij ging het over de hypotheek-rente aftrek.Op vrijdag 9 maart 2007 14:23 schreef sigme het volgende:
[..]
ik hoef het niet eens te lezen om te weten dat het toen ging over hartkramp, die de overkant bezorgd kon worden door in te gaan op leeftijden
quote:Als deze?Op vrijdag 9 maart 2007 14:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
In de oudste strips heeft Guust nog meer een gloeilamphoofd. Zeg maar zoals G. Wilders er nu uitziet; er heeft iemand heel hard op z'n anus geblazen.
quote:Vraag ik me toch af wat Guust zou vinden van dubbele paspoorten.Op vrijdag 9 maart 2007 14:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ben ik de enige die elke keer als hij Geert voorbij ziet komen aan Guust Flater moet denken?
quote:Ja, al heb ik in m'n geheugen een ander plaatje. Ik zal vanavond wel even in de boekenkast van m'n ouders neuzen.
quote:Vind je ook niet dat ze een beetje stinken? Stiekem, een beetje.Op vrijdag 9 maart 2007 14:14 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, wat een gelul over negers, zeg...
Naar knoflook.
quote:Op een na laatste post deel 724:Op vrijdag 9 maart 2007 14:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Volgens mij ging het over de hypotheek-rente aftrek.
quote:Laatste post, van jou, is:Op zaterdag 8 oktober 2005 22:04 schreef sigme het volgende:
()
Ik durf haar leeftijd er niet bij te zetten, dan krijgen ze een hartkramp aan de overkant.
quote:Vooral achter de oren, vind je ook niet?Op vrijdag 9 maart 2007 14:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Vind je ook niet dat ze een beetje stinken? Stiekem, een beetje.
Naar knoflook.
Een visionair.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Op een na laatste post deel 724:
[..]
Laatste post, van jou, is:
Oh ja nu je het zegt. Mijn geheugen ontglipt me.
quote:Dat wassen ze nietOp vrijdag 9 maart 2007 14:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vooral achter de oren, vind je ook niet?
.Gelukkig wel thuis.
* Rock_de_Braziliaan draait Beck - Think I'm in love.
quote:Eten ze kip met knoflook?Op vrijdag 9 maart 2007 14:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Vind je ook niet dat ze een beetje stinken? Stiekem, een beetje.
Naar knoflook.
quote:Wel leuk dat topic nog eens door te lezen. Toen was ik nog nieuw, sizzler die me welkom heet, mijn ruzie aan de overkant met Aaah, ik overweeg notabene onder te duiken, hahaOp vrijdag 9 maart 2007 14:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Mijn geheugen ontglipt me.
, commentaar van George-Butters op mijn avatar, haha. Ik word oud. Hier.
.
.
Dief!
quote:Goed achter de oren wassen!
quote:Ik weet het zeker! Ze doen het erom!
quote:Oh ik dacht dat het een topic was om te laten zien hoe vreselijk politiek correct jij wel niet bentOp vrijdag 9 maart 2007 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
Laat hier zien dat je vooral niet politiek correct bent
quote:Zo kun je het ook zien. Ik dacht eerder dat hij aan wilde tonen hoe dictatoriaal hij wil niet is.Op vrijdag 9 maart 2007 15:24 schreef Chewie het volgende:
Oh ik dacht dat het een topic was om te laten zien hoe vreselijk politiek correct jij wel niet bent
quote:Neee.... jouw kans te laten zien hoe incorrect je bent.... dat is toch de nieuwe correctheid?Op vrijdag 9 maart 2007 15:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat het een topic was om te laten zien hoe vreselijk politiek correct jij wel niet bent
Racisme is wel cool ?
quote:Ja, racisme is wel cool.Op vrijdag 9 maart 2007 15:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Neee.... jouw kans te laten zien hoe incorrect je bent.... dat is toch de nieuwe correctheid?
Racisme is wel cool ?
Zeurpiet.
quote:In ieder geval "cooler" dan continue roepen om ingrijpen als de inhoud je niet aanstaat, aan vrijheid van meningsuiting hecht jij blijkbaar niet veel.Op vrijdag 9 maart 2007 15:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Neee.... jouw kans te laten zien hoe incorrect je bent.... dat is toch de nieuwe correctheid?
Racisme is wel cool ?