F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Mensen zijn geneigd om alles te verdelen in zij en wij, christen versus niet christen, gelovige versus ongelovige... het is zo zwart wit.
Nee ik geloof niet zoals het in de bijbel of welke andere religie dan ook geschreven is, maar ik denk dat dat te vaak te snel afgedaan wordt als "niet geloven".
Ik heb wel degelijk mijn geloof, Ik voel het, ik beleef het, ik leef het...
De basis van het boeddhisme ligt misschien nog het dichtst bij mijn visie.. ontdek en overwin je slechte eigenschappen en ontwikkel je goede eigenschappen,
Ik geloof alleen niet dat dit een constante factor is, niemand kan altijd op zijn/haar best zijn.
Ik geloof heel sterk dat daden en vooral je motivatie hun effecten hebben, misschien valt dat onder het kopje karma, maar ik zie het niet zo letterlijk.
Ik denk gewoon dat je je het beste voelt en leven het beste lukt als je zuiver en eerlijk bent naar jezelf en anderen, niet alleen om er zelf blij van te worden, maar om te doen wat goed is.
Dat zou ik misschien god kunnen noemen...
Ik wil wel eens weten watvoor principes/visie andere mensen hebben die zogenaamd niet gelovig zijn hier en hoe ze daaraan komen.
Nee ik geloof niet zoals het in de bijbel of welke andere religie dan ook geschreven is, maar ik denk dat dat te vaak te snel afgedaan wordt als "niet geloven".
Ik heb wel degelijk mijn geloof, Ik voel het, ik beleef het, ik leef het...
De basis van het boeddhisme ligt misschien nog het dichtst bij mijn visie.. ontdek en overwin je slechte eigenschappen en ontwikkel je goede eigenschappen,
Ik geloof alleen niet dat dit een constante factor is, niemand kan altijd op zijn/haar best zijn.
Ik geloof heel sterk dat daden en vooral je motivatie hun effecten hebben, misschien valt dat onder het kopje karma, maar ik zie het niet zo letterlijk.
Ik denk gewoon dat je je het beste voelt en leven het beste lukt als je zuiver en eerlijk bent naar jezelf en anderen, niet alleen om er zelf blij van te worden, maar om te doen wat goed is.
Dat zou ik misschien god kunnen noemen...
Ik wil wel eens weten watvoor principes/visie andere mensen hebben die zogenaamd niet gelovig zijn hier en hoe ze daaraan komen.
Normen en waarden zijn gewoon met mijn opvoeding meegegeven. Je leeft maar 1x dus moet je het beste er van maken, respect tonen naar andere mensen en zorgzaam zijn voor je familie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik doe maar wat eigenlijk.
Ik heb wel waarden en normen, maar waar die vandaan komen? Zal wel opvoeding zijn geweest.
Ik hang verder niets aan, maar probeer mijn leven gewoon zo leuk mogelijk te maken en te houden.
Bovenstaande met wisselend resultaat
Ik heb wel waarden en normen, maar waar die vandaan komen? Zal wel opvoeding zijn geweest.
Ik hang verder niets aan, maar probeer mijn leven gewoon zo leuk mogelijk te maken en te houden.
Bovenstaande met wisselend resultaat
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Respect moet je verdienen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 11:47 schreef Knipoogje het volgende:
Normen en waarden zijn gewoon met mijn opvoeding meegegeven. Je leeft maar 1x dus moet je het beste er van maken, respect tonen naar andere mensen accepteren voor wat ze zijn en zorgzaam zijn voor je familie.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Snap ik, maar ik bedoel meer bepaalde dingen waar je echt in gelooft.. meer dan alleen zo prettig mogelijk samen leven.
Bijvoorbeeld dat je bepaalde mensen ontmoet met een reden, of dat je een bepaalde rol hebt te vervullen, iets "spiritueler"dan alleen normen en waarden bedoel ik denk ik.
Bijvoorbeeld dat je bepaalde mensen ontmoet met een reden, of dat je een bepaalde rol hebt te vervullen, iets "spiritueler"dan alleen normen en waarden bedoel ik denk ik.
Ik toon respect tot de ander reden geeft om dit niet meer te doen. 'Respect moet je verdienen' is volgens mij een oorzaak waarom bepaalde groepen jongeren je in de binnenstad extreem vuil aankijken als je langsloopt of zelfs lastig vallen. Je hoort niet in hun groep, dus krijg je geen respect. Je moet het eerst 'verdienen' door in hun groep te gaan horen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 11:51 schreef SpecialK het volgende:
Respect moet je verdienen.
Nee, ik toon liever direct respect door vriendelijk te kijken, te groeten enzo naar onbekenden
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk dat ik at 'geloof' betreft aardig op één lijn zit met TS; ik geloof niet in de waarheid van enig heilig boek; maar zie het wel weer als mogelijkheid dat er een soort van God-achtig iets zou kunnen bestaan.
(agnost ja.. )
De huidige stand van zaken binnen de georganiseerde religies lijkt mij dan ook niet zoals 'God' het ooit bedoeld zou kunnen hebben; dat er van bovenaf wordt bepaald wat je moet geloven en hoe je moet leven. Brrr. Dáár komt volgens mij ook een groot deel van dat polarierende 'wij-zij' denken vandaan..
(agnost ja.. )
De huidige stand van zaken binnen de georganiseerde religies lijkt mij dan ook niet zoals 'God' het ooit bedoeld zou kunnen hebben; dat er van bovenaf wordt bepaald wat je moet geloven en hoe je moet leven. Brrr. Dáár komt volgens mij ook een groot deel van dat polarierende 'wij-zij' denken vandaan..
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Dat is geen respect.quote:Op donderdag 8 maart 2007 12:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik toon respect tot de ander reden geeft om dit niet meer te doen. 'Respect moet je verdienen' is volgens mij een oorzaak waarom bepaalde groepen jongeren je in de binnenstad extreem vuil aankijken als je langsloopt of zelfs lastig vallen. Je hoort niet in hun groep, dus krijg je geen respect. Je moet het eerst 'verdienen' door in hun groep te gaan horen.
Nee, ik toon liever direct respect door vriendelijk te kijken, te groeten enzo naar onbekenden
Die jongeren waar je het over hebt hebben nooit geleerd samen te leven en andere mensen te accepteren. Heeft niets met respect temaken. Respect krijg je pas als je iets goeds doet of op eenofandere manier het via angst weet af te dwingen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Voila,quote:Op donderdag 8 maart 2007 12:09 schreef descendent1 het volgende:
Ik denk dat ik at 'geloof' betreft aardig op één lijn zit met TS; ik geloof niet in de waarheid van enig heilig boek; maar zie het wel weer als mogelijkheid dat er een soort van God-achtig iets zou kunnen bestaan.
(agnost ja.. )
De huidige stand van zaken binnen de georganiseerde religies lijkt mij dan ook niet zoals 'God' het ooit bedoeld zou kunnen hebben; dat er van bovenaf wordt bepaald wat je moet geloven en hoe je moet leven. Brrr. Dáár komt volgens mij ook een groot deel van dat polarierende 'wij-zij' denken vandaan..
ik denk bijvoorbeeld dat veel verhalen in de bijbel louter symbolisch bedoeld zijn.. dik overdreven en veel bij verzonnen om te benadrukken wat er nou zo bijzonder was... neem bijvoorbeeld Jezus, dat was vast een lieve gozer, maar dat hij wijn van water maakte is denk ik net zo waar als dat ik het blonde haar van mijn dochter goud vind.
Dan respect.. dat komt in veel vormen he...het kan bewondering zijn, maar ook acceptatie...
Hou toch op met je respect moet je verdienen, als ik tegen jou praat (voor het eerst in mijn leven ) dan verwacht ik dat je mij ook respecteert, al heb je geen idee wat ik ben, brandweer, satanist, loverboy, agent, imam of seriemoordenaarquote:
Je verwacht respect? Haha heb je enig idee hoe arrogant zo'n opmerking wel niet klinkt?quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hou toch op met je respect moet je verdienen, als ik tegen jou praat (voor het eerst in mijn leven ) dan verwacht ik dat je mij ook respecteert, al heb je geen idee wat ik ben, brandweer, satanist, loverboy, agent, imam of seriemoordenaar
Verdien het maar eerst, dan praten we verder.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee vriend, het verwachten van aanzien is arrogant, het verwachten en het daarop reagerend terug geven van respect is beschaafd.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je verwacht respect? Haha heb je enig idee hoe arrogant zo'n opmerking wel niet klinkt?
Verdien het maar eerst, dan praten we verder.
Je verwacht gewoon dat iemand je in je waarde laat en je accepteert. Dat's iets compleet anders dan respect.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee vriend, het verwachten van aanzien is arrogant, het verwachten en het daarop reagerend terug geven van respect is beschaafd.
Nogmaals, respect moet je verdienen. Is niet voor niets een proverb.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zou een leuke wereld worden als iedereen bij iedereen respect moet gaan verdienen. Wie bepaalt dan de maatstaaf? Iedereen zelf. Worden we allemaal een soort 'minigod' waarin wij allemaal zelf over anderen kunnen oordelen of ze ons respect al verdienen. De ultieme egotrip. Dat schiet niet op.
ontopic: wat de TS zegt herken ik wel, zo dacht ik vroeger ook. Maar nu geloof ik niet meer dat we zelf in staat zijn om over alles een goed/slecht oordeel te vellen.
ontopic: wat de TS zegt herken ik wel, zo dacht ik vroeger ook. Maar nu geloof ik niet meer dat we zelf in staat zijn om over alles een goed/slecht oordeel te vellen.
Accepteren hoeft niet eens, ik heb het over in waarde laten/respecteren van iemand.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je verwacht gewoon dat iemand je in je waarde laat en je accepteert. Dat's iets compleet anders dan respect.
Nogmaals, respect moet je verdienen. Is niet voor niets een proverb.
Iemand eerst het een en ander laten bewijzen/uitvoeren voor iemand te respecteren, dat is pas arrogant
Je weet blijkbaar niet wat respect betekent. Deze discussie is zinloos.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Accepteren hoeft niet eens, ik heb het over in waarde laten/respecteren van iemand.
Iemand eerst het een en ander laten bewijzen/uitvoeren voor iemand te respecteren, dat is pas arrogant
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als dat zou kunnen!quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Worden we allemaal een soort 'minigod' waarin wij allemaal zelf over anderen kunnen oordelen of ze ons respect al verdienen.
Jij bepaalt toch welke mensen je zelf hoog in schat? Dat zegt niets over dat je mensen die je niet kent als stront behandeld. Jij bent zeker zo'n arrogante kloothommel die een kamer binneloopt met vreemden en dan verwacht dat iedereen meteen voor je voeten valt en je aanbidt. Calimerocomplexje anyone?quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zou een leuke wereld worden als iedereen bij iedereen respect moet gaan verdienen. Wie bepaalt dan de maatstaaf? Iedereen zelf. Worden we allemaal een soort 'minigod' waarin wij allemaal zelf over anderen kunnen oordelen of ze ons respect al verdienen. De ultieme egotrip. Dat schiet niet op.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Even speciaal voor jou Van dale er bij gepakt:quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je weet blijkbaar niet wat respect betekent. Deze discussie is zinloos.
Hey, wacht, ik wet wel wat het inhoudt om iemand te respecteren.quote:res·pec·te·ren (ov.ww.)
1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien
sorryquote:Op donderdag 8 maart 2007 13:27 schreef MarMar het volgende:
ey, ga es in je eigen topic ruzie maken!
jammer dit
Ik denk ook dat mensen zelf wel kunnen bepalen wat goed en slecht is, of begrijp ik je nu verkeerd?quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zou een leuke wereld worden als iedereen bij iedereen respect moet gaan verdienen. Wie bepaalt dan de maatstaaf? Iedereen zelf. Worden we allemaal een soort 'minigod' waarin wij allemaal zelf over anderen kunnen oordelen of ze ons respect al verdienen. De ultieme egotrip. Dat schiet niet op.
ontopic: wat de TS zegt herken ik wel, zo dacht ik vroeger ook. Maar nu geloof ik niet meer dat we zelf in staat zijn om over alles een goed/slecht oordeel te vellen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Respectquote:Op donderdag 8 maart 2007 13:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Even speciaal voor jou Van dale er bij gepakt:
[..]
Hey, wacht, ik wet wel wat het inhoudt om iemand te respecteren.
Gaat iets verder dan onze simplistische vandalewebsite.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Tuurlijk, vandale bashen, zo valt wiki ook wel te bashenquote:Op donderdag 8 maart 2007 13:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Respect
Gaat iets verder dan onze simplistische vandalewebsite.
OT: @ marmar,
Ik vind dat de uitnodiging in de Islamitische geschriften naar zelf ontwikkeling naar beter gedrag ook sterk te vinden is.
Ik bash de vandale niet. De vandale is gewoon anders dan wiki. Het geeft een simpele uitleg over 1 woordje. Het liefst in 1 zinnetje. Nuance is echter belangrijk en daarom zijn bronnen die die nuance leveren meestal geschikter.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tuurlijk, vandale bashen, zo valt wiki ook wel te bashen
...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is ook zo, dat bepaal je zelf. Of je nou claimt een god aan je zijde te hebben of niet.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zou een leuke wereld worden als iedereen bij iedereen respect moet gaan verdienen. Wie bepaalt dan de maatstaaf? Iedereen zelf. Worden we allemaal een soort 'minigod' waarin wij allemaal zelf over anderen kunnen oordelen of ze ons respect al verdienen.
Zo zou je een religie ook kunnen noemen..quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:06 schreef Autodidact het volgende:
Ik zou dit geen geloof maar een levensbeschouwing noemen.
Waar het mij meer om gaat is dat het voor mij wel degelijk "geloof" in zit, een "gevoel".. het woord levensbeschouwing klinkt mij als veel minder vanuit je gevoel dan ik bedoel.
Ik heb het artikel gelezen en de strekking is hetzelfde als de vandale. Iemand in zijn waarde laten, nederigheid tonen, het is iets wat je uit jezelf naar anderen doet totdat de ander dat recht verspeelt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:30 schreef SpecialK het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Respect
Gaat iets verder dan onze simplistische vandalewebsite.
Het artikel maakt melding van verschillende niveau's van respect. Jij hebt het waarschijnlijk over het hoogste niveau. Wellicht dat je dat moet verdienen. In dit topic en zoals de meeste mensen het gebruiken gaat over het basisniveau. En dat wist je dondersgoed.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, dat is georganiseerd, dogma's, autoriteit en zo.quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:15 schreef MarMar het volgende:
[..]
Zo zou je een religie ook kunnen noemen..
Wat is er minder aan? Zie je dit gevoel als inherent aan het universum, als natuurwet, of als motivatie die zelf gekozen hebt?quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:15 schreef MarMar het volgende:
Waar het mij meer om gaat is dat het voor mij wel degelijk "geloof" in zit, een "gevoel".. het woord levensbeschouwing klinkt mij als veel minder vanuit je gevoel dan ik bedoel.
Daar ga je al. Nederigheid tonen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik heb het artikel gelezen en de strekking is hetzelfde als de vandale. Iemand in zijn waarde laten, nederigheid tonen, het is iets wat je uit jezelf naar anderen doet totdat de ander dat recht verspeelt.
Ga jij je vooral nederig opstellen in het leven, slaaf.
Je gaf zelf al aan dat respect ook nederigheid inhoud. Nederigheid is voor slaven.quote:Het artikel maakt melding van verschillende niveau's van respect. Jij hebt het waarschijnlijk over het hoogste niveau. Wellicht dat je dat moet verdienen. In dit topic en zoals de meeste mensen het gebruiken gaat over het basisniveau.
Passief aggressieve houding neem je daar aan. Zou je je niet eventjes wat nederiger moeten opstellen? Je hebt toch by default respect voor mij? Dit is de eerste reactie van jou op enkele van mijn posts en het getuigt niet echt van een respectvolle houding.quote:En dat wist je dondersgoed.
Je hebt m'n punt bewezen
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Heeft niets met geloof te maken. Is gewoon een levenshouding.quote:Op donderdag 8 maart 2007 11:39 schreef MarMar het volgende:
De basis van het boeddhisme ligt misschien nog het dichtst bij mijn visie.. ontdek en overwin je slechte eigenschappen en ontwikkel je goede eigenschappen,
Doe dat maar niet. Een levenshouding heeft niets te maken met hoe of wat het universum heeft doen ontstaan..quote:Dat zou ik misschien god kunnen noemen...
De meeste mensen, ongeacht wat voor religie ze aanhangen of uit wat voor cultuur ze komen hanteren de 'gouden regel'. Dat we zo zijn (lief zijn voor elkaar) is eenvoudig verklaarbaar en zit niets mystieks achter. Kuddedieren (neem schapen) gaan lief om met andere leden van de kudde omdat daarmee de kudde langer zal leven en jij dus ook.quote:Ik wil wel eens weten watvoor principes/visie andere mensen hebben die zogenaamd niet gelovig zijn hier en hoe ze daaraan komen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
ik doe liever niet aan meer minder slechter beter enzo...quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:34 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, dat is georganiseerd, dogma's, autoriteit en zo.
[..]
Wat is er minder aan? Zie je dit gevoel als inherent aan het universum, als natuurwet, of als motivatie die zelf gekozen hebt?
voor mijn gevoel dekt het woord levensbeschouwing gewoon net niet de lading van hoe ik het ervaar.
Dat gevoel zie ik als een.. inzicht is misschien het goede woord.. als iets om na te streven.
zelf gekozen, dat weet ik niet.. het is meer een soort puzzel die steeds duidelijker is geworden. Is het een keuze om in iets te gaan geloven?
Uiteindelijk is alles één.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Dat jij bij God gelijk denkt aan een hogere macht die het universum heeft geschapen is een denkfout.quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:42 schreef onemangang het volgende:
[..]
Heeft niets met geloof te maken. Is gewoon een levenshouding.
[..]
Doe dat maar niet. Een levenshouding heeft niets te maken met hoe of wat het universum heeft doen ontstaan..
Maar soms doe je iets helemaal voor een ander.quote:De meeste mensen, ongeacht wat voor religie ze aanhangen of uit wat voor cultuur ze komen hanteren de 'gouden regel'. Dat we zo zijn (lief zijn voor elkaar) is eenvoudig verklaarbaar en zit niets mystieks achter. Kuddedieren (neem schapen) gaan lief om met andere leden van de kudde omdat daarmee de kudde langer zal leven en jij dus ook.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Ik zou god wel iets bovennatuurlijks noemen. Ik weet niet of TS de moraal die ze hier propageert uit een bovennatuurlijke bron claimt te halen. TS?quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:51 schreef Forkbender het volgende:
[..]
Dat jij bij God gelijk denkt aan een hogere macht die het universum heeft geschapen is een denkfout.
Nee, alles is twee.quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:50 schreef Forkbender het volgende:
Uiteindelijk is alles één.
Wat een hol gezever weer vorkbuiger.
Doe eens normaal man. Hoezo 'hoog'?quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij bepaalt toch welke mensen je zelf hoog in schat? Dat zegt niets over dat je mensen die je niet kent als stront behandeld. Jij bent zeker zo'n arrogante kloothommel die een kamer binneloopt met vreemden en dan verwacht dat iedereen meteen voor je voeten valt en je aanbidt. Calimerocomplexje anyone?
Je begrijpt me verkeerd, ik dacht dat eerst ook, maar nu geloof ik niet meer dat mensen daar toe in staat zijn. Misschien tot op zekere beperkte hoogte maar zeker niet in zijn volledigheid. Daar heb je een goddelijke bron voor nodig.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:30 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ik denk ook dat mensen zelf wel kunnen bepalen wat goed en slecht is, of begrijp ik je nu verkeerd?
Ik heb gewoon als "geloof" dat je een zo goed mogelijk leven voor jezelf en voor de mensen waar je om geeft moet zien te hebben. Dus gewoon aardig zijn tegen mensen en dat die dingen nou ook allemaal in de 10 geboden staan dat is dan mooi maar meer ook niet.
en de bijbel vind ik zoals al eerder gezegt ook een boek met een louter symblische bedoeling. De evolutie klinkt mij een stuk aannemelijker.
en de bijbel vind ik zoals al eerder gezegt ook een boek met een louter symblische bedoeling. De evolutie klinkt mij een stuk aannemelijker.
Lekker ben jij. Wordt er een vraag gesteld. Geef ik antwoord. Ga je dat afkeuren terwijl het een persoonlijk iets is. Dat is hetzelfde als tegen een neger zeggen: "Nee, je bent wit." Wie is hier aan het zeveren?quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, alles is twee.
Wat een hol gezever weer vorkbuiger.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Dat jij god bovennatuurlijk zou noemen betekent natuurlijk niet dat alle mensen die in god geloven dat ook doen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zou god wel iets bovennatuurlijks noemen. Ik weet niet of TS de moraal die ze hier propageert uit een bovennatuurlijke bron claimt te halen. TS?
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Dat klopt, je hebt ook de Spinozagod: spiritualiteit zonder mysicisme. Maar meestal wordt dat er wel mysticisme mee bedoeld, vorkbuiger.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:31 schreef Forkbender het volgende:
[..]
Dat jij god bovennatuurlijk zou noemen betekent natuurlijk niet dat alle mensen die in god geloven dat ook doen.
Het is precies dat ongenuanceerd laten van zaken die genuanceerder liggen die een discussie vaak onmogelijk maakt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat klopt, je hebt ook de Spinozagod: spiritualiteit zonder mysicisme. Maar meestal wordt dat er wel mysticisme mee bedoeld, vorkbuiger.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:40 schreef SpecialK het volgende:
Daar ga je al. Nederigheid tonen.
Ga jij je vooral nederig opstellen in het leven, slaaf.
Ga jij je definities nog eens checken en ga lekker ergens anders trollen
beter een knipoog dan een blauw oog
ik denk dat we onze eigen god en onze eigen duivel zijn, om het dan maar even een naam te geven.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd, ik dacht dat eerst ook, maar nu geloof ik niet meer dat mensen daar toe in staat zijn. Misschien tot op zekere beperkte hoogte maar zeker niet in zijn volledigheid. Daar heb je een goddelijke bron voor nodig.
Ik acht het zelfs niet onmogelijk dat de bijbel in essentie gebasseerd is op dat idee, omdat de vertaling van de hebreeuwse naam voor god ook vertaalt kan worden als Ik ben.
Ik denk dat mensen prima in staat zijn goed van slecht te onderscheiden, maar dat ze het er simpelweg in sommige (of veel, hangt af van je wereldbeeld ) gevallen liever de minder goede keuze maken, omdat ze gaan voor de snelle bevredeging... Ik denk ook dat mensen die dat doen uiteindelijk bezig blijven om zich tevreden te voelen en dat er vroeg of laat altijd een moment komt dat het ze de keel dichtknijpt. Zo vellen mensen een oordeel over zichzelf, omdat je als je altijd op je tellen moet letten en niet kunt vertrouwen omdat je zelf niet te vertrouwen bent, geen echte vrijheid hebt en nooit echt genoeg bent als jezelf. Persoonlijk lijkt me dat nogal een hel.
) gevallen liever de minder goede keuze maken, omdat ze gaan voor de snelle bevredeging... Ik denk ook dat mensen die dat doen uiteindelijk bezig blijven om zich tevreden te voelen en dat er vroeg of laat altijd een moment komt dat het ze de keel dichtknijpt. Zo vellen mensen een oordeel over zichzelf, omdat je als je altijd op je tellen moet letten en niet kunt vertrouwen omdat je zelf niet te vertrouwen bent, geen echte vrijheid hebt en nooit echt genoeg bent als jezelf. Persoonlijk lijkt me dat nogal een hel.En ja, mensen kunnen hun geweten, hun god, hun hoe je het ook maar wilt noemen, lang de mond snoeren als ze eenmaal goudkoorts hebben, dat is de aard van het beestje.
Ik denk dus dat die goddelijke bron in jezelf zit en dat je die bereikt door verder te denken dan wat krijg ik ervoor.. ik streef na zoveel mogelijk naar die bron te luisteren, dat betekent voor mij dat ik altijd doe wat mij goed lijkt en niet persee waar ik het meest van profiteer. Ook als het dan achteraf anders had gemoeten omdat ik echt niet altijd gelijk heb, heb ik tenminste gedaan wat mij het beste leek en doe ik dat vervolgens weer.. zolang ik iets met de juiste bedoeling doe, kan ik prima met mezelf leven en kan ik ook prima gewoon toegeven dat ik fout zat...
Wat is jouw goddelijke bron?
EN haantjes... is het een wedstrijdje? Ik ben niet geinteresseerd in wie nou gelijk heeft en wie niet, ik ben geinteresseerd in wat er in mensen omgaat en wat hun beweegredenen zijn om op een bepaalde manier te leven.... egotrippers
Helaas worden aan het woord "god" nogal eens verschillende betekenissen gehangen waardoor het moeilijk is om daarover te discussieren. God heeft zijn herkomst (athans, in onze taal) uit het Christendom. Heel basaal en minimaal kan je daar (zonder Jezus etc.) tenminste deze eigenschappen aan toekennen:quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:51 schreef Forkbender het volgende:
[..]
Dat jij bij God gelijk denkt aan een hogere macht die het universum heeft geschapen is een denkfout.
- De schepper van het universum
- De veroorzaker van gebeurtenissen
- Het stemmetje in je hoofd dat je zegt bepaalde dingen wel of niet te doen.
Als je alleen over het eerste spreekt, noem het dan schepper, als je alleen het laatste bedoeld, noem het dan spiritualiteit of geweten. Ik vind dat je pas van 'godsgeloof' en dus 'God' mag spreken als je gelooft dat al de drie genoemde eigenschappen dezelfde bron hebben.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
en de vertaling van god als Ik ben.. daar kan je niets mee?quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:26 schreef onemangang het volgende:
[..]
Helaas worden aan het woord "god" nogal eens verschillende betekenissen gehangen waardoor het moeilijk is om daarover te discussieren. God heeft zijn herkomst (athans, in onze taal) uit het Christendom. Heel basaal en minimaal kan je daar (zonder Jezus etc.) tenminste deze eigenschappen aan toekennen:
- De schepper van het universum
- De veroorzaker van gebeurtenissen
- Het stemmetje in je hoofd dat je zegt bepaalde dingen wel of niet te doen.
Als je alleen over het eerste spreekt, noem het dan schepper, als je alleen het laatste bedoeld, noem het dan spiritualiteit of geweten. Ik vind dat je pas van 'godsgeloof' en dus 'God' mag spreken als je gelooft dat al de drie genoemde eigenschappen dezelfde bron hebben.
het christendom heeft zijn oorsprong in die hebreeuwse versie, als je die van alle opsmuk (symbolen etc.) ontdoet kom je toch bij god als verzamelnaam voor verschillende betekenissen?
Althans, dat is een manier om de bijbel op te vatten imho, geloof jij in een god zoals de traditionele opvatting het bedoelt?
mensen die denken dat je respect moet verdienen zulke mensen helpen nou de wereld naar de klote, de wereld draait niet om jou.
anyways wat meer ontopic
dat zwart/wit geval zie ik wel vaker met mensen die gelovig zijn, als ik ze probeer uit te leggen dat er meer dan ja en nee is lijkt het alsof ze het niet eens kunnen bevatten. (niets lulligs bedoeld.)
ik denk zelf niet dat er een god is, geef me een goeie reden dit te geloven nadat zoveel mensen gods wil handelen en elkaar afmaken? Elkaar bespotten en opschep partijtje van 'mijn god is beter', bleh.
Karma kdenk dat veel mensen dait wel enigszins geloven, goede daden en je krijgt goeie momenten terug om het zo te zeggen, het klinkt logisch en het is ook zo, maar ik zou het meer verhalen op het feit dat als je goeie dingen verricht jezelf beter in je vel zit en anderen je ook meer mogen.
anyways wat meer ontopic
dat zwart/wit geval zie ik wel vaker met mensen die gelovig zijn, als ik ze probeer uit te leggen dat er meer dan ja en nee is lijkt het alsof ze het niet eens kunnen bevatten. (niets lulligs bedoeld.)
ik denk zelf niet dat er een god is, geef me een goeie reden dit te geloven nadat zoveel mensen gods wil handelen en elkaar afmaken? Elkaar bespotten en opschep partijtje van 'mijn god is beter', bleh.
Karma kdenk dat veel mensen dait wel enigszins geloven, goede daden en je krijgt goeie momenten terug om het zo te zeggen, het klinkt logisch en het is ook zo, maar ik zou het meer verhalen op het feit dat als je goeie dingen verricht jezelf beter in je vel zit en anderen je ook meer mogen.
@onemangang
Maar de 'God' die voldoet aan die drie eigenschappen kan nog steeds zowel transcendent als immanent zijn. Dat hoeft dus niet per se een 'hogere macht' te zijn.
Maar de 'God' die voldoet aan die drie eigenschappen kan nog steeds zowel transcendent als immanent zijn. Dat hoeft dus niet per se een 'hogere macht' te zijn.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
|
|
