POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Bluesdude, voor alle duidelijkheid: Meulenbelt haalt een denker aan die de formule ''joods-christelijke cultuur'' aanvecht met voorbeelden van voortdurende Christelijke agressie jegens Joden. Daar ben ik het mee eens, en ik ben het ook eens met de stelling dat de religies onderling helemaal niet zo erg verschillen.
Waarom zouden dan de antijudaische overtuigingen van de Moefti minder relevant zijn? Het is geen poging tot stigmatisatie.
Waarom zouden dan de antijudaische overtuigingen van de Moefti minder relevant zijn? Het is geen poging tot stigmatisatie.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het waarom had ik al gegeven in de 2de quote die jij een loze beschuldiging noemde.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Ja, die loze beschuldiging staat me nog wel bij, ja.
Je ging er niet inhoudelijk op door maar deed het wat cynisch af met dat egypte-tvargument,
Kan best zijn... ik ben niet altijd even tactisch en jij niet altijd even flexibel...what's new?quote:Ik begin me behoorlijk aan dit toontje te ergeren, weet je dat?
waarom wil je suggereren dat ik trots ben op de benoeming van Hamas als terroristisch clubje?quote:Ik weet dat het inmiddels bij sommige mensen verboden is het woord ''antisemitisme'' te gebruiken,
maar het feit dat een van de Palestijnse kopstukken ziekelijke Jodenhaat propageerde lijkt me toch wel tamelijk relevant voor deze discussie. Als je er zo trots op bent dat je Hamas een terroristenclub noemde, waarom negeer je dan het feit dat ik Shamir en Begin noemde?
wat is je punt ermee?
Wat een of andere jodenhater gezegd heeft is niet relevant voor de discussie die jij uit de weg gaat met je anti-semitismespoken voor de dag te halen.
Het item was : het overdreven filo-semitisme van het westen heeft het zionisme mede doen uitgroeien tot een monster..het persoonlijk verwijt aan jou is dat je dit nog steeds niet snapt en er mee doorgaat...
Bijv.... je egypte-tv-argument
Beweert Anja dat? Vraag het haar toch ?quote:Nogmaals: waarom moeten pogroms en kruisridders wel vermeld worden,
had ik al uitgelegd ...:quote:maar is het ''baggertijd'' zodra het woord Moefti is gevallen?
het stigmatiseren van islamieten en in dit geval het brandmerken van palestijnen...allemaaaaaaaaaallll hele slechte mensen net als nazi's dus... Dat is bagger..
Misschien moet ik die discussie op de meulenbeltlog nog eens goed doorlezen, dat zou kunnen..
Voorlopig houd ik het maar even op fok-ervaring: bagger..
Dat sloeg op de veronderstelde eenzijdigheid. We kunnen het er toch over eens zijn dat beide partijen zich voor de stichting van de staat Israel aan onoirbare praktijken bezoedelden? Dan hoeven we elkaar toch geen eenzijdigheid meer te verwijten.quote:waarom wil je suggereren dat ik trots ben op de benoeming van Hamas als terroristisch clubje?
wat is je punt ermee?
Wat ik daarmee wilde zeggen is dat een heel begrijpelijke impuls door een groot deel van de Palestijnse leiders is geperverteerd tot een ideologie die van geen wijken weet.quote:Wat een of andere jodenhater gezegd heeft is niet relevant voor de discussie die jij uit de weg gaat met je anti-semitismespoken voor de dag te halen.
Ik meen dat dit geen overdreven filosemitisme was, maar ordinaire machtspolitiek. Mijn bedoeling met die opmerking over de Egyptische zender was, aan te tonen dat het Westen net zo goed steun verleent aan regimes die zijn vooruitgeschoven post in het Midden-Oosten zwartmaken of bedreigen. Ik had ook de steun aan Saddam kunnen noemen, die heeft de Iraakse Joden stelselmatig weggepest en vervolgd en toch was dat nooit reden om hem te wippen.quote:Het item was : het overdreven filo-semitisme van het westen heeft het zionisme mede doen uitgroeien tot een monster..het persoonlijk verwijt aan jou is dat je dit nog steeds niet snapt en er mee doorgaat...
Ja, zoiets kan ik nu eenmaal geen bijdrage aan het vredesproces noemen. Het draagt bij aan permanent wantrouwen jegens een buurstaat. Mijn opmerking over die voormalige vijanden die nu in een unie samenwerken moet ook in het verlengde daarvan worden beschouwd: die verzoening is er niet gekomen doordat men elkaar belasterde. En me dunkt dat Frankrijk en Duitsland heel wat meer met elkaar te vereffenen hadden dan Israel en Egypte.quote:Bijv.... je egypte-tv-argument
Dat is inderdaad bagger. Maar zoals kritiek op Israel nog geen antisemitisme is, zo kan een vermelding van de Moefti nog wel relevant zijn in een bepaalde discussie. En, zoals ik zo-even schreef, ik vind het net zo'n goed voorbeeld van een bepaalde mentaliteit (niet van alle Palestijnen of Moslims, maar van een bepaalde kliek) als de lange lijst van Christelijke misdaden tegen de Joden die daar gegeven wordt.quote:het stigmatiseren van islamieten en in dit geval het brandmerken van palestijnen...allemaaaaaaaaaallll hele slechte mensen net als nazi's dus... Dat is bagger..
Misschien moet ik die discussie op de meulenbeltlog nog eens goed doorlezen, dat zou kunnen..
Voorlopig houd ik het maar even op fok-ervaring: bagger..
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
tvp?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
He, als alle mense nou eens lief zouden zijn voor elkaar.
“Steen voor steen”
Bouwen aan vrede steen voor steen,
een huis van vrede voor iedereen.
’t Wordt een huis voor alle mensen
die de echte vrede wensen….
Refrein: Vindt u het een goed idee, helpt u dan een handje mee.
Steen voor steen, steen voor steen,
iedereen gelukkig, niemand meer alleen.
Maar je moet er hard aan werken
voor je daarvan iets gaat merken. (Refrein)
Iedereen mag binnenkomen,
’t wordt het huis van ieders dromen. (Refrein)
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
“Steen voor steen”
Bouwen aan vrede steen voor steen,
een huis van vrede voor iedereen.
’t Wordt een huis voor alle mensen
die de echte vrede wensen….
Refrein: Vindt u het een goed idee, helpt u dan een handje mee.
Steen voor steen, steen voor steen,
iedereen gelukkig, niemand meer alleen.
Maar je moet er hard aan werken
voor je daarvan iets gaat merken. (Refrein)
Iedereen mag binnenkomen,
’t wordt het huis van ieders dromen. (Refrein)
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik word meestal juist opstandig met dat soort eo-teksten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Toen was je aan de top.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
In ONZ hebben ze een apart goedemorgen topic elke dag voor dat soort ongein.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
Wat doet een jonge kerel als jij met dat soort ouwe lullendrank?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:25 schreef Monidique het volgende:
Hmhmhm... heb hier nog een paar slokjes Jägermeister staan. Is bende, maar moet toch maar op.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
Zo, anders ik wel. Dood en verderf!quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik word meestal juist opstandig met dat soort eo-teksten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waar halen mensen in godsnaam zulk aandoenlijk optimisme vandaan?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
He, als alle mense nou eens lief zouden zijn voor elkaar.
“Steen voor steen”
Bouwen aan vrede steen voor steen,
een huis van vrede voor iedereen.
’t Wordt een huis voor alle mensen
die de echte vrede wensen….
Refrein: Vindt u het een goed idee, helpt u dan een handje mee.
Steen voor steen, steen voor steen,
iedereen gelukkig, niemand meer alleen.
Maar je moet er hard aan werken
voor je daarvan iets gaat merken. (Refrein)
Iedereen mag binnenkomen,
’t wordt het huis van ieders dromen. (Refrein)
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
Je kunt natuurlijk ook weer uitslaan naar de andere kant.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Zo, anders ik wel. Dood en verderf! [afbeelding]
Zo, dan gaan we nu weer centen verdienen en ver van het naar urine ruikende riool wegblijven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ONZ? Nooit van gehoord..quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In ONZ hebben ze een apart goedemorgen topic elke dag voor dat soort ongein.
Ingegraven visie. Aaah doet M. tekort, jij doet Aaah tekort .quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Werken is overrated.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook weer uitslaan naar de andere kant.
Zo, dan gaan we nu weer centen verdienen en ver van het naar urine ruikende riool wegblijven.
QED!quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Waar halen mensen in godsnaam zulk aandoenlijk optimisme vandaan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Speciaal voor Reya, een ander gezang van dezelfde LP:
De boom wordt hoe langer hoe dikker
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet,
Een boom die bloeit in elk seizoen
God kiest ons uit om mee te doen;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
Hij groeit door Hem, door jou en mij
Dus geef je hand je kom er bij;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
Al zeggen mensen:
Ach die boom die is er niet,
Het is een droom;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
De boom wordt hoe langer hoe dikker
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet,
Een boom die bloeit in elk seizoen
God kiest ons uit om mee te doen;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
Hij groeit door Hem, door jou en mij
Dus geef je hand je kom er bij;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
Al zeggen mensen:
Ach die boom die is er niet,
Het is een droom;
De boom wordt hoe langer hoe dikker,
De boom die vrede heet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Soms is er een parel van een topic, doorgaans niet echter.quote:
Nee. Aah doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:30 schreef sigme het volgende:
Ingegraven visie. Aaah doet M. tekort, jij doet Aaah tekort .
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
M. als loser kan zoiets natuurlijk niet weten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik heb ook duidelijk gezegd dat ik voor bepaalde jelui hier geen moeite doe en zal doen. Die heb ik opgegeven en daar besteed ik geen energie meer aan in de zin van overtuigingspogingen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee. Aah doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
