Het waarom had ik al gegeven in de 2de quote die jij een loze beschuldiging noemde.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Ja, die loze beschuldiging staat me nog wel bij, ja.
Kan best zijn... ik ben niet altijd even tactisch en jij niet altijd even flexibel...what's new?quote:Ik begin me behoorlijk aan dit toontje te ergeren, weet je dat?
waarom wil je suggereren dat ik trots ben op de benoeming van Hamas als terroristisch clubje?quote:Ik weet dat het inmiddels bij sommige mensen verboden is het woord ''antisemitisme'' te gebruiken,
maar het feit dat een van de Palestijnse kopstukken ziekelijke Jodenhaat propageerde lijkt me toch wel tamelijk relevant voor deze discussie. Als je er zo trots op bent dat je Hamas een terroristenclub noemde, waarom negeer je dan het feit dat ik Shamir en Begin noemde?
Beweert Anja dat? Vraag het haar toch ?quote:Nogmaals: waarom moeten pogroms en kruisridders wel vermeld worden,
had ik al uitgelegd ...:quote:maar is het ''baggertijd'' zodra het woord Moefti is gevallen?
Dat sloeg op de veronderstelde eenzijdigheid. We kunnen het er toch over eens zijn dat beide partijen zich voor de stichting van de staat Israel aan onoirbare praktijken bezoedelden? Dan hoeven we elkaar toch geen eenzijdigheid meer te verwijten.quote:waarom wil je suggereren dat ik trots ben op de benoeming van Hamas als terroristisch clubje?
wat is je punt ermee?
Wat ik daarmee wilde zeggen is dat een heel begrijpelijke impuls door een groot deel van de Palestijnse leiders is geperverteerd tot een ideologie die van geen wijken weet.quote:Wat een of andere jodenhater gezegd heeft is niet relevant voor de discussie die jij uit de weg gaat met je anti-semitismespoken voor de dag te halen.
Ik meen dat dit geen overdreven filosemitisme was, maar ordinaire machtspolitiek. Mijn bedoeling met die opmerking over de Egyptische zender was, aan te tonen dat het Westen net zo goed steun verleent aan regimes die zijn vooruitgeschoven post in het Midden-Oosten zwartmaken of bedreigen. Ik had ook de steun aan Saddam kunnen noemen, die heeft de Iraakse Joden stelselmatig weggepest en vervolgd en toch was dat nooit reden om hem te wippen.quote:Het item was : het overdreven filo-semitisme van het westen heeft het zionisme mede doen uitgroeien tot een monster..het persoonlijk verwijt aan jou is dat je dit nog steeds niet snapt en er mee doorgaat...
Ja, zoiets kan ik nu eenmaal geen bijdrage aan het vredesproces noemen. Het draagt bij aan permanent wantrouwen jegens een buurstaat. Mijn opmerking over die voormalige vijanden die nu in een unie samenwerken moet ook in het verlengde daarvan worden beschouwd: die verzoening is er niet gekomen doordat men elkaar belasterde. En me dunkt dat Frankrijk en Duitsland heel wat meer met elkaar te vereffenen hadden dan Israel en Egypte.quote:Bijv.... je egypte-tv-argument
Dat is inderdaad bagger. Maar zoals kritiek op Israel nog geen antisemitisme is, zo kan een vermelding van de Moefti nog wel relevant zijn in een bepaalde discussie. En, zoals ik zo-even schreef, ik vind het net zo'n goed voorbeeld van een bepaalde mentaliteit (niet van alle Palestijnen of Moslims, maar van een bepaalde kliek) als de lange lijst van Christelijke misdaden tegen de Joden die daar gegeven wordt.quote:het stigmatiseren van islamieten en in dit geval het brandmerken van palestijnen...allemaaaaaaaaaallll hele slechte mensen net als nazi's dus... Dat is bagger..
Misschien moet ik die discussie op de meulenbeltlog nog eens goed doorlezen, dat zou kunnen..
Voorlopig houd ik het maar even op fok-ervaring: bagger..
Toen was je aan de top.quote:
In ONZ hebben ze een apart goedemorgen topic elke dag voor dat soort ongein.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
Wat doet een jonge kerel als jij met dat soort ouwe lullendrank?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:25 schreef Monidique het volgende:
Hmhmhm... heb hier nog een paar slokjes Jägermeister staan. Is bende, maar moet toch maar op.
Zo, anders ik wel. Dood en verderf!quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik word meestal juist opstandig met dat soort eo-teksten.![]()
Waar halen mensen in godsnaam zulk aandoenlijk optimisme vandaan?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
He, als alle mense nou eens lief zouden zijn voor elkaar.
“Steen voor steen”
Bouwen aan vrede steen voor steen,
een huis van vrede voor iedereen.
’t Wordt een huis voor alle mensen
die de echte vrede wensen….
Refrein: Vindt u het een goed idee, helpt u dan een handje mee.
Steen voor steen, steen voor steen,
iedereen gelukkig, niemand meer alleen.
Maar je moet er hard aan werken
voor je daarvan iets gaat merken. (Refrein)
Iedereen mag binnenkomen,
’t wordt het huis van ieders dromen. (Refrein)
Denk erom; ik heb nog een hele verzameling van dat soort gruwelliederen achter de hand.
Goedemorgen!
Je kunt natuurlijk ook weer uitslaan naar de andere kant.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Zo, anders ik wel. Dood en verderf! [afbeelding]
ONZ? Nooit van gehoord..quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In ONZ hebben ze een apart goedemorgen topic elke dag voor dat soort ongein.
Ingegraven visie. Aaah doet M. tekort, jij doet Aaah tekortquote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
Werken is overrated.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook weer uitslaan naar de andere kant.![]()
Zo, dan gaan we nu weer centen verdienen en ver van het naar urine ruikende riool wegblijven.![]()
QED!quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Waar halen mensen in godsnaam zulk aandoenlijk optimisme vandaan?
Soms is er een parel van een topic, doorgaans niet echter.quote:
Nee. Aah doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:30 schreef sigme het volgende:
Ingegraven visie. Aaah doet M. tekort, jij doet Aaah tekort.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
Ik heb ook duidelijk gezegd dat ik voor bepaalde jelui hier geen moeite doe en zal doen. Die heb ik opgegeven en daar besteed ik geen energie meer aan in de zin van overtuigingspogingen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee. Aah doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet.
Ik zei het, niet M, hoewel hij het ook had kunnen zeggen. Verder, zie de post boven de jouwe. Kennelijk gezien.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
M. als loser kan zoiets natuurlijk niet weten.![]()
volkskrantquote:Inbreker mag uit cel voor trip naar Marokko
AMSTERDAM - De raadkamer van de Amsterdamse rechtbank heeft vorige maand een jonge inbreker uit gevangenschap gehaald, zodat hij meekon met een door de overheid betaalde jongerenreis naar Marokko.
De jongen behoort tot de groep ernstig overlastgevende jongeren in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart. Hij was enkele dagen eerder op heterdaad betrapt bij een inbraak.
De negendaagse reis was voor zestien Marokkaanse jongeren georganiseerd om hen kennis te laten maken met ontwikkelingssamenwerking. Onder hen waren vier jongens die de politie op een lijst van meest overlastgevende jongeren heeft staan.
Twee andere deelnemers zeiden in Het Parool dat ze op het ROC zaten en dat ze stage liepen in jongerencentrum Oportuna, mede-organisator van de reis. Bij de grote ROC’s in Amsterdam zijn ze echter niet bekend.
De trip naar Marokko kostte 65 duizend euro, waarvan het ministerie van Buitenlandse Zaken 50 duizend euro betaalde en het stadsdeel Slotervaart 15 duizend euro. In de subsidieaanvraag stond dat de deelnemers leergierig en gemotiveerd zijn en dat ze openstaan voor andere meningen.
Het programma bevatte een voetbaltoernooi met leeftijdgenoten in een arme wijk in de Marokkaanse hoofdstad Rabat, het organiseren van sport- en spelactiviteiten voor weeskinderen en een bezoek aan een instelling voor gehandicapte kinderen. Ook stond een ontvangst op de Nederlandse ambassade op het programma
Van de jongeren, die inmiddels zijn teruggekeerd, wordt verwacht dat ze in hun omgeving zo veel mogelijk over hun ervaringen vertellen.
Stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch zegt het geen probleem te vinden als deelnemers aan de Marokkoreis op ‘bepaalde lijstjes’ staan. ‘Ik hoop dat de andere jongeren hen positief beïnvloeden. Ze zijn in elk geval uit een negatieve omgeving. ’
Dat een deelnemer uit de cel is gehaald om de reis mee te maken, bevreemdt hem niet. ‘Ik hoop dat hij dusdanig is beïnvloed, dat hij straks zijn straf uitzit en iets van zijn leven gaat maken.’
De subsidie van het ministerie van Buitenlandse Zaken liep via Xplore, een bureau dat onder jongeren een draagvlak voor ontwikkelingssamenwerking wil creëren.
En nu, moet ik nu gaan huilen of zo?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zei het, niet M, hoewel hij het ook had kunnen zeggen. Verder, zie de post boven de jouwe. Kennelijk gezien.
Deze logica hanterend zou ik jou en PJO niet eens meer tewoord moeten staan nadat jullie weer eens hebben zitten irriteren. Akkoord?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb ook duidelijk gezegd dat ik voor bepaalde jelui hier geen moeite doe en zal doen. Die heb ik opgegeven en daar besteed ik geen energie meer aan in de zin van overtuigingspogingen.![]()
Ik zie je nergens in meegaan, dat is wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En nu, moet ik nu gaan huilen of zo?![]()
Denk jij werkelijk dat het niveau hier een peil heeft waar je serieus mee om zou kunnen gaan?![]()
Deze is wel leuk eigenlijk; ik denk dat er hoop mensen zijn die: "M. doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet " zouden onderschrijven.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee. Aah doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet.
Dat heb ik M al heel vaak gezegd zelfs. Maar hij loopt niet ongeneerd te schelden op anderen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Deze is wel leuk eigenlijk; ik denk dat er hoop mensen zijn die: "M. doet zichzelf tekort. Hij kan een hoop beter, maar doet maar niet " zouden onderschrijven.
Heb ik daar om gevraagd dan? Dat jij mij te woord staat? Je interesseert me geen zak, kleurloos figuur.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze logica hanterend zou ik jou en PJO niet eens meer tewoord moeten staan nadat jullie weer eens hebben zitten irriteren. Akkoord?
Ben inderdaad geen meeloper.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zie je nergens in meegaan, dat is wat ik bedoel.
Nee, hij doet dat onder de gordel en zuigend met zijn vriendje smurf.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat heb ik M al heel vaak gezegd zelfs. Maar hij loopt niet ongeneerd te schelden op anderen.
Hier ben ik blij om.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb ik daar om gevraagd dan? Dat jij mij te woord staat? Je interesseert me geen zak, kleurloos figuur.![]()
Mooi, dan kan ik nu met een gerust hart hard gaan werken.quote:
Constructief.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb ik daar om gevraagd dan? Dat jij mij te woord staat? Je interesseert me geen zak, kleurloos figuur.![]()
Nee, hij scheldt ongegeneerd op zichzelf.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat heb ik M al heel vaak gezegd zelfs. Maar hij loopt niet ongeneerd te schelden op anderen.
En ik kan voortaan alles doen zonder dat jij op een reactie van mij hoeft te rekenen. Nu nog van PJO dezelfde reactie zien te krijgen en klaar ben ik. Hoewel ik hem toch wat hoger inschat.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Mooi, dan kan ik nu met een gerust hart hard gaan werken.![]()
Tsk, dat is toch zoiets als Aboutaleb die zich laat verleiden tot Wilderspraats.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En ik kan voortaan alles doen zonder dat jij op een reactie van mij hoeft te rekenen. Nu nog van PJO dezelfde reactie zien te krijgen en klaar ben ik. Hoewel ik hem toch wat hoger inschat.
Het is nonsens.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsk, dat is toch zoiets als Aboutaleb die zich laat verleiden tot Wilderspraats.
Ja.quote:
Oh, ik zie het. Ze hebben gepoogd het Israel-Palestinaconflict op te lossenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:20 schreef sigme het volgende:
Ik niet hoor, ik heb zelden ruzie. Daar ben ik veels te flexibel voor.
sigme windvaanquote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:20 schreef sigme het volgende:
Ik niet hoor, ik heb zelden ruzie. Daar ben ik veels te flexibel voor.
Eat shit, Wildersquote:Marokko blijft bij verplichte nationaliteit
RABAT - De Marokkaanse regering is niet van plan haar standpunt met betrekking tot de verplichte nationaliteitstoekenning te wijzigen. De kwestie over de dubbele nationaliteit is een Nederlands probleem, stellen hoge functionarissen binnen de Marokkaanse overheid.
PvdA-vicepremier Wouter Bos gaf onlangs aan graag met de Marokkaanse overheid te praten over het opgeven van de nationaliteit. Volgens de Marokkaanse wet kan geen afstand worden gedaan van de Marokkaanse nationaliteit.
„Marokkaan blijf je tot je dood, of je wilt of niet”, zeggen Marokkanen. De Marokkaanse nationaliteit blijft verplicht, verzekeren regeringsbronnen. Marokko vindt dat het toekennen van de nationaliteit behoort tot de soevereiniteit van de staat.
Tijdens het bezoek van toenmalig minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk aan Marokko in 2005 werd al gepraat over de dubbele nationaliteit. Ook toen hield Marokko vast aan het standpunt dat ieder land dit voor zijn eigen burgers moet bepalen.
Onlangs onstond veel ophef rond de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Aboutaleb. Zijn loyaliteit aan Nederland zou in het geding zijn.
Toch bestaat er een beperkte mogelijkheid afstand te doen van de Marokkaanse nationaliteit. Volgens artikel 19.3 van de Code de la Nationalité verliezen „een volwassen Marokkaan die vrijwillig in het buitenland een buitenlandse nationaliteit heeft verkregen en per decreet toestemming heeft gekregen af te zien van de Marokkaanse nationaliteit” en „een Marokkaan, zelfs minderjarig, die van geboorte een buitenlandse nationaliteit heeft en per decreet toestemming heeft gekregen af te zien van de Marokkaanse nationaliteit” de Marokkaanse nationaliteit. De toestemming is een beslissing die op ministersniveau moet worden genomen. Voor zover bekend wordt van deze mogelijkheid geen gebruikgemaakt.
In een nieuwe nationaliteitswet die wordt besproken in het Marokkaanse parlement, is sprake van enige keuzevrijheid. Volgens de nieuwe wet krijgen voor het eerst ook vrouwen die zijn getrouwd met een buitenlandse man de mogelijkheid de Marokkaanse nationaliteit over te dragen aan hun kinderen. Tot nu toe werd de nationaliteit uitsluitend door de man overgedragen. Bij overdracht van de nationaliteit door de vrouw kan de beslissing onder bepaalde voorwaarden op latere leeftijd worden herzien. Bij overdracht door de man kan dit ook volgens de nieuwe wet niet.
In theorie bestaat voor Marokkaanse ouders in Nederland al de mogelijkheid hun kinderen de Marokkaanse nationaliteit te onthouden: door ze niet in te schrijven bij het Marokkaanse consulaat.
vindvaanquote:
Het zou wel een gracieus gebaar zijn als de Nederlandse Marrokanen voor de Nederlandse nationaliteit kozen ipv de Marrokaanse, nietwaar?quote:
Beide nationaliteiten worden toegekend en niet gekozen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het zou wel een gracieus gebaar zijn als de Nederlandse Marrokanen voor de Nederlandse nationaliteit kozen ipv de Marrokaanse, nietwaar?
Oei, ik geloof dat ik nog niet helemaal aan de nieuwe normen en waarden gewend ben. Steen voor Steen roept bij mij vooral Rammstein associaties op:)quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
He, als alle mense nou eens lief zouden zijn voor elkaar.
“Steen voor steen”
Bouwen aan vrede steen voor steen,
een huis van vrede voor iedereen.
’t Wordt een huis voor alle mensen
die de echte vrede wensen….
[rest van het liedje]
Formaliteiten.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Beide nationaliteiten worden toegekend en niet gekozen.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:43 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Oei, ik geloof dat ik nog niet helemaal aan de nieuwe normen en waarden gewend ben. Steen voor Steen roept bij mij vooral Rammstein associaties op:)
Oh ok.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Formaliteiten.
Laten we een formaliteit houden waarbij men kan zweren op het doel in leven, namelijk, de Nederlandse vlag en vele kinderen.![]()
Nee. Weet je wat pas een gracieus gebaar zou zijn? Als de nederlandse nederlanders zich eens druk gingen maken om zaken die er echt toe doen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het zou wel een gracieus gebaar zijn als de Nederlandse Marrokanen voor de Nederlandse nationaliteit kozen ipv de Marrokaanse, nietwaar?
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik moet ook niet proberen grappig te zijn. *schud hoofd*
Ik vond de tekst die je postte wel mooi bij de Christelijk-Sociale tijdsgeest passen, vandaar "nieuwe normen en waarden".quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:44 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Dat van mij ouwe meuk; die liederen stammen voor mij uit 1981.
Ja, dat begreep ik welquote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:54 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ik vond de tekst die je postte wel mooi bij de Christelijk-Sociale tijdsgeest passen, vandaar "nieuwe normen en waarden".
Ik heb mijn postgedrag aangepast aan het niveau hier. Inhoudelijk posten heeft hier geen enkele zin. Jullie (en daar bedoel ik de mods mee) probleem is dat jullie de inhoudsloosheid nogal eenzijdig bekijken.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze logica hanterend zou ik jou en PJO niet eens meer tewoord moeten staan nadat jullie weer eens hebben zitten irriteren. Akkoord?
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb mijn postgedrag aangepast aan het niveau hier. Inhoudelijk posten heeft hier geen enkele zin. Jullie (en daar bedoel ik de mods mee) probleem is dat jullie de inhoudsloosheid nogal eenzijdig bekijken.
helaas, maar waar.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb mijn postgedrag aangepast aan het niveau hier. Inhoudelijk posten heeft hier geen enkele zin. Jullie (en daar bedoel ik de mods mee) probleem is dat jullie de inhoudsloosheid nogal eenzijdig bekijken.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:23 schreef sigme het volgende:
behoren Negers ook tot de 'as van het kwaad'?
Snorf.
Inderdaad. Ik wordt aangesproken op mij postgedrag, maar waarom wordt zo'n Doek er nooit op aangesproken?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:22 schreef Godslasteraar het volgende:
helaas, maar waar.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb mijn postgedrag aangepast aan het niveau hier. Inhoudelijk posten heeft hier geen enkele zin. Jullie (en daar bedoel ik de mods mee) probleem is dat jullie de inhoudsloosheid nogal eenzijdig bekijken.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:32 schreef sigme het volgende:
Doek zit onder de radar.
Omdat ik me over het algemeen netjes gedraagquote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wordt aangesproken op mij postgedrag, maar waarom wordt zo'n Doek er nooit op aangesproken?
Het heeft gewoon geen zin. Doe je je best, maak je iets moois, dan krijg je de hele pc-meute over je heen, die eerst gaat zeuren over eventuele spelfouten (Lord_V voorop) en verder begint met zogenaamd gevatte one-liners over iets dat maar zijdelings relevant is (Doek en Moni) en dan komt SCH met de genadeklap in de vorm van verbaggering en janken in FB als je iets terugzegt.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ik ken je als een veel betere poster dan dat je de laatste tijd hebt laten zien. Wat dat betreft vind ik het als user gewoon jammer om dat niet meer te zien.
Ik ken hem altijd al als reluser....alleen in het begin toonde hij zijn ware aard niet zo vaak.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ik ken je als een veel betere poster dan dat je de laatste tijd hebt laten zien. Wat dat betreft vind ik het als user gewoon jammer om dat niet meer te zien.
Ik heb aan de overkant nog een compilatie van jouw "nette gedrag" staan. Lusten de honden geen brood van.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:39 schreef du_ke het volgende:
Omdat ik me over het algemeen netjes gedraag.
Laat hier maar zien danquote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb aan de overkant nog een compilatie van jouw "nette gedrag" staan. Lusten de honden geen brood van.
Dat kan zo wezen, maar nu behoor je juist in het kamp dat zich schuldig maakt aan exact hetzelfde. Hoe verwacht jij dan ik dat ik het lijntje als mod moet trekken?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het heeft gewoon geen zin. Doe je je best, maak je iets moois, dan krijg je de hele pc-meute over je heen, die eerst gaat zeuren over eventuele spelfouten (Lord_V voorop) en verder begint met zogenaamd gevatte one-liners over iets dat maar zijdelings relevant is (Doek en Moni) en dan komt SCH met de genadeklap in de vorm van verbaggering en janken in FB als je iets terugzegt.
Ik heb mijn les geleerd, ik doe het niet meer, tenzij er hier iets structureel verandert, maar daar geloof je toch zelf niet in?
Dan kun je wel concluderen dat dat niet geholpen heeft.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb du_ke er trouwens wel eens op aangesproken.
Dan was je wel schattig naïef EWKquote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
wat bezielt je? zo ken ik je niet..
Meer dan dat zit er niet in. We moeten wel uitgaan van eigen verstandelijke vermogens en een niet al te vaak dronken bestaan. Ik heb hem aangesproken toen ik vond dat hij weer eens zat te trollen en dat was dat.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan kun je wel concluderen dat dat niet geholpen heeft.
Jullie trekken geen lijn, da's het hele punt. Eenzijdig wordt er naar een bepaalde groep mensen gekeken, en wat anderen doen, wordt genegeerd.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat kan zo wezen, maar nu behoor je juist in het kamp dat zich schuldig maakt aan exact hetzelfde. Hoe verwacht jij dan ik dat ik het lijntje als mod moet trekken?
quote:Ik heb je nota bene gister nog voorgedragen voor een ban voor racisme ( "islamieten zijn dommer dan varkens" oid) .. en dan denk ik .. wat bezielt je? zo ken ik je niet..
Oh er zit heus wel een enkele sneer tussen maar over het algemeen weinig extreems inderdaadquote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb du_ke nooit op iets zo extreems kunnen betrappen moet ik eerlijk zeggen.
Zuigend gedrag doel ik op.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb du_ke nooit op iets zo extreems kunnen betrappen moet ik eerlijk zeggen.
Dus is die opmerking minder misselijkmakend....zo ken ik je weer PJO.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:45 schreef PJORourke het volgende:
Heb je de PI daarvan gezien? Overigens zijn moslims geen ras...
Hoe trek ik geen lijn? (Ik neem aan dat dat de vraag is die je allang wil horen?)quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:45 schreef PJORourke het volgende:
Jullie trekken geen lijn, da's het hele punt. Eenzijdig wordt er naar een bepaalde groep mensen gekeken, en wat anderen doen, wordt genegeerd.
Door de PI ben je vrijgesproken door de opperFA'squote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:45 schreef PJORourke het volgende:
Heb je de PI daarvan gezien? Overigens zijn moslims geen ras...
quote:ras1 (het ~, ~sen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
Gefeliciteerd jongenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:33 schreef Napalm het volgende:
w00t !!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Napalm 4 teh w1n !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
De FOK! prijsvraag gewonnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wauw, een playstation 2 spel!!!![]()
NU nog een gaystation 2..
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En daar is dan de kous weer mee af he. Het patroon is bekend: het geheel is verdomd eenzijdig. Allemaal nog niet zo erg, maar ga dan niet klagen dat er inhoudsloos gepost wordt. Je bent gekke henkie als je dat hier doet, want de cultuur is hier van affakkelen. Ik doe daar ook aan mee, maar ik zie niet in waarom uitegerekend ik dat zou moeten doorbreken, wat me toch niet lukt.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Meer dan dat zit er niet in. We moeten wel uitgaan van eigen verstandelijke vermogens en een niet al te vaak dronken bestaan. Ik heb hem aangesproken toen ik vond dat hij weer eens zat te trollen en dat was dat.
Man, je doet niks anders.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:45 schreef du_ke het volgende:
Oh er zit heus wel een enkele sneer tussen maar over het algemeen weinig extreems inderdaad.
Nou je had toch een lijstquote:
Voor wat du_ke doet is nog nooit iemand geband. Hij prikt, waar anderen zuigen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En daar is dan de kous weer mee af he. Het patroon is bekend: het geheel is verdomd eenzijdig. Allemaal nog niet zo erg, maar ga dan niet klagen dat er inhoudsloos gepost wordt. Je bent gekke henkie als je dat hier doet, want de cultuur is hier van affakkelen. Ik doe daar ook aan mee, maar ik zie niet in waarom uitegerekend ik dat zou moeten doorbreken, wat me toch niet lukt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |