FOK!forum / Politiek / [pol 1161] De leugen van de statistiek
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 11:11
en weer verder.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 11:11
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1201594
zakjapannertjewoensdag 28 februari 2007 @ 11:14
die Ioncannon die aan me werd doorgefaxed was wel beetje een spelbederver, ik was zo lekker bezig troepen op te bouwen en ze het slagveld op te sturen, maar goed er zijn nog wat missions te spelen
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 11:14
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 11:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en weer verder.
Hèhè... Waarom heb je niet even SC toegevoegd in de TT?
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 11:43
.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 11:52
lala
Puzzelaarwoensdag 28 februari 2007 @ 12:03
95% gelooft dat de klusjesman het heeft gedaan
5% weet het niet

bron: Maurice de Hond, peil.nl
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 12:13
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 11:14 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Hèhè... Waarom heb je niet even SC toegevoegd in de TT?
Is niet nodig we weten wel waar het over gaat met alleen dat nummer
Reyawoensdag 28 februari 2007 @ 12:16
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 12:03 schreef Puzzelaar het volgende:
95% gelooft dat de klusjesman het heeft gedaan
5% weet het niet

bron: Maurice de Hond, peil.nl
Objectieve peiling.
Autodidactwoensdag 28 februari 2007 @ 12:17
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 12:03 schreef Puzzelaar het volgende:
95% gelooft dat de klusjesman het heeft gedaan
5% weet het niet

bron: Maurice de Hond, peil.nl
Hangen!
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 12:26
Kop eraf!
Finder_elf_townswoensdag 28 februari 2007 @ 12:27
Whahaha. tvp
EchtGaafwoensdag 28 februari 2007 @ 12:33
mwoahhh....tvp
zakjapannertjewoensdag 28 februari 2007 @ 12:38
Nederland wil nieuw Europees verdrag

inclusief oude foto van Timmermans
Aproposwoensdag 28 februari 2007 @ 12:52
*Burp* tvp
Napalmwoensdag 28 februari 2007 @ 12:56
Eindelijk een relaxt dagje. Eindelijk.
Aoristuswoensdag 28 februari 2007 @ 13:04
quote:

Milieubureau: CO2-doelstelling kabinet niet realistisch


Van onze verslaggeefster

AMSTERDAM - Het streven van het kabinet om de uitstoot van CO2 in 2020 te beperken met 30 procent, kan alleen bereikt worden door middel van ingrijpende technologische veranderingen en verandering van het gedrag van burgers en bedrijven. Om de ambitieuze milieudoelstellingen in het regeerakkoord te realiseren, is een maatschappelijke trendbreuk nodig. Dit zegt het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP), dat afgelopen vrijdag van het kabinet de opdracht kreeg het akkoord door te rekenen op kosteneffectiviteit.

De jaarlijkse maatschappelijke kosten van het huidige voorstel bedragen in 2020 naar schatting 8 tot 9 miljard euro. Deze kosten kunnen gehalveerd worden als het kabinet minder inzet op duurzame energie en energiebesparing en als er meer gedaan wordt aan CO2-opslag en het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen als methaan en lachgas.

Energiebesparing

De in het regeerakkoord toegezegde extra 500 miljoen voor milieubeleid zijn alleen toereikend als ook burgers en bedrijven investeren. Ook moeten extra emissierechten in het buitenland worden gekocht. Bovendien moet de geplande jaarlijkse energiebesparing van 2 procent worden bijgesteld naar 1,8 procent. Naar verhouding dure maatregelen, zoals het vervangen van alle verouderde koelkasten en vriezers door energiezuiniger exemplaren, kunnen zo worden vermeden.

Het kabinet kiest terecht voor een actieve rol van Nederland in Europa, aldus het MNP. Een nieuwe balans tussen economie en ecologie kan uitsluitend in Europees verband worden gerealiseerd.

Effect vliegheffing gering

Een extra belasting op vliegtickets levert amper milieuwinst op. Nederlanders pakken wellicht minder vaak het vliegtuig, maar het aantal passagiers dat op Schiphol overstapt, zal volgens het MNP blijven groeien. Ook het vrachtvervoer neemt toe. ‘Het effect op de CO2-uitstoot van de luchtvaart is hierdoor marginaal.’ De Tweede Kamer wilde voor het debat van donderdag met het nieuwe kabinet inzicht in de haalbaarheid van de milieudoelen van Balkenende-4.

Rekeningrijden

Het planbureau ziet wel milieuwinst in de plannen voor versnelde invoering van rekeningrijden. Het autogebruik kan daardoor met 10 tot 15 procent zijn afgenomen in 2020. Een verfijning van de kilometerprijs - hoe schoner de auto, hoe lager de heffing - kan extra profijt opleveren.

Op die miljardenkosten kan volgens het MNP aanzienlijk worden bezuinigd (tot 4,6 miljard), als de streefplafonds worden verlaagd tot 1,8 procent energiebesparing en 16 procent duurzame energie.

Beperkte groei Schiphol

Volgens het MNP zullen verder de mogelijkheden van Schiphol om door te groeien beperkt zijn. Het kabinet wil Schiphol de ruimte geven binnen de bestaande milieu- en geluidseisen, waarbij verderaf gelegen huizen beter geïsoleerd moeten worden. Volgens het planbureau is zo'n drieslag niet mogelijk.

Volgens projectleidster Annemarie van Wezel moet het regeerakkoord ingevuld worden. ‘Wat ontbreekt zijn de handen en voeten. Daar heeft het kabinet nog tijd voor nodig. Het pakket wordt de komende honderd dagen uitgewerkt in overleg met maatschappelijke organisaties. Maar het regeerakkoord is in elk geval een goed begin.’

Als dat beleidsprogramma, compleet met concrete maatregelen, instrumenten en precieze financiering, gereed is, zal het MNP een definitieve doorrekening maken.

Kritiek oppositie

GroenLinks vindt dat het nieuwe kabinet ‘zich ten onrechte een groen imago heeft aangemeten’. Fractievoorzitter Femke Halsema zegt naar aanleiding van het MNP-rapport dat meer milieumaatregelen nodig zijn en dat geïnvesteerd moet worden in beter openbaar vervoer.

Halsema noemt de 500 miljoen euro die wordt uitgetrokken voor milieubeleid ‘ontoereikend’ en wijst erop dat volgens het MNP aanvullende maatregelen nodig zijn om de doelstellingen van het kabinet te halen.

De GroenLinks-leider zal donderdag in het debat aanvoeren dat de groei van de mobiliteit op gespannen voet staat met de volksgezondheid.
Als we nou eens afspraken dat we wat minder gelul op papier genereerden
zakjapannertjewoensdag 28 februari 2007 @ 13:05
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 13:04 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Als we nou eens afspraken dat we wat minder gelul op papier genereerden
*noteert
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 13:17
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 11:14 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Hèhè... Waarom heb je niet even SC toegevoegd in de TT?
Artistieke vrijheden.
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 13:20
"De Verenigde Staten zullen niet voldoen aan het Italiaanse verzoek om 26 Amerikanen uit te leveren"

Waarom niet? Het wordt tijd dat Europa z'n horige positie eens aan de kaak stelt.
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 13:28
viel te verwachten dit
quote:
Warmste winter ooit

Uitgegeven: 28 februari 2007 09:57
Laatst gewijzigd: 28 februari 2007 12:32

DE BILT - De winter van 2006-2007 was de warmste sinds in 1706 met metingen is begonnen. Dat heeft een woordvoerder van het KNMI woensdag gezegd.

De gemiddelde temperatuur lag deze winter op 6,5 graden. Normaal ligt de gemiddelde temperatuur in de wintermaanden op 3,3 graden. Het KNMI mat op 15 dagen vorst, het gemiddelde is 38 dagen. Het jaar 2006 was ook al het warmste jaar sinds het begin van de metingen.


Woensdag is de laatste dag van de meteorologische winter. De gemiddelde wintertemperatuur op het noordelijk halfrond wordt berekend over de maanden december, januari en februari. De astronomische winter eindigt op 21 maart.

Warme zuidwestenwind

Oorzaak van het aanhoudend te warme weer ligt volgens het KNMI in een warme zuidwestenwind. Ook de grote hoeveelheid bewolking en de wereldwijde opwarming van de aarde dragen bij aan de weerrecords.

Op basis van het zachte weer van afgelopen jaar wordt uitgegaan van een voortzetting van het warme weer en van een warme lente.

Duitsland

Ook in Duitsland was deze winter de warmste ooit, gemiddeld lag de temperatuur 4,1 graden hoger dan het langjarige gemiddelde.

Op het Duitse Noordzee-eiland Helgoland was het deze winter net zo mild als in het Zuid-Franse Marseille. De Duitse meteorologische dienst DWD noemde als oorzaak vooral de aanhoudende zuidwestelijke en westelijke stromingen
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 13:29
Er gingen minder mensen dood. Later dit jaar dus des te meer.
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 13:30
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 13:29 schreef Monidique het volgende:
Er gingen minder mensen dood. Later dit jaar dus des te meer.
Er is nu een fijne griepgolf bezig .
EchtGaafwoensdag 28 februari 2007 @ 13:50
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 12:56 schreef Napalm het volgende:
Eindelijk een relaxt dagje. Eindelijk.
Dat is twee x eindelijk......Zware baan Napalm?


waarom wordt je niet weer ambtenaar?

[ Bericht 18% gewijzigd door EchtGaaf op 28-02-2007 13:55:40 ]
kLowJowwoensdag 28 februari 2007 @ 14:00
Broodroofmoord.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 14:05
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 14:00 schreef kLowJow het volgende:
Broodroofmoord.
A. Hazes.

Als de Bakker overlijdt, dan geeft de Bakkerin toch ook niet alle broden weg?
Autodidactwoensdag 28 februari 2007 @ 14:20
De illusie van vrije wil
quote:
Scientists in eastern China say they have succeeded in controlling the flight of pigeons with micro electrodes planted in their brains, state media reported on Tuesday.

Scientists at the Robot Engineering Technology Research Centre at Shandong University of Science and Technology said their electrodes could command them to fly right or left or up or down, Xinhua news agency said.
http://edition.cnn.com/20(...)geon.reut/index.html

Kunnen ze kaliumcyanide schijten.
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 14:37
Vraag: [12:28] <Dominique_> Hoelang zal het duren voor Elsevier met het grote nieuws komt dat Al Gore een hypocriet is?

Antwoord: Eén uur en twaalf minuten.
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 14:38
'Volgelingen', 'gedachtegoed', 'die gelooft dat'...

Hoe moeten wij sceptici toch omgaan met dergelijke (persoonlijke) aanvallen van de milieumaffia?
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 14:44
Ja het is wel erg goedkoop inderdaad .
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 14:44
Zoek uit in wat voor auto's ze zelf rijden, Claudia!
Dat zal ze leren.
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 14:46
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
Zoek uit in wat voor auto's ze zelf rijden, Claudia!
Dat zal ze leren.
Het is echt een waardeloos tijdschrift, ja. Deze of volgende week ligt-ie weer in de bus, .
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 15:00
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 14:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is echt een waardeloos tijdschrift, ja. Deze of volgende week ligt-ie weer in de bus, .
Van je vader of van jou?
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 15:01
Het thuiswonend watje dat ik ben, van mijn vader, uiteraard. Twintig weken voor twintig euro, zoiets.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 15:02
Toch vraag ik me trouwens af of dit soort argumenten in alle gevallen ondeugdelijk is hoor. In feite wijzen ze alleen op de inconsistentie tussen zeggen en doen.
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 15:03
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
Toch vraag ik me trouwens af of dit soort argumenten in alle gevallen ondeugdelijk is hoor. In feite wijzen ze alleen op de inconsistentie tussen zeggen en doen.
Tuurlijk daar hebben ze eventueel wel een punt. Maar om daarmee het hele verhaal maar als onzin af te doen .
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 15:03
De deugdelijkheid van de argumenten hangt af van de stelling waarop ze betrekking hebben.
zakjapannertjewoensdag 28 februari 2007 @ 15:06
Aproposwoensdag 28 februari 2007 @ 15:07
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:03 schreef Monidique het volgende:
De deugdelijkheid van de argumenten hangt af van de stelling waarop ze betrekking hebben.
In welke gevallen is het geoorloofd jouw thuiswonerschap ter sprake te brengen? Irak?
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 15:08
Mogelijk.
speknekwoensdag 28 februari 2007 @ 15:10
Zo in de afrondende fase van mijn afstudeeronderzoek voel ik me bijzonder aangetrokken tot deze TT.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 15:11
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 14:37 schreef Monidique het volgende:
Vraag: [12:28] <Dominique_> Hoelang zal het duren voor Elsevier met het grote nieuws komt dat Al Gore een hypocriet is?

Antwoord: Eén uur en twaalf minuten.
Niks mis met zo'n artikel. Eenvoudige edoch effectieve journalistiek. Zoals het hoort.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 15:11
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tuurlijk daar hebben ze eventueel wel een punt. Maar om daarmee het hele verhaal maar als onzin af te doen .
Dat klopt idd, bovendien kun je wachten op dit argument. Wordt gebruikt bij Bos (kinderen naar witte school), Rosenmüller (multimiljonair, witte school), Spijkerman (voor veel geld naar Talpa), van Dam (met z'n salaris destijds bij de Vara! en zijn buitenhuisje), Halsema (met haar rokende Mercedes break uit 1979 of zo).
Aproposwoensdag 28 februari 2007 @ 15:13
Die Boulahrouz heeft wel de lelijkste Bentley gekozen die er is, zeg.


En waar doet 'ie het van ?
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 15:14
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:11 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Niks mis met zo'n artikel. Eenvoudige edoch effectieve journalistiek. Zoals het hoort.
Eenvoudig en effectief, dat misschien wel, ja. Journalistiek en Elsevier? Ik vind dat een discutabele combinatie. Het is gewoon een kinderachtige, persoonlijke aanval, waarschijnlijk uit gebrek aan wetenschappelijke weerlegging.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 15:14
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:10 schreef speknek het volgende:
Zo in de afrondende fase van mijn afstudeeronderzoek voel ik me bijzonder aangetrokken tot deze TT.
Een open deur? .
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 15:15
Het is weer een bierdag, .
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 15:15
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:13 schreef Apropos het volgende:
Die Boulahrouz heeft wel de lelijkste Bentley gekozen die er is, zeg.


En waar doet 'ie het van ?
0900-9099 oid.
Postbank.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 15:19
Thuis wonen ---> Elsevier van vader ---> Irak?
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 15:19
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat klopt idd, bovendien kun je wachten op dit argument. Wordt gebruikt bij Bos (kinderen naar witte school), Rosenmüller (multimiljonair, witte school), Spijkerman (voor veel geld naar Talpa), van Dam (met z'n salaris destijds bij de Vara! en zijn buitenhuisje), Halsema (met haar rokende Mercedes break uit 1979 of zo).
Stok vinden en slaan inderdaad.
zakjapannertjewoensdag 28 februari 2007 @ 15:20
PI=

Open Letter of Conditional Surrender in the War on Terror

by Carlton Hobbs

Exclusive to STR

February 27, 2007

On behalf of all people under the dominion of aggressor states who believe in the principle of reciprocity, non-aggression, the Golden Rule, justice and mercy, we hereby announce this conditional surrender.

We surrender all our state officials, politicians, and bureaucrats who pushed for this war, who caused the massive slaughter of thousands or millions of innocent lives and trivialized the crime with the term “collateral damage.” We surrender all of the lobbyists who pushed for war. We surrender our military officials and personnel who actively participated in this war. We surrender our military-industrial complex, their officials and profiteers. We surrender all the media pundits who negligently used falsified information to rally dupes and knaves among the people to vengeful injustice. Most of all, we surrender the religious leaders who pretended to justify this war and demanded we surrender our individual duty to determine good or evil in war to the war chiefs of Empire.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 15:20
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Eenvoudig en effectief, dat misschien wel, ja. Journalistiek en Elsevier? Ik vind dat een discutabele combinatie. Het is gewoon een kinderachtige, persoonlijke aanval, waarschijnlijk uit gebrek aan wetenschappelijke weerlegging.
Tsja, ik ben hier niet degene die dat boekie leest. Ik lees sowieso geen opiniebladen. Maar als artikel in een opinieblad valt er niks op aan te merken. Gewoon journalistiek zoals journalistiek bedoeld is.

En wat die wetenschappelijke weerlegging betreft, daar moeten journalisten het sowieso niet van hebben. Zij hebben geen verstand van wetenschap en blaten hooguit een wetenschapper na. Bovendien gaat het er hiet niet om het door Al Gore gestelde te weerleggen, maar om het aantonen van de inmiddels welbekende hypocrisie onder zijn volgelingen.

Ik moet de eerste GroenLinks-stemmer die niet hypocriet is nog tegenkomen. Een erger slag mensen bestaat er imho niet.
Aproposwoensdag 28 februari 2007 @ 15:28
Recensie van ''De Goelag Archipel'':
quote:
According to the author, he was imprisoned for criticizing the Soviet government in a letter that he wrote to a friend. But his story is not believable to me. I'm sure there is something that he isn't telling us.
He also complains a lot about the unpleasant conditions in prison.
Newsflash: Prison isn't supposed to be fun. People who are in prison should do their time and not complain about it.
Monolithwoensdag 28 februari 2007 @ 15:28
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Tsja, ik ben hier niet degene die dat boekie leest. Ik lees sowieso geen opiniebladen. Maar als artikel in een opinieblad valt er niks op aan te merken. Gewoon journalistiek zoals journalistiek bedoeld is.

En wat die wetenschappelijke weerlegging betreft, daar moeten journalisten het sowieso niet van hebben. Zij hebben geen verstand van wetenschap en blaten hooguit een wetenschapper na. Bovendien gaat het er hiet niet om het door Al Gore gestelde te weerleggen, maar om het aantonen van de inmiddels welbekende hypocrisie onder zijn volgelingen.

Ik moet de eerste GroenLinks-stemmer die niet hypocriet is nog tegenkomen. Een erger slag mensen bestaat er imho niet.
Liever een consequente massamoordenaar dan een hypocriete boomknuffelaar?
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 15:30
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Tsja, ik ben hier niet degene die dat boekie leest. Ik lees sowieso geen opiniebladen. Maar als artikel in een opinieblad valt er niks op aan te merken. Gewoon journalistiek zoals journalistiek bedoeld is.

En wat die wetenschappelijke weerlegging betreft, daar moeten journalisten het sowieso niet van hebben. Zij hebben geen verstand van wetenschap en blaten hooguit een wetenschapper na. Bovendien gaat het er hiet niet om het door Al Gore gestelde te weerleggen, maar om het aantonen van de inmiddels welbekende hypocrisie onder zijn volgelingen.

Ik moet de eerste GroenLinks-stemmer die niet hypocriet is nog tegenkomen. Een erger slag mensen bestaat er imho niet.
Ja, ja je legde het eerder al uit idd. Ze hebben geen feeling met het gewone volk meer hè en Marijnissen-stemmers gelukkig nog wel. .
speknekwoensdag 28 februari 2007 @ 15:30
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:14 schreef Ryan3 het volgende:
Een open deur? .
Als ik een open deur intrapte was het sowieso wel statistisch significant. Nu moet ik trucjes uithalen om het wat te laten lijken .
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 15:34
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:11 schreef Ryan3 het volgende:
Dat klopt idd, bovendien kun je wachten op dit argument. Wordt gebruikt bij Bos (kinderen naar witte school), Rosenmüller (multimiljonair, witte school), Spijkerman (voor veel geld naar Talpa), van Dam (met z'n salaris destijds bij de Vara! en zijn buitenhuisje), Halsema (met haar rokende Mercedes break uit 1979 of zo).
Precies. Feiten waar mee je aantoont hoe hypocriet die lui zijn.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 15:35
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:28 schreef Monolith het volgende:
Liever een consequente massamoordenaar dan een hypocriete boomknuffelaar?
Is het politieke spectrum dan zo zwart-wit? Doe eens normaal man.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 15:36
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Liever een consequente massamoordenaar dan een hypocriete boomknuffelaar?
Jij vindt een "massamoordenaar" het tegenovergestelde van een "bomenknuffelaar" Bomenknuffelaars zijn een duidelijk aanwijsbare en in Nederland alom aanwezige bevolkingsgroep. Hypocriete bomenknuffelaars ook, dat zijn bomenknuffelaars die op GroenLinks stemmen.

De groep massamoordenaars daarentegen is niet duidelijk aanwijsbaar. Sterker nog: óók een hypocriete bomenknuffelaar kan een massamoordenaar zijn. Neem een Volkert van der G, die er toch ook al minimaal 2 op z'n geweten heeft.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 15:41
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:28 schreef Apropos het volgende:
Recensie van ''De Goelag Archipel'':
Holy fuck. Een van de fokkiaanse neocommunistjes?
Monolithwoensdag 28 februari 2007 @ 15:41
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jij vindt een "massamoordenaar" het tegenovergestelde van een "bomenknuffelaar" Bomenknuffelaars zijn een duidelijk aanwijsbare en in Nederland alom aanwezige bevolkingsgroep. Hypocriete bomenknuffelaars ook, dat zijn bomenknuffelaars die op GroenLinks stemmen.

De groep massamoordenaars daarentegen is niet duidelijk aanwijsbaar. Sterker nog: óók een hypocriete bomenknuffelaar kan een massamoordenaar zijn. Neem een Volkert van der G, die er toch ook al minimaal 2 op z'n geweten heeft.
Ik het het niet over tegenstelling. Jij zei toch 'een erger slag mensen ken ik niet'? Dit was een extreem voorbeeld, maar ik vind bijvoorbeeld mensen die mensen met een 'ongewenste mening' hun democratische rechten willen ontnemen nog wel iets erger.
Aproposwoensdag 28 februari 2007 @ 15:50
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Holy fuck. Een van de fokkiaanse neocommunistjes?
Nee, Amazon.

Deze is ook mooi:
quote:
This is a book of the kind of testimonies that pushed the Reagan Revolution into Europe. It's 100% pure reaganaut political propaganda, of the same brand that the neocons sold us on Iraq. It's sweet and silly and full of touching fables. Of course, every event depicted was either totally fabricated or distorted beyond recognition. Now that the USSR has been dismantled, plenty of government archives are now available. Will anyone fact-check this book? No. The wall is down, and there is no further need of it. It served its purpose. There are 66 million lies in this book.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 15:52
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik het het niet over tegenstelling. Jij zei toch 'een erger slag mensen ken ik niet'? Dit was een extreem voorbeeld, maar ik vind bijvoorbeeld mensen die mensen met een 'ongewenste mening' hun democratische rechten willen ontnemen nog wel iets erger.
Oh op die manier. Ik ken geen consequente massamoordenaars. Mensen die mensen met een 'ongewenste mening' hun democratische rechten willen ontnemen ken ik ook niet.

Ik ken wel een flink aantal hypocriete bomenknuffelaars. Hoogopgeleide, bakken met geld inladende, in blanke oases woonachtige, Groen Links stemmende types met een 48" plasmascherm aan de muur.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 15:54
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:52 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Oh op die manier. Ik ken geen consequente massamoordenaars. Mensen die mensen met een 'ongewenste mening' hun democratische rechten willen ontnemen ken ik ook niet.

Ik ken wel een flink aantal hypocriete bomenknuffelaars. Hoogopgeleide, bakken met geld inladende, in blanke oases woonachtige, Groen Links stemmende types met een 48" plasmascherm aan de muur.
Echte ouderwetse afgunst, zie ik.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:00
quote:
Gore feels the heat

Al Gore has fashioned himself a lucrative career (and pocketed an Oscar) by reinventing himself as the Jeremiah of the age of global warming. How blissful, then, to learn the inconvenient truth that the Gore house in Nashville, Tennessee, uses over 20 times more energy than the average American home.

That's a lot of electricity. Not only does the former presidential hopeful run his own personal CO2 factory - he also has a predilection for private jets. Mr Gore does, of course, claim to offset his vast carbon output. We should hope he does. But isn't this just another example of a politician telling us to do what he says -not what he does?

As a powerful advocate of the use of fewer natural resources, he should be making more of an effort himself. Otherwise his doom-laden prognostications will be seen as mere hot air.


http://www.telegraph.co.u(...)007/02/28/dl2803.xml
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 16:04
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Echte ouderwetse afgunst, zie ik.
Afgunst Jij denkt serieus dat ik niet hoogopgeleid ben en geen 48" plasmascherm kan betalen?
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 16:06
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:04 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Afgunst Jij denkt serieus dat ik niet hoogopgeleid ben en geen 48" plasmascherm kan betalen?
O, jij bent er zo één als dat familielid van me. Komt-ie daar aangereden met zijn fonkelnieuwe A6 break leasebak, stapt uit in zijn blokjesbroek, werpt zijn golftas eruit en zegt dan: 'ja, ik ben lid van de SP, ja'.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:09
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:06 schreef Ryan3 het volgende:
O, jij bent er zo één als dat familielid van me. Komt-ie daar aangereden met zijn fonkelnieuwe A6 break leasebak, stapt uit in zijn blokjesbroek, werpt zijn golftas eruit
Wie is er hier afgunstig?
Sidekickwoensdag 28 februari 2007 @ 16:11
quote:
quote:
The Department of Energy lists the average nationwide energy consumption per household as 10,656 kwh and the average consumption per square foot as 13.7 kwh. But for the East South Central region (Tennessee, Kentucky, Alabama, and Mississippi), the average is 15,447 kwh per household and 19.83 kwh per square foot. As you state in your post, Gore’s consumption is 19.43 kwh per square foot, which is less than the average.
Een schande dat een voormalig vice-president van Amerika in een groot huis woont.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 16:14
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:09 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wie is er hier afgunstig?
Waaruit zou blijken dat ik afgunstig ben? Je kunt moeilijk het argument volhouden dat lemmeb doet tav GroenLinks-stemmers, die bulken van het geld en weten wat goed is voor het gewone volk, terwijl je zegt dat jezelf ook bulkt van het geld en vervolgens blijkt dat ook jij weet wat goed is voor het gewone volk.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 16:17
Wat een gejank hier zeg.

Gedraag je s volwassen Ryan.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 16:18
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, jij bent er zo één als dat familielid van me. Komt-ie daar aangereden met zijn fonkelnieuwe A6 break leasebak, stapt uit in zijn blokjesbroek, werpt zijn golftas eruit en zegt dan: 'ja, ik ben lid van de SP, ja'.
Ik heb geen auto, noch een 48" plasmascherm (ik heb niet eens een teevee), en ben ook niet lid van de SP. Maar dat betekent nog niet dat ik geen 48" plasmascherm zou kunnen betalen.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 16:19
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een gejank hier zeg.

Gedraag je s volwassen Ryan.
Ja, ik ga wel een logje beginnen.
Sidekickwoensdag 28 februari 2007 @ 16:19
We gaan hier niet op dezelfde voet door he?
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:19
Check deze mogool:
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:13 schreef Woodpecker het volgende:
Wat wordt er hier toch weer heerlijk inhoudelijk gediscussieerd... Da's vaak het probleem met rechts gajes, als ze tegengas krijgen gaan ze schelden omdat ze niet met goede argumenten kunnen komen... Ik ga het nog bijna grappig vinden ook...
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:21
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:11 schreef Sidekick het volgende:
Een schande dat een voormalig vice-president van Amerika in een groot huis woont.
Ga je nu verbruik/oppervlak gebruiken om Gore recht te kletsen? Probeer dat maar elders.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:21
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, ik ga wel een logje beginnen.
Post het linkje maar, sta ik je daar we te woord. (Met proxy uiteraard).
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 16:23
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik ga wel een logje beginnen.
Ik ben ook wel benieuwd. Kunnen we even flink de bloemetjes buitenzetten zonder continu op de vingers gekeken te worden.
Puzzelaarwoensdag 28 februari 2007 @ 16:23
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:19 schreef PJORourke het volgende:
Check deze mogool:
[..]

Hij heeft wel een punt. Jullie zijn niet in vorm de laatste tijd.
Autodidactwoensdag 28 februari 2007 @ 16:23
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:11 schreef Sidekick het volgende:

[..]


[..]

Een schande dat een voormalig vice-president van Amerika in een groot huis woont.
Wie willen ze nu overtuigen met dit soort argumenten?
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:25
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef Puzzelaar het volgende:
Hij heeft wel een punt. Jullie zijn niet in vorm de laatste tijd.
Iemand die opent met "rechts gajes", en vervolgens gaat klagen over gescheld, heeft absoluut geen punt.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 16:25
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:18 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik heb geen auto, noch een 48" plasmascherm (ik heb niet eens een teevee), en ben ook niet lid van de SP. Maar dat betekent nog niet dat ik geen 48" plasmascherm zou kunnen betalen.
Het gaat erom dat je zegt dat Groen-Linksers met hun welvaart hypocriet zijn. Ze proberen iedereen hun manier van leven op te leggen, maar hebben geen contact meer met wat leeft onder het het gewone volk, zoals je eerder aangaf. Dat komt door die welvaart, en de oases van overvloed, rust en landelijke wellevendheid waarin zij leven, is je argument steeds weer. Maar wel verdomd, zelf ben je ook een man in bonus, toch? Dan geldt dat argument ook voor jou, lijkt me. Ofwel de welvaart van Groen-Linksers, de hypocrisie die hieruit volgens jou voortvloeit, slaat zomaar terug op je zelf. Andere mogelijkheid is gewoon afgunst. Wat verder niet geeft.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 16:26
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:19 schreef PJORourke het volgende:
Check deze mogool:
[..]

Ik wil niet vervelend doen, maar met argumenten de meerderheid wil hetzelfde als ik, kom je er niet.
Puzzelaarwoensdag 28 februari 2007 @ 16:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Iemand die opent met "rechts gajes", en vervolgens gaat klagen over gescheld, heeft absoluut geen punt.
"gajes" ... oeh ... dat moet je wel wegpiepen idd.
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 16:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wie willen ze nu overtuigen met dit soort argumenten?
Johndope.
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 16:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik ben ook wel benieuwd. Kunnen we even flink de bloemetjes buitenzetten zonder continu op de vingers gekeken te worden.
Dat was een garpje hoor heren. .
Sidekickwoensdag 28 februari 2007 @ 16:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ga je nu verbruik/oppervlak gebruiken om Gore recht te kletsen?
Dat heb je goed gezien. Nog iets dat neigt naar een argument daartegen?
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:28
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik wil niet vervelend doen, maar met argumenten de meerderheid wil hetzelfde als ik, kom je er niet.
Dat is in een democratie een heel sterk argument.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:29
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:27 schreef Sidekick het volgende:
Dat heb je goed gezien. Nog iets dat neigt naar een argument daartegen?
Het bovengemiddeld grote oppervlak dat de heer Gore waarschijnlijk heeft, waarmee we dat getal toch moeten vermenigvuldigen, om vervolgens door het aantal gezinsleden te delen?
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:30
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:27 schreef Ryan3 het volgende:
Dat was een garpje hoor heren. .
Deze terugtrekkende beweging was wel te verwachten. Laf hoor.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 16:31
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is in een democratie een heel sterk argument.
Naar aanleiding van een opinie peiling van Maurice ja...
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 16:31
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Deze terugtrekkende beweging was wel te verwachten. Laf hoor.
Wat is er laf aan je niet zo laten gaan als jullie doen?
Ryan3woensdag 28 februari 2007 @ 16:32
Overigens moet ik nu wel een terugtrekkende beweging maken, dus prettige voortzetting. .
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:32
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Naar aanleiding van een opinie peiling van Maurice ja...
Oh, nou ga je het reduceren tot gezever over peilingen?
Godslasteraarwoensdag 28 februari 2007 @ 16:33
één ding is zeker, het thema overbevolking was één inconvenient truth te ver, het zou dan ook een onmiddellijk einde hebben betekend voor eventuele presidentiële ambities van Al. Jammer, hij had wellicht echt wat kunnen betekenen voor de mensheid, eindelijk iemand die de overbevolkingsproblematiek wereldwijd ter sprake brengt! Nu zal deze "bewustwordingsrevolutie" als een balonnetje sputterend leeglopen, waarna men weer overgaat tot de orde van de dag.
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 16:33
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het bovengemiddeld grote oppervlak dat de heer Gore waarschijnlijk heeft, waarmee we dat getal toch moeten vermenigvuldigen, om vervolgens door het aantal gezinsleden te delen?
10 huizen met oppervlak 1 die 1 eenheid stroom verbruiken en alles doen wat mogelijk is om stroomgebruik te beperken of 1 huis met oppervlak 10 die 10m eenheiden stroom gebruikt. Wat is het verschil tussen voor het klimaat? Niks.

Je vergelijkt de EU en de VS toch ook niet 1 op 1 met co2 uitstoot. Dat wordt gestandaardiseerd zodat je per eenheid een gelijkwaardig beeld krijgt.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 16:33
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat je zegt dat Groen-Linksers met hun welvaart hypocriet zijn. Ze proberen iedereen hun manier van leven op te leggen, maar hebben geen contact meer met wat leeft onder het het gewone volk, zoals je eerder aangaf. Dat komt door die welvaart, en de oases van overvloed, rust en landelijke wellevendheid waarin zij leven, is je argument steeds weer. Maar wel verdomd, zelf ben je ook een man in bonus, toch? Dan geldt dat argument ook voor jou, lijkt me. Ofwel de welvaart van Groen-Linksers, de hypocrisie die hieruit volgens jou voortvloeit, slaat zomaar terug op je zelf. Andere mogelijkheid is gewoon afgunst. Wat verder niet geeft.
Je doet nogal wat aannames over mij die niet kloppen. Zo ga je er automatisch vanuit dat iemand die veel geld verdient dit uitgeeft aan nutteloze energieverslindende consumptieartikelen en dure woningen. Hetgeen in het algemeen natuurlijk ook zo is, maar niet altijd. Sommige mensen kiezen er ongeacht hun salaris en toekomstperspectief toch voor om heel sober te leven, bijvoorbeeld uit milieuoverwegingen of simpelweg vanwege de rust die het biedt.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 16:34
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Oh, nou ga je het reduceren tot gezever over peilingen?
Nee, dan gaan we verder waar we gister geeindigd waren.

En daar heb ik iig geen zin in.
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 16:34
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je doet nogal wat aannames over mij die niet kloppen. Zo ga je er automatisch vanuit dat iemand die veel geld verdient dit uitgeeft aan nutteloze energieverslindende consumptieartikelen en dure woningen. Hetgeen in het algemeen natuurlijk ook zo is, maar niet altijd. Sommige mensen kiezen er ongeacht hun salaris en toekomstperspectief toch voor om heel sober te leven, bijvoorbeeld uit milieuoverwegingen of simpelweg vanwege de rust die het biedt.
en dit kan niet gelden voor een GL stemmer?
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 16:36
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is in een democratie een heel sterk argument.
democratie is niet zo simpel als de meerderheid beslist.
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 16:37
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:36 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

democratie is niet zo simpel als de meerderheid beslist.
En alweer gewend aan het Nederlandse leven?
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:38
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:
10 huizen met oppervlak 1 die 1 eenheid stroom verbruiken en alles doen wat mogelijk is om stroomgebruik te beperken of 1 huis met oppervlak 10 die 10m eenheiden stroom gebruikt. Wat is het verschil tussen voor het klimaat? Niks.

Je vergelijkt de EU en de VS toch ook niet 1 op 1 met co2 uitstoot. Dat wordt gestandaardiseerd zodat je per eenheid een gelijkwaardig beeld krijgt.
Leuk, die verdediging van overmatig energiegebruik nu het om held Gore gaat. I'm enjoying this.

Het punt is dat de gemiddelde Amerikaan in zijn deel van Tennesseegeen tien huizen heeft, en ook geen paleis ter grote van tien huizen. Hij heeft 1, gemiddelde woning, met gemiddelde persoonlijk energieverbruik.

Gore heeft veel meer, en ook nog eens een privevliegtuig. Gore predikt doem, maar gelooft er kennelijk niet genoeg in om zij eigen gedrag te veranderen. Presidentiele ambities, anyone?
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 16:40
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:36 schreef One_of_the_few het volgende:
democratie is niet zo simpel als de meerderheid beslist.
Tuurlijk niet. Democratie betekent stemmen op een partij die A zegt, vervolgens in achterkamertjes B besluit, en uiteindelijk C uitvoert. Hoe naief kan ik toch zijn.
Godslasteraarwoensdag 28 februari 2007 @ 16:46
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 02:14 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat laatste geloof ik niet.
kwestie van zorgvuldige selectie van eventuele discussieerbare onderwerpen in het kader van "It's better to remain silent and be thought a fool, than to speak out and remove all doubt!
quote:
Anyway, ik heb er nog eens over nagedacht en het audioboek is alsnog door mij goedgekeurd. Als (2)5-minuten-voorleesverhaaltje-voor-het-slapen-gaan is het best interessant.
Ik zag dat The God Delusion ook te downloaden valt, evenals The Demon Haunted World van Carl Sagan.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 16:47
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:34 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

en dit kan niet gelden voor een GL stemmer?
Misschien in theorie wel, maar de praktijk wijst keer op keer uit dat dit inderdaad niet kan gelden voor een GL-stemmer.
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 16:53
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:47 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Misschien in theorie wel, maar de praktijk wijst keer op keer uit dat dit inderdaad niet kan gelden voor een GL-stemmer.
ik heb de laatste keer GL gestemd en heb niet eens een auto
kLowJowwoensdag 28 februari 2007 @ 16:54
Iedereen is wel eens hypocriet of inconsequent. Als iemand een bepaalde theorie of filosofie aanhangt en een handeling verricht die hier strijdig mee is zegt dit toch niets over de validiteit van de theorie of filosofie? Wat heeft het dan voor zin hier de nadruk op te leggen in zo'n discussie?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 16:55
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:53 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ik heb de laatste keer GL gestemd en heb niet eens een auto
Nou het is me wat.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 17:01
quote:
Pornoproblemen door spelcomputers

Gisteren maakte ik voor het eerst de live werking van een internetfilter mee. Toen ik studenten journalistiek aan de Hogeschool Utrecht het weblog De TV van Willemijn wilde laten zien, werd deze site geblokkeerd omdat hij volgens het filter ‘adult content’ zou bevatten. Geen idee waarom. Toen ik de site voor mijn vertrek naar Utrecht bekeek, stond er een foto van een geheel geklede Linda de Mol op de openingspagina. Een beeld wat volwassen studenten toch wel mogen zien, zou je denken. In de Verenigde Staten maakt een christelijke groepering zich druk over de internetmogelijkheden van spelcomputers als de Wii en de PSP. De groep The Porn Talk (een naam waarmee ze overigens niet door de meeste filters komen) noemt de consoles “portalen tot porno”. Een andere mooie alliteratie die de antipornogroep gebruikt, is “porno pipeline”.
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:03
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

En alweer gewend aan het Nederlandse leven?
leuk dat je het vraagt

Maar nee. Nog niet eigenlijk. Wel aan het weer enzo. Maar ik vraag me wel eens af wat ik hier doe. Zoveel gezien en gedaan. En hier bij terugkomst gelijk fulltime aan de slag. Dan ben je ineens met iets heel anders in een heel andere cultuur bezig. Dat is wel wennen ja. Ik heb alweer gekeken voor een ticket cuba.

o ja, voor de mensen die roepen dat ik nu voldoe aan het GL stempel. Ik werk er voor en heb de laatste tijd genoeg gezien wat er speelt in de wereld.
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:04
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:54 schreef kLowJow het volgende:
Iedereen is wel eens hypocriet of inconsequent. Als iemand een bepaalde theorie of filosofie aanhangt en een handeling verricht die hier strijdig mee is zegt dit toch niets over de validiteit van de theorie of filosofie? Wat heeft het dan voor zin hier de nadruk op te leggen in zo'n discussie?
omdat het niet wordt gezien.
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:06
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:55 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nou het is me wat.
wel eng he, toegeven dat de theorie in de praktijk ook kan
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 17:10
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:03 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

leuk dat je het vraagt

Maar nee. Nog niet eigenlijk. Wel aan het weer enzo. Maar ik vraag me wel eens af wat ik hier doe. Zoveel gezien en gedaan. En hier bij terugkomst gelijk fulltime aan de slag. Dan ben je ineens met iets heel anders in een heel andere cultuur bezig. Dat is wel wennen ja. Ik heb alweer gekeken voor een ticket cuba.

o ja, voor de mensen die roepen dat ik nu voldoe aan het GL stempel. Ik werk er voor en heb de laatste tijd genoeg gezien wat er speelt in de wereld.
Ja dat zal wel inderdaad dat het weer even wennen is .
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:15
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja dat zal wel inderdaad dat het weer even wennen is .
weer in NL zijn heeft ook wel voordelen.
Maar als je dan een oude printer niet zelf mag wegbrengen maar dat jij het naar Transport moet brengen, die brengen het naar ICT en ICT daarna weer naar Transport. Duurt ongeveer 2 weken. zelf regelen, 2 dagen. Heerlijk die regeltjes toch
Godslasteraarwoensdag 28 februari 2007 @ 17:18
help! dementie-alert!

ik meen me een oude Hollandse zegswijze te herinneren, zoiets van huppeldepup en plooien. Met het idee onderlinge geschillen weg te werken. Iemand een idee, of is het te vaag.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 17:19
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:06 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

wel eng he, toegeven dat de theorie in de praktijk ook kan
Omdat jij geen auto hebt zou dat het bewijs zijn dat de theorie in de praktijk ook kan? Voorlopig zie ik je alweer dure vakantiereisjes boeken naar verre exotische oorden.
zakjapannertjewoensdag 28 februari 2007 @ 17:20
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:18 schreef Godslasteraar het volgende:
help! dementie-alert!

ik meen me een oude Hollandse zegswijze te herinneren, zoiets van huppeldepup en plooien. Met het idee onderlinge geschillen weg te werken. Iemand een idee, of is het te vaag.
geen idee, is het spoedeisend? dan Theater, Taal & Kunst
Godslasteraarwoensdag 28 februari 2007 @ 17:21
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:54 schreef kLowJow het volgende:
Iedereen is wel eens hypocriet of inconsequent. Als iemand een bepaalde theorie of filosofie aanhangt en een handeling verricht die hier strijdig mee is zegt dit toch niets over de validiteit van de theorie of filosofie? Wat heeft het dan voor zin hier de nadruk op te leggen in zo'n discussie?
"practice what you preach" - "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" enzo. En vooral het aloude wijsheidje: "als een politicus zegt wij, dan bedoelt hij eigenlijk jij!"

[ Bericht 1% gewijzigd door Godslasteraar op 28-02-2007 17:28:02 ]
Godslasteraarwoensdag 28 februari 2007 @ 17:23
ow, weet het alweer, schikken en plooien. Schiet me ineens te binnen. Thanks anyway Zakjapannert!
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:24
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:19 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Omdat jij geen auto hebt zou dat het bewijs zijn dat de theorie in de praktijk ook kan? Voorlopig zie ik je alweer dure vakantiereisjes boeken naar verre exotische oorden.
Hoe voorspelbaar ga toch heen.

Ik heb net 4 maanden stage gelopen in Ecuador wat me alleen maar geld gekost heeft. Daarmee voor mezelf studiepuntne gehaald en voor vele andere de werkomstandigheden verbeterd. Omstandigheden die je in europa niet zult zien. Daarnaast heb ik alleen in de wekenden kunne reizen en geen vakantie gehad.
maar leuk geprobeerd. Misschien zou je ook eens naar zo iets toe moeten. Besef je ook ineens dat we in NL azijnpissers puur sang zijn.
Godslasteraarwoensdag 28 februari 2007 @ 17:25
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:24 schreef One_of_the_few het volgende:

... Besef je ook ineens dat we in NL azijnpissers puur sang zijn.
zonder een dergelijke mentaliteit had Nederland eruit gezien als Equador
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:26
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:25 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

zonder een dergelijke mentaliteit had Nederland eruit gezien als Equador
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 17:31
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:24 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Hoe voorspelbaar ga toch heen.

Ik heb net 4 maanden stage gelopen in Ecuador wat me alleen maar geld gekost heeft. Daarmee voor mezelf studiepuntne gehaald en voor vele andere de werkomstandigheden verbeterd. Omstandigheden die je in europa niet zult zien. Daarnaast heb ik alleen in de wekenden kunne reizen en geen vakantie gehad.
maar leuk geprobeerd.
oh god meneer is 'op stage' geweest naar Ecuador en beweert daar uitsluitend hard gewerkt te hebben! Dat heb je dan niet erg handig aangepakt.
quote:
Misschien zou je ook eens naar zo iets toe moeten.
En wie zegt dat ik dat nooit gedaan heb?
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:33
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:31 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

oh god meneer is 'op stage' geweest naar Ecuador en beweert daar uitsluitend hard gewerkt te hebben! Dat heb je dan niet erg handig aangepakt.
Lezen. ik beweer niet uitsluitend hard gewerkt te hebben. Dus of ik ben diegen die alweer een luxe vakantie maak of ik ben die sukkel die alleen hard werkt.

De uitdrukking azijnpisser was wel erg goed gekozen
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 17:39
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:33 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Lezen. ik beweer niet uitsluitend hard gewerkt te hebben. Dus of ik ben diegen die alweer een luxe vakantie maak of ik ben die sukkel die alleen hard werkt.
Die eerste natuurlijk, want je hebt daar in Ecuador geen poot uitgestoken.
Godslasteraarwoensdag 28 februari 2007 @ 17:39
hoe zit het eigenlijk met de vrouwen in Equador?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 17:40
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:39 schreef Godslasteraar het volgende:
hoe zit het eigenlijk met de vrouwen in Equador?
Die zijn in het algemeen niet zo knap.
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:40
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:39 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Die eerste natuurlijk, want je hebt daar in Ecuador geen poot uitgestoken.

gelukkig zijn er nog mensen die geen GL stemmen en wel doorhebben wat er allemaal gebeurd
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 17:41
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:40 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


gelukkig zijn er nog mensen die geen GL stemmen en wel doorhebben wat er allemaal gebeurd
Dankjewel voor het compliment.
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:42
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:39 schreef Godslasteraar het volgende:
hoe zit het eigenlijk met de vrouwen in Equador?
Wat lemmeb zegt.

Veel mensen behoren tot de oorspronkelijke bevolking. Dat zie je terug in bouw van gezicht oa. Zit een best groot verschil tussen colombiaanse,argentijnse vrouwen en de vrouwen uit Ecuador, Bolivia en peru.

Neemt niet weg dat er best vrouwen tussenzitten waar je u tegen zegt
One_of_the_fewwoensdag 28 februari 2007 @ 17:43
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:41 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dankjewel voor het compliment.
ach, ik ben de beroesrte ook niet.


Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 17:48
Ik ken een jongen die een dame geïmporteerd heeft uit Ecuador, ook ontmoet tijdens zo'n 'stage' voor één of andere culturele pr(e/u)tstudie. Zij is toevallig wel een mooie meid, lijkt meer op een Braziliaanse schone, maar dat is er wel één uit duizenden.
Sidekickwoensdag 28 februari 2007 @ 17:52
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:

Het punt is dat de gemiddelde Amerikaan in zijn deel van Tennesseegeen tien huizen heeft, en ook geen paleis ter grote van tien huizen. Hij heeft 1, gemiddelde woning, met gemiddelde persoonlijk energieverbruik.
En ik heb meer benen dan de gemiddelde man.
quote:
Gore predikt doem, maar gelooft er kennelijk niet genoeg in om zij eigen gedrag te veranderen.
Oh?
kLowJowwoensdag 28 februari 2007 @ 17:52
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:48 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ken een jongen die een dame geïmporteerd heeft uit Ecuador, ook ontmoet tijdens zo'n 'stage' voor één of andere culturele pr(e/u)tstudie. Zij is toevallig wel een mooie meid, lijkt meer op een Braziliaanse schone, maar dat is er wel één uit duizenden.
Ik stel me hierbij zo'n type tweedehandsautoverkoper voor die zijn Ecuadoriaanse vrouwen probeert te slijten.
kLowJowwoensdag 28 februari 2007 @ 17:54
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:21 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

"practice what you preach" - "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" enzo. En vooral het aloude wijsheidje: "als een politicus zegt wij, dan bedoelt hij eigenlijk jij!"
Ja, de vraag was dus waarom er zo op dat aspect gefocust wordt, terwijl het in feite natuurlijk helemaal losstaat van het eigenlijke onderwerp.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 17:54
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:52 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik stel me hierbij zo'n type tweedehandsautoverkoper voor die zijn Ecuadoriaanse vrouwen probeert te slijten.
Ik bedoelde ermee te zeggen dat een dergelijke schoonheid niet typerend is voor de Ecuadoriaanse vrouw.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 17:57
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:54 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ja, de vraag was dus waarom er zo op dat aspect gefocust wordt, terwijl het in feite natuurlijk helemaal losstaat van het eigenlijke onderwerp.
Dat komt omdat de mensen waarbij op dat aspect gefocust wordt er zelf ook nogal happig op zijn om met vingertje naar 'die anderen' te wijzen. Dit is gewoon een koekje van eigen deeg.
kLowJowwoensdag 28 februari 2007 @ 17:57
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:57 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat komt omdat de mensen waarbij op dat aspect gefocust wordt er zelf ook nogal happig op zijn om met vingertje naar 'die anderen' te wijzen. Dit is gewoon een koekje van eigen deeg.
Een vicieuze cirkel.
Sidekickwoensdag 28 februari 2007 @ 18:21
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:57 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Een vicieuze cirkel.
Jij begon met die cirkel.
kLowJowwoensdag 28 februari 2007 @ 18:31
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jij begon met die cirkel.
hihi
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 18:31
De grap is dat Gore helemaal niet zegt dat we in kleine huizen moeten gaan wonen en alle luxe moeten verwerpen. Het woord 'hypocrisie' is dan ook tamelijk vergezocht. Maar ja, ik weet het, argumenten zijn soms gewoon te lastig. "Al gore is een stinkende liberal en hij spreekt Frans en hij is hypocriet" werkt beter.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 18:39
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 11:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en weer verder.
Doe je zelfs geen moeite voor een openingstekst?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 18:43
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:31 schreef Monidique het volgende:
De grap is dat Gore helemaal niet zegt dat we in kleine huizen moeten gaan wonen en alle luxe moeten verwerpen. Het woord 'hypocrisie' is dan ook tamelijk vergezocht. Maar ja, ik weet het, argumenten zijn soms gewoon te lastig. "Al gore is een stinkende liberal en hij spreekt Frans en hij is hypocriet" werkt beter.
Wat willen Al Gore en zijn trawanten dan wel? En vooral: wat houdt dat in de praktijk volgens jou in?
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 18:45
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:43 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat willen Al Gore en zijn trawanten dan wel? En vooral: wat houdt dat in de praktijk volgens jou in?
Trawanten? Nou goed, ik laat dat hokjesdenken aan jullie over. Ten eerste wil hij ongetwijfeld links-naïeve bewustwording. Dat bovenal. Zodra mensen eindelijk eens beseffen dat klimaatverandering echt is en dat de mensheid daar verantwoordelijk voor is, dan heeft hij z'n doel al bereikt. Daarnaast: http://www.climatecrisis.net/
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 18:48
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Trawanten? Nou goed, ik laat dat hokjesdenken aan jullie over. Ten eerste wil hij ongetwijfeld links-naïeve bewustwording. Dat bovenal. Zodra mensen eindelijk eens beseffen dat klimaatverandering echt is en dat de mensheid daar verantwoordelijk voor is, dan heeft hij z'n doel al bereikt. Daarnaast: http://www.climatecrisis.net/
Ohja, het gaat hem vast alleen om de bewustwording. Nou daar kopen we wat voor hoor.

En nu nogmaals: wat willen Al Gore en zijn trawanten dan wel? En vooral: wat houdt dat in de praktijk volgens jou in?
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 18:51
Ja, kijk, ik ga geen moeite besteden aan mensen die niet willen of kunnen lezen...
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 18:52
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:51 schreef Monidique het volgende:
Ja, kijk, ik ga geen moeite besteden aan mensen die niet willen of kunnen lezen...
Van hetzelfde. Ik geloof dat we bij deze kunnen concluderen dat we uitgepraat zijn.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 18:55
Gore is een loser en heeft een dubbele agenda. Gaat nu voor de Nobel-prijs.
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 18:56
Zo, daar heeft-ie niet van terug.
Puzzelaarwoensdag 28 februari 2007 @ 18:56
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:52 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Van hetzelfde. Ik geloof dat we bij deze kunnen concluderen dat we uitgepraat zijn.
Ben je er nog?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 18:57
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gore is een loser en heeft een dubbele agenda.
En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 18:59
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Hypocrisie ten top.
Laat die drol lekker in de USA iets voor elkaar krijgen voordat die de boer opgaat in de rest van de wereld.
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 19:07
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Wat is er precies mis mee als hij dit CO2 neutraal doet?
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 19:09
Heee geilerds
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 19:12
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat is er precies mis mee als hij dit CO2 neutraal doet?
Jij wilde suggereren dat Al Gore zijn nogal exorbitante levensstijl CO2-neutraal zou hebben gemaakt?
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 19:13
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:12 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jij wilde suggereren dat Al Gore zijn nogal exorbitante levensstijl CO2-neutraal zou hebben gemaakt?
Hij doet in elk geval een poging. En stel dat hij er in slaagt wat vind je er dan van?
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 19:14
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heee geilerds
Sletje .
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 19:15
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij doet in elk geval een poging.
ja wie niet.
quote:
En stel dat hij er in slaagt wat vind je er dan van?
Dat zou knap zijn. Maar dat gaat toch niet gebeuren. Niet met die levensstijl.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 19:15
Ik maak me meer zorgen om het driedubbele verbruik van stroom door Amerikaanse huishoudens versus Nederlandse .
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 19:16
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat is er precies mis mee als hij dit CO2 neutraal doet?
Wat houdt dat in? Als dat zo eenvoudig was dan hadden we dat al in de hele wereld gehad. Waarschijnlijk een verschuiving van problemen.
zakjapannertjewoensdag 28 februari 2007 @ 19:17
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 19:17
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:15 schreef pberends het volgende:
Ik maak me meer zorgen om het driedubbele verbruik van stroom door Amerikaanse huishoudens versus Nederlandse .
Maak daar dan maar meteen het driehonderdubbele verbruik van voor Al Gore's privé-koninkrijkje.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 19:19
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat houdt dat in? Als dat zo eenvoudig was dan hadden we dat al in de hele wereld gehad. Waarschijnlijk een verschuiving van problemen.
Och, men heeft inmiddels legio methoden ontwikkeld om van de overtollige CO2 af te raken. Maar zoals zovaak gaat het hier inderdaad veelal om een verschuiving van problemen.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 19:19
Het interesseert me allemaal geen reet.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 19:20
Wordt er hier nog een beetje geneukt?
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 19:22
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wordt er hier nog een beetje geneukt?
In dit topic bedoel je?
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 19:22
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 15:20 schreef Lemmeb het volgende:

Ik moet de eerste GroenLinks-stemmer die niet hypocriet is nog tegenkomen. Een erger slag mensen bestaat er imho niet.
Dat kan niet, er bestaat geen mens die niet hypocriet is. Is mens eigen.
Maargoed, ik ben wel benieuwd, try me. Spui je grootste vooroordelen over GL stemmers, en dan zal ik m'n best doen om aan jouw vooroordelen (waaruit blijkt dat ze hypocriet zijn) te voldoen
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 19:22
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat houdt dat in? Als dat zo eenvoudig was dan hadden we dat al in de hele wereld gehad. Waarschijnlijk een verschuiving van problemen.
Dathoudt in dat hij b.v. groene stroom gebruikt, een deel van z'n energie zelf opwekt en wat hij aan CO2 uitstoot produceert gaat compenseren doormiddel van b.v. het planten van bomen.
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 19:23
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wordt er hier nog een beetje geneukt?
Virtueel?
Puzzelaarwoensdag 28 februari 2007 @ 19:23
He, Lemmeb. Heb je je koffers al gepakt?
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 19:23
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:15 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

ja wie niet.
[..]
99,5% van de mensen denk ik.
quote:
Dat zou knap zijn. Maar dat gaat toch niet gebeuren. Niet met die levensstijl.
Waarom niet?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 19:23
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:22 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Dat kan niet, er bestaat geen mens die niet hypocriet is. Is mens eigen.
Maargoed, ik ben wel benieuwd, try me. Spui je grootste vooroordelen over GL stemmers, en dan zal ik m'n best doen om aan jouw vooroordelen (waaruit blijkt dat ze hypocriet zijn) te voldoen
Is dit weer zo'n quiz die ik alleen maar kan winnen?

Heb je dat van die Joden nu al opgezocht, ofnie?
#ANONIEMwoensdag 28 februari 2007 @ 19:24
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
Het was toch Maxima die een semi-tulband op had ?
Monidiquewoensdag 28 februari 2007 @ 19:24
Weet je, het maakt mij ook niet uit. Ik heb nu Pok3D ontdekt.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 19:24
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef Puzzelaar het volgende:
He, Lemmeb. Heb je je koffers al gepakt?
De kans dat ik mijn koffers vandaag nog pak is ongeveer net zo groot als de kans dat jij vandaag spontaan intelligent wordt.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 19:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dathoudt in dat hij b.v. groene stroom gebruikt, een deel van z'n energie zelf opwekt en wat hij aan CO2 uitstoot produceert gaat compenseren doormiddel van b.v. het planten van bomen.
Groene stroom?
Je weet toch ook wel dat zolang er geen aparte pijpleiding loopt, het echt geen groene stroom is?
Planten van bomen ter compensatie? Leuk, maar je hebt het dan in deze context over een compleet bos?
Puzzelaarwoensdag 28 februari 2007 @ 19:28
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:24 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

De kans dat ik mijn koffers vandaag nog pak is ongeveer net zo groot als de kans dat jij vandaag spontaan intelligent wordt.
Oh. Ik dacht dat je naar Singapore ging.

Naar het apenland. Er wonen een boel moslims in Singapore wist je dat?
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 19:29
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Is dit weer zo'n quiz die ik alleen maar kan winnen?

Heb je dat van die Joden nu al opgezocht, ofnie?
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 19:30
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Groene stroom?
Je weet toch ook wel dat zolang er geen aparte pijpleiding loopt, het echt geen groene stroom is?
Planten van bomen ter compensatie? Leuk, maar je hebt het dan in deze context over een compleet bos?
Iemand die niet weet waar de term groene stroom eigenlijk voor staat
zakjapannertjewoensdag 28 februari 2007 @ 19:31
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:24 schreef gelly het volgende:

[..]

Het was toch Maxima die een semi-tulband op had ?
oh?
Rock_de_Braziliaanwoensdag 28 februari 2007 @ 19:31
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Virtueel?
Ik hanteer een brede definitie.
#ANONIEMwoensdag 28 februari 2007 @ 19:33
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:31 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

oh?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 19:34
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:28 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Oh. Ik dacht dat je naar Singapore ging.
Als ik de kans krijg wel ja. Ik verwacht echter niet dat ik dat vandaag nog voor elkaar ga krijgen.
quote:
Naar het apenland.
Met het apenland bedoelde ik Turkije. Is ook niet zo gek in een topic over Turkije.
quote:
Er wonen een boel moslims in Singapore wist je dat?
Nee, maar dat interesseert me ook niks. Moslims hebben daar nul komma niks in de melk te brokkelen.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 19:35
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:30 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Iemand die niet weet waar de term groene stroom eigenlijk voor staat
ja, een marketing-lulverhaal.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 19:35
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:33 schreef gelly het volgende:

[..]

[afbeelding]
Stinkhoer.
Puzzelaarwoensdag 28 februari 2007 @ 19:36
Goed zo Maxima! Laat zien dat je 2 paspoorten hebt!
Godslasteraarwoensdag 28 februari 2007 @ 19:40
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 17:54 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ja, de vraag was dus waarom er zo op dat aspect gefocust wordt, terwijl het in feite natuurlijk helemaal losstaat van het eigenlijke onderwerp.
Er zijn zoveel redenen. Één ervan is waarom zouden we naar die knakker luisteren, wat heeft hij méér te vertellen dan Vader Abraham. En wat zijn zijn motieven. Vind het ook erg vermoeiend om te moeten aanzien en horen hoe de Amerikanen nu menen een wereldprobleem ontdekt te hebben, iets waar men buiten de VS al decennia mee bezig is. Laat die Amerikanen wat pberends al zegt eerst maar eens zelf op het niveau van energieconsumptie komen als wij in Europa, inclusief Al himself. Dan praten we verder.
Daarbij heeft hij het over een "inconvenient truth", wát is hieraan zo "inconvenient"? Deze discussie woedt al jaren, zonder dat men ooit tot de kern komt, de bevolkingsexplosie. En ook Al draait hier omheen. Had hij van de bevolkingsproblematiek de kern gemaakt, dán had die film terecht "a inconvenient truth" geheten, en had hij zeker géén oscar gewonnen en niet de heoeveelheid aandacht gekregen die hij nu krijgt. Het is een hype, en waait vanzelf weer over.
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 19:50
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Is dit weer zo'n quiz die ik alleen maar kan winnen?

Heb je dat van die Joden nu al opgezocht, ofnie?
En jij, je vooroordelen al op een rijtje gekregen, of zijn het er te veel?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 19:52
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:50 schreef Elseetje het volgende:

[..]

En jij, je vooroordelen al op een rijtje gekregen, of zijn het er te veel?
Waarom ineens zo onaardig? Heb ik op je plasser getrapt?
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 19:57
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:52 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Waarom ineens zo onaardig? Heb ik op je plasser getrapt?
Die heb ik niet
Maar ik zou teleurgesteld zijn als het er teveel zijn om op te sommen, dan kunnen we niet quizje spelen
Reyawoensdag 28 februari 2007 @ 20:12
Overigens is de term 'An Inconvenient Truth' waarschijnlijk afgeleid van het Duitse equivalent 'unbequeme Tatsachen', die door de klassieke cultuursocioloog Max Weber is geintroduceerd, en die duidt op de plicht van wetenschappers om ook onaangename onderzoeksresultaten onder ogen te zien en wereldkundig te maken.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 20:16
Dode pixelgarantie onzin?
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:17
O my gawd, gewoon 1,5 uur stilgestaan op de snelweg Waren weer eens 5 auto's op elkaar geknalt.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:17
quote:
Wat als de pixel na die 8 dagen overlijdt?
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:18
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
O my gawd, gewoon 1,5 uur stilgestaan op de snelweg Waren weer eens 5 auto's op elkaar geknalt.
Knallen, 't Kofschip.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 20:18
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat als de pixel na die 8 dagen overlijdt?
.

Dat kan niet geloof ik. Dode pixelgarantie is trouwens ook maar 8 dagen... dubieus...
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:19
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Knallen, 't Kofschip.
Waren weer eens 5 auto's op elkaar knallen....
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:20
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:18 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Dat kan niet geloof ik. Dode pixelgarantie is trouwens ook maar 8 dagen... dubieus...
Meen je niet, dat is dus een wassen neus.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:20
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:57 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Die heb ik niet
Jij hebt geen plasser? Waar plas je dan mee?
quote:
Maar ik zou teleurgesteld zijn als het er teveel zijn om op te sommen, dan kunnen we niet quizje spelen
Ik heb geen vooroordelen. Maar als jij denkt dat ik ze wel heb, mag je ze gerust opnoemen. Gaan we daarna quizje spelen, en wie weet nog wat andere leuke spelletjes.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:21
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
O my gawd, gewoon 1,5 uur stilgestaan op de snelweg Waren weer eens 5 auto's op elkaar geknalt.
Auto's zijn rijdende doodskisten.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 20:21
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Meen je niet, dat is dus een wassen neus.
Precies... toch wordt bij Informatique bijna elk beeldscherm met zo'n garantie (wat vaak tot 15% van de totaalprijs is) gekocht...
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 20:21
http://www.nu.nl/news/991(...)_onvoldoende%27.html



Die foto !
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:22
quote:
Dit is triest, berends.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:22
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies... toch wordt bij Informatique bijna elk beeldscherm met zo'n garantie (wat vaak tot 15% van de totaalprijs is) gekocht...
Valt me vies tegen van Informatique. In die zaak kon je vroegah je spullen gewoon nog terugbrengen als het je niet beviel.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:23
Vroegâh was Informatique de beste PC-zaak van Nederland. Vroegâh.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:23
quote:
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:24
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Auto's zijn rijdende doodskisten.
Alleen als je niet kan rijden.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 20:25
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Valt me vies tegen van Informatique. In die zaak kon je vroegah je spullen gewoon nog terugbrengen als het je niet beviel.
Ja, dat kan dus ook.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 20:26
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:22 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dit is triest, berends.
Ik zei alleen dat het een coole foto was van een toffe oma.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:26
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Alleen als je niet kan rijden.
niet helemaal waar. Wacht maar af totdat je een keer gesneden wordt door een oplegger, dan piep je wel anders.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:26
Je hebt pas garantie bij 3 dode pixels. (en dat moet dan binnen 3 jaar voorkomen).

Althans, dat dacht ik.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 20:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Leuk he. Maar omdat Gore een linkse held is , mag hij.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik zei alleen dat het een coole foto was van een toffe oma.
Oke, dan is het goed.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

niet helemaal waar. Wacht maar af totdat je een keer gesneden wordt door een oplegger, dan piep je wel anders.
Dan trap je de rem in, ow ow ow wat een slechte chauffeur ben je toch.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:28
Ik ga de pixel-ambulance oprichten, lekker door het rood scheuren en over de vluchtstrook tijdens de files.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 20:29
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
Je hebt pas garantie bij 3 dode pixels. (en dat moet dan binnen 3 jaar voorkomen).

Althans, dat dacht ik.
Dode pixels komen altijd meteen voor. Dat het in de loop van een leven van een LCD gebeurt, gebeurt niet of zelden.

3 dode pixels valt onder de fabrikantgarantie. Maar je kunt ook nog extra dode pixelgarantie kopen bij de computerzaak. Maar die is dus onzin, want je kunt die zooi altijd terugbrengen binnen 8 dagen.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:32
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Dode pixels komen altijd meteen voor. Dat het in de loop van een leven van een LCD gebeurt, gebeurt niet of zelden.

3 dode pixels valt onder de fabrikantgarantie. Maar je kunt ook nog extra dode pixelgarantie kopen bij de computerzaak. Maar die is dus onzin, want je kunt die zooi altijd terugbrengen binnen 8 dagen.
Dooie pixels komen niet altijd meteen voor. Zo kan bijv. stroomuitval er ook voor zorgen dat je dode pixels krijgt e.d. Maar idd 3 dode pixels valt onder fabrieksgarantie.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 20:32
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:40 schreef Godslasteraar het volgende:
Er zijn zoveel redenen. Één ervan is waarom zouden we naar die knakker luisteren, wat heeft hij méér te vertellen dan Vader Abraham. En wat zijn zijn motieven. Vind het ook erg vermoeiend om te moeten aanzien en horen hoe de Amerikanen nu menen een wereldprobleem ontdekt te hebben, iets waar men buiten de VS al decennia mee bezig is. Laat die Amerikanen wat pberends al zegt eerst maar eens zelf op het niveau van energieconsumptie komen als wij in Europa, inclusief Al himself. Dan praten we verder.
Daarbij heeft hij het over een "inconvenient truth", wát is hieraan zo "inconvenient"? Deze discussie woedt al jaren, zonder dat men ooit tot de kern komt, de bevolkingsexplosie. En ook Al draait hier omheen. Had hij van de bevolkingsproblematiek de kern gemaakt, dán had die film terecht "a inconvenient truth" geheten, en had hij zeker géén oscar gewonnen en niet de heoeveelheid aandacht gekregen die hij nu krijgt. Het is een hype, en waait vanzelf weer over.
Overigens zijn de Amerikanen er wel in geslaagd de CO2 iets terug te dringen, zonder Kyoto, terwijl Europa alleen maar meer uitstoot.

In Earth in the Balance, nog zo'n bijbel van hypocriet links, heeft hij de overbevolking wel aangekaart. Maar dat werd toen al niet serieus genomen, omdat de heer Gore vier of vijf kinderen heeft. Je ziet wel een patroon in het gedrag van deze vent: een jaar later ging hij voor het presidentschap.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:34
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan trap je de rem in, ow ow ow wat een slechte chauffeur ben je toch.
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:34
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
Jij misschien, ik niet. Rij toch wel 30.000 KM per jaar, nog nooit wat gehad.
pberendswoensdag 28 februari 2007 @ 20:35
Nu wordt ie helemaal mooi:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Defecte_pixel
quote:
O.a Philips en Samsung hanteren een 'zero dead pixel policy'. Als je één van hun producten koopt met een defecte pixel, dan zullen zij dit product omruilen voor een exemplaar zonder defecte pixels.
Laat Samsung net de meest verkochte fabrikant zijn...
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:36
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij misschien, ik niet.
Wacht maar af. Jij beweert dat jij in het verkeer alles in eigen hand hebt, omdat je een rem onder je voet hebt? Dat dachten er meer, en die zijn nu ook dood.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:36
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
1 keer meegemaakt dat een vrachtauto mij afsneed (hij reed rechts voor mij). Ik kon "gelukkig" uitwijken naar de berm. Op een flyover van de a13 naar de a20 richting r'dam zag ik ooit een auto bijna naar de vangrail geperst worden. Met een dot gas glipte hij net weg, anders was ik getuige geweest van een spectaculair ongeval.
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 20:37
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jij hebt geen plasser? Waar plas je dan mee?
[..]

Ik heb geen vooroordelen. Maar als jij denkt dat ik ze wel heb, mag je ze gerust opnoemen. Gaan we daarna quizje spelen, en wie weet nog wat andere leuke spelletjes.
quote:
plas·ser (de ~ (m.), ~s)
1 [euf., inf.] penis
Dus nee, ik heb geen plasser
Nou ok, laat ik het anders stellen; als jij nou je lijstje van dingen opstelt die uitwijzen dat GL-stemmers hypocriet zijn, ga ik kijken welke er van toepassing zijn. Nu wel je best doen hoor, de vorige quiz heb je ook al niet gewonnen
Spelletjes zijn leuk
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:38
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wacht maar af. Jij beweert dat jij in het verkeer alles in eigen hand hebt, omdat je een rem onder je voet hebt? Dat dachten er meer, en die zijn nu ook dood.
Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.
PJORourkewoensdag 28 februari 2007 @ 20:39
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:37 schreef Elseetje het volgende:
Dus nee, ik heb geen plasser
Nou ok, laat ik het anders stellen; als jij nou je lijstje van dingen opstelt die uitwijzen dat GL-stemmers hypocriet zijn, ga ik kijken welke er van toepassing zijn. Nu wel je best doen hoor, de vorige quiz heb je ook al niet gewonnen
Spelletjes zijn leuk
Wat voor auto heb jij?
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 20:42
Ik heb een TFT monitor en LCD tv, beiden zonder dode pixels.

En PSP met maar liefst 3 dode pixels zo niet meer .
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:42
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.
http://www.cbsnews.com/st(...)ng/main1414838.shtml

Met een Audi kom je een heel eind.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:42
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij misschien, ik niet. Rij toch wel 30.000 KM per jaar, nog nooit wat gehad.
Ik ken mensen die meer dan 150.000 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand. Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.

Het maakt natuurlijk wel uit hoe hard je zelf rijdt en of je gedurende de spits in de Randstad rijdt of alleen op uitgestorven snelwegen in de provincie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 28-02-2007 20:48:02 ]
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:43
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.
Dat ook, trouwens.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:44
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik ken mensen die meer dan 150.00 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand. Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.

Het maakt natuurlijk wel uit hoe hard je zelf rijdt en of je gedurende de spits in de Randstad rijdt of alleen op uitgestorven snelwegen in de provincie.
150 km. Als je in Marokko kan rijden, dan kan je overal rijden. Vraag eens aan die mensen of ze in Marokko zijn geweest, en zo ja of ze daar gereden hebben?
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 20:45
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:39 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat voor auto heb jij?
Geen. Jij?
Als dit een verkapte poging is om met de quiz mee te doen, dat mag niet! Lemmeb is deelnemer #1!
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 20:45
Door goed te anticiperen kan je de kans op ongelukken zo klein mogelijk houden. Er is altijd een kans maar er is ook een kans dat je in je huis van de trap valt en je nek breekt.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:47
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

150 km. Als je in Marokko kan rijden, dan kan je overal rijden. Vraag eens aan die mensen of ze in Marokko zijn geweest, en zo ja of ze daar gereden hebben?
Wat een kul-argument. Het zegt meer hoe beroerd men daar rijdt.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:47
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

1 keer meegemaakt dat een vrachtauto mij afsneed (hij reed rechts voor mij). Ik kon "gelukkig" uitwijken naar de berm. Op een flyover van de a13 naar de a20 richting r'dam zag ik ooit een auto bijna naar de vangrail geperst worden. Met een dot gas glipte hij net weg, anders was ik getuige geweest van een spectaculair ongeval.
M'n pa heeft een keer een spookrijdster meegemaakt die voor z'n ogen een handjevol mensen de dood injoeg. Hij was de eerste ter plekke en heeft de gewonden nog helpen uitzagen, amputeren enzo.
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 20:48
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Groene stroom?
Je weet toch ook wel dat zolang er geen aparte pijpleiding loopt, het echt geen groene stroom is?
Het gaat uiteraard over stroom uit van grote hoop maar als je het als groene stroom inkoopt heb je wel de garantie dat het aantal KWh dat je inkoopt groen geproduceerd is. Dit zou als je het "grijs" koopt niet het geval zijn. Is dit nou zo lastig om te begrijpen?
quote:
Planten van bomen ter compensatie? Leuk, maar je hebt het dan in deze context over een compleet bos?
Neuh valt wel mee . Zeker aangezien hij de stroom "groen" inkoopt zodat het daarvoor al geregeld is.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:48
quote:
20:40:08 28-02-07 20 I BRAN LEKKER KOEKIE
702282040081420122 1420122 BRW Rotterdam-Rijnmond ( Regionaal Functionaris Persoonlijk )
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:48
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

150 km.
150.000 km was dat dus.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:50
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:48 schreef du_ke het volgende:
... maar als je het als groene stroom inkoopt heb je wel de garantie dat het aantal KWh dat je inkoopt groen geproduceerd is. Dit zou als je het "grijs" koopt niet het geval zijn. Is dit nou zo lastig om te begrijpen?
[..]

Neuh valt wel mee . Zeker aangezien hij de stroom "groen" inkoopt zodat het daarvoor al geregeld is.


Joh, ga eens een klus doen bij Eneco, ben je snel genezen.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:50
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

M'n pa heeft een keer een spookrijdster meegemaakt die voor z'n ogen een handjevol mensen de dood injoeg. Hij was de eerste ter plekke en heeft de gewonden nog helpen uitzagen, amputeren enzo.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:51
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat een kul-argument. Het zegt meer hoe beroerd men daar rijdt.
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 20:51
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik ken mensen die meer dan 150.00 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand.Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.

Het maakt natuurlijk wel uit hoe hard je zelf rijdt en of je gedurende de spits in de Randstad rijdt of alleen op uitgestorven snelwegen in de provincie.
Dat is natuurlijk een enorme dooddoener hoewel er een kern van waarheid in zit. Maar dat geldt voor meer dingen in het leven. Je kunt nog zo gezond leven toch kan je sterven aan kanker. Het leven brengt een stuk onzekerheid met zich mee. Wat betreft het verkeer en autorijden is het zaak om niet te denken dat het kinderspel is. Het is een serieuze bezigheid waar een dito gedrag bij hoort.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:52
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
Fijn, nu het aantal slachtoffers per jaar?

[ Bericht 10% gewijzigd door Mutant01 op 28-02-2007 20:56:21 ]
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:52
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:37 schreef Elseetje het volgende:

[..]


[..]

Dus nee, ik heb geen plasser
Hmmm, in mijn tijd gebruikten we die term 'plasser' nog voor het ding waar zowel jongetjes als meisjes mee plasten. Wat gaat de tijd toch hard.
quote:
Nou ok, laat ik het anders stellen; als jij nou je lijstje van dingen opstelt die uitwijzen dat GL-stemmers hypocriet zijn, ga ik kijken welke er van toepassing zijn. Nu wel je best doen hoor, de vorige quiz heb je ook al niet gewonnen
Spelletjes zijn leuk
Groenlinksers zijn hypocriet, omdat:
ze vegetarisch zijn,
lang haar hebben,
donkbruine ogen hebben,
doorlopende wenkbrauwen hebben,
stinken.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:53
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
Hoe lang heb je daar rondgereden dan?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:55
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een enorme dooddoener hoewel er een kern van waarheid in zit. Maar dat geldt voor meer dingen in het leven. Je kunt nog zo gezond leven toch kan je sterven aan kanker. Het leven brengt een stuk onzekerheid met zich mee. Wat betreft het verkeer en autorijden is het zaak om niet te denken dat het kinderspel is. Het is een serieuze bezigheid waar een dito gedrag bij hoort.
Exact. En je moet vooral niet denken dat je onsterfelijk bent omdat je een rem hebt.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:55
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:53 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Hoe lang heb je daar rondgereden dan?
Ik maak in Marokko ongeveer 10.000 km p/j.
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 20:55
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Joh, ga eens een klus doen bij Eneco, ben je snel genezen.
Ok dan zou dat aangekaart moeten worden. Maar ik weet niet hoe het met die garanties zit in de VS. Waar het hier uiteraard over gaat.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 20:56
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=56034
quote:
Vanuit dat perspectief is het verkeer tegenwoordig ongelooflijk veilig. Want de zeven miljoen voertuigen die nu rondrijden in Nederland, maken jaarlijks ruim duizend slachtoffers. Nederland scoort wat dat betreft bijna het beste ter wereld, het aantal doden per miljard voertuigkilometers schommelt tussen de acht en de negen. Alleen Zweden en Engeland doen het beter. In landen als Duitsland en Amerika ligt het aantal verkeersdoden ongeveer vijftig procent hoger dan bij ons; in België en Frankrijk zijn het er twee keer zo veel. Zuid- en Oost-Europese landen zitten een factor vier hoger. En in derdewereldsteden als Jakarta, Mexico City en New Delhi sterven dagelijks tientallen mensen op het asfalt. Van veel landen ontbreken concrete cijfers, van andere zijn er alleen ruwe schattingen: het Zuid-Afrikaanse verkeer is zo’n acht keer gevaarlijker dan in Nederland, Marokko veertien keer, Nigeria twintig.
At your service.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:56
Kut ik wilde AAH quote, maar drukte op een verkeerde knop
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 20:56
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:52 schreef Lemmeb het volgende:


Groenlinksers zijn hypocriet, omdat:
ze vegetarisch zijn,
lang haar hebben,
donkbruine ogen hebben,
doorlopende wenkbrauwen hebben,
stinken.
Stem zo nu en dan groenlinks maar voldoe van bovenstaande alleen aan de .

.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 20:57
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=56034
[..]

At your service.
Exact, kan je nagaan! Oftewel, allemaal kutchauffeurs. En toch overleef ik het zonder kras of deuk.
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 20:58
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:52 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Hmmm, in mijn tijd gebruikten we die term 'plasser' nog voor het ding waar zowel jongetjes als meisjes mee plasten. Wat gaat de tijd toch hard.
Ja joh, je wordt oud...

Verdomd ander lijstje dan ik had verwacht, gezien je uitspraken op pagina 2 (?), maargoed.
quote:
Groenlinksers zijn hypocriet, omdat:
ze vegetarisch zijn,
Niet allemaal
quote:
lang haar hebben,
Lang haar mooi! Maareh, dus ook niet allemaal
quote:
donkbruine ogen hebben,
Mijne zijn blauw
quote:
doorlopende wenkbrauwen hebben,
Ik heb er twee, en jij?
quote:
stinken.
Lavendel
quote:
Dat stinkt pas!
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 20:58
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik maak in Marokko ongeveer 10.000 km p/j.
Pas maar op dan!
du_kewoensdag 28 februari 2007 @ 20:58
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=56034
[..]

At your service.
Zouden meer drempels en trajectcontroles helpen? Of is dat alleen maar leuk vanwege de boos stuiterende bestuurdertjes?
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 20:59
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:55 schreef Lemmeb het volgende:
Exact. En je moet vooral niet denken dat je onsterfelijk bent omdat je een rem hebt.
Dat is zo. Het heeft ook met zelfkennis, ervaring en gezond verstand te maken. Kortom volwassen gedrag wat je mag verwachten van automobilisten.

(Potentiële) boomkleef sjonnies denken dat ze heel wat zijn in hun opgevoerde proletenbak maar een boom trekt zich daar weinig van aan.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 21:00
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zouden meer drempels en trajectcontroles helpen? Of is dat alleen maar leuk vanwege de boos stuiterende bestuurdertjes?
Marokko heeft op sommige plekken gaten in het wegdek. Die zijn nog effectiever dan trajectcontroles en drempels.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:00
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
Kut ik wilde AAH quote, maar drukte op een verkeerde knop
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:01
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zouden meer drempels en trajectcontroles helpen? Of is dat alleen maar leuk vanwege de boos stuiterende bestuurdertjes?
Zou wel lachen zijn!
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 21:02
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:59 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is zo. Het heeft ook met zelfkennis, ervaring en gezond verstand te maken. Kortom volwassen gedrag wat je mag verwachten van automobilisten.

(Potentiële) boomkleef sjonnies denken dat ze heel wat zijn in hun opgevoerde proletenbak maar een boom trekt zich daar weinig van aan.
Dit bedoel je? http://www.youtube.com/watch?v=BSGjz86etdo

Dat zijn Europeanen die door Marokko trekken en een spoor van vernieling achterlaten.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 21:02
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:59 schreef MrX1982 het volgende:
(Potentiële) boomkleef sjonnies denken dat ze heel wat zijn in hun opgevoerde proletenbak maar een boom trekt zich daar weinig van aan.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 21:05
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dit bedoel je? http://www.youtube.com/watch?v=BSGjz86etdo

Dat zijn Europeanen die door Marokko trekken en een spoor van vernieling achterlaten.
Gaaf filmpje. Ik begrijp alleen niet wat er zo gevaarlijk kan zijn aan rijden in Marokko. Er rijdt bijna geen kip, op die paar sjonnies met hun proletenbak na dan.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 21:06
Of: http://www.youtube.com/watch?v=PYPFAJy6KXk&mode=related&search=

Ik zie behoorlijk wat kippen rijden hoor maargoed.
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 21:10
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dit bedoel je? http://www.youtube.com/watch?v=BSGjz86etdo

Dat zijn Europeanen die door Marokko trekken en een spoor van vernieling achterlaten.
Ik zie in het betreffende filmpje niet direct vernielingen. Dat zijn ook geen sjonnies die ik voor ogen had. Ik doel meer op Opel Astra GSI, Honda CRX, Honda Civic etc rijders.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:11
Hmmm,

http://www.youtube.com/watch?v=1IVnCXcHGms
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 21:11
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik zie in het betreffende filmpje niet direct vernielingen. Dat zijn ook geen sjonnies die ik voor ogen had. Ik doel meer op Opel Astra GSI, Honda CRX, Honda Civic etc rijders.
Op het filmpje niet nee, maar ik heb foto's gezien van achteraf zeg maar. Zie je gewoon verkeer dat geraakt is e.d. en auto's die volledig over de kop zijn geslagen.
EchtGaafwoensdag 28 februari 2007 @ 21:12
Groenlinksers die stinken..
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 21:12
quote:
Zoals dat ja
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 21:15
Deze is wel stoer trouwens : http://video.google.com/videoplay?docid=-3442665420625272657&q=Gumball+2004&hl=en
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 21:15
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 20:58 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Ja joh, je wordt oud...

Verdomd ander lijstje dan ik had verwacht, gezien je uitspraken op pagina 2 (?), maargoed.
Oh, je wilde een serieus antwoord? Dat staat er toch al, op pagina 2? GroenLinksers komen in het algemeen uit een goed nest, hebben relatief hoogopgeleide ouders met een dito baan en salaris, hebben hun hele leven de vruchten van die afkomst kunnen plukken, zijn dus zelf ook hoogopgeleid, hebben zelf dus ook een dito baan met dito salaris (waarvan niks of bijna niks naar de minder bedeelden gaat), hebben derhalve geen flauw benul wat de begrippen 'afzien' en 'armoede' werkelijk betekenen, zijn dol op energieverslindende gadgets (plasmascherm, Senseo, afwasmachine etcetera), denken dat ze vanwege hun opleiding alles beter weten, denken dat ze weten wat goed is voor de minder bedeelde burger en denken die minderbedeelde burger voor te kunnen schrijven dat hij of zij minder 'slechte' energie moet gebruiken, omdat de GroenLinkser anders mogelijk zelf later niet meer van zijn 48" plasmascherm kan genieten. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit is zo'n beetje de kern.
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 21:18
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:11 schreef Mutant01 het volgende:
Op het filmpje niet nee, maar ik heb foto's gezien van achteraf zeg maar. Zie je gewoon verkeer dat geraakt is e.d. en auto's die volledig over de kop zijn geslagen.
Ongetwijfeld. Ik heb ook weleens Gumball filmpjes gezien waarbij ik zo mijn bedenking had over het rijgedrag van de bestuurders.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:20
quote:
Laatste scene is vrij lunatic.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 21:20
quote:
Sow, die gaat hard man!

Zeker niet op de rem getrapt.
Reyawoensdag 28 februari 2007 @ 21:21
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:15 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Oh, je wilde een serieus antwoord? Dat staat er toch al, op pagina 2? GroenLinksers komen in het algemeen uit een goed nest, hebben relatief hoogopgeleide ouders met een dito baan en salaris, hebben hun hele leven de vruchten van die afkomst kunnen plukken, zijn dus zelf ook hoogopgeleid, hebben zelf dus ook een dito baan met dito salaris (waarvan niks of bijna niks naar de minder bedeelden gaat), hebben derhalve geen flauw benul wat de begrippen 'afzien' en 'armoede' werkelijk betekenen, zijn dol op energieverslindende gadgets (plasmascherm, Senseo, afwasmachine etcetera), denken dat ze vanwege hun opleiding alles beter weten, denken dat ze weten wat goed is voor de minder bedeelde burger en denken die minderbedeelde burger voor te kunnen schrijven dat hij of zij minder 'slechte' energie moet gebruiken, omdat de GroenLinkser anders mogelijk zelf later niet meer van zijn 48" plasmascherm kan genieten. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit is zo'n beetje de kern.
Toch is er gebleken (o.a. uit onderzoek van GroenLinks zelf) dat slechts een klein gedeelte van hun electoraat werkelijk aan die beschrijving voldoet. Het zou overigens wel goed kunnen dat binnen het GroenLinks-kader dergelijke types wat vaker voorkomen
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:22
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Sow, die gaat hard man!

Zeker niet op de rem getrapt.
Die kerel wordt lopend afgevoerd.
Die vrouw is zeker al eerder weggelopen, vage boel daar.
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 21:22
http://www.youtube.com/watch?v=2i5ydymcicc

Porsche 911 Turbo vs Ferrari F430.

Die Ferrari is kinderspel voor de Porsche .
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 21:23
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:15 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Oh, je wilde een serieus antwoord?
Neehoor, ik wilde niet persé serieus antwoord, ik had verwacht dat het op elkaar zou lijken
quote:
Dat staat er toch al, op pagina 2? GroenLinksers komen in het algemeen uit een goed nest,
Mijn ouders zijn wel lief ja
quote:
hebben relatief hoogopgeleide ouders
ja
quote:
met een dito baan en salaris
nee ,
quote:
hebben hun hele leven de vruchten van die afkomst kunnen plukken
een goede afkomst? je bedoelt veilig en met liefde enzo. ja, ik denk het wel ja
quote:
zijn dus zelf ook hoogopgeleid
nee
quote:
hebben zelf dus ook een dito baan met dito salaris
nee, en ik kan zeggen dat de meeste actieve GroenLinksers nog niet modaal verdienen
quote:
(waarvan niks of bijna niks naar de minder bedeelden gaat)
als ze weinig kunnen missen relatief veel, als ze veel kunnen missen absoluut veel
quote:
hebben derhalve geen flauw benul wat de begrippen 'afzien' en 'armoede' werkelijk betekenen
kijk, dat krijg je dus als je vooroordeel op vooroordeel stapelt, dan wordt het steeds erger ergo, kul dus.
quote:
zijn dol op energieverslindende gadgets (plasmascherm, Senseo, afwasmachine etcetera)
ondermatig vertegenwoordigd in GL-huishoudens
quote:
denken dat ze vanwege hun opleiding alles beter weten
niet vanwege hun opleiding
quote:
denken dat ze weten wat goed is voor de minder bedeelde burger
quote:
en denken die minderbedeelde burger voor te kunnen schrijven dat zij minder 'slechte' energie moeten gebruiken omdat de GroenLinkser anders mogelijk zelf later niet meer van zijn 48" plasmascherm kan genieten.
nee, vooral de meerbedeelde burger moet minder 'slechte' energie gebruiken
quote:
Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit is zo'n beetje de kern.
Ik ben bang dat je niet hebt gewonnen Lemmeb
Maar je hebt wel een eervolle vermelding! De plank misslaan
En nog één: imago bevestigen!

Wil je nog een quiz doen? Wat is er erg aan de bevestigde vooroordelen?
Finder_elf_townswoensdag 28 februari 2007 @ 21:24
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:21 schreef Reya het volgende:

[..]

Toch is er gebleken (o.a. uit onderzoek van GroenLinks zelf) dat slechts een klein gedeelte van hun electoraat werkelijk aan die beschrijving voldoet. Het zou overigens wel goed kunnen dat binnen het GroenLinks-kader dergelijke types wat vaker voorkomen
Tegeltjeswijsheid-alert: het is natuurlijk ook een karikatuur van hier tot Tokio, maar net zoals alle vooroordelen en karikaturen hebben ze meestal ergens een kern van waarheid.
Mutant01woensdag 28 februari 2007 @ 21:27
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Tegeltjeswijsheid-alert: het is natuurlijk ook een karikatuur van hier tot Tokio, maar net zoals alle vooroordelen en karikaturen hebben ze meestal ergens een kern van waarheid.
Dus lemmeb is toch een beest?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 21:34
Kenden jullie deze al:
http://www.youtube.com/watch?v=As0_3NNekFI
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 21:40
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:34 schreef Lemmeb het volgende:
Kenden jullie deze al:
http://www.youtube.com/watch?v=As0_3NNekFI
Sick. Ik lees onder dat filmpje dat hij dood is. Weinig verrassend .
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:40
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:34 schreef Lemmeb het volgende:
Kenden jullie deze al:
http://www.youtube.com/watch?v=As0_3NNekFI
Kun je van je lijstje schrappen.
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 21:42
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:23 schreef Elseetje het volgende:
Ik ben bang dat je niet hebt gewonnen Lemmeb
Maar je hebt wel een eervolle vermelding! De plank misslaan
Omdat jij niet aan mijn omschrijving voldoet sla ik de plank mis? Ik heb anders nogal wat Groen Links stemmende vrienden en kennissen, die toevallig allemaal perfect aan deze omschrijving voldoen. Hoe verklaar je dat dan?
quote:
En nog één: imago bevestigen!
Wiens imago? En hoe wordt dat bevestigd?
quote:

Wil je nog een quiz doen? Wat is er erg aan de bevestigde vooroordelen?
Nee, nu ben jij aan de beurt. Nu mag jij eerst mijn vragen beantwoorden.
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 21:43
Is dat eigenlijk ghostrider of gewoon een andere idioot?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 21:45
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Sick. Ik lees onder dat filmpje dat hij dood is. Weinig verrassend .
Hij schijnt inderdaad dood te zijn. Dat gerucht ging toentertijd ook al, toen ik dat filmpje het eerst op m'n PC kreeg, een jaar of 10 geleden.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:45
quote:
21:39:40 28-02-07 20 G AMBU A1 MISHANDELING Politieburo Doelwater Doelwater 5 ROTTERDAM rt
702282139401420999 1420999 CPA Rotterdam-Rijnmond ( Monitorcode )
702282139401420006 1420006 CPA Rotterdam-Rijnmond ( Ambulance 17-106 )
Zinloos geweld van de pettenpigs!
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 21:46
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:43 schreef MrX1982 het volgende:
Is dat eigenlijk ghostrider of gewoon een andere idioot?
Als je het mij vraagt is die Ghostrider is een mietje vergeleken met Pascal.
MrX1982woensdag 28 februari 2007 @ 21:47
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:45 schreef Lemmeb het volgende:
Hij schijnt inderdaad dood te zijn. Dat gerucht ging toentertijd ook al, toen ik dat filmpje het eerst op m'n PC kreeg, een jaar of 10 geleden.
Dat houd je inderdaad niet lang vol zonder ernstige ongelukken .
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:51
http://www.endofworld.net/

Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 21:52
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Omdat jij niet aan mijn omschrijving voldoet sla ik de plank mis? Ik heb anders nogal wat Groen Links stemmende vrienden en kennissen, die toevallig allemaal perfect aan deze omschrijving voldoen. Hoe verklaar je dat dan?
Ik ken zonder twijfel meer GL'ers, en die voldoen zonder uitzondering niet aan jouw omschrijving. Mag jij me vertellen wat de kansen dan zijn? Ik kan alleen maar verklaren dat jij vrienden uitzoekt op wie ze zijn, en niet op wie ze stemmen. Derhalve zullen ze meer overeenkomsten hebben met elkaar dan persé met GL-stemmers als geheel.
Enneh ja, je slaat de plank mis: je generaliseert, en mijn voorbeeld heeft net bewezen dat het niet op alle GL'ers slaat
quote:
Wiens imago? En hoe wordt dat bevestigd?
Niet de jouwe (mocht je bang zijn dat ik dat bedoelde). Maar je hebt bijna perfect het imago van GL en de GL-stemmers neergezet.
quote:
Nee, nu ben jij aan de beurt. Nu mag jij eerst mijn vragen beantwoorden.
Nu jij weer! Leuk spelletje
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:53
Wilders zodadelijk bij Nova, ned 2.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 21:56
http://www.youtube.com/watch?v=yrLumdqIrDM&mode=related&search=

Wat een freaks heb je toch!
EchtGaafwoensdag 28 februari 2007 @ 21:59
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders zodadelijk bij Nova, ned 2.
Oja, das waar ook....
Finder_elf_townswoensdag 28 februari 2007 @ 21:59
!
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 22:10
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
!
Is het gaaf? Vertel, vertel...
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 22:13
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 21:52 schreef Elseetje het volgende:
Niet de jouwe (mocht je bang zijn dat ik dat bedoelde).
Neehoor daar ben ik niet bang voor. Eerder benieuwd naar.
quote:
Nu jij weer! Leuk spelletje
Ik zit net je fotoboek te lezen en zou er graag wat in willen posten. Maar dat kan niet omdat ik verbannen ben uit het fotoboek. Heb je geen mailadres ofzo waar ik naartoe kan mailen?
Elseetjewoensdag 28 februari 2007 @ 22:17
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 22:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Neehoor daar ben ik niet bang voor. Eerder benieuwd naar.
[..]

Ik zit net je fotoboek te lezen en zou er graag wat in willen posten. Maar dat kan niet omdat ik verbannen ben uit het fotoboek. Heb je geen mailadres ofzo waar ik naartoe kan mailen?
Hoe krijg je het voor elkaar om uit het fotoboek verbannen te zijn?? Ik wist dat je je misdroeg, maar zo erg... Je mag dan dus ook niet PM'en?
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 22:17
Lemmeb, PJO, ook spam van Lyrebird gehad?
Lemmebwoensdag 28 februari 2007 @ 22:18
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 22:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lemmeb, PJO, ook spam van Lyrebird gehad?
Jep. Ik moet het nog lezen.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 22:19
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 22:18 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jep. Ik moet het nog lezen.
Ik heb er de kracht niet meer voor.
Aaahikwordgekwoensdag 28 februari 2007 @ 22:19
Ende!