Wilders doet niet mee.quote:Op zondag 25 februari 2007 14:36 schreef Elwood1802 het volgende:
Wilders/ VVD. Moet het nog even bekijken.
De CU is zeker niet links.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:50 schreef Elwood1802 het volgende:
Je sig raakt kant noch wal aangezien het cda nu met 2 linksen in de coaltie zit
Het is door de beperkte bevoegdheden van de provincie ook lastig voor een partij om onderscheidend te zijn. Zeker voor de centrumpartijen (PvdA - CDA - VVD - D66 - CU - soms GroenLinks) komen alle programma's eigenlijk op hetzelfde neer, met maar een paar andere accenten.quote:Op maandag 26 februari 2007 11:10 schreef dVTB het volgende:
Ik vind het trouwens echt jammer dat de samenstelling van de PS ook de samenstelling van de Eerste Kamer bepaalt. Ik had me graag verdiept in de provinciale problematiek van - in mijn geval - Overijssel, maar om heel eerlijk te zijn: hoe ver liggen de partijen inhoudelijk eigenlijk uit elkaar wanneer in 8 van de 12 provincies CDA, PvdA en VVD samen de coalitie vormen?
Nee.quote:Op maandag 26 februari 2007 11:59 schreef ijsbrekertje het volgende:
Zijn kandidaatleden van de provinciale staten eigenlijk verplicht om bekend te maken op welke partij ze stemmen voor de Eerste Kamer?
Ja, in principe wel. Door het systeem wat gebruikt wordt bij de Eerste Kamerverkiezingen (de stem van een Statenlid uit een bevolkingsrijke provincie telt zwaarder omdat daar meer kiezers per Statenlid zijn), kan het voor samenwerkende partijen als CU en SGP interessant zijn om stemmen uit te wisselen om een extra restzetel te scoren ten koste van andere partijen. Maar dat zijn details.quote:Als ik op een partij stem die ook landelijk vertegenwoordigd is, dan mag ik er vanuit gaan dat de statenleden op de landelijke partij stemmen.
Veel provinciale partijen zijn aangesloten bij de Onafhankelijke Senaatsfractie. Deze zullen dus ook op een kandidaat van die lijst stemmen.quote:Maar hoe zit dat als je op een provinciale partij stemt?
Op welke partij in de Eerste Kamer stemmen partijen als Lokaal Zuid-Holland, Leefbaar Zuid-Holland, Islam Democraten, Nieuw Rechts of de Sociaal Liberale Partij?
Voor partijen die hier niet bij zijn aangesloten, of voor partijen die te klein zijn om een "eigen" Senaatszetel te hebben, is het een verrassing op wie ze gaan stemmen. CD-Statenleden hebben in het verleden bijvoorbeeld VVD gestemd.quote:Friesland
Fryske Nasjonale Partij - FNP (Fryslân)
Gemeentebelangen Friesland (Friesland)
Groningen
De Partij voor het Noorden (Groningen)
Drenthe
Onafhankelijke Partij Drenthe - OPD (Drenthe)
Drents Belang (Drenthe)
Drentse Ouderen Partij - DOP (Drenthe)
Actief Drenthe
Overijssel
Leefbaar Overijssel (Overijssel)
Utrecht
Mooi Utrecht
Noord-Holland
Ouderenpartij Noord-Holland / Verenigde Senioren Partij - OPNH/VSP (Noord Holland)
Noord Holland Anders - NHA (Noord-Holland)
Zuid-Holland
Leefbaar Zuid-Holland - LZH (Zuid Holland)
Gelderland
Gelderland Lokaal (Gelderland)
Noord-Brabant
Brabantse Partij ( Noord-Brabant)
Zeeland
Partij voor Zeeland (Zeeland)
Limburg
Partij Nieuw Limburg - PNL (Limburg)
In een toch vrij rode provincie als Noord-Holland werd de PvdA ook buiten de coalitie gelaten in 2003. Zekerheden bestaan niet in de politiek.quote:Op maandag 26 februari 2007 11:19 schreef du_ke het volgende:
In het geval van Overijssel weet je in elk geval zeker dat het CDA in de coalitie komt en in Groningen weet ik zeker dat de PvdA er in komt
Bestaan die nog?quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:33 schreef Elwood1802 het volgende:
Nieuw rechts!
Provinciaal zullen ze helemaal niks halen, zelfs in Rotterdam, hun thuisbasis, konden ze niet eens 1 zetel halen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:14 schreef Elwood1802 het volgende:
Hadden hier vorig jaar op 35 stemmen na een zetel.
Wel redelijk verschillende partijenquote:Op donderdag 1 maart 2007 18:26 schreef pingu_ het volgende:
VVD, anders SGP (maar die hebben een matige lijstverbinding met CU).
Dat is waar, maar ideologisch en maatschappelijk zijn het wel redelijk tegenovergestelde partijenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:53 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Kwa economisch beleid enzo valt het wel mee.
Die zit in een andere conservatieve hoekquote:
Nah, voor Provinciale Staten zijn de verschillen niet zo groot. Veel onderwerpen waar de SGP een uitgesproken mening over heeft vallen niet onder de bevoegdheid van Provinciale Staten.quote:
SGP is anders ook wel een tikkeltje PVV.. Ze gaan provinciaal toch niet over ethische zakenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:55 schreef Tikorev het volgende:
Bij gebrek aan de PVV zal het de VVD wel gaan worden. Zou het eigenlijk ook wel goed vinden als de regeringspartijen geen meerderheid halen in de Eerste kamer.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:50 schreef venomsnake het volgende:
SP.
Omdat ik socialist ben en dat mijn hele leven blijf.!
Dan stem je op Meulenbelt he?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:50 schreef venomsnake het volgende:
SP.
Omdat ik socialist ben en dat mijn hele leven blijf.!
Maar ben jij als SP'er blij met Meulenbelt?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:56 schreef rebel6 het volgende:
De provincie kan me gestolen worden, maar het lijkt me duidelijk dat dit kabinet wel wat tegengas kan gebruiken. SP of D66 dus.
Je bedoelt die "allochtonen zijn zielig" muts?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar ben jij als SP'er blij met Meulenbelt?
Ja, die. Zit voor de SP in de eerste kamer.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:03 schreef rebel6 het volgende:
Je bedoelt die "allochtonen zijn zielig" muts?
dat is wel een nadeel ja.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, die. Zit voor de SP in de eerste kamer.
D66 is er eindelijk uit, na 8 en 3 jaar in het kabinetquote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:19 schreef Hexagon het volgende:
D66!
Het kabinet mag van mij wel een toontje lager zingen
Tja, dan wordt het wel moeilijk ja. SGP? Meestal een fractie met de CU.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:45 schreef rebel6 het volgende:
dat is wel een nadeel ja.
maar ja, wat moet je anders stemmen als je dit kabinet 3x niks vindt?
GL is nog erger wat dat betreft.
de PVV doet niet mee.
en op de VVD stem ik niet vanwege de afgelopen 12 jaar.
jij stemt VVD neem ik aan?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, dan wordt het wel moeilijk ja. SGP? Meestal een fractie met de CU.
Ja, neus dichtknijpen en adem inhouden.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 22:42 schreef rebel6 het volgende:
jij stemt VVD neem ik aan?
Dat had nog erger gekund, CDA-PVDA-SP, die coalitie zou monsterlijk zijn geweest qua meerderheid...quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:44 schreef Hexagon het volgende:
Nou nee het is vooral dat ik het het meest eens ben met D66 en ik bovendien een schijthekel heb aan dit christelijk-socialistische monsterverbond en ik dat vele malen minder had met de kabinetten waar D66 zich in bevond.
Dat is op zich wel een bijzondere reden om VVD te stemmen. De VVD is namelijk voor een randstadprovincie die juist meer macht/invloed krijgt. Andere partijen gaan er veel verder in om de provincie klein te krijgen. Daarnaast heeft de provincie al minder invloed dan de ondemocratisch gekozen stadsregio's. Laten we dat probleem eerst maar eens oplossen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:12 schreef Dodecahedron het volgende:
VVD. Omdat ik vind dat de provincie zo min mogelijk beleid mag maken.
Ik woon toch niet in de Randstad.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 09:46 schreef Ooster het volgende:
[..]
Dat is op zich wel een bijzondere reden om VVD te stemmen. De VVD is namelijk voor een randstadprovincie die juist meer macht/invloed krijgt. Andere partijen gaan er veel verder in om de provincie klein te krijgen. Daarnaast heeft de provincie al minder invloed dan de ondemocratisch gekozen stadsregio's. Laten we dat probleem eerst maar eens oplossen.
* Ooster vindt dat de provincie wel nodig is. Het op elkaar af stemmen van bestemmingsplannen moet geregeld worden en de provincie moet in die zaken ook als controlerende partij dienen.
Dat ligt toch echt niet aan de provincie maar aan de gemeente. Als het bestemmingsplan van de gemeente niet voldoet aan het streekplan heeft de provincie wat mij betreft de plicht om er een stokje voor te steken. De ruimtelijke ordening van land moet beter en strikter gedaan worden. De zinloze ondoordachte versnippering van de ruimte moet echt gestopt worden.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 10:11 schreef Dodecahedron het volgende:
Met bestemmingsplannen heb ik (of liever gezegd: mijn vader) slechte ervaringen. Mijn vader kreeg eerst groen licht van de gemeente om iets te bouwen ... huurt hij een architectenbureau in en doet ander voorbereidend werk ... blaast de provincie opeens het hele project af.![]()
Waarom kunnen gemeenten dat dan niet zelf regelen?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 10:23 schreef Ooster het volgende:
[..]
Dat ligt toch echt niet aan de provincie maar aan de gemeente. Als het bestemmingsplan van de gemeente niet voldoet aan het streekplan heeft de provincie wat mij betreft de plicht om er een stokje voor te steken. De ruimtelijke ordening van land moet beter en strikter gedaan worden. De zinloze ondoordachte versnippering van de ruimte moet echt gestopt worden.
Bronquote:Enquête: SP tweede partij in Brabant
Zaterdag 3 maart 2007 - DEN BOSCH - Bijna 1 op de 4 Brabanders zegt komende woensdag bij de provinciale verkiezingen op de SP te gaan stemmen. Dat blijkt uit een opiniepeiling van deze krant. De socialisten zouden daarmee de tweede partij van Brabant worden. Na het CDA, maar ruim voor de PvdA en de VVD.
Bureau Interview NSS vroeg in opdracht van het Brabants Dagblad en haar zusterkranten BN/De Stem en Eindhovens Dagblad recent 750 stemgerechtigde Brabanders naar hun stemgedrag en hun bekendheid met de provincie.
De resultaten lijken op de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen in november en pakken, uitgezonderd de SP en in mindere mate de ChristenUnie/SGP, slecht uit voor de zittende partijen in de Brabantse Staten. Ook de VVD, waarvan wordt verwacht dat die het bij de Statenverkiezingen beter zal gaan doen dan bij de Kamerverkiezingen omdat Geert Wilders niet meedoet, verliest een paar procent van haar aanhang.
Datzelfde geldt voor de twee andere coalitiepartners in Brabant, CDA en PvdA. De voorspelde winst voor de SP in Brabant is nog iets groter dan bij de Kamerverkiezingen. Op basis van de peiling komen twee van de drie nieuwkomers bij de Statenverkiezingen niet voor een zetel in aanmerking. Alleen de Partij voor de Dieren vergaart een zetel. D66 (nu één zetel), zou daaruit verdwijnen. Uit de peiling blijkt ook dat 47% weet waar de provincie zich mee bezighoudt, maar namen van provinciebestuurders blijkt een probleem.
In Friesland zal het CDA gaan winnen. De PvdA lijk tin het noorden de grote verliezer te gaan worden.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:06 schreef Dodecahedron het volgende:
De prognose voor de drie Noordelijke provincies is een grote winst voor de SP, staat vandaag in het Dagblad van het Noorden.
In Drenthe schijnt de ChristenUnie een megawinst te krijgen.
In het DVHN staat dat het CDA in Friesland gelijk blijft. PvdA wint stemmen in Groningen en Friesland, ze verliezen in Drenthe.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In Friesland zal het CDA gaan winnen. De PvdA lijk tin het noorden de grote verliezer te gaan worden.
Vreemde peiling dan. Gezien de verwachte lage opkomst en de verwachte winst van de SP lijkt mij een stemmenwinst van de PvdA in Friesland vrijwel onmogelijk.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:52 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
In het DVHN staat dat het CDA in Friesland gelijk blijft. PvdA wint stemmen in Groningen en Friesland, ze verliezen in Drenthe.
In Friesland heeft de SP nou niet echt een goede beurt gemaakt. Dat concludeerde Marijnissen ook toen hij op campagne hier was.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:07 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Vreemde peiling dan. Gezien de verwachte lage opkomst en de verwachte winst van de SP lijkt mij een stemmenwinst van de PvdA in Friesland vrijwel onmogelijk.
Dat is wel waar. In Fryslân is Anita Andriessen (PvdA) een veel betere lijsttrekker dan Ad van der Kolk (SP). Dat zou de PvdA wel eens kunnen redden.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 17:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
In Friesland heeft de SP nou niet echt een goede beurt gemaakt. Dat concludeerde Marijnissen ook toen hij op campagne hier was.
Die Anita was nog pas op TV, ik meen bij 1Vandaag.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:32 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat is wel waar. In Fryslân is Anita Andriessen (PvdA) een veel betere lijsttrekker dan Ad van der Kolk (SP). Dat zou de PvdA wel eens kunnen redden.
Wel een vrolijke dame, beetje atypische PvdA'er. Heeft weinig met linkse stokpaardjes en neigt strek naar de realistische centrumpolitiek van het CDA. Zou net zo goed CDA'er kunnen zijn.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die Anita was nog pas op TV, ik meen bij 1Vandaag.
En in Drenthe is het ook drie keer niks. Ze hebben zelfs een lijsttrekker uit het westen gehaald omdat er in Drenthe geen goed kader te vinden was voor de SP.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 17:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
In Friesland heeft de SP nou niet echt een goede beurt gemaakt. Dat concludeerde Marijnissen ook toen hij op campagne hier was.
Je mag overal in je gemeente stemmen. Buiten de gemeente heb je een kiezerspas nodig die je kan krijgen bij het gemeentehuis, maar ik weet niet of dat nu (c.q. morgen) nog kan.quote:Op maandag 5 maart 2007 19:51 schreef wolferl het volgende:
Ik heb 4 brandende vragen.
Woensdag ben ik niet in de plaats waar ik hoor te stemmen, kan ik elders daar op een andere locatie ook stemmen?
Je mag iemand machtigen ja. Achter op je oproepkaart staat hoe dat werkt.quote:
Mag een ander ook voor mij stemmen?
Je kan tegen iemand zeggen wat ie voor jou moet stemmen, het is dan op zin minst fatsoenlijk dat diegene zich daar aan houdt.quote:
Moet diegene die voor jou gaat stemmen ook jou voorkeur in de stemcomputer?
Jeps. Je kan niet achterhalen wat diegene werkelijk heeft gestemd en ook al zou je het weten dan kun je er niks meer tegen doenquote:
Stel hij/zij doet dat niet, ben ik dan gewoon genaaid?
Dat is niet overal het geval. Als je nog gewoon een oproepingskaart hebt dan kan dat niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 19:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je mag overal in je gemeente stemmen. Buiten de gemeente heb je een kiezerspas nodig die je kan krijgen bij het gemeentehuis, maar ik weet niet of dat nu (c.q. morgen) nog kan.
[..]
Wat Kozzmic zegt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:58 schreef Kozzmic het volgende:
Ik twijfel of ik ga stemmen. Ik heb echt helemaal niets met de Provinciale Staten en de Eerste Kamer kan me eigenlijk ook wel gestolen worden. Blanco stemmen was wellicht een aardige proteststem, maar nu Wilders zich die stem heeft toegeëigend, is dat ook geen optie meer. Een lage opkomst doet de politici wellicht beseffen dat de Staten een hopeloos achterhaald orgaan is, waar het volk geen band mee voelt.
En de leden van de Provinciale Staten mogen straks de Eerste Kamer kiezen ...quote:Op maandag 5 maart 2007 20:17 schreef dwerg het volgende:
[..]
Wat Kozzmic zegt.
De verkiezingen voor de Provinciale Staten zijn alleen interessant voor vrienden en familie van de kandidaten. Ik heb ook geen idee wat de landelijke lijsttrekkers willen bereiken met hun campagnes, afgezien van verwarring stichten bij bejaarden die straks in het stemhokje de namen Balkenende en Bos niet meer terug kunnen vinden.
Joh, dat wist ik nog niet. Goed dat je het uitlegt.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:25 schreef Dodecahedron het volgende:
En de leden van de Provinciale Staten mogen straks de Eerste Kamer kiezen ...
Volgens mij neem je mij in het ootje.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:32 schreef dwerg het volgende:
[..]
Joh, dat wist ik nog niet. Goed dat je het uitlegt.
In Leiden is tegelijkertijd een referendum over de Rijn Gouwe Lijn, een nieuw geldverslindend megalomaan project dat de provincie Zuid-Holland er al jaren probeert door te drukken. Dát is interessant. Want de Leidse bevolking gaat gegarandeerd tegenstemmen, en ik ben heel benieuwd hoe de politici daar mee om zullen gaan.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:39 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat ik probeer te zeggen: het is niet alleen prov. staten.
Mwah, onderschat het niet hoor. Zonder 1e kamer hadden we nu een gekozen burgemeester gehad.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:03 schreef ImmovableMind het volgende:
Net een geweldige uitspraak van Joep v. D. op 3fm. Als Jensen de tweede kamer is dan is Jan Paparazzi de eerste kamer ^^.
En huurliberalisering...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:08 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Mwah, onderschat het niet hoor. Zonder 1e kamer hadden we nu een gekozen burgemeester gehad.
En een correctief referendum...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:12 schreef Elseetje het volgende:
En huurliberalisering...
Dat is waarquote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:37 schreef ImmovableMind het volgende:
Ben het niet eens met de 'Jensen" uitspraak maar ik vond het wel erg grappig gevonden ^^
quote:Felix van Ballegooij
De mens achter Felix...
Film:
Pulp Fiction, een compleet prettig gestoorde film met veel humor en romances gecombineerd met een karikatuur van de georganiseerde misdaad.
TV programma:
Seinfeld, Friends, Tegenlicht, Nova en Netwerk.
Muziek:
Mijn muzieksmaak is erg divers. Van Klassiek tot de Jazz,
de Buena Vista Social Club, fado en Hiphop Francais.
Gerecht:
Ik ben 'helaas' overtuigd carnivoor. Warm loop ik voor gewone Nederlandse pot maar de echte franse keuken laat mijn hartje wel wat sneller kloppen.
Vakantiebestemming:
Zonder twijfel la douce France.. ooit zal daar mijn huisje staan.
Woonplaats:
Ik ben geboren en voor een groot gedeelte getogen in Oss,
in de Willem III laan. Tegenwoordig woon ik al enkele jaren met veel plezier in een oude rechtbank in het centrum van Roermond. Helaas is het in Roermond vrijwel onmogelijk een woning te krijgen dus vooralsnog blijf ik nog even anti-kraak wonen.
Zit politiek in je familie?
Mijn Opa was altijd erg fanatiek voor zijn lokale politieke partij en mijn vader was in de jaren ' 60 op tal van manieren actief voor linkse (arbeiders)bewegingen.
Hoe en waarom ben je bij de SP terecht gekomen?
Ik zit al vanaf jonge leeftijd in de politiek. Het begon op mijn
16e jaar in de jongerenraad van Roermond. Kort daarop, toen ik 17 jaar oud was, werd ik op de lijst gevraagd van een lokale politieke partij. Al snel bleek dat mijn politieke aspiraties en ideeën ergens anders lagen. Niet veel later werd ik lid van de SP omdat ik me hard wil maken voor een betere wereld waarin de mens en niet altijd het geld voorop staat.
Wat is voor jou de meest inspirerende historische gebeurtenis of persoon?
De meest inspirerende persoon vind ik Noam Chomsky een kritische Amerikaan die interessante analyses heeft geschreven over onder meer het vrije markt principe in deze tijd. Meer over Noam Chomsky kun je nalezen op:
http://blog.zmag.org/ttt/ of
http://web.mit.edu/linguistics/www/chomsky.home.html
De meest inspirerende gebeurtenissen heb ik in Amsterdam meegemaakt. Onlangs stonden we nog met 300.000 mensen op de dam om te demonstreren tegen het kabinet balkenende. Kort daarvoor stonden we met een enorme verzameling mensen op de dam om te demonstreren tegen de oorlog in Irak. Het doet me zeer goed om te zien dat mensen bereid zijn om te strijden voor een betere wereld. Daar doe je het tenslotte voor!
Hoe ga je je ontspannen na een zware statenvergadering?
Met een koud pilsje thuis of in de kroeg en een lekker hapje eten met mijn vrienden en vriendinnen.
Niemand. Je kan iemand kiezen en op iemand stemmen, het is me niet duidelijk of je nou een partij of een persoon wilt wetenquote:
persoon, er schijnen toch fokkers te kiezen zijnquote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Niemand. Je kan iemand kiezen en op iemand stemmen, het is me niet duidelijk of je nou een partij of een persoon wilt weten
Twee progressieven, één conservatieve partij. Twee liberalen, één socialistische?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Visitor1982 het volgende:
D66 zal het voor mij worden. Joke Geldof in Noord-Holland. Ik wil graag dat D66, GroenLinks en de VVD in de Eerste Kamer een meerderheid hebben... Zal wel niet lukken, maar toch.
Ik twijfelde ook over D66, heb zelfs bij verschillende provincies gekeken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:31 schreef DaDude1987 het volgende:
D66 gaat het ook voor mij worden, ook al is de partij op sterven na dood, ze hebben écht goede standpunten en komen grotendeels overeen met mijn mening.
Dat is heel vreemd aangezien de landelijke D66 er tegen is. Ik kan me haast niet voorstellen dat een lokale D66 afdeling daar ineens wel voor is.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:05 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik twijfelde ook over D66, heb zelfs bij verschillende provincies gekeken.
Maar bij ZH staat de volgende stelling:
De zorg voor een goede woningbouw kan het beste aan de 'vrije markt' worden overgelaten.
D66: Eens
D66
De VVD is gedeeltelijk conservatief. D66 is sociaal-liberaal en GroenLinks is liberaal-sociaal. GroenLinks heeft soms ook conservatieve trekjes. Het ontwijkt elkaar allemaal niet zo veel. Vooral niet op het gebied van de individuele keuzevrijheid, wat voor mij het belangrijkste punt is.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Twee progressieven, één conservatieve partij. Twee liberalen, één socialistische?
Jouw partij staat voor de UB.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:57 schreef du_ke het volgende:
D'r waren hier Groningen allemaal van de SP hippies aan het flyeren maar ik heb bedankt.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:24 schreef Visitor1982 het volgende:
[..]
De VVD is gedeeltelijk conservatief. D66 is sociaal-liberaal en GroenLinks is liberaal-sociaal. GroenLinks heeft soms ook conservatieve trekjes. Het ontwijkt elkaar allemaal niet zo veel. Vooral niet op het gebied van de individuele keuzevrijheid, wat voor mij het belangrijkste punt is.
Stem dan VVD, Sp zal wss. alleen maar nee nee nee zeggenquote:Op maandag 5 maart 2007 20:51 schreef rickyquake het volgende:
Ik zou echt niet weten wat ik provinciaal zou moeten stemmen.Ik ken die beste mensen niet.
Ik denk dat ik strategisch stem,en dan wordt het de SP om voor tegenwicht te zorgen in de 1e kamer tegen dit nieuwe kabinet.
En om je keus af te laten hangen van 1 standpunt... maar goed ik kan het begrijpenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:05 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik twijfelde ook over D66, heb zelfs bij verschillende provincies gekeken.
Maar bij ZH staat de volgende stelling:
De zorg voor een goede woningbouw kan het beste aan de 'vrije markt' worden overgelaten.
D66: Eens
D66
Ik kan me herinneren dat dat allang weerlegt is. Is groot in het nieuws geweest dat hij het bewijs van een HBO-studie liet zien. Eentje afgemaakt, eentje niet, dacht ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:42 schreef Elwood1802 het volgende:
OMG nu lees ik ook nog dat die lapderk van de SP gelogen heeft over zijn opleiding. Hij zegt dat hij 2 hbo studies heeft voltooit, maar in werkelijkheid heeft meneer alleen de basisschool afgemaakt. Wat een lachtertjes die mensen van de SP.
Ik weet echt nog niet wat het gaat worden GL of D66. Toch nog maar even in verdiepenquote:
Die beschuldigingen waren toch alweer gerectificeerd?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:42 schreef Elwood1802 het volgende:
OMG nu lees ik ook nog dat die lapderk van de SP gelogen heeft over zijn opleiding. Hij zegt dat hij 2 hbo studies heeft voltooit, maar in werkelijkheid heeft meneer alleen de basisschool afgemaakt. Wat een lachtertjes die mensen van de SP.
Ok en lees je bericht nu nog eensquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:50 schreef Elwood1802 het volgende:
Voor diegenen die het nog willen weten; ik heb twee academische opleidingen gevolgd en twee hbo-opleidingen. Ik beschik over een
hbo-diploma en diploma organisatie en management. Ik nooit beweerd dat ik een titel heb en maak hier ook geen gebruik van. Is er ook nog iemand die de kleur van mijn ondergoed wil weten?
Reactie door Düzgün Yildirim — 01/03/2007 @ 16:05
Rofl eins111111!111
Die aap geeft het ook nog geeneens toe. Let vooral op de prachtige zin: 'ik nooit beweerd dat ik een titel heb'![]()
Nou, het gaat lekker met de SP.
Kun je niet beter uitleggen wat de VVD in het algemeen en Mark Rutte in het bijzonder NL nog te bieden hebben? Ik zeg dit als lid, trouwens.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:28 schreef Martin_Jager het volgende:
Waarom andere mensen afzeiken? Kan je niet gewoon veel beter uitleggen waarom je wel op iemand stemt?
De spraakverwarring is volgens mij veroorzaakt door het gebruik van de term "opleidingen volgen". Meestal wordt die tem gebruikt als je een opleiding helemaal heeft afgemaakt, maar zo gebruikt deze man de term niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:27 schreef du_ke het volgende:
Dan zie je dus dat hij 2 HBO opleidingen met succes heeft afgerond en aan twee universitaire opleidingen begonnen is maar deze niet heeft afgemaakt.
quote:
Klopt dat is slordig maar de conclusie dat hij enkel lagere school heeft voltooid sloeg natuurlijk ook nergens op.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:37 schreef freako het volgende:
[..]
De spraakverwarring is volgens mij veroorzaakt door het gebruik van de term "opleidingen volgen". Meestal wordt die tem gebruikt als je een opleiding helemaal heeft afgemaakt, maar zo gebruikt deze man de term niet.
Hij gaf het toch in eerste instantie toe? Da's ook vrij dom.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:58 schreef du_ke het volgende:
Klopt dat is slordig maar de conclusie dat hij enkel lagere school heeft voltooid sloeg natuurlijk ook nergens op.
Dat weet ik niet heb het niet 100% gevolgd.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij gaf het toch in eerste instantie toe? Da's ook vrij dom.
En ik geloof van wel.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:31 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat geheel de juiste omschrijvingen zijn...
Ik heb gister naar een voorlichter geluisterd van de RG-lijn en het kwam er min of meer op neer dat het er toch wel doorheen geduwd gaat worden aangezien het een raadgevend referendum isquote:Op maandag 5 maart 2007 20:47 schreef dwerg het volgende:
[..]
In Leiden is tegelijkertijd een referendum over de Rijn Gouwe Lijn, een nieuw geldverslindend megalomaan project dat de provincie Zuid-Holland er al jaren probeert door te drukken. Dát is interessant. Want de Leidse bevolking gaat gegarandeerd tegenstemmen, en ik ben heel benieuwd hoe de politici daar mee om zullen gaan.
Deden ze maar een station bouwen in mijn buurt (Groningen) of eens een fatsoenlijke verbinding maken tussen het noorden en de randstad. Maar nee, een overbodige verbinding willen ze tussen Delft en Gouda.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:05 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Ik heb gister naar een voorlichter geluisterd van de RG-lijn en het kwam er min of meer op neer dat het er toch wel doorheen geduwd gaat worden aangezien het een raadgevend referendum is![]()
Ik stem ook tegen, ik heb geen zin in een puinhoop in de stad gedurende het grootste deel van mijn studententijd bovendien als ik naar Gouda wil pak ik wel de trein...
(en laten ze nu eerst maar eens een ringweg Leiden aanleggen zodat al die auto's niet meer door de stad heen moeten, dat zou pas een boel schelen)
Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)quote:Op woensdag 7 maart 2007 03:16 schreef Grumpey het volgende:
hier D66 Noord-Holland (amsterdam), en ik stem op Boris Dittrich. Ideaal moment om voor het eerst in mijn leven eens op een lijstduwer te stemmen. Maar wil graag de man aangeven dat ik hem goed vond, en daarnaast zou ik anders ook D66 stemmen.
Ik nu dus ook... heb er eens ff over na gedachtquote:Op woensdag 7 maart 2007 07:36 schreef spoor4 het volgende:
Ik stem met het oog op de eerste kamer.
Lijsttrekker /= lijstduwer...quote:Op woensdag 7 maart 2007 07:28 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)
zoals ik al zei: Boris staat ergens op plaats 63 ofzoquote:Op woensdag 7 maart 2007 07:28 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)
Iig geen wilders dusquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:16 schreef Eveli het volgende:
Eigenlijk stem ik gewoon op dezelfde partij als bij de Tweede Kamer-verkiezingen.
O zat ik me eigen druk te maken dat het maar tot 5 uur open wasquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:53 schreef du_ke het volgende:
9 uur
Het tijdstip is inderdaad wat ongelukkig, twee jaar na de TK verkiezingen zou beter zijn en twee stemmen uitbrengen, op de P S en de E K, zou ook een optie zijnquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:46 schreef dVTB het volgende:
De opkomst lijkt niet echt hoger te gaan worden dan 4 jaar geleden. Dat betekent dat de grens van 50 procent waarschijnlijk niet wordt gehaald. Behoorlijk triest, eigenlijk
Ik vind dat de tijd rijp is voor een maatschappelijk debat over deze getrapte verkiezingen. Volgens mij moet het hele systeem op de schop.
Provinciale verkiezingen niet meer tegelijkertijd, maar verspreid over een periode van 1 tot 2 jaar per provincie. Je hebt dan dus elke maand of 2 maanden in één provincie verkiezingen, die dan ook echt de aandacht kunnen krijgen die ze verdienen. Dat zal wellicht de opkomst ook ten goede komen.
Provinciale Staten kiest niet langer de Eerste Kamer, aangezien ze feitelijk niets met elkaar hebben te maken. Of de Eerste Kamer wordt afgeschaft OF deze wordt rechtstreeks door de bevolking gekozen (bijvoorbeeld twee jaar na de Tweede Kamerverkiezingen) of de samenstelling ervan wordt één op één afgeleid van de zetelverdeling in de Tweede Kamer.
Omdat in veel gemeenten (waaronder Amsterdam) een proef wordt gehouden met het stemmen in een willekeurig stemlokaal. Je mag dan zelf kiezen in welk stemlokaal in je gemeente je je stem uitbrengt. Als je dan mensen toe gaat staan om met een legitimatiebewijs een stem uit te brengen, maak je het mogelijk dat mensen alle stembureaus afgaan om daar te stemmen. En dat mag niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:29 schreef Sebastral het volgende:
Waarom kan je trouwens niet met je paspoort stemmen?
Ok..quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:20 schreef freako het volgende:
[..]
Omdat in veel gemeenten (waaronder Amsterdam) een proef wordt gehouden met het stemmen in een willekeurig stemlokaal. Je mag dan zelf kiezen in welk stemlokaal in je gemeente je je stem uitbrengt. Als je dan mensen toe gaat staan om met een legitimatiebewijs een stem uit te brengen, maak je het mogelijk dat mensen alle stembureaus afgaan om daar te stemmen. En dat mag niet.
ik ben voor het afschaffen van provincies sowieso. Maar goed, laten we beginnen met de 1e kamer. Echter, dat gaat nooit gebeuren, omdat daarvoor het voorstel door de eigen kamer goedgekeurd moet worden en geen enkele politicus heeft ooit zichzelf opgeheven. Alleen al om die rede moet het verdwijnen overigens.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:46 schreef dVTB het volgende:
De opkomst lijkt niet echt hoger te gaan worden dan 4 jaar geleden. Dat betekent dat de grens van 50 procent waarschijnlijk niet wordt gehaald. Behoorlijk triest, eigenlijk
Ik vind dat de tijd rijp is voor een maatschappelijk debat over deze getrapte verkiezingen. Volgens mij moet het hele systeem op de schop.
Provinciale verkiezingen niet meer tegelijkertijd, maar verspreid over een periode van 1 tot 2 jaar per provincie. Je hebt dan dus elke maand of 2 maanden in één provincie verkiezingen, die dan ook echt de aandacht kunnen krijgen die ze verdienen. Dat zal wellicht de opkomst ook ten goede komen.
Provinciale Staten kiest niet langer de Eerste Kamer, aangezien ze feitelijk niets met elkaar hebben te maken. Of de Eerste Kamer wordt afgeschaft OF deze wordt rechtstreeks door de bevolking gekozen (bijvoorbeeld twee jaar na de Tweede Kamerverkiezingen) of de samenstelling ervan wordt één op één afgeleid van de zetelverdeling in de Tweede Kamer.
2% progressiever dan die neonazipartij van Michiel Smit!quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:13 schreef sammienl het volgende:
U heeft 36 / 36 stellingen binnen de thema's beantwoord. Op basis van uw antwoorden staat u het dichtst bij Nieuw Rechts en bent u het verst verwijderd van SP.
Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.
Nieuw Rechts
U bent even rechts als links als Nieuw Rechts
U bent 2% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 74%
PvdA
U bent even rechts als links als PvdA
U bent 13% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73%
Lokaal Zuid-Holland
U bent 3% linkser
U bent 11% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 77%
ChristenUnie
U bent 3% linkser
U bent 20% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73%
D66
U bent 11% linkser
U bent 13% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 68%
VVD
U bent 20% linkser
U bent 5% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 75%
CDA
U bent 17% linkser
U bent 9% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 77%
Islam Democraten
U bent 3% rechtser
U bent 25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63%
Sociaal-Liberale Partij
U bent 6% linkser
U bent 25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 62%
Leefbaar Zuid-Holland
U bent 20% linkser
U bent 14% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 71%
GroenLinks
U bent 19% rechtser
U bent 23% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63%
SGP
U bent 23% linkser
U bent 19% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 69%
PvdDieren
U bent 14% rechtser
U bent 30% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 57%
Fortuyn
U bent 39% linkser
U bent 13% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 57%
SP
U bent 27% rechtser
U bent 36% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 59%
Het wordt overigens PvdA![]()
GL statenleden zullen op de GL 1e kamerlijst stemmen en de PvdA statenleden op de PvdA 1e kamerlijst. Maar als er restzetels zijn voor de 1e kamer dan maken ze door die lijstverbinding samen meer kans.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mijn moeder heeft op GroenLinks gestemd, nu zag ik dat GroenLinks een lijstverbintenis heeft met de PvdA. Heeft dat gevolgen voor het kiezen van de eerste kamer? Of is het waarschijnlijk dat GroenLinks zijn eigen senatoren kiest?
volgens mij begrijp je het begrip 'progressief' niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
2% progressiever dan die neonazipartij van Michiel Smit!![]()
want?quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:20 schreef Grumpey het volgende:
[..]
volgens mij begrijp je het begrip 'progressief' niet.
Ja, dat kan gevolgen hebben. Ik neem maar even aan dat je het hier over een lijstverbinding van de lijsten voor Provinciale Staten hebt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mijn moeder heeft op GroenLinks gestemd, nu zag ik dat GroenLinks een lijstverbintenis heeft met de PvdA. Heeft dat gevolgen voor het kiezen van de eerste kamer? Of is het waarschijnlijk dat GroenLinks zijn eigen senatoren kiest?
Ik ben moralistisch en conservatiefquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:26 schreef _Qmars_ het volgende:
d66Zolangzamerhand nog de enige partij met inhoud. Ik blijf een voorstander van pragmatisme, en d66 bashen was een tijdje hip. Maar nu de neuzen weer vooruit
![]()
Ik hoop echt dat CDA verliest, en CU ook. Domme schapen in Nederland die achter de moralistische conservatieve horde aanlopen. Denkt hier nou niemand na ?
Omdat ze de vorige statenverkiezingen in jouw provincie als 2 zijn geeindigd gok ikquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Woon je in Groningen, Drenthe of Zuid-Holland toevallig?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Ik weet niet in welke provincie dat is, maar ik kan me zo voorstellen dat ze per provincie zijn ingedeeld naar de zetelverdeling op dit moment...quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Ik niet. Heb gewoon gekeken naar het programma.quote:Op woensdag 7 maart 2007 07:36 schreef spoor4 het volgende:
Ik stem met het oog op de eerste kamer.
Klopt. De grootste partij in de Staten krijgt lijstno. 1, de een-na-grootste no. 2, enzovoort. Als 2 partijen evenveel zetels gehaald hebben bij de vorige verkiezingen geeft het aantal stemmen de doorslag. De lijstnummers van partijen die nog niet in de Staten vertegenwoordigd zijn wrodt daarna door middel van loting bepaald.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:16 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke provincie dat is, maar ik kan me zo voorstellen dat ze per provincie zijn ingedeeld naar de zetelverdeling op dit moment...
De uitslag is in ieder geval hier te zien: http://www.nos.nl/politiek24/quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:02 schreef Caesu het volgende:
is er ook een live-stream van ned1 vanavond?
Met het afscheid van Maartjequote:Op woensdag 7 maart 2007 21:01 schreef Sidekick het volgende:
Om 21:15 uitzending op Ned1, met Ferry Mingelen, Maartje van Weegen en Paul Witteman. En genoeg rechtse politici die ze live ritueel gaan slachten.
In Renswoude en Rozendaal blijven ze zo'n beetje constant.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:11 schreef Kozzmic het volgende:
Fors verlies voor het CDA op Schiermonnikoog: -8 procent.
http://www.nos.nl/static/verkiezingen/2007PS/index.html
Niet dat ik weet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:15 schreef MrBadGuy het volgende:
Is er ook een exit poll?
LOL, er staat een microfoon open.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:04 schreef Tirion het volgende:
[..]
De uitslag is in ieder geval hier te zien: http://www.nos.nl/politiek24/
Good night Nation!![]()
quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
LOL, er staat een microfoon open.
Maartje is bang dat ze niet iedereen kent!
Ligt het aan mij of klopt er iets niet op die website, de staafjes lijken helemaal niet op de uitslag:quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:11 schreef Kozzmic het volgende:
Fors verlies voor het CDA op Schiermonnikoog: -8 procent.
http://www.nos.nl/static/verkiezingen/2007PS/index.html
Ze verwachtten niet dat er iemand ook echt naar de stream gaat kjijken?quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
LOL, er staat een microfoon open.
Maartje is bang dat ze niet iedereen kent!
Er heeft al bijna niemand gestemd, laat staan dat iemand geïntreseerd is in de uitslagquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:18 schreef freako het volgende:
[..]
Ze verwachtten niet dat er iemand ook echt naar de stream gaat kjijken?.
Ze staan verkeerd om ja, de "binnenste staaf" hoort de uitslag van 2007 te zijn, maar is nu de uitslag van 2003.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:18 schreef Tirion het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of klopt er iets niet op die website, de staafjes lijken helemaal niet op de uitslag:
[afbeelding]
Dit is Renswoude.![]()
Buitenste ring is de uitslag, de kern is de uitslag van vier jaar geleden?!quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:18 schreef Tirion het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of klopt er iets niet op die website, de staafjes lijken helemaal niet op de uitslag:
[afbeelding]
Dit is Renswoude.![]()
quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:02 schreef Caesu het volgende:
is er ook een live-stream van ned1 vanavond?
ik kijk er nu naarquote:
quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:25 schreef Tirion het volgende:
De PvdA gaat lekker door met verliezen...![]()
omgquote:
quote:
quote:Meerderheid coalitie senaat onzeker
***************************************
` Het is onzeker of de nieuwe coalitie
van CDA,PvdA en ChristenUnie de
meerderheid in de Eerste Kamer behoudt.
Dat blijkt uit een peiling van Peil.nl
van Maurice de Hond in opdracht van de
NOS.
Nee hoor, ze gaat met pensioen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:34 schreef rebel6 het volgende:
[..]
![]()
Ze zal wel een mooie baan bij de RVD krijgen na 20 jaar kritiekloze verslaggeving over de Oranjes.![]()
Bijna overal eigenlijk.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Stevige verliezen voor de PvdA in Hilversum en Enschede
deze verkiezingen niet zo... andere verkiezingen welquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:33 schreef Eveli het volgende:
Ben ik de enige die zoiets spannend vindt trouwens?
53% van de zetels. Niet al te ruim.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:41 schreef Arcee het volgende:
40 voor de regeringscoalitie. Makkelijk meerderheid dus, voorlopig.
Ik denk dat de winst van de CU en het verlies van het CDA elkaar aardig compenseren. Maar als straks de grote steden en andere stedelijke gebieden geteld zijn zie ik die meerderheid nog wel verdwijnen... spannend!quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:41 schreef MrBadGuy het volgende:
Tot nu toe lijkt het er op dat de regeringspartijen een kleine meerderheid in de eerste kamer houden, maar er zijn nog maar weinig stemmen geteld.
Neuh, maar er moeten nog 3 zetels af voor ze een minderheid hebben en da's nog best veel.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:42 schreef freako het volgende:
53% van de zetels. Niet al te ruim.
Is al geweest.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:44 schreef pfaf het volgende:
Enschede is er toch altijd als één van de eersten bij, weet iemand hoe laat dit ongeveer is? Dan kan ik even weg bij de voetbal.
Ik zie dat Enschede al weer binnen is.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:44 schreef pfaf het volgende:
Enschede is er toch altijd als één van de eersten bij, weet iemand hoe laat dit ongeveer is? Dan kan ik even weg bij de voetbal.
Er zijn al verschillende steden binnen. Enschede, Dordrecht bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Tirion het volgende:
Maar als straks de grote steden en andere stedelijke gebieden geteld zijn zie ik die meerderheid nog wel verdwijnen... spannend!![]()
daar zijn veel betere redenen voor dan het sgp bolwerkquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:48 schreef Mtijn het volgende:
*note to self: nooit in Ede gaan wonen
Ik zou zeggen dat het dit keer voor een groot deel ook ligt aan de manier waarop de pvda zich bij het akkoord heeft laten naaien. Het énige wat ze erdoor kregen was de Bosbelasting, iets waar ie-der-een tegen was.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:50 schreef pfaf het volgende:
Ik vind het toch wel opvallend dat de SP het ook nu weer zo ongelofelijk goed doet. Het kan nu niet Marijnissen zijn, is er dan zo veel onvrede? opgekropte woede? Ik zie het niet, al die 'proteststemmen' Want zo intepreteer ik ze.
Het is voor een belangrijk deel een naijleffect van de verkiezingen van november. Er wordt nu steeds vergeleken met de Statenverkiezingen van 2003, toen deed de SP het niet al te daverend.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:53 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat het dit keer voor een groot deel ook ligt aan de manier waarop de pvda zich bij het akkoord heeft laten naaien. Het énige wat ze erdoor kregen was de Bosbelasting, iets waar ie-der-een tegen was.
Met 8,3% geteld op verlies, van 0,4% naar 0,3%quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:54 schreef Perun het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe de NCPN het doet in Groningen![]()
Ik denk dat het gewoon doortrekken van 22/11 is. Mensen hebben toen duidelijk laten merken dat ze de SP in de regering wilden. De SP is toen buiten de formatie gebonjourd door CDA en PvdA en mensen zijn daar pissig over. Ik heb dat soort geluiden vandaag op het stembureau meerdere malen gehoord.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:50 schreef pfaf het volgende:
Ik vind het toch wel opvallend dat de SP het ook nu weer zo ongelofelijk goed doet. Het kan nu niet Marijnissen zijn, is er dan zo veel onvrede? opgekropte woede? Ik zie het niet, al die 'proteststemmen' Want zo intepreteer ik ze.
Beroerd. Het is tot nut toe vergelijkbaar met 2003, en in het bolwerk Reiderland (dat nog niet binnen is) is er van de partij niet zoveel meer over. Als ze het resultaat van 2003 weten te evenaren hebben ze het erg goed gedaan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:54 schreef Perun het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe de NCPN het doet in Groningen![]()
Ja. Tip: Kijk op teletekst voor de uitslagen, kan ook op internet:quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:55 schreef Gewas het volgende:
Ligt het nou aan mij of slaan ze telkens een paar kleine lokale partijen over? Betekend dat dat die partijen bijna geen stemmen hebben gehaald?
Dat zeker. Maar het lijkt erop dat het ook iets beter gaat dan in november.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:55 schreef freako het volgende:
[..]
Het is voor een belangrijk deel een naijleffect van de verkiezingen van november. Er wordt nu steeds vergeleken met de Statenverkiezingen van 2003, toen deed de SP het niet al te daverend.
Wat heb jij gestemd?quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:59 schreef klip het volgende:
Prachtig (en verdiend) resultaat voor de SP.
Ik ben welliswaar een Wilders-aanhanger, maar ik vind het goed dat duidelijkheid beloond wordt door de kiezer.
De PvdA staat op flink verlies en dat is absoluut niet verwonderlijk na dat politieke gedraai van ze.
bedankt, even kijkenquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:58 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Tip: Kijk op teletekst voor de uitslagen, kan ook op internet:
http://teletekst.nos.nl/?440-01
Dat de PvdA de verwachtingen niet heeft waargemaakt zal een grote rol spelen denk ik.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:50 schreef pfaf het volgende:
Ik vind het toch wel opvallend dat de SP het ook nu weer zo ongelofelijk goed doet. Het kan nu niet Marijnissen zijn, is er dan zo veel onvrede? opgekropte woede? Ik zie het niet, al die 'proteststemmen' Want zo intepreteer ik ze.
En dan noem je het resultaat van de SP prachtigquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:02 schreef klip het volgende:
[..]
Blanco![]()
Nee hoor, omdat ik toch een keuze moest maken heb ik VVD gestemd.
Je let niet op! De klassenstrijd is voorbij!quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En dan noem je het resultaat van de SP prachtig![]()
Wel belachelijk dat Teletekst nodig is om de uitslagen een beetje fatsoenlijk te kunnen volgen. Werkt stukken prettiger dan die uitslagensite van de NOS.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:58 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. Tip: Kijk op teletekst voor de uitslagen, kan ook op internet:
http://teletekst.nos.nl/?440-01
Dat heet gunnen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En dan noem je het resultaat van de SP prachtig![]()
Ik ben ook voorstander van een duidelijke stroming, maar dan wel een stroming waar ik me in kan vinden en niet compleet de andere kant op. Dan nog liever zitten polderen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:04 schreef klip het volgende:
[..]
Dat heet gunnen.![]()
Ik ben voorstander van zeer duidelijke stromingen in de politiek. Ik walg van het polder-model.
Mwoa, dat zie ik niet als tegengestelden. Moet wel los van elkaar staan natuurlijk.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:04 schreef klip het volgende:
[..]
Dat heet gunnen.![]()
Ik ben voorstander van zeer duidelijke stromingen in de politiek. Ik walg van het polder-model.
Ik zie de SP dan ook niet regeren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van een duidelijke stroming, maar dan wel een stroming waar ik me in kan vinden en niet compleet de andere kant op. Dan nog liever zitten polderen.
CU krijgt er nog 1 zetel bij, SGP er 1 af.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:41 schreef Arcee het volgende:
Stemmingsbeeld volgens NOS:
CDA 23 21
PvdA 19 15
CU 2 4
VVD 15 15
SP 4 11
GL 5 5
SGP 2 2
D66 3 1
Dieren 0 1
LPF 1 0
40 voor de regeringscoalitie. Makkelijk meerderheid dus, voorlopig.
Eigenlijk allemaal niet zo schokkend.
Met Verdonk krijgen we een liberaal kabinet?quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:08 schreef klip het volgende:
[..]
Ik zie de SP dan ook niet regeren.
Als Verdonk de komende verkiezingen leider van de VVD wordt krijgen we een liberal kabinet met de SP als grootste oppositie-partij.
VVD met wie?quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:08 schreef klip het volgende:
[..]
Ik zie de SP dan ook niet regeren.
Als Verdonk de komende verkiezingen leider van de VVD wordt krijgen we een liberaal kabinet met de SP als grootste oppositie-partij.
SGP een zetel verlies lijkt me ook vreemd, aangezien de opkomst laag was.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:09 schreef freako het volgende:
Weinig verschil dus met het stembeeld van een tijdje geleden.
SGP een zetel verlies, ik geloof er geen zak van. Daar zijn de uitslagen niet naar.
Liefst met De PVV en het CDA. Allemaal wat water bij de wijn doen, en Nederland wordt weer behoorlijk vertegenwoordigd.quote:
In mijn stembureau 7 van de 437.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:11 schreef Mtijn het volgende:
Weet iemand trouwens hoeveel er blanco is gestemd?
Nee. Dat wordt nu nog niet doorgegeven door de gemeenten. Dat wordt pas duidelijk uit de processen-verbaal zoals die morgen of overmorgen opgesteld worden door de gemeenten. Dan wordt ook duidelijk of er mensen op voorkeursstemmen verkozen worden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:11 schreef Mtijn het volgende:
Weet iemand trouwens hoeveel er blanco is gestemd?
Heb je FOK! net ontdekt?quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:12 schreef klip het volgende:
Liefst met De PVV en het CDA. Allemaal wat water bij de wijn doen, en Nederland wordt weer behoorlijk vertegenwoordigd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |