Volgens mij neem je mij in het ootje.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:32 schreef dwerg het volgende:
[..]
Joh, dat wist ik nog niet. Goed dat je het uitlegt.
In Leiden is tegelijkertijd een referendum over de Rijn Gouwe Lijn, een nieuw geldverslindend megalomaan project dat de provincie Zuid-Holland er al jaren probeert door te drukken. Dát is interessant. Want de Leidse bevolking gaat gegarandeerd tegenstemmen, en ik ben heel benieuwd hoe de politici daar mee om zullen gaan.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:39 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat ik probeer te zeggen: het is niet alleen prov. staten.
Mwah, onderschat het niet hoor. Zonder 1e kamer hadden we nu een gekozen burgemeester gehad.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:03 schreef ImmovableMind het volgende:
Net een geweldige uitspraak van Joep v. D. op 3fm. Als Jensen de tweede kamer is dan is Jan Paparazzi de eerste kamer ^^.
En huurliberalisering...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:08 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Mwah, onderschat het niet hoor. Zonder 1e kamer hadden we nu een gekozen burgemeester gehad.
En een correctief referendum...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:12 schreef Elseetje het volgende:
En huurliberalisering...
Dat is waarquote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:37 schreef ImmovableMind het volgende:
Ben het niet eens met de 'Jensen" uitspraak maar ik vond het wel erg grappig gevonden ^^
quote:Felix van Ballegooij
De mens achter Felix...
Film:
Pulp Fiction, een compleet prettig gestoorde film met veel humor en romances gecombineerd met een karikatuur van de georganiseerde misdaad.
TV programma:
Seinfeld, Friends, Tegenlicht, Nova en Netwerk.
Muziek:
Mijn muzieksmaak is erg divers. Van Klassiek tot de Jazz,
de Buena Vista Social Club, fado en Hiphop Francais.
Gerecht:
Ik ben 'helaas' overtuigd carnivoor. Warm loop ik voor gewone Nederlandse pot maar de echte franse keuken laat mijn hartje wel wat sneller kloppen.
Vakantiebestemming:
Zonder twijfel la douce France.. ooit zal daar mijn huisje staan.
Woonplaats:
Ik ben geboren en voor een groot gedeelte getogen in Oss,
in de Willem III laan. Tegenwoordig woon ik al enkele jaren met veel plezier in een oude rechtbank in het centrum van Roermond. Helaas is het in Roermond vrijwel onmogelijk een woning te krijgen dus vooralsnog blijf ik nog even anti-kraak wonen.
Zit politiek in je familie?
Mijn Opa was altijd erg fanatiek voor zijn lokale politieke partij en mijn vader was in de jaren ' 60 op tal van manieren actief voor linkse (arbeiders)bewegingen.
Hoe en waarom ben je bij de SP terecht gekomen?
Ik zit al vanaf jonge leeftijd in de politiek. Het begon op mijn
16e jaar in de jongerenraad van Roermond. Kort daarop, toen ik 17 jaar oud was, werd ik op de lijst gevraagd van een lokale politieke partij. Al snel bleek dat mijn politieke aspiraties en ideeën ergens anders lagen. Niet veel later werd ik lid van de SP omdat ik me hard wil maken voor een betere wereld waarin de mens en niet altijd het geld voorop staat.
Wat is voor jou de meest inspirerende historische gebeurtenis of persoon?
De meest inspirerende persoon vind ik Noam Chomsky een kritische Amerikaan die interessante analyses heeft geschreven over onder meer het vrije markt principe in deze tijd. Meer over Noam Chomsky kun je nalezen op:
http://blog.zmag.org/ttt/ of
http://web.mit.edu/linguistics/www/chomsky.home.html
De meest inspirerende gebeurtenissen heb ik in Amsterdam meegemaakt. Onlangs stonden we nog met 300.000 mensen op de dam om te demonstreren tegen het kabinet balkenende. Kort daarvoor stonden we met een enorme verzameling mensen op de dam om te demonstreren tegen de oorlog in Irak. Het doet me zeer goed om te zien dat mensen bereid zijn om te strijden voor een betere wereld. Daar doe je het tenslotte voor!
Hoe ga je je ontspannen na een zware statenvergadering?
Met een koud pilsje thuis of in de kroeg en een lekker hapje eten met mijn vrienden en vriendinnen.
Niemand. Je kan iemand kiezen en op iemand stemmen, het is me niet duidelijk of je nou een partij of een persoon wilt wetenquote:
persoon, er schijnen toch fokkers te kiezen zijnquote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Niemand. Je kan iemand kiezen en op iemand stemmen, het is me niet duidelijk of je nou een partij of een persoon wilt weten
Twee progressieven, één conservatieve partij. Twee liberalen, één socialistische?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Visitor1982 het volgende:
D66 zal het voor mij worden. Joke Geldof in Noord-Holland. Ik wil graag dat D66, GroenLinks en de VVD in de Eerste Kamer een meerderheid hebben... Zal wel niet lukken, maar toch.
Ik twijfelde ook over D66, heb zelfs bij verschillende provincies gekeken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:31 schreef DaDude1987 het volgende:
D66 gaat het ook voor mij worden, ook al is de partij op sterven na dood, ze hebben écht goede standpunten en komen grotendeels overeen met mijn mening.
Dat is heel vreemd aangezien de landelijke D66 er tegen is. Ik kan me haast niet voorstellen dat een lokale D66 afdeling daar ineens wel voor is.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:05 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik twijfelde ook over D66, heb zelfs bij verschillende provincies gekeken.
Maar bij ZH staat de volgende stelling:
De zorg voor een goede woningbouw kan het beste aan de 'vrije markt' worden overgelaten.
D66: Eens
D66
De VVD is gedeeltelijk conservatief. D66 is sociaal-liberaal en GroenLinks is liberaal-sociaal. GroenLinks heeft soms ook conservatieve trekjes. Het ontwijkt elkaar allemaal niet zo veel. Vooral niet op het gebied van de individuele keuzevrijheid, wat voor mij het belangrijkste punt is.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Twee progressieven, één conservatieve partij. Twee liberalen, één socialistische?
Jouw partij staat voor de UB.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:57 schreef du_ke het volgende:
D'r waren hier Groningen allemaal van de SP hippies aan het flyeren maar ik heb bedankt.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:24 schreef Visitor1982 het volgende:
[..]
De VVD is gedeeltelijk conservatief. D66 is sociaal-liberaal en GroenLinks is liberaal-sociaal. GroenLinks heeft soms ook conservatieve trekjes. Het ontwijkt elkaar allemaal niet zo veel. Vooral niet op het gebied van de individuele keuzevrijheid, wat voor mij het belangrijkste punt is.
Stem dan VVD, Sp zal wss. alleen maar nee nee nee zeggenquote:Op maandag 5 maart 2007 20:51 schreef rickyquake het volgende:
Ik zou echt niet weten wat ik provinciaal zou moeten stemmen.Ik ken die beste mensen niet.
Ik denk dat ik strategisch stem,en dan wordt het de SP om voor tegenwicht te zorgen in de 1e kamer tegen dit nieuwe kabinet.
En om je keus af te laten hangen van 1 standpunt... maar goed ik kan het begrijpenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:05 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik twijfelde ook over D66, heb zelfs bij verschillende provincies gekeken.
Maar bij ZH staat de volgende stelling:
De zorg voor een goede woningbouw kan het beste aan de 'vrije markt' worden overgelaten.
D66: Eens
D66
Ik kan me herinneren dat dat allang weerlegt is. Is groot in het nieuws geweest dat hij het bewijs van een HBO-studie liet zien. Eentje afgemaakt, eentje niet, dacht ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:42 schreef Elwood1802 het volgende:
OMG nu lees ik ook nog dat die lapderk van de SP gelogen heeft over zijn opleiding. Hij zegt dat hij 2 hbo studies heeft voltooit, maar in werkelijkheid heeft meneer alleen de basisschool afgemaakt. Wat een lachtertjes die mensen van de SP.
Ik weet echt nog niet wat het gaat worden GL of D66. Toch nog maar even in verdiepenquote:
Die beschuldigingen waren toch alweer gerectificeerd?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:42 schreef Elwood1802 het volgende:
OMG nu lees ik ook nog dat die lapderk van de SP gelogen heeft over zijn opleiding. Hij zegt dat hij 2 hbo studies heeft voltooit, maar in werkelijkheid heeft meneer alleen de basisschool afgemaakt. Wat een lachtertjes die mensen van de SP.
Ok en lees je bericht nu nog eensquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:50 schreef Elwood1802 het volgende:
Voor diegenen die het nog willen weten; ik heb twee academische opleidingen gevolgd en twee hbo-opleidingen. Ik beschik over een
hbo-diploma en diploma organisatie en management. Ik nooit beweerd dat ik een titel heb en maak hier ook geen gebruik van. Is er ook nog iemand die de kleur van mijn ondergoed wil weten?
Reactie door Düzgün Yildirim — 01/03/2007 @ 16:05
Rofl eins111111!111
Die aap geeft het ook nog geeneens toe. Let vooral op de prachtige zin: 'ik nooit beweerd dat ik een titel heb'![]()
Nou, het gaat lekker met de SP.
Kun je niet beter uitleggen wat de VVD in het algemeen en Mark Rutte in het bijzonder NL nog te bieden hebben? Ik zeg dit als lid, trouwens.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:28 schreef Martin_Jager het volgende:
Waarom andere mensen afzeiken? Kan je niet gewoon veel beter uitleggen waarom je wel op iemand stemt?
De spraakverwarring is volgens mij veroorzaakt door het gebruik van de term "opleidingen volgen". Meestal wordt die tem gebruikt als je een opleiding helemaal heeft afgemaakt, maar zo gebruikt deze man de term niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:27 schreef du_ke het volgende:
Dan zie je dus dat hij 2 HBO opleidingen met succes heeft afgerond en aan twee universitaire opleidingen begonnen is maar deze niet heeft afgemaakt.
quote:
Klopt dat is slordig maar de conclusie dat hij enkel lagere school heeft voltooid sloeg natuurlijk ook nergens op.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:37 schreef freako het volgende:
[..]
De spraakverwarring is volgens mij veroorzaakt door het gebruik van de term "opleidingen volgen". Meestal wordt die tem gebruikt als je een opleiding helemaal heeft afgemaakt, maar zo gebruikt deze man de term niet.
Hij gaf het toch in eerste instantie toe? Da's ook vrij dom.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:58 schreef du_ke het volgende:
Klopt dat is slordig maar de conclusie dat hij enkel lagere school heeft voltooid sloeg natuurlijk ook nergens op.
Dat weet ik niet heb het niet 100% gevolgd.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij gaf het toch in eerste instantie toe? Da's ook vrij dom.
En ik geloof van wel.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:31 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat geheel de juiste omschrijvingen zijn...
Ik heb gister naar een voorlichter geluisterd van de RG-lijn en het kwam er min of meer op neer dat het er toch wel doorheen geduwd gaat worden aangezien het een raadgevend referendum isquote:Op maandag 5 maart 2007 20:47 schreef dwerg het volgende:
[..]
In Leiden is tegelijkertijd een referendum over de Rijn Gouwe Lijn, een nieuw geldverslindend megalomaan project dat de provincie Zuid-Holland er al jaren probeert door te drukken. Dát is interessant. Want de Leidse bevolking gaat gegarandeerd tegenstemmen, en ik ben heel benieuwd hoe de politici daar mee om zullen gaan.
Deden ze maar een station bouwen in mijn buurt (Groningen) of eens een fatsoenlijke verbinding maken tussen het noorden en de randstad. Maar nee, een overbodige verbinding willen ze tussen Delft en Gouda.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:05 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Ik heb gister naar een voorlichter geluisterd van de RG-lijn en het kwam er min of meer op neer dat het er toch wel doorheen geduwd gaat worden aangezien het een raadgevend referendum is![]()
Ik stem ook tegen, ik heb geen zin in een puinhoop in de stad gedurende het grootste deel van mijn studententijd bovendien als ik naar Gouda wil pak ik wel de trein...
(en laten ze nu eerst maar eens een ringweg Leiden aanleggen zodat al die auto's niet meer door de stad heen moeten, dat zou pas een boel schelen)
Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)quote:Op woensdag 7 maart 2007 03:16 schreef Grumpey het volgende:
hier D66 Noord-Holland (amsterdam), en ik stem op Boris Dittrich. Ideaal moment om voor het eerst in mijn leven eens op een lijstduwer te stemmen. Maar wil graag de man aangeven dat ik hem goed vond, en daarnaast zou ik anders ook D66 stemmen.
Ik nu dus ook... heb er eens ff over na gedachtquote:Op woensdag 7 maart 2007 07:36 schreef spoor4 het volgende:
Ik stem met het oog op de eerste kamer.
Lijsttrekker /= lijstduwer...quote:Op woensdag 7 maart 2007 07:28 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)
zoals ik al zei: Boris staat ergens op plaats 63 ofzoquote:Op woensdag 7 maart 2007 07:28 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)
Iig geen wilders dusquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:16 schreef Eveli het volgende:
Eigenlijk stem ik gewoon op dezelfde partij als bij de Tweede Kamer-verkiezingen.
O zat ik me eigen druk te maken dat het maar tot 5 uur open wasquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:53 schreef du_ke het volgende:
9 uur
Het tijdstip is inderdaad wat ongelukkig, twee jaar na de TK verkiezingen zou beter zijn en twee stemmen uitbrengen, op de P S en de E K, zou ook een optie zijnquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:46 schreef dVTB het volgende:
De opkomst lijkt niet echt hoger te gaan worden dan 4 jaar geleden. Dat betekent dat de grens van 50 procent waarschijnlijk niet wordt gehaald. Behoorlijk triest, eigenlijk
Ik vind dat de tijd rijp is voor een maatschappelijk debat over deze getrapte verkiezingen. Volgens mij moet het hele systeem op de schop.
Provinciale verkiezingen niet meer tegelijkertijd, maar verspreid over een periode van 1 tot 2 jaar per provincie. Je hebt dan dus elke maand of 2 maanden in één provincie verkiezingen, die dan ook echt de aandacht kunnen krijgen die ze verdienen. Dat zal wellicht de opkomst ook ten goede komen.
Provinciale Staten kiest niet langer de Eerste Kamer, aangezien ze feitelijk niets met elkaar hebben te maken. Of de Eerste Kamer wordt afgeschaft OF deze wordt rechtstreeks door de bevolking gekozen (bijvoorbeeld twee jaar na de Tweede Kamerverkiezingen) of de samenstelling ervan wordt één op één afgeleid van de zetelverdeling in de Tweede Kamer.
Omdat in veel gemeenten (waaronder Amsterdam) een proef wordt gehouden met het stemmen in een willekeurig stemlokaal. Je mag dan zelf kiezen in welk stemlokaal in je gemeente je je stem uitbrengt. Als je dan mensen toe gaat staan om met een legitimatiebewijs een stem uit te brengen, maak je het mogelijk dat mensen alle stembureaus afgaan om daar te stemmen. En dat mag niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:29 schreef Sebastral het volgende:
Waarom kan je trouwens niet met je paspoort stemmen?
Ok..quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:20 schreef freako het volgende:
[..]
Omdat in veel gemeenten (waaronder Amsterdam) een proef wordt gehouden met het stemmen in een willekeurig stemlokaal. Je mag dan zelf kiezen in welk stemlokaal in je gemeente je je stem uitbrengt. Als je dan mensen toe gaat staan om met een legitimatiebewijs een stem uit te brengen, maak je het mogelijk dat mensen alle stembureaus afgaan om daar te stemmen. En dat mag niet.
ik ben voor het afschaffen van provincies sowieso. Maar goed, laten we beginnen met de 1e kamer. Echter, dat gaat nooit gebeuren, omdat daarvoor het voorstel door de eigen kamer goedgekeurd moet worden en geen enkele politicus heeft ooit zichzelf opgeheven. Alleen al om die rede moet het verdwijnen overigens.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:46 schreef dVTB het volgende:
De opkomst lijkt niet echt hoger te gaan worden dan 4 jaar geleden. Dat betekent dat de grens van 50 procent waarschijnlijk niet wordt gehaald. Behoorlijk triest, eigenlijk
Ik vind dat de tijd rijp is voor een maatschappelijk debat over deze getrapte verkiezingen. Volgens mij moet het hele systeem op de schop.
Provinciale verkiezingen niet meer tegelijkertijd, maar verspreid over een periode van 1 tot 2 jaar per provincie. Je hebt dan dus elke maand of 2 maanden in één provincie verkiezingen, die dan ook echt de aandacht kunnen krijgen die ze verdienen. Dat zal wellicht de opkomst ook ten goede komen.
Provinciale Staten kiest niet langer de Eerste Kamer, aangezien ze feitelijk niets met elkaar hebben te maken. Of de Eerste Kamer wordt afgeschaft OF deze wordt rechtstreeks door de bevolking gekozen (bijvoorbeeld twee jaar na de Tweede Kamerverkiezingen) of de samenstelling ervan wordt één op één afgeleid van de zetelverdeling in de Tweede Kamer.
2% progressiever dan die neonazipartij van Michiel Smit!quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:13 schreef sammienl het volgende:
U heeft 36 / 36 stellingen binnen de thema's beantwoord. Op basis van uw antwoorden staat u het dichtst bij Nieuw Rechts en bent u het verst verwijderd van SP.
Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.
Nieuw Rechts
U bent even rechts als links als Nieuw Rechts
U bent 2% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 74%
PvdA
U bent even rechts als links als PvdA
U bent 13% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73%
Lokaal Zuid-Holland
U bent 3% linkser
U bent 11% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 77%
ChristenUnie
U bent 3% linkser
U bent 20% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73%
D66
U bent 11% linkser
U bent 13% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 68%
VVD
U bent 20% linkser
U bent 5% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 75%
CDA
U bent 17% linkser
U bent 9% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 77%
Islam Democraten
U bent 3% rechtser
U bent 25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63%
Sociaal-Liberale Partij
U bent 6% linkser
U bent 25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 62%
Leefbaar Zuid-Holland
U bent 20% linkser
U bent 14% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 71%
GroenLinks
U bent 19% rechtser
U bent 23% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63%
SGP
U bent 23% linkser
U bent 19% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 69%
PvdDieren
U bent 14% rechtser
U bent 30% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 57%
Fortuyn
U bent 39% linkser
U bent 13% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 57%
SP
U bent 27% rechtser
U bent 36% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 59%
Het wordt overigens PvdA![]()
GL statenleden zullen op de GL 1e kamerlijst stemmen en de PvdA statenleden op de PvdA 1e kamerlijst. Maar als er restzetels zijn voor de 1e kamer dan maken ze door die lijstverbinding samen meer kans.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mijn moeder heeft op GroenLinks gestemd, nu zag ik dat GroenLinks een lijstverbintenis heeft met de PvdA. Heeft dat gevolgen voor het kiezen van de eerste kamer? Of is het waarschijnlijk dat GroenLinks zijn eigen senatoren kiest?
volgens mij begrijp je het begrip 'progressief' niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
2% progressiever dan die neonazipartij van Michiel Smit!![]()
want?quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:20 schreef Grumpey het volgende:
[..]
volgens mij begrijp je het begrip 'progressief' niet.
Ja, dat kan gevolgen hebben. Ik neem maar even aan dat je het hier over een lijstverbinding van de lijsten voor Provinciale Staten hebt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mijn moeder heeft op GroenLinks gestemd, nu zag ik dat GroenLinks een lijstverbintenis heeft met de PvdA. Heeft dat gevolgen voor het kiezen van de eerste kamer? Of is het waarschijnlijk dat GroenLinks zijn eigen senatoren kiest?
Ik ben moralistisch en conservatiefquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:26 schreef _Qmars_ het volgende:
d66Zolangzamerhand nog de enige partij met inhoud. Ik blijf een voorstander van pragmatisme, en d66 bashen was een tijdje hip. Maar nu de neuzen weer vooruit
![]()
Ik hoop echt dat CDA verliest, en CU ook. Domme schapen in Nederland die achter de moralistische conservatieve horde aanlopen. Denkt hier nou niemand na ?
Omdat ze de vorige statenverkiezingen in jouw provincie als 2 zijn geeindigd gok ikquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Woon je in Groningen, Drenthe of Zuid-Holland toevallig?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Ik weet niet in welke provincie dat is, maar ik kan me zo voorstellen dat ze per provincie zijn ingedeeld naar de zetelverdeling op dit moment...quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Ik niet. Heb gewoon gekeken naar het programma.quote:Op woensdag 7 maart 2007 07:36 schreef spoor4 het volgende:
Ik stem met het oog op de eerste kamer.
Klopt. De grootste partij in de Staten krijgt lijstno. 1, de een-na-grootste no. 2, enzovoort. Als 2 partijen evenveel zetels gehaald hebben bij de vorige verkiezingen geeft het aantal stemmen de doorslag. De lijstnummers van partijen die nog niet in de Staten vertegenwoordigd zijn wrodt daarna door middel van loting bepaald.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:16 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke provincie dat is, maar ik kan me zo voorstellen dat ze per provincie zijn ingedeeld naar de zetelverdeling op dit moment...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |