POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ik ben voor het afschaffen van provincies sowieso. Maar goed, laten we beginnen met de 1e kamer. Echter, dat gaat nooit gebeuren, omdat daarvoor het voorstel door de eigen kamer goedgekeurd moet worden en geen enkele politicus heeft ooit zichzelf opgeheven. Alleen al om die rede moet het verdwijnen overigens.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:46 schreef dVTB het volgende:
De opkomst lijkt niet echt hoger te gaan worden dan 4 jaar geleden. Dat betekent dat de grens van 50 procent waarschijnlijk niet wordt gehaald. Behoorlijk triest, eigenlijk
Ik vind dat de tijd rijp is voor een maatschappelijk debat over deze getrapte verkiezingen. Volgens mij moet het hele systeem op de schop.
Provinciale verkiezingen niet meer tegelijkertijd, maar verspreid over een periode van 1 tot 2 jaar per provincie. Je hebt dan dus elke maand of 2 maanden in één provincie verkiezingen, die dan ook echt de aandacht kunnen krijgen die ze verdienen. Dat zal wellicht de opkomst ook ten goede komen.
Provinciale Staten kiest niet langer de Eerste Kamer, aangezien ze feitelijk niets met elkaar hebben te maken. Of de Eerste Kamer wordt afgeschaft OF deze wordt rechtstreeks door de bevolking gekozen (bijvoorbeeld twee jaar na de Tweede Kamerverkiezingen) of de samenstelling ervan wordt één op één afgeleid van de zetelverdeling in de Tweede Kamer.
Ik vind zo'n systeem als in Amerika, waar slechts een deel van de zetels opnieuw verkiesbaar is wel interessant. Dan heb je wel om de twee jaar verkiezingen, maar natuurlijk niet voor het hele land. Dat lijkt me voor de Eerste Kamer helemaal niet onwerkbaar; er hoeft immers geen coalitie gevormd te worden.
Dat de huidige constructie er niet in slaagt mensen aan het stemmen te krijgen is een slechte zaak, en daar moet dan ook serieus over nagedacht en gesproken worden. Het liefst ook in die volgorde.
Dat de huidige constructie er niet in slaagt mensen aan het stemmen te krijgen is een slechte zaak, en daar moet dan ook serieus over nagedacht en gesproken worden. Het liefst ook in die volgorde.
2% progressiever dan die neonazipartij van Michiel Smit!quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:13 schreef sammienl het volgende:
U heeft 36 / 36 stellingen binnen de thema's beantwoord. Op basis van uw antwoorden staat u het dichtst bij Nieuw Rechts en bent u het verst verwijderd van SP.
Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.
Nieuw Rechts
U bent even rechts als links als Nieuw Rechts
U bent 2% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 74%
PvdA
U bent even rechts als links als PvdA
U bent 13% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73%
Lokaal Zuid-Holland
U bent 3% linkser
U bent 11% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 77%
ChristenUnie
U bent 3% linkser
U bent 20% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73%
D66
U bent 11% linkser
U bent 13% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 68%
VVD
U bent 20% linkser
U bent 5% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 75%
CDA
U bent 17% linkser
U bent 9% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 77%
Islam Democraten
U bent 3% rechtser
U bent 25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63%
Sociaal-Liberale Partij
U bent 6% linkser
U bent 25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 62%
Leefbaar Zuid-Holland
U bent 20% linkser
U bent 14% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 71%
GroenLinks
U bent 19% rechtser
U bent 23% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63%
SGP
U bent 23% linkser
U bent 19% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 69%
PvdDieren
U bent 14% rechtser
U bent 30% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 57%
Fortuyn
U bent 39% linkser
U bent 13% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 57%
SP
U bent 27% rechtser
U bent 36% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 59%
Het wordt overigens PvdA
GL statenleden zullen op de GL 1e kamerlijst stemmen en de PvdA statenleden op de PvdA 1e kamerlijst. Maar als er restzetels zijn voor de 1e kamer dan maken ze door die lijstverbinding samen meer kans.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mijn moeder heeft op GroenLinks gestemd, nu zag ik dat GroenLinks een lijstverbintenis heeft met de PvdA. Heeft dat gevolgen voor het kiezen van de eerste kamer? Of is het waarschijnlijk dat GroenLinks zijn eigen senatoren kiest?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
volgens mij begrijp je het begrip 'progressief' niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
2% progressiever dan die neonazipartij van Michiel Smit!
want?quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:20 schreef Grumpey het volgende:
[..]
volgens mij begrijp je het begrip 'progressief' niet.
PvdA Gelderland heeft er een stem bij.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Ja, dat kan gevolgen hebben. Ik neem maar even aan dat je het hier over een lijstverbinding van de lijsten voor Provinciale Staten hebt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mijn moeder heeft op GroenLinks gestemd, nu zag ik dat GroenLinks een lijstverbintenis heeft met de PvdA. Heeft dat gevolgen voor het kiezen van de eerste kamer? Of is het waarschijnlijk dat GroenLinks zijn eigen senatoren kiest?
De lijstverbinding kan betekenen dat de combi PvdA/GroenLinks een extra restzetel haalt bij de Statenverkiezingen, ten koste van de andere partijen. Een extra zetel voor een van die partijen in de Staten betekent dat ook voor de Eerste-Kamerverkiezingen er een kans is dat PvdA of GroenLinks een extra zetel weet te halen ten koste van de andere partijen. Wel is het zo dat Statenleden bijna altijd op hun eigen partij stemmen.
d66 Zolangzamerhand nog de enige partij met inhoud. Ik blijf een voorstander van pragmatisme, en d66 bashen was een tijdje hip. Maar nu de neuzen weer vooruit
Ik hoop echt dat CDA verliest, en CU ook. Domme schapen in Nederland die achter de moralistische conservatieve horde aanlopen. Denkt hier nou niemand na ?
Zolangzamerhand nog de enige partij met inhoud. Ik blijf een voorstander van pragmatisme, en d66 bashen was een tijdje hip. Maar nu de neuzen weer vooruit Ik hoop echt dat CDA verliest, en CU ook. Domme schapen in Nederland die achter de moralistische conservatieve horde aanlopen. Denkt hier nou niemand na ?
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
pvda!
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik ben moralistisch en conservatiefquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:26 schreef _Qmars_ het volgende:
d66 Zolangzamerhand nog de enige partij met inhoud. Ik blijf een voorstander van pragmatisme, en d66 bashen was een tijdje hip. Maar nu de neuzen weer vooruit
Ik hoop echt dat CDA verliest, en CU ook. Domme schapen in Nederland die achter de moralistische conservatieve horde aanlopen. Denkt hier nou niemand na ?
Pugna Pro Patria
Omdat ze de vorige statenverkiezingen in jouw provincie als 2 zijn geeindigd gok ik .quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Woon je in Groningen, Drenthe of Zuid-Holland toevallig?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Ik weet niet in welke provincie dat is, maar ik kan me zo voorstellen dat ze per provincie zijn ingedeeld naar de zetelverdeling op dit moment...quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:47 schreef Pikhoofd het volgende:
CDA natuurlijk.
Even een vraagje: Waarom is het CDA lijst 2 en niet lijst 1?
Ik niet. Heb gewoon gekeken naar het programma.quote:Op woensdag 7 maart 2007 07:36 schreef spoor4 het volgende:
Ik stem met het oog op de eerste kamer.
Klopt. De grootste partij in de Staten krijgt lijstno. 1, de een-na-grootste no. 2, enzovoort. Als 2 partijen evenveel zetels gehaald hebben bij de vorige verkiezingen geeft het aantal stemmen de doorslag. De lijstnummers van partijen die nog niet in de Staten vertegenwoordigd zijn wrodt daarna door middel van loting bepaald.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:16 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke provincie dat is, maar ik kan me zo voorstellen dat ze per provincie zijn ingedeeld naar de zetelverdeling op dit moment...
Om 21:15 uitzending op Ned1, met Ferry Mingelen, Maartje van Weegen en Paul Witteman. En genoeg rechtse politici die ze live ritueel gaan slachten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
