Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)quote:Op woensdag 7 maart 2007 03:16 schreef Grumpey het volgende:
hier D66 Noord-Holland (amsterdam), en ik stem op Boris Dittrich. Ideaal moment om voor het eerst in mijn leven eens op een lijstduwer te stemmen. Maar wil graag de man aangeven dat ik hem goed vond, en daarnaast zou ik anders ook D66 stemmen.
Ik nu dus ook... heb er eens ff over na gedachtquote:Op woensdag 7 maart 2007 07:36 schreef spoor4 het volgende:
Ik stem met het oog op de eerste kamer.
Lijsttrekker /= lijstduwer...quote:Op woensdag 7 maart 2007 07:28 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)
zoals ik al zei: Boris staat ergens op plaats 63 ofzoquote:Op woensdag 7 maart 2007 07:28 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Van jouw bericht word ik weer een beetje triest. Ik had net besloten deze keer d66 te stemmen, lees ik dat die enge nicht Boris lijsttrekker is. Maar ja, je stemt voor hun standpunten dus ik blijf waarschijnlijk bij mijn keuze(maar niet op Boris)
Iig geen wilders dusquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:16 schreef Eveli het volgende:
Eigenlijk stem ik gewoon op dezelfde partij als bij de Tweede Kamer-verkiezingen.
O zat ik me eigen druk te maken dat het maar tot 5 uur open wasquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:53 schreef du_ke het volgende:
9 uur
Het tijdstip is inderdaad wat ongelukkig, twee jaar na de TK verkiezingen zou beter zijn en twee stemmen uitbrengen, op de P S en de E K, zou ook een optie zijnquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:46 schreef dVTB het volgende:
De opkomst lijkt niet echt hoger te gaan worden dan 4 jaar geleden. Dat betekent dat de grens van 50 procent waarschijnlijk niet wordt gehaald. Behoorlijk triest, eigenlijk
Ik vind dat de tijd rijp is voor een maatschappelijk debat over deze getrapte verkiezingen. Volgens mij moet het hele systeem op de schop.
Provinciale verkiezingen niet meer tegelijkertijd, maar verspreid over een periode van 1 tot 2 jaar per provincie. Je hebt dan dus elke maand of 2 maanden in één provincie verkiezingen, die dan ook echt de aandacht kunnen krijgen die ze verdienen. Dat zal wellicht de opkomst ook ten goede komen.
Provinciale Staten kiest niet langer de Eerste Kamer, aangezien ze feitelijk niets met elkaar hebben te maken. Of de Eerste Kamer wordt afgeschaft OF deze wordt rechtstreeks door de bevolking gekozen (bijvoorbeeld twee jaar na de Tweede Kamerverkiezingen) of de samenstelling ervan wordt één op één afgeleid van de zetelverdeling in de Tweede Kamer.
Omdat in veel gemeenten (waaronder Amsterdam) een proef wordt gehouden met het stemmen in een willekeurig stemlokaal. Je mag dan zelf kiezen in welk stemlokaal in je gemeente je je stem uitbrengt. Als je dan mensen toe gaat staan om met een legitimatiebewijs een stem uit te brengen, maak je het mogelijk dat mensen alle stembureaus afgaan om daar te stemmen. En dat mag niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:29 schreef Sebastral het volgende:
Waarom kan je trouwens niet met je paspoort stemmen?
Ok..quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:20 schreef freako het volgende:
[..]
Omdat in veel gemeenten (waaronder Amsterdam) een proef wordt gehouden met het stemmen in een willekeurig stemlokaal. Je mag dan zelf kiezen in welk stemlokaal in je gemeente je je stem uitbrengt. Als je dan mensen toe gaat staan om met een legitimatiebewijs een stem uit te brengen, maak je het mogelijk dat mensen alle stembureaus afgaan om daar te stemmen. En dat mag niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |