Dat snap ik maar dat zou niet logisch zijn. Maar ik zit niet zo in de klonenparades.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, met een ander ip-adres kun je nog steeds dezelfde persoon zijn en is de originele gebruiker in feite ook een kloon.
=> ip adres x1: hoofdgebruiker: AAA1 en klonen YYY1 en YYY2
=> ip adres x2: hoofdgebruiker: BBB2 en klonen ZZZ1 en ZZZ2
Snap je?
Lemmeb heeft volgens mij zeer goede banden met sigme, zoals eigenlijk iedereen op voorbijfok. Dat in tegenstelling tot iemand die het maar niets vindt dat sigme kan opschieten met mensen op voorbijfok énj fok.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Impliceer je hiermee dat het iemand van voorbijfok is?
[..]
Tja, het is voor mij ook maar raden. Yvonne zal straks wel met een opmerking komen in de trant van "Wie nu nog gaat zitten raden wie er achter zit, krijgt een ban" Tot die tijd wil ik wel even spelen met een paar namen.
Dat gezegd hebbende, wie heeft Lemmeb onlangs zien posten?
Geen bewijs maar iemand die op VF en op fok rondloopt en stalktrekjes vertoont is wel een duidelijke verwijzing naar voorbij fok natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Net zoals er op fok zelf een hoop verwarde geesten rondlopen. Geen bewijs dus.
Maerycke!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:20 schreef Maerycke het volgende:
Tis hier weer gezellig..
Het zal Lemmeb niet zijn.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Impliceer je hiermee dat het iemand van voorbijfok is?
[..]
Tja, het is voor mij ook maar raden. Yvonne zal straks wel met een opmerking komen in de trant van "Wie nu nog gaat zitten raden wie er achter zit, krijgt een ban" Tot die tijd wil ik wel even spelen met een paar namen.
Dat gezegd hebbende, wie heeft Lemmeb onlangs zien posten?
Nee, die figuur volgt sigme, aangezien sigme ook op voorbijfok post, post de stalker daar ook.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geen bewijs maar iemand die op VF en op fok rondloopt en stalktrekjes vertoont is wel een duidelijke verwijzing naar voorbij fok natuurlijk.
Druk vooral.. vandaag een keer niet gewerkt, maar meestal zou ik nu nog niet eens thuis zijn. Hoest met duke?quote:
Met mij ook prima alleen snotverkouden momenteel. Net m'n laatste tentamen gehaald nu nog even m'n scriptie afmaken en dan een keer echt aan het werkquote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:22 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Druk vooral.. vandaag een keer niet gewerkt, maar meestal zou ik nu nog niet eens thuis zijn. Hoest met duke?
Potver! Je moet je nog eens bezig gaan houden met alle andere werkende mensjesquote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met mij ook prima alleen snotverkouden momenteel. Net m'n laatste tentamen gehaald nu nog even m'n scriptie afmaken en dan een keer echt aan het werk.
Nog niet direct zicht op werk maar het stikt momenteel van de vacatures dus dat gaat wel lukken. En nee die scriptie moet vrij rap af ben wel een beetje klaar met dat studeren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:24 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Potver! Je moet je nog eens bezig gaan houden met alle andere werkende mensjesAl zicht op een baan? Of ga je je scriptie schrijven heel lang rekken?
Klinkt goed. Ik ga hier maar boodschappen doen (roep ik ook al een uur of twee tegen mezelf, maar ben ernstig lui vandaag).quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nog niet direct zicht op werk maar het stikt momenteel van de vacatures dus dat gaat wel lukken. En nee die scriptie moet vrij rap af ben wel een beetje klaar met dat studeren.
Haha nou veel plezier daarmeequote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:29 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Klinkt goed. Ik ga hier maar boodschappen doen (roep ik ook al een uur of twee tegen mezelf, maar ben ernstig lui vandaag).
Sigmeisje is gevoeliger dan ze doet voorkomenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben een tikje ontdaan nu. Mijn dank voor de goede zorgen, en nu het zo verrassend uitpakt (oorspronkelijke eigenaar?) ben ik natuurlijk weer terug.
Maar ik krijg koude rillingen van die gast, dat is op zich geen banreden, gewoonlijk. Dus eerlijk gezegd had ik niet geweten wat ik had kunnen mailen.
Alleen al het idee dat het iemand is die hier ook onder een andere naam post maakt me eerlijk gezegd iets geruster. Het zal wel een verkeerd grapje zijn, neem ik aan.
Het blijft een vreemd verhaal, niet?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:55 schreef Godslasteraar het volgende:
goed, Sigme schrikt zich rot, en vervolgens krijgen andere users weer eens fijne knetterende ruzie met elkaar ...
die link Paus_niet_goed_bij_zijn_hoofd.htmlquote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:00 schreef Autodidact het volgende:
Na grondig veldonderzoek en een kritische analyse van de successen en missers van een gebedsgenezer: Paus verklaart Limburgse pater heilig
Zo sereen als ik ben, word ik behoorlijk naar van zulke zinnen.quote:Houben zou na zijn dood twee wonderen hebben verricht door doodzieke mensen te hebben genezen.
Ach ja, het gebruikelijke riedeltje weer; als een van beide kanten werkelijk schuldig was aan het stalken van sigme, dan zou diegene nu wel geband zijn, vermoedelijk.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:55 schreef Godslasteraar het volgende:
goed, Sigme schrikt zich rot, en vervolgens krijgen andere users weer eens fijne knetterende ruzie met elkaar ...
Kan je zelf veranderen hoor nepnerd!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
die link Paus_niet_goed_bij_zijn_hoofd.html
Ja, en Ryan en du_ke hadden de verdachtmakingen voor zich kunnen laten, zeker gezien dat juist fok een forum is waar een hoop raar volk rondwaart. Geen wonder, openbaar forum. Verder lijkt het me waarschijnlijker dat het iemand is uit de omgeving van Sigme zelf, een of ander zuur frustraatje, die eens in de zoveel tijd gedurende de pm graag wil etteren. En blijkbaar heel goed weet hoe Sigme op de kast gejaagd kan worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het blijft een vreemd verhaal, niet?
puberquote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:14 schreef Reya het volgende:
Ik mis de kont van sigme nu al.
Mijn neus heeft het nooit bij het verkeerde eind.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet wel zeker dat het Godslasteraar is.
CS3 waren er als de kippen bij om te wijzen naar voorbijfok.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:22 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ja, en Ryan en du_ke hadden de verdachtmakingen voor zich kunnen laten, zeker gezien dat juist fok een forum is waar een hoop raar volk rondwaart. Geen wonder, openbaar forum. Verder lijkt het me waarschijnlijker dat het iemand is uit de omgeving van Sigme zelf, een of ander zuur frustraatje, die eens in de zoveel tijd gedurende de pm graag wil etteren. En blijkbaar heel goed weet hoe Sigme op de kast gejaagd kan worden.
Zijn hoofdaccount is volgens yvonne ook al geband, dus dat lijkt me wat onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet wel zeker dat het Godslasteraar is.
te omslachtig, en averechts, zó krijg ik haar nooit in bed. En aangezien jij homo bent weten we ook dat jij het niet wasquote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet wel zeker dat het Godslasteraar is.
ik maakte onlangs al de opmerking richting Ryan, en ook naar de overkant, er nu eindelijk eens een punt achter te zetten. Het is net een soap onderhandquote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
CS3 waren er als de kippen bij om te wijzen naar voorbijfok.![]()
![]()
Ik denk hetzelfde verhaal als jij, iemand die sigme overal volgt en stalkt. Op Voorbijfok heerst meer vrijheid, maar nu probeerde die stalker het ook openlijk op fok! En wat toevallig, die stalker papte gelijk met de CS3 aan en die deden net alsof ze er niet van gediend waren. Waarom moet ik weer aan dat bosverhaal denken van de cs3-tjes?![]()
Volgens mij was de punt allang gezet, maar ze kunnen niet zonder die aandacht. Ik snap dat wel, want als je hoort hoe ze erbij zitten irl dan kun je eerlijk waar alleen maar medelijden met ze hebben.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:43 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik maakte onlangs al de opmerking richting Ryan, en ook naar de overkant, er nu eindelijk eens een punt achter te zetten. Het is net een soap onderhand![]()
Flikker toch eens op met dat soort opmerkingenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Impliceer je hiermee dat het iemand van voorbijfok is?
[..]
Yvonne zal straks wel met een opmerking komen in de trant van "Wie nu nog gaat zitten raden wie er achter zit, krijgt een ban" Tot die tijd wil ik wel even spelen met een paar namen.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Flikker toch eens op met dat soort opmerkingen
Kirmizi mag dat hier.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:17 schreef Reya het volgende:
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom, vooral David Irving.
De soap leek een stille dood te zijn gestorven maar is blijkbaar weer gereanimeerd?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:43 schreef Godslasteraar het volgende:
ik maakte onlangs al de opmerking richting Ryan, en ook naar de overkant, er nu eindelijk eens een punt achter te zetten. Het is net een soap onderhand![]()
Nu opeens wel?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:50 schreef Yildiz het volgende:
Een Amerikaans paspoort en een bazooka in huis.
Het blijkt maar weer eens dat een tweede paspoort garantie is voor slechte dingen.
Ok, okquote:
Nee, nooit geweest eigenlijk. Maar dat begreep je zelf ook wel uit mijn sarcasme, denk ik.quote:
Nou, óf hij heeft naast dat Amerikaanse paspoort nog anderen, maar een paspoort uit het buitenland bezitten terwijl je in Nederland zit is dus eens te meer garantie voor dat soort dingen.quote:Waaruit bleek dat het om een tweede paspoort ging?![]()
Maar ook jij mag dat dus!quote:
Hij was hier op "vakantie".quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, nooit geweest eigenlijk. Maar dat begreep je zelf ook wel uit mijn sarcasme, denk ik.
[..]
Nou, óf hij heeft naast dat Amerikaanse paspoort nog anderen, maar een paspoort uit het buitenland bezitten terwijl je in Nederland zit is dus eens te meer garantie voor dat soort dingen.
Dat is dus sarcasme.
Ik zal ze weereens schoppen naar dat topic, komt goed.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar ook jij mag dat dus!![]()
ps, hoe staat het met de vorderingen op het flamehoekje? Zie mijn signature.![]()
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij was hier op "vakantie".![]()
Nou, hij zal dat wel niet meegenomen hebben in het vliegtuig, denk ik.quote:[..]In het appartement lagen een reiskoffer en een sporttas met twaalf pistolen en revolvers, een geweer, drie Uzi's, twee Kalashnikov's en een antitankraket. De politie nam ook twintig handgranaten, munitie en geluidsdempers mee. De bewoner, een 29-jarige Amerikaan, is opgepakt tijdens de inval.[..]
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zal ze weereens schoppen naar dat topic, komt goed.
Precies, is het voor ons ook een beetje carnaval.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Inderdaad.
"Ik weet je te vinden hoor."
- "Mooi, neem jij de wijn mee?"
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:35 schreef Godslasteraar het volgende:
alweer![]()
http://www.wilsonsalmanac.com/jesus_similar.html
- The Buddha was of royal descent. Born of the Virgin Maya (“the Queen of Heaven”) on December 25th, announced by a star and attended by wise men presenting costly gifts.
- Horus was born to a virgin (who remains eternally virginal), Isis-Meri, on December 25 in a cave or a manger.
- Tammuz was born to a virgin, named Mylitta, on December 25.
- Dionysus was born of the virgin Semele; his father was the supreme god Zeus. Some sources say he was placed in a manger and reared in a cave ( Zeus was also reared in a cave).
- Krishna was born in a cave, which at the time of his birth was miraculously illuminated.
Devaki, the radiant Virgin of the Hindu mythology, bore Krishna to the god Vishnu (second god of the Trimurthi (also called the Hindu Trinity).
- Zarathustra was born to a 15-year-old virgin, Dughdhava the milk maid, in a cave. He received his prophetic calling at about 30 years of age.
- Mithras was born in a cave, on December 25th, of a virgin mother. God, in the form of light, entered a virgin, Anahita.
- Attis was born to the virgin Nana on December 25.
"... a daughter of the river Sangarius, they say, took of the fruit and laid it in her bosom, when it at once disappeared, but she was with child. A boy was born, and exposed, but was tended by a he-goat."
- Heracles was born on December 25 to a virgin who refrained from sex with her until her God-begotten child was born.
- "In the Hindu epic 'Mahabharata,' Karna is miraculously conceived and born of the virgin Kunti. Karna's father is the sun god Surya, the light of the Universe, who restores Kunti's maidenhood after the act of conception
![]()
Waarom voor ons laten?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:22 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ja, en Ryan en du_ke hadden de verdachtmakingen voor zich kunnen laten, zeker gezien dat juist fok een forum is waar een hoop raar volk rondwaart. Geen wonder, openbaar forum. Verder lijkt het me waarschijnlijker dat het iemand is uit de omgeving van Sigme zelf, een of ander zuur frustraatje, die eens in de zoveel tijd gedurende de pm graag wil etteren. En blijkbaar heel goed weet hoe Sigme op de kast gejaagd kan worden.
http://www.vrtnieuws.net/(...)70223Eco/index.shtmlquote:Umberto Eco haalt uit naar George W. Bush
vr 23/02/07 - De Italiaanse schrijver Umberto Eco heeft zwaar uitgehaald naar de Amerikaanse president George W. Bush. "Hij heeft in zijn omgang met de islam geen lessen getrokken uit de geschiedenis", sneert de professor.
Umberto Eco is niet te spreken over de politiek van George W. Bush in het Midden-Oosten. Hij verbaast zich over de "domheid van Bush om over een nieuwe kruistocht te spreken. Want de kruistochten werden door de christenen verloren."
De auteur van "De naam van de roos" en "De slinger van Foucault" heeft het ook niet begrepen over de evolutie in Afghanistan. Bush stevent in Afghanistan ook af op een catastrofe volgens Eco.
De situatie daar roept bij Eco een déjà vu-effect op. "De Engelsen waren in de 19e eeuw niet in staat om de mentaliteit van de stammen te begrijpen en werden uitgemoord. 150 jaar later worden dezelfde fouten nog eens begaan."
"Het zou belachelijk zijn, mocht het niet zo tragisch zijn", besluit Eco.
Wat doe jij belachelijk fideel tegen dat stuk stront? Ben je één en ander vergeten of zo?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zal ze weereens schoppen naar dat topic, komt goed.
Dan wil ik graag zijn mening vragen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:16 schreef Sidekick het volgende:
Oh, ze hebben hem al weer vrijgelaten.
Lekker vredelievend ben je bezig, zeg.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat doe jij belachelijk fideel tegen dat stuk stront? Ben je één en ander vergeten of zo?
Ik ken je verder niet, maar zal ik jou even 2 jaar voor pedofiel uitmaken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Lekker vredelievend ben je bezig, zeg.
Waar hebben ze hem vrijgelaten?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:16 schreef Sidekick het volgende:
Oh, ze hebben hem al weer vrijgelaten.
Liever niet, maar het lijkt me evenmin dat persoonlijke vetes in POL (of op FOK!) worden uitgevochten. Laten we gewoon de sfeer in dit topic - en in dit forum - goed houden, elkaar voor vanallesennogwat uitmaken kan ook wel via private wegen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ken je verder niet, maar zal ik jou even 2 jaar voor pedofiel uitmaken..
Nee, liever niet nee (dat zegt wrs iedereen), maar het idee dat dit een oude vete is, is toch ietwat bezijden de waarheid. Meneer Aahtje en PJ worden weer losgelaten (hoera!) in de gewone wereld op Fok!, maar bijna tegelijkertijd gaan ze op Fok!voorbij verder met mij een kinder- en vrouwenverkrachter te noemen, naast dat ze zulks suggereren op Fok!. Geloof me, mijn huidige vriendin heeft een beregekke ex, die hier nog steeds zeer dankbaar gebruik van maakt, plus het feit dat zomaar een buurtbewoner van ons op zo'n site kan aanloggen (waar ook mijn photo wordt gebruikt). Nee, het is dus met recht een stuk stront die Aah, en wrs nog een understatement, staat ook geheel niet in verhouding tot wat die absolutelyarrogantdude deed (8 postjes in bijna een jaar) tav sigme, hoewel ik kan begrijpen dat ze de creeps krijgt hoor.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Liever niet, maar het lijkt me evenmin dat persoonlijke vetes in POL (of op FOK!) worden uitgevochten. Laten we gewoon de sfeer in dit topic - en in dit forum - goed houden, elkaar voor vanallesennogwat uitmaken kan ook wel via private wegen.
http://www.wereldomroep.n(...)ct20070223_venezuelaquote:‘Investeren in Venezuela is risicovol’
Door Wendy Braanker
23-02-2007
Investeren in het Venezuela van Hugo Chávez is te riskant. De linkse president maakt met zijn nationalisatieplannen elke investering onzeker, denken Nederlandse ondernemers. Maar een lucratieve handel met dit olieland blijft voorlopig wel mogelijk - ook al gaat dat steeds moeizamer. Economiespecialist Wendy Braaker sprak met Nederlandse handelspartners van het snel radicaliserende land in Zuid-Amerika.
Zo'n dertig Nederlandse ondernemingen gingen in oktober van het afgelopen jaar naar Venezuela in een handelsmissie om de betrekkingen met dit land aan te halen. Deze week werd de reis geëvalueerd tijdens een bijeenkomst in Den Haag. Investeren nee, handel ja - klonk er alom.
Ongewis
Martijn Wismans van Imeko Dairy Products, een bedrijf dat handelt in houdbare zuivelproducten zoals melkpoeder, kaas en koffiemelk, zegt dat Venezuela heel ongewis is als het gaat om investeringen. "Je weet niet wat er volgende week of volgend jaar gaat gebeuren," zegt Wismans. Maar exporteren blijft interessant, omdat het land dankzij de oliedollars steeds rijker wordt en dus steeds meer goederen importeert."
De economie van Venezuela groeide vorig jaar met zo'n tien procent. De vraag naar auto's steeg explosief en ook andere luxe goederen zoals bijvoorbeeld whisky vonden gretig aftrek. Nederlandse ondernemers zien op hun beurt kansen als het gaat om de afzet van bijvoorbeeld machines en medische apparatuur. De groei houdt aan, zo is de stellige overtuiging. Ook al is Venezuela geen makkelijk land om handel mee te drijven vanwege de vele overheidsregels en de bureaucratie.
Volgens Wismans is het voor Imeko duidelijk moeilijker om haar zuivelproducten af te zetten sinds Chávez aan de macht is. De regering heeft een maximumprijs vastgesteld voor melkproducten en de omzet van Imeko is vervolgens fiks teruggelopen. Maar dat is voor Imeko nog geen reden om weg te gaan.
Kansen
Een aantal andere Nederlandse bedrijven zet voorzichtig een eerste stap op deze markt.
Dalsem Hortucultiral, een van de deelnemende bedrijven aan de handelsmissie, heeft net een eerste contract getekend voor de levering van kassen voor de tuinbouw. En ook ICE, leverancier van onder meer funderingsmachines en baggerpompen, ziet heel voorzichtig kansen dankzij de mooie groeicijfers van de Venezolaanse economie.
Maar die economie is ook heel kwetsbaar, meent professor Michiel Baud van het Centrum voor Studie en Documentatie van Latijns Amerika, CEDLA, en een van de sprekers tijdens de evaluatie van de handelsmissie. "Een daling van de olieprijs zou rampzalig zijn. Zeker omdat nu het hele ontwikkelingsproject van de regering Chávez gebaseerd is op die voortdurende hoge olieprijs."
Volgens Baud heeft Chávez behoorlijk wat speelruimte omdat de prijs van een vat ruwe olie fors is gestegen sinds zijn aantreden. De olieprijs is zelfs meer dan verzesvoudigd sinds 1998. Dankzij die extra inkomsten kan Chávez sociale programma´s voor de bevolking bekostigen en de armoede beteugelen. Dit levert hem in eigen land veel steun op. Maar zijn beleid is lang niet altijd ondernemersvriendelijk. En dat terwijl het land wel buitenlands kapitaal nodig heeft.
Oppositie
Baud is niet ronduit pessimistisch over Venezuela. "Maar je moet reëel zijn. Er zijn allerlei tendensen in het Venezuela van Chávez die op de korte termijn tot onwenselijke situaties zouden kunnen leiden." Het gaat er volgens Baud om in hoeverre Chävez en zijn mensen in staat zullen en willen zijn om een zekere vorm van oppositie toe te staan."
Een sleutelrol is zeker weggelegd voor de economie. Zolang die goed draait kan Chávez zijn sociale programma´s bekostigen, wat hem steun onder de bevolking zal opleveren. Ook buitenlands kapitaal heeft hij nodig, vooral om de olie-industrie te moderniseren. Buitenlandse bedrijven moeten Venezuela in ieder geval niet links laten liggen, dus isoleren, volgens een andere deelnemer aan de discussiemiddag. Daar wordt niemand beter van. Maar als het om investeringen gaat, laten bedrijven het land nu liever even links liggen.
http://www.wereldomroep.nl/actua/news/international/#5189731quote:Japan sluit mega-olieakkoord met Venezuela
Venezuela gaat gas en olie leveren aan Japan voor een bedrag van drie-komma-vijf miljard dollar.
De Venezolaanse staatsoliemaatschappij PDVSA krijgt het geld nu al in de vorm van een lening, die de komende vijftien jaar met olieleveranties moet worden afgelost. Japan wil met Venezolaanse olie minder afhankelijk worden van import uit het Midden-Oosten.
Japan sloot in 2004 een mega olie-contract met Iran. Maar Tokio trok zich vorig jaar terug, nadat de Verenigde Naties Iran sancties hadden opgelegd in verband met het omstreden Iraanse kernprogramma.
Ik ga voor de rest geen oordeel over deze kwestie geven, maar de vraag mijnerzijds blijft wel waarom jullie die hele kwestie dan op dit forum moeten uitvechten, wanneer er genoeg andere kanalen openstaan hiervoor.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, liever niet nee (dat zegt wrs iedereen), maar het idee dat dit een oude vete is, is toch ietwat bezijden de waarheid. Meneer Aahtje en PJ worden weer losgelaten (hoera!) in de gewone wereld op Fok!, maar bijna tegelijkertijd gaan ze op Fok!voorbij verder met mij een kinder- en vrouwenverkrachter te noemen, naast dat ze zulks suggereren op Fok!. Geloof me, mijn huidige vriendin heeft een beregekke ex, die hier nog steeds zeer dankbaar gebruik van maakt, plus het feit dat zomaar een buurtbewoner van ons op zo'n site kan aanloggen (waar ook mijn photo wordt gebruikt). Nee, het is dus met recht een stuk stront die Aah, en wrs nog een understatement, staat ook geheel niet in verhouding tot wat die absolutelyarrogantdude deed (8 postjes in bijna een jaar) tav sigme, hoewel ik kan begrijpen dat ze de creeps krijgt hoor.
Whatever, zoek maar een andere weg om het op te lossen of je hart te luchten. Fok is daarvoor niet de plaats.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
maar het idee dat dit een oude vete is, is toch ietwat bezijden de waarheid.
Kijk, ik zit alleen op Fok! en verder niet. Ik ga niet mailen of MSN'en met niemand niet. Andere heren die hier de leuke bijgoochem lopen uithangen bij yvonne hebben wel behoefte aan andere kanalen idd, want voor sommige dingen zouden ze stante pede geband worden. Daar kunnen ze users op Fok! (en ik ben niet de enige, maar wel de belangrijkste) op de manier zoals ik aanduidde, terwijl ze hier weer rustig posten, belasteren. Zou ik dan contact moeten opnemen met dat soort uitschot? Retorische vraag. Ik denk het niet. Ik laat me hier niet weg intimideren door dat soort losers. En ik heb ook niets privé met dat soort figuren af te handelen. Ik zeg er wel wat van ja. Helaas dat idd de morele onverschilligheid op POL-SC troef is hè.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ga voor de rest geen oordeel over deze kwestie geven, maar de vraag mijnerzijds blijft wel waarom jullie die hele kwestie dan op dit forum moeten uitvechten, wanneer er genoeg andere kanalen openstaan hiervoor.
Dus wat zeg je nu?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Whatever, zoek maar een andere weg om het op te lossen of je hart te luchten. Fok is daarvoor niet de plaats.
Hij laat zijn ware aard zien. Let go let go.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Lekker vredelievend ben je bezig, zeg.
Zeg het dan, Aahtje.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij laat zijn ware aard zien. Let go let go.![]()
Zal wel iets met vrouwen, ouderdom en blauwe pillen te maken hebben.![]()
indeed mate.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:38 schreef Monidique het volgende:
Maar ik ben toch niet al te vreemd als ik zeg dat dit maar gewoon een simpel, fucking internetforum is? Dat het buitengewoon belachelijk is dat mensen zich zoveel aantrekken (en dan heb ik het niet over sigme)? Het is gewoon zielig, zowat. Overdreven hoe dan ook.
Het is gewoon "foto" met een f dus he?!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, liever niet nee (dat zegt wrs iedereen), maar het idee dat dit een oude vete is, is toch ietwat bezijden de waarheid. Meneer Aahtje en PJ worden weer losgelaten (hoera!) in de gewone wereld op Fok!, maar bijna tegelijkertijd gaan ze op Fok!voorbij verder met mij een kinder- en vrouwenverkrachter te noemen, naast dat ze zulks suggereren op Fok!. Geloof me, mijn huidige vriendin heeft een beregekke ex, die hier nog steeds zeer dankbaar gebruik van maakt, plus het feit dat zomaar een buurtbewoner van ons op zo'n site kan aanloggen (waar ook mijn photo wordt gebruikt). Nee, het is dus met recht een stuk stront die Aah, en wrs nog een understatement, staat ook geheel niet in verhouding tot wat die absolutelyarrogantdude deed (8 postjes in bijna een jaar) tav sigme, hoewel ik kan begrijpen dat ze de creeps krijgt hoor.
Jij bent leraar hè, je photo is beschikbaar, ga ik jou even voor pedo uitmaken ja.quote:
Mijn neus zit nu mijn belastingen te doen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn neus heeft het nooit bij het verkeerde eind.
Moet je vooral dat te jonge vrouwtje van je sjun laten lopen uitdagen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kijk, ik zit alleen op Fok! en verder niet. Ik ga niet mailen of MSN'en met niemand niet. Andere heren die hier de leuke bijgoochem lopen uithangen bij yvonne hebben wel behoefte aan andere kanalen idd, want voor sommige dingen zouden ze stante pede geband worden. Daar kunnen ze users op Fok! (en ik ben niet de enige, maar wel de belangrijkste) op de manier zoals ik aanduidde, terwijl ze hier weer rustig posten, belasteren. Zou ik dan contact moeten opnemen met dat soort uitschot? Retorische vraag. Ik denk het niet. Ik laat me hier niet weg intimideren door dat soort losers. En ik heb ook niets privé met dat soort figuren af te handelen. Ik zeg er wel wat van ja. Helaas dat idd de morele onverschilligheid op POL-SC troef is hè.
Misschien dat in een twisted way lucy toch nog wel een puntje had.
De Rooms-Katholieke Kerk gaat voor het eerst een Braziliaan heilig verklaren. Dit heeft de kerk in het grootste katholieke land van Latijns-Amerika vrijdag bekendgemaakt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
die link Paus_niet_goed_bij_zijn_hoofd.html
Doe je de groeten aan PJ?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Moet je vooral dat te jonge vrouwtje van je sjun laten lopen uitdagen.
Wie is er nu de huilie, misbaksel? Hmm?![]()
Je zoekt ziekelijke aandacht, dan krijg je het en dan ga je huilen.
PA
T
H
E
T
I
C
Je kunt het beter daar nog eens proberen.quote:
Pardon.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Mijn neus zit nu mijn belastingen te doen.
Dat kan dan allemaal wel, maar door het elkaar constant aanspreken verziek je in feite de threads waarin je dat doet, en meestal heeft het allemaal bijzonder weinig met het onderwerp van het betreffende topic te maken. Je kunt hen ook gewoon negeren als je niets met ze te maken wil hebben, en vice versa.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kijk, ik zit alleen op Fok! en verder niet. Ik ga niet mailen of MSN'en met niemand niet. Andere heren die hier de leuke bijgoochem lopen uithangen bij yvonne hebben wel behoefte aan andere kanalen idd, want voor sommige dingen zouden ze stante pede geband worden. Daar kunnen ze users op Fok! (en ik ben niet de enige, maar wel de belangrijkste) op de manier zoals ik aanduidde, terwijl ze hier weer rustig posten, belasteren. Zou ik dan contact moeten opnemen met dat soort uitschot? Retorische vraag. Ik denk het niet. Ik laat me hier niet weg intimideren door dat soort losers. En ik heb ook niets privé met dat soort figuren af te handelen. Ik zeg er wel wat van ja. Helaas dat idd de morele onverschilligheid op POL-SC troef is hè.
Misschien dat in een twisted way lucy toch nog wel een puntje had.
Je bent een sadomasochist. Ik kom gewoon niet in dergelijke topics. Niet goed voor je bloeddruk.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:35 schreef Godslasteraar het volgende:
blijft fascinerend, zo'n Jezus-topic. Ben nooit gelovig geweest, behalve dan in Sinterklaas, maar toen ik zo'n 3 jaar geleden vernam van het bestaan van andere verlossingsreligies, met godenzonen geboren uit maagden, en dat zelfs de eerste christenen dat niet ontkenden maar toeschreven als een complot van de hand van Satan zakte m'n broek toch daadwerkelijk af.
Blijkbaar ben ik één van de weinigen.
Ik begrijp dat het vervelend is. Maar ik zie deze discussies nu al 3,5 jaar aan. En sindsdien is het niks opgeschoten. Iedereen beschuldigt elkaar van vanalles en wat nog erger is dat ze nog op elkaar reageren op 1 of ander forum.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent leraar hè, je photo is beschikbaar, ga ik jou even voor pedo uitmaken ja.
Moet kunnen, is maar inetforum..
Die Joden zijn daar inderdaad heel goed in.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Mijn neus zit nu mijn belastingen te doen.
Ik denk dat je bepaaldelijk niet de enige bent die dat heeftquote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Na 3,5 jaar kan ik wel zeggen dat het gezuig van beide kanten me aardig tot hier (wijst naar nek) zit.
Verkouden?quote:
dat negeren klopt. Heb al hele lange tijd niet op dat forum gekeken. Toen weer even wel, naïef eigenlijk. En nu weer heel lange tijd niet. Maar goed, op gegeven moment zie ik dus dat PJ en Aahtje werd unbanned. Dus dan is het zaak word je flat out weggeïntimideerd of niet?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat kan dan allemaal wel, maar door het elkaar constant aanspreken verziek je in feite de threads waarin je dat doet, en meestal heeft het allemaal bijzonder weinig met het onderwerp van het betreffende topic te maken. Je kunt hen ook gewoon negeren als je niets met ze te maken wil hebben, en vice versa.
tja, dat is het hele punt hè. Er zijn een aantal users die ik niet kan uitstaan (nee, niet Mutant) en anderen die mij wellicht niet kunnen lijen (hoop ikquote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent leraar hè, je photo is beschikbaar, ga ik jou even voor pedo uitmaken ja.
Moet kunnen, is maar inetforum..
Maar dat neemt niet weg dat kruisbestuiving heel goed mogelijk is, natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:15 schreef Apropos het volgende:
De datum 25 december is sowieso irrelevant, aangezien dat een latere kerkelijke bepaling was.
Okee, op zich waar, hoewel maar 2 jaar, niet 3,5 jaar, echter ik was er redelijk klaar mee tot dat PJ en Aahtje weer werden unbanned. En dan kan ik er niet omheen toch, dat-ie hier leuk en aardig doet en in same time mij elders voor kinderverkrachter uitmaakt. Funny, maar dat is zo. Als dat bij jou of iemand anders zou gebeuren, zou ik ook kwaad worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het vervelend is. Maar ik zie deze discussies nu al 3,5 jaar aan. En sindsdien is het niks opgeschoten. Iedereen beschuldigt elkaar van vanalles en wat nog erger is dat ze nog op elkaar reageren op 1 of ander forum.
Na 3,5 jaar kan ik wel zeggen dat het gezuig van beide kanten me aardig tot hier (wijst naar nek) zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |