Eej Ryan, werkt dat Tiscali mailadres nog wat in je profiel staat? Zou je namelijk graag iets grappigs willen laten zien en gelijk even je mening willen vragen over een zekere kwestie. Mag dat?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
Klopt jep, zelfs cholera kwam weer terug op zeker moment.
Door de verhoging van de levensstandaard???.
Men begon zich tegen die tijd wel druk te maken, vanuit de gegoede burgerij.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Ha Ryan, daar ben je.
Ik vergat steeds; ik ben door sjun gevraagd je door te geven dat je hier: http://polsc.forumer.com/ neutraal terrein kan vinden.
Ons uitwijkpleintje om te keuvelenals fok eruit ligt. Maar het kan natuurlijk ook gebruikt worden voor andere doeleinden, als er toch niemand is.
Hoi Sigme,quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:42 schreef sigme het volgende:
Goed, van serieuze vasthoudende engerds heb ik ook serieus schrik.
Heren, het was me een genoegen, ik denk dat ik maar in een ijskast kruip. Wie weet reanimeer ik me nog wel eens, meer waarschijnlijk duik ik op onder een andere naam.
Waar gaat dit over?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:30 schreef Abso1ute1yArrogant het volgende:
[..]
Eej Ryan, werkt dat Tiscali mailadres nog wat in je profiel staat? Zou je namelijk graag iets grappigs willen laten zien en gelijk even je mening willen vragen over een zekere kwestie. Mag dat?
Die levensstandaard werd pas eind 19e, begin 20e eeuw echt beter door de ontdekking dat schoon drinkwater toch wel handig isquote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
Klopt jep, zelfs cholera kwam weer terug op zeker moment.
Door de verhoging van de levensstandaard???.
Men begon zich tegen die tijd wel druk te maken, vanuit de gegoede burgerij.
Die Abso1ute1yArrogant schijnt een mentaal verward persoon te zijn, op z'n zachtst gezegd, en stalkt sigme. Sja... je hebt een stoornis of je hebt het niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:56 schreef Apropos het volgende:
Wat is hier gaande?
Ik zit even die link te volgen, komt van sjunnie's forum hè. Ik zou me er niet door laten intimideren. Ik zou me verder ook niet meer inlaten met de individuen die daar posten, eerlijk gezegd. En dat is niet zo maar for arguement sake, maar je ziet wat er gebeurt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:00 schreef sigme het volgende:
Ik weet niet wie dat is, maar als absolutelyarrogant bestaat ie een handjevol posts op fok, allemaal aan mij gericht, en als Ome Theo aan de overzijde.
Ik vind 'm serieus eng. Hij volgt me al máánden, dit word me te gek.
Verder heb ik er ook niks over te zeggen, ik ken die persoon niet, weet niet wat ie wil of tegen me heeft, maar wel dat ie zeer oplettend mij volgt. Dat is genoeg; ik verberg me liever niet, en doe dat dus postend ook niet, maar ik heb nou ook weer geen zin om echt problemen te treffen. Dus verberg ik me voorlopig maar wel.
Ja, mijn mening is dat ze zich niet moet laten intimideren dus.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:03 schreef du_ke het volgende:
Ah ok vervelend en begrijpelijk dat je er dan even mee kapt. Ach dan houd je in elk geval tijd over.
Het ga je goed!
Ja daar zit ook wat in. Zeker op dat forum van sjun komt een hoop erg raar volk.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, mijn mening is dat ze zich niet moet laten intimideren dus.
Hoe had je die dan aangemaakt, want alle gratis emailproviders zijn naar mijn weten geblokkeerd?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:52 schreef du_ke het volgende:
Ja ik heb wel eens met een kloon gepost maar dat was niet meer dan wat onzin/ongein. Niet iets serieus.
Het is ook een eitje als je een eigen domein hebt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:53 schreef JohnDope het volgende:
Hoe had je die dan aangemaakt, want alle gratis emailproviders zijn naar mijn weten geblokkeerd?
Dat klopt, maar die kan ik niet prive gebruiken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is ook een eitje als je een eigen domein hebt.
Waarom zou je dat willen op een publiek forum?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt, maar die kan ik niet prive gebruiken.
Maargoed over privacy gesproken, je kan hier op fok alles verbergen (aantal berichten per dag en laatste bezoek) als je zou willen, alleen vind ik het dan apart dat je je eigen geschiedenis niet kan verbergen.
Misschien is dat een idee voor een nieuwe feature in deze applicatie?
Waarom zou je het aantal berichten of laatste bezoek willen kunnen verbergen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen op een publiek forum?
Ik vind het anders verrekte handig om idioterie van sommige users in 1 lijst terug te vinden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom zou je het aantal berichten of laatste bezoek willen kunnen verbergen?
Zeker wanneer iedereen privacy zo belangrijk schijnt te vinden, is die feature geen overbodige luxe.
Dus wanneer iemand met een freak te maken krijgt (of andere onbekende meelurkers), dan kan diegene zijn geschiedenis uitzetten omzichzelf te beschermen.
Die freak krijgt toch gewoonlijk een ip-ban? Lijkt me dat dat nu ook gebeurtquote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom zou je het aantal berichten of laatste bezoek willen kunnen verbergen?
Zeker wanneer iedereen privacy zo belangrijk schijnt te vinden, is die feature geen overbodige luxe.
Dus wanneer iemand met een freak te maken krijgt (of andere onbekende meelurkers), dan kan diegene zijn geschiedenis uitzetten omzichzelf te beschermen.
Dat is ook wel zo, maar wil jij bewijze van spreken over 10 a 20 jaar nog geconfronteerd worden met sommige dingen die je eerder zei, als je misschien bent veranderd of over iets heel anders bent gaan denken?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Die freak krijgt toch gewoonlijk een ip-ban? Als je digitale privacy wil, moet je niet op een publiek forum komen...
Daarom is het verstandig ook een beetje anoniem te blijven. En uiteraard ben ik immer van de genuanceerde uitlatingen dus heb ik niets te vrezenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo, maar wil jij bewijze van spreken over 10 a 20 jaar nog geconfronteerd worden met sommige dingen die je eerder zei, als je misschien bent veranderd of over iets heel anders bent gaan denken?
Over tien jaar hoop jij nog te Fok!en?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo, maar wil jij bewijze van spreken over 10 a 20 jaar nog geconfronteerd worden met sommige dingen die je eerder zei, als je misschien bent veranderd of over iets heel anders bent gaan denken?
Ook dat kan dan misschien ooit tegen je werken.....quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
En uiteraard ben ik immer van de genuanceerde uitlatingen dus heb ik niets te vrezen.
Die kans lijkt me niet grootquote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ook dat kan dan misschien ooit tegen je werken.....
Ik zou niet weten wat het leven allemaal nog brengt......quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:50 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Over tien jaar hoop jij nog te Fok!en?
http://www.bigpharaoh.com/quote:Abdel Kareem was sentenced to 4 years in prison. Abdel Kareem was sent to jail because he merely stated his opinion on the country's regime and religion.
What really upsets me is the fact that Abdel Kareem enjoys very little sympathy in the Egyptian street because of what he said about Islam and religion in general. Some are calling for his execution.
Abdel Kareem will enjoy sympathy in the Egyptian street once Islam gets reformed. Once cussing Mohamed, Allah, whatever does not send you to prison or the gallows. If Abdel Kareem was living 500 years ago in Europe and he would have wrote the same thing about Christianity, he would have been burned at stake. Luckily Christianity got reformed, Christians in Europe understood that God would not be a very happy person if they imprisoned or killed someone who wrote/said something they considered offensive to the Christian faith. This is the reason why Dan Brown and Tom Hanks are still alive today.
One day Islam will reform and the future Abdel Kareems will not fear prison and execution anymore. In the meantime, we're stuck with stupidity and cruelty.
bizar!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:42 schreef sigme het volgende:
Goed, van serieuze vasthoudende engerds heb ik ook serieus schrik.
Heren, het was me een genoegen, ik denk dat ik maar in een ijskast kruip. Wie weet reanimeer ik me nog wel eens, meer waarschijnlijk duik ik op onder een andere naam.
Die lachen je uit, daar snappen ze allemaal niks van, dat is hetzelfde als je aangifte gaat doen wanneer je fiets is gestolenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:05 schreef Godslasteraar het volgende:
waarschuw dan als je denkt dat het nodig is de politie, kan geen kwaad, en die hebben meestal wel trek in een akkefietje.
tja, das ook wat inderdaad. Maar Sigme heeft het over een hij. Maar je weet maar nooit idd.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik zou niet meteen denken dat het een man is omdat diegene zich Ome Theo noemt.
[..]
ja, mijn ervaringen zijn ook niet al te best. Maar dat hangt er ook een beetje vanaf wie je treft.quote:Die lachen je uit, daar snappen ze allemaal niks van, dat is hetzelfde als je aangifte gaat doen wanneer je fiets is gestolen
aan de schandpaal ermee!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:08 schreef JohnDope het volgende:
.......
Dan kan je beter zelf de identiteit proberen te achter halen (maar ik neem aan dat die al bekend is).....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |