en nu sticky
En dan is het ineens niet leuk meer
quote:NiksOp woensdag 14 februari 2007 22:19 schreef Bos81 het volgende:
wacht gewoon af wat de mods er mee doen.
quote:Vaak genoeg gezien.Op woensdag 14 februari 2007 22:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Ach, heb je een gemiddeld livescore topic wel eens gezien als Feyenoord weer eens verliest... Het getroll en gezuig komt nooit van 1 kant.
Ik ben ook niet tegen die bans.
Het gaat mij erom dat de ban-duur van die andere 2 zoveel langer is dan die van die uitlokker.
quote:Dat weet je niet. want je hebt geen rechten om mee te lezen achter de schermen.
Ik moet wel even toevoegen dat ik niet praat over de huidige situatie aangezien ik de live-topics niet gevolgd heb. Maar dus over het algemeen.
quote:Er zal wel meer achterzitten, heb zelden iemand uit VBL 2 weken gebanned zien worden...Op woensdag 14 februari 2007 22:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Vaak genoeg gezien.
Ik ben ook niet tegen die bans.
Het gaat mij erom dat de ban-duur van die andere 2 zoveel langer is dan die van die uitlokker.
quote:Maar wel de rechten voor de schermen, ik heb geen veranderingen gezien.Op woensdag 14 februari 2007 22:22 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Dat weet je niet. want je hebt geen rechten om mee te lezen achter de schermen.
Ik moet wel even toevoegen dat ik niet praat over de huidige situatie aangezien ik de live-topics niet gevolgd heb. Maar dus over het algemeen.
Bans worden niet besproken op het forum! quote:Hou je bek is wo 14 februari 2007 22:23u door Jasza Ik heb niks gezegd joh, ik zei alleen kankerscheids terwijl die kneus van een Backdoorman in ze FOK carriere al 56000000 keer Kankerjoden heeft gezegd.
Moet je dat maar is posten daar, kijken wat je voor reactie krijgt.
Alle topics worden nagelezen, iedereen wordt genote als dat nodig is, en potentiële bans worden heus wel voorgedragen. Alleen nu zijn we daar dus nog mee bezig. Als dit gedaan is volgt een uitgebreidere reactie.
Ohja, en sticky.
quote:Alleen door Pfaf unsticky gemaakt
quote:Daar gaat het mij dus ook het meeste om, als zo'n user als jorien weken kan klooien en één keer een flinke reactie krijgt word die reactie beloond met twee weken terwijl jorien eerst gewoon vrijuit ging..Op woensdag 14 februari 2007 22:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Vaak genoeg gezien.
Ik ben ook niet tegen die bans.
Het gaat mij erom dat de ban-duur van die andere 2 zoveel langer is dan die van die uitlokker.
Daarom wou ik ook een unban, maar nu zou het gewoon eerlijk zijn als zowel de uitlokker als de personen die "verkeerd" gereageerd hebben beide een evenlange ban krijgen.
quote:Je hebt gelijk, maar de actie liet heel lang op zich wachten dit keer. Maar goed voorlopig zijn we er 48 uur vanaf... dus zondag is ie er gelukkig weerOp woensdag 14 februari 2007 22:19 schreef Bos81 het volgende:
Het lijkt me gewoon verstandig om niet te reageren op die trolls (in live-topics). Het reageren op die Trolls en de reacties daar weer op maken de sfeer er alleen maar erger op. Ik kan me voorstellen dat het vrij moeilijk is je in te houden. Maar geeft zo'n troll gewoon aan middels een topicreport en wacht gewoon af wat de mods er mee doen.
quote:Succes ermee, snap dat het lastig is maar voorkom aub het met twee maten metenOp woensdag 14 februari 2007 22:24 schreef RayMania het volgende:
We zijn hard bezig om alles op een rijtje te zetten. Zelfs met drie mods is het niet bij te benen, dit is serieus de ergste avond die ik heb meegemaakt.
Alle topics worden nagelezen, iedereen wordt genote als dat nodig is, en potentiële bans worden heus wel voorgedragen. Alleen nu zijn we daar dus nog mee bezig. Als dit gedaan is volgt een uitgebreidere reactie.
Ohja, en sticky.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 22:24 schreef RayMania het volgende:
We zijn hard bezig om alles op een rijtje te zetten. Zelfs met drie mods is het niet bij te benen, dit is serieus de ergste avond die ik heb meegemaakt.
Pussy.
quote:Dat is kul, dat weet je ook wel. Het gros van de mensen die op Fok voetbal volgt komt zelden of nooit in de topics van andere ploegen, en zeker niet om te trollen. Ik vind het echt kwalijk dat een klein groepje trollers zo de sfeer kan verpesten.Op woensdag 14 februari 2007 22:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Wel grappig, het is altijd al zo geweest. Met vooral ajax richting feyenoord. Omdat Ajax doorgaans beter presteert. Maar nu is het een keer andersom...
En dan is het ineens niet leuk meer
En over het negeren: als er na de 1-0 opeens 10 man verschijnen en de eerste 2 pagina's vol met trolls staan, dat valt niet te negeren.
quote:Nog iets wo 14 februari 2007 22:25u door Jasza
Zeg er maar bij dat ze kennelijk niet weten wat emotie tijdens een wedstrijd is.
quote:Dat kleine groepje is er altijd geweest hoor, bij Ajax Feyenoord en bij andere clubs in mindere mate.Op woensdag 14 februari 2007 22:27 schreef Cheiron het volgende:
Dat is kul, dat weet je ook wel. Het gros van de mensen die op Fok voetbal volgt komt zelden of nooit in de topics van andere ploegen, en zeker niet om te trollen. Ik vind het echt kwalijk dat een klein groepje trollers zo de sfeer kan verpesten.
quote:Tip:
Doe dit maar niet.
quote:Volgens mij hebben jij en Doc nog wel drukkere avondjes gehad. AC Milan - Ajax kwartfinale CL ooit bijv
quote:Jorien en Leolinedance posten zelf heel trots dat ze op de TR knop gedrukt hadden.Op woensdag 14 februari 2007 22:26 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee, maar zijn deze bans gevallen uit TR's dan?
quote:Logs plaatsen mag met toestemming van diegene toch?
quote:Daar is 'tie ook voor.Op woensdag 14 februari 2007 22:30 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Jorien en Leolinedance posten zelf heel trots dat ze op de TR knop gedrukt hadden.
quote:Na Nederland-Portugal was het ook wel gezelligOp woensdag 14 februari 2007 22:28 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Volgens mij hebben jij en Doc nog wel drukkere avondjes gehad. AC Milan - Ajax kwartfinale CL ooit bijv
quote:Ook bij gebande?Op woensdag 14 februari 2007 22:31 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Logs plaatsen mag met toestemming van diegene toch?
quote:Zitten er bij zo'n wedstrijd serieus veel mensen op fok?Op woensdag 14 februari 2007 22:32 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Na Nederland-Portugal was het ook wel gezellig
quote:Weet niet of daar onderscheid in wordt gemaakt? Jij wellicht wel?
quote:Naast de TT staat een geel driehoekje.Op woensdag 14 februari 2007 22:32 schreef JeroenV het volgende:
Hoe doe je eigenlijk in vredesnaam een topic report?
Dat is een TR
quote:Bovenaan het topic.Op woensdag 14 februari 2007 22:32 schreef JeroenV het volgende:
Hoe doe je eigenlijk in vredesnaam een topic report?
quote:Op woensdag 14 februari 2007 22:28 schreef MrDoegewoon het volgende:
Volgens mij hebben jij en Doc nog wel drukkere avondjes gehad. AC Milan - Ajax kwartfinale CL ooit bijv
Maar goed, het valt wel op dat het trollen van usertjes in andere clubtopics dan die van hun eigen club de laatste tijd toeneemt en in mijn ogen wat te veel wordt toegestaan.
Als tegen het steeds maar uilokken door figuren al jorienvanderherik, leonlinedance etc. wat eerder krachtig zou worden opgetreden, weten degenen die nu zo heftig op die uitlokkingen ingaan ook dat ze die figuren beter links kunnen laten liggen omdat de mods tijdig ingrijpen.
quote:Er staat NAOp woensdag 14 februari 2007 22:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zitten er bij zo'n wedstrijd serieus veel mensen op fok?
quote:Volgens mij wel, maar ik weet het niet zeker. Vandaar m'n waarschuwing.Op woensdag 14 februari 2007 22:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Weet niet of daar onderscheid in wordt gemaakt? Jij wellicht wel?
quote:Waarschijnlijk hebben de ouders minder controle over hun kinderen en laten ze de pubers steeds vaker en langer het internet op!Op woensdag 14 februari 2007 22:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar goed, het valt wel op dat het trollen van usertjes in andere clubtopics dan die van hun eigen club de laatste tijd toeneemt en in mijn ogen wat te veel wordt toegestaan.
Als tegen het steeds maar uilokken door figuren al jorienvanderherik, leonlinedance etc. wat eerder krachtig zou worden opgetreden, weten degenen die nu zo heftig op die uitlokkingen ingaan ook dat ze die figuren beter links kunnen laten liggen omdat de mods tijdig ingrijpen.
quote:Lekkere reactie... Vindt je dat nou echt redelijk?
quote:Ja, toen was het behoorlijk druk qua mod-werk. Niet alleen in WK was het toen druk, in KLB was er een storm aan anti-Portugal topics.Op woensdag 14 februari 2007 22:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zitten er bij zo'n wedstrijd serieus veel mensen op fok?
quote:Tijdens de wedstrijd was het ook erg druk.
Maar we gaan te offtopic.
Dus gewoon over VBl en niet over iets wat ruim een half jaar terug plaats vondt
quote:Als iemand vind dat een post onbehoorlijk is, moet diegene daar de TR voor gebruiken. Wat is daar onredelijk aan?Op woensdag 14 februari 2007 22:36 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Lekkere reactie... Vindt je dat nou echt redelijk?
Dat dat in topics als Werder-Ajax nutteloos is doet daar niet aan af.
quote:True, maar ben je gewoon niet een huichelaar als je zelf loopt te kloten en dan op die knop gaat drukken?
quote:Lekker makkelijk gezegd inderdaad. Wanneer ik in een Ajax-shirt op Varkenoord ga staan tijdens een training en "HELEMAAL NIETS IN ROTTERDAM" ga roepen, vraag ik er ook om om het ziekenhuis (of een kist) in geschopt te worden. Terwijl ik feitelij volgens Nederlandse regeltjes niks verkeerd doe. Wie is er dan de oorzaak dat ik het ziekenhuis in kom, ikzelf of degenen die me in elkaar trimmen?Op woensdag 14 februari 2007 22:19 schreef Bos81 het volgende:
Het lijkt me gewoon verstandig om niet te reageren op die trolls (in live-topics). Het reageren op die Trolls en de reacties daar weer op maken de sfeer er alleen maar erger op. Ik kan me voorstellen dat het vrij moeilijk is je in te houden. Maar geeft zo'n troll gewoon aan middels een topicreport en wacht gewoon af wat de mods er mee doen.
Of denk jij dat die Feyenoorders dan keurig wachten totdat de politie er is?
quote:Pja, ik zou het ook niet doen, maargoed dat boeit toch verder niet echt.Op woensdag 14 februari 2007 22:37 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
True, maar ben je gewoon niet een huichelaar als je zelf loopt te kloten en dan op die knop gaat drukken?
quote:Uitlokking is verboden bij de wet.Op woensdag 14 februari 2007 22:39 schreef twi het volgende:
[..]
Lekker makkelijk gezegd inderdaad. Wanneer ik in een Ajax-shirt op Varkenoord ga staan tijdens een training en "HELEMAAL NIETS IN ROTTERDAM" ga roepen, vraag ik er ook om om het ziekenhuis (of een kist) in geschopt te worden. Terwijl ik feitelij volgens Nederlandse regeltjes niks verkeerd doe. Wie is er dan de oorzaak dat ik het ziekenhuis in kom, ikzelf of degenen die me in elkaar trimmen?
Of denk jij dat die Feyenoorders dan keurig wachten totdat de politie er is?
quote:Onredelijk daar aan is dat je wel makkelijk 2 man bant, maar te lamlendig bentom een keeer op te treden tegen alle trollers. Dat laat je lekker topic na topic doorgaan. Maar ow wee als iemand daar een keer genoeg van heeft en daar heftig op reageert. Want dan wordt er 2 weken gebanned. En oh nee, kutportugees staan in de titel, snel weg. Daar heb je wel tijd voor. Ondertussen is er voor de normale poster geen lol meer aan in de topics.Op woensdag 14 februari 2007 22:37 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als iemand vind dat een post onbehoorlijk is, moet diegene daar de TR voor gebruiken. Wat is daar onredelijk aan?
Dat dat in topics als Werder-Ajax nutteloos is doet daar niet aan af.
De makkelijke weg zegmaar, en daar doet die domme smiley van je niks aan af
quote:De veroorzakers zijn diegene die jou het ziekenhuis in slaan.Op woensdag 14 februari 2007 22:39 schreef twi het volgende:
[..]
Lekker makkelijk gezegd inderdaad. Wanneer ik in een Ajax-shirt op Varkenoord ga staan tijdens een training en "HELEMAAL NIETS IN ROTTERDAM" ga roepen, vraag ik er ook om om het ziekenhuis (of een kist) in geschopt te worden. Terwijl ik feitelij volgens Nederlandse regeltjes niks verkeerd doe. Wie is er dan de oorzaak dat ik het ziekenhuis in kom, ikzelf of degenen die me in elkaar trimmen?
Of denk jij dat die Feyenoorders dan keurig wachten totdat de politie er is?
quote:Dat onderhuidse gezuig is veel moeilijker te 'pakken' dan die posts waar gewoon die kanker dingen bijvoorbeeld in staan. Het kost veel moeite om dat zo te 'presenteren' aan de FA's, dat ze ook inzien dat zo'n jorien er af mag. Ze bannen sowieso liever niet en moeten wel bewijs hebben.Op woensdag 14 februari 2007 22:40 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Onredelijk daar aan is dat je wel makkelijk 2 man bant, maar te lamlendig bentom een keeer op te treden tegen alle trollers. Dat laat je lekker topic na topic doorgaan. Maar ow wee als iemand daar een keer genoeg van heeft en daar heftig op reageert. Want dan wordt er 2 weken gebanned. En oh nee, kutportugees staan in de titel, snel weg. Daar heb je wel tijd voor. Ondertussen is er voor de normale poster geen lol meer aan in de topics.
De makkelijke weg zegmaar, en daar doet die domme smiley van je niks aan af
quote:Kijk eens aan TerroRobbie, hier hebben we gelijk de oplossing gevondenOp woensdag 14 februari 2007 22:40 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Uitlokking is verboden bij de wet.
jorien dus in de ban
quote:Hoezo wordt er niet tegen trollers opgetreden? Je wilt volgens mij niet weten welke bedrijvigheid er achter de schermen is.Op woensdag 14 februari 2007 22:40 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Onredelijk daar aan is dat je wel makkelijk 2 man bant, maar te lamlendig bentom een keeer op te treden tegen alle trollers. Dat laat je lekker topic na topic doorgaan. Maar ow wee als iemand daar een keer genoeg van heeft en daar heftig op reageert. Want dan wordt er 2 weken gebanned. En oh nee, kutportugees staan in de titel, snel weg. Daar heb je wel tijd voor. Ondertussen is er voor de normale poster geen lol meer aan in de topics.
quote:Heeft 'tie al.Op woensdag 14 februari 2007 22:44 schreef twi het volgende:
[..]
Kijk eens aan TerroRobbie, hier hebben we gelijk de oplossing gevonden
jorien dus in de ban
quote:De personen die erop reageren zijn ook strafbaarOp woensdag 14 februari 2007 22:44 schreef twi het volgende:
[..]
Kijk eens aan TerroRobbie, hier hebben we gelijk de oplossing gevonden
jorien dus in de ban
quote:Onderhuids gezuig is moeilijk te pakken als het eenmalig is. Ik post vaak genoeg zuigreplies in Feyenoord en PSV topics, maar als je niet ziet dat mensen wekenlang trollen dan ben je gewoon een domme koe. Het heeft hier ook maanden topic verneuken geduurd voordat D_K een ban kreeg. Met alle respect, maar dat was ook het toonbeeld van wanbeleid. En dat wordt nu weer dunnetjes overgedaan.Op woensdag 14 februari 2007 22:44 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat onderhuidse gezuig is veel moeilijker te 'pakken' dan die posts waar gewoon die kanker dingen bijvoorbeeld in staan. Het kost veel moeite om dat zo te 'presenteren' aan de FA's, dat ze ook inzien dat zo'n jorien er af mag. Ze bannen sowieso liever niet en moeten wel bewijs hebben.
quote:True, maar als je zoals in het begin Jorien ongestraft laat dan moet je ook die twee unbannen. Maar goed jorien heeft z'n straf ook, alleen jammer dat hun twee weken krijgen en jorien er met een scheet vanaf komt.Op woensdag 14 februari 2007 22:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
De personen die erop reageren zijn ook strafbaar
quote:Ja, hoe lang? Een kwartiertje?
quote:Nee, inderdaad. Wat IK zie is dat jorien 4 topics lang zijn gang kan gaan. En dat wanneer mensen ophem reageren ZIJ langer gebanned worden dan die persoon. En dat mensen als leollinedance ALLEEN maar loopt te trollen. Ik kan niet in een topic van Ajax komen als het slecht gaat of het staat vol met trolls van dit soort gasten.Op woensdag 14 februari 2007 22:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hoezo wordt er niet tegen trollers opgetreden? Je wilt volgens mij niet weten welke bedrijvigheid er achter de schermen is.
Als ik dat topic na topic zie, en het enige dat gedaan wordt het het wijzigen van een topictitel, je kunt je dan toch wel voorstellen dat dit enorm frustreert?
quote:Dan moet daar eens een overleg voor worden georganiseerd met de FA's, want dit heeft NIETS meer met voetbal te maken. Kijk nu eens voor de gein in het topic: alleen maar over trollers, gebanden, en andere clubs. Voor elke ontopic opmerking staan er 20 offtopic.Op woensdag 14 februari 2007 22:44 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat onderhuidse gezuig is veel moeilijker te 'pakken' dan die posts waar gewoon die kanker dingen bijvoorbeeld in staan. Het kost veel moeite om dat zo te 'presenteren' aan de FA's, dat ze ook inzien dat zo'n jorien er af mag. Ze bannen sowieso liever niet en moeten wel bewijs hebben.
Met een beetje overleg kun je de FA's dat best wel duidelijk maken denk ik.
quote:2 dagen.
quote:Dat is toch heel wat anders dan dit. Varkenoord is grond van Feyenoord een topic WErder-Ajax is niet van Ajax. Natuurlijk ben ik ook tegen dat getroll, maar als je gewoon je woede op een andere manier af reageert, komt dat de sfeer alleen ten goede. Ik moet ook wel eens tot 10 tellen bij bepaalde posts tijdens de live-topics als die tegen PSV zijn gericht.Op woensdag 14 februari 2007 22:39 schreef twi het volgende:
[..]
Lekker makkelijk gezegd inderdaad. Wanneer ik in een Ajax-shirt op Varkenoord ga staan tijdens een training en "HELEMAAL NIETS IN ROTTERDAM" ga roepen, vraag ik er ook om om het ziekenhuis (of een kist) in geschopt te worden. Terwijl ik feitelij volgens Nederlandse regeltjes niks verkeerd doe. Wie is er dan de oorzaak dat ik het ziekenhuis in kom, ikzelf of degenen die me in elkaar trimmen?
Of denk jij dat die Feyenoorders dan keurig wachten totdat de politie er is?
Natuurlijk vraagt jorien om moeilijkheden met zulke posts en het is sfeerverziekend. Maar dat maakt dat reageren er niet beter op.
quote:die andere 2 hebben dat zeker verdient, je weet duidelijk de geschiedenis van JAsza neit en Stefmans heeft een rij notes waar je bizar van wordt.Op woensdag 14 februari 2007 22:46 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
True, maar als je zoals in het begin Jorien ongestraft laat dan moet je ook die twee unbannen. Maar goed jorien heeft z'n straf ook, alleen jammer dat hun twee weken krijgen en jorien er met een scheet vanaf komt.
Dat Jorien nu 48 uur heeft is de start. We zijn druk bezig met meer te verzamelen en dat gaat achter de schermen. Dus heb enig geduld.
quote:Tuurlijk is dat frustrerend. Ik ben niet voor niets 3 jaar terug gestopt met posten in live-topics.Op woensdag 14 februari 2007 22:48 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Wat IK zie is dat jorien 4 topics lang zijn gang kan gaan. En dat wanneer mensen ophem reageren ZIJ langer gebanned worden dan die persoon. En dat mensen als leollinedance ALLEEN maar loopt te trollen. Ik kan niet in een topic van Ajax komen als het slecht gaat of het staat vol met trolls van dit soort gasten.
Als ik dat topic na topic zie, en het enige dat gedaan wordt het het wijzigen van een topictitel, je kunt je dan toch wel voorstellen dat dit enorm frustreert?
Over de duur van de bans nu genoeg overigens, daar zijn gewoon logische redenen voor.
quote:Tot 10 tellen? Dan ben je alweer 50 zeikreacties verder. Wat heb je dan nog aan zo een topic?Op woensdag 14 februari 2007 22:50 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik moet ook wel eens tot 10 tellen bij bepaalde posts tijdens de live-topics als die tegen PSV zijn gericht.
Dus hoeveel nootjes heb ik?
quote:er is wel een plekje vrij voor je in de crewOp woensdag 14 februari 2007 22:46 schreef twi het volgende:
[..]
Onderhuids gezuig is moeilijk te pakken als het eenmalig is. Ik post vaak genoeg zuigreplies in Feyenoord en PSV topics, maar als je niet ziet dat mensen wekenlang trollen dan ben je gewoon een domme koe. Het heeft hier ook maanden topic verneuken geduurd voordat D_K een ban kreeg. Met alle respect, maar dat was ook het toonbeeld van wanbeleid. En dat wordt nu weer dunnetjes overgedaan.
quote:Dan hoef je die reacties teminste niet meer te lezen en gewoon op de wedstrijd blijven concentrerenOp woensdag 14 februari 2007 22:52 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Tot 10 tellen? Dan ben je alweer 50 zeikreacties verder. Wat heb je dan nog aan zo een topic?
quote:1) Je bent mod, hoe kunt je dan in hemelsnaam genoegen nemen met "ik ben maar gestopt met posten in livetopics" waar gaat dat nou nog over? Dat is toch niet normaal?!Op woensdag 14 februari 2007 22:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat frustrerend. Ik ben niet voor niets 3 jaar terug gestopt met posten in live-topics.
Over de duur van de bans nu genoeg overigens, daar zijn gewoon logische redenen voor.
quote:als je teveel notes hebt wordt je gewaarschuwd. Als dat nog neit helpt volgt een korte ban, val je dan weer in de herhaling krijg je een langere ban!Op woensdag 14 februari 2007 22:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Waarom zijn je notes eigenlijk niet openbaar? Dan weet je wanneer je rustig aan moet doen. Door het vrij diverse mod beleid over heel fok weet je nooit wanneer je nou bij de een wel een noot heb gehad en bij de andere niet...
Dus hoeveel nootjes heb ik?
quote:Hij is mod in SPT heeft en dus niks met VBL te makenOp woensdag 14 februari 2007 22:54 schreef Cheiron het volgende:
[..]
1) Je bent mod, hoe kunt je dan in hemelsnaam genoegen nemen met "ik ben maar gestopt met posten in livetopics" waar gaat dat nou nog over? Dat is toch niet normaal?!
quote:Als je weet dat je je agressief of iig emoties kan krijgen als je eigen club verliest waarom ga je dan op fok zitten?Op woensdag 14 februari 2007 22:52 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Tot 10 tellen? Dan ben je alweer 50 zeikreacties verder. Wat heb je dan nog aan zo een topic?
Snap zowieso niet dat je op fok zit als je eigen club speelt maargoed dat is een andere discussie....
quote:Ik kijk graag voetbalwedstrijden met fok erbij. Het delen van frustraties, mooie kansen, vreugde etc. Daar is het forum toch ook voor.Op woensdag 14 februari 2007 22:54 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Dan hoef je die reacties teminste niet meer te lezen en gewoon op de wedstrijd blijven concentreren
En over de concentratie: ikkanbest twee dingen tegelijk volgens
quote:[onthulling!!!]Op woensdag 14 februari 2007 22:54 schreef Cheiron het volgende:
[..]
1) Je bent mod, hoe kunt je dan in hemelsnaam genoegen nemen met "ik ben maar gestopt met posten in livetopics" waar gaat dat nou nog over? Dat is toch niet normaal?!
Ik ben SPORT-mod geen VOETBAL-mod.
[/onthulling!!!]
quote:Ja, en? Dus boeit het je niks wat er in een ander forum gebeurt? Moet je maar totale onverschilligheid tonen? Lekker hoorOp woensdag 14 februari 2007 22:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
[onthulling!!!]
Ik ben SPORT-mod geen VOETBAL-mod.
[/onthulling!!!]
quote:Is voetbal geen sport eigenlijk?Op woensdag 14 februari 2007 22:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
[onthulling!!!]
Ik ben SPORT-mod geen VOETBAL-mod.
[/onthulling!!!]
als er nog feedback is dan graag hier, andere discussies graag innde slowchats of via PM's
quote:Nee, je tijd verdien aan het zieken van anderen is lekker nuttig. Fijn ook? Dat doe je in het dagelijks leven toch ook niet?Op woensdag 14 februari 2007 22:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Als je weet dat je je agressief of iig emoties kan krijgen als je eigen club verliest waarom ga je dan op fok zitten?
Snap zowieso niet dat je op fok zit als je eigen club speelt maargoed dat is een andere discussie....
Over dat tweede: laten we het er op houden dat iedereen zijn eigen ervaring heeft mbt het volgen van voetbal.
quote:Zoek nuance eens op in het woordenboek!Op woensdag 14 februari 2007 22:57 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ja, en? Dus boeit het je niks wat er in een ander forum gebeurt? Moet je maar totale onverschilligheid tonen? Lekker hoor
Het boeit me wel wat er in VBL gebeurd, anders was ik hier niet. Maar ik lees niet mee in Live-topics, omdat ik dat al sinds het begin achterlijke kuttopics vind.
quote:En hoe vaak is jorienvanderherik nou al niet geband geweest, al dan niet onder deze usernaam?Op woensdag 14 februari 2007 22:54 schreef rubbereend het volgende:
als je teveel notes hebt wordt je gewaarschuwd. Als dat nog neit helpt volgt een korte ban, val je dan weer in de herhaling krijg je een langere ban!
quote:Volgens mij niet zo heel vaak? Enkel korte bans volgesn mij. De laatste was eind 2006 las ik ergens.Op woensdag 14 februari 2007 22:58 schreef golfer het volgende:
[..]
En hoe vaak is jorienvanderherik nou al niet geband geweest, al dan niet onder deze usernaam?
quote:Op woensdag 14 februari 2007 22:58 schreef golfer het volgende:
[..]
En hoe vaak is jorienvanderherik nou al niet geband geweest, al dan niet onder deze usernaam?
hoevaak moet ik de post over de ban van Jorien herhalen?quote:Waar ken ik dat van...Op woensdag 14 februari 2007 22:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Vaak genoeg gezien.
Ik ben ook niet tegen die bans.
Het gaat mij erom dat de ban-duur van die andere 2 zoveel langer is dan die van die uitlokker.
quote:Misschien kun je iets nuttigs zeggen over het geheel aan trollen in topics van andere ploegen ipv alleen hier op in te gaan?Op woensdag 14 februari 2007 23:01 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:trollen proberen we zo veel mogelijk tegen te gaan. Er zit alleen een dunne lijn tussen een trol een een post die niet leuk is voor je eigen club maar wel de waarheid is. We proberen daar zo rechtvaardig mogleijk in op te treden.Op woensdag 14 februari 2007 23:04 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Misschien kun je iets nuttigs zeggen over het geheel aan trollen in topics van andere ploegen ipv alleen hier op in te gaan?
Voor de rest sluit ik me aan bij de post van Suijk.
quote:De waarheid is vaak een trol. (denk aan uitslagen etc.) Het gaat denk ik eerder om de frequentie, relevantie en de manier waarop.Op woensdag 14 februari 2007 23:08 schreef rubbereend het volgende:
trollen proberen we zo veel mogelijk tegen te gaan. Er zit alleen een dunne lijn tussen een trol een een post die niet leuk is voor je eigen club maar wel de waarheid is. We proberen daar zo rechtvaardig mogleijk in op te treden.
quote:Uiteraard, maar het blijft altijd een grens trekken op een hellend vlak...Op woensdag 14 februari 2007 23:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
De waarheid is vaak een trol. (denk aan uitslagen etc.) Het gaat denk ik eerder om de frequentie, relevantie en de manier waarop.
quote:dat zie je goed.Op woensdag 14 februari 2007 23:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
De waarheid is vaak een trol. (denk aan uitslagen etc.) Het gaat denk ik eerder om de frequentie, relevantie en de manier waarop.
quote:Nogal makkelijk. Het is moeilijk dus we doen er maar niets aan. Het kost veel moeite om FA's te overtuigen dus etc. etc.Op woensdag 14 februari 2007 23:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
trollen proberen we zo veel mogelijk tegen te gaan. Er zit alleen een dunne lijn tussen een trol een een post die niet leuk is voor je eigen club maar wel de waarheid is. We proberen daar zo rechtvaardig mogleijk in op te treden.
Voor de rest sluit ik me aan bij de post van Suijk.
Ik kom niet dagelijks in voetbal en zie het zelfs. En in een topic als vandaag was het gewoon belachelijk. Wat ik zei: als het dan 4 topics moet duren voordat iemand eruit gehaald wordt, maar wel het woord kutportugees uit een TT gehaald kan worden, moet dat dan je prioriteit zijn?
quote:Hoe doorbreek je zo'n algehele tendens in de livetopics? Met z'n allen kun je zoiets maken of breken. Bans hebben weinig effect blijkt telkens weer en consequent zijn voor iedereen op dat gebied is al helemaal niet te doen. Al wordt dat altijd nagestreeft. Het blijft een kwestie van interpretatie. Als jij een oplossing hebt zou dat klasse zijn. Ik hou het op: een leuker livetopic begint bij jezelf.Op woensdag 14 februari 2007 23:04 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Misschien kun je iets nuttigs zeggen over het geheel aan trollen in topics van andere ploegen ipv alleen hier op in te gaan?
quote:alle 3 zijn bijna tegelijkertijd aangemeld bij de FA's daarna kan het even duren voor de ban volgt.Op woensdag 14 februari 2007 23:12 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Nogal makkelijk. Het is moeilijk dus we doen er maar niets aan. Het kost veel moeite om FA's te overtuigen dus etc. etc.
Ik kom niet dagelijks in voetbal en zie het zelfs. En in een topic als vandaag was het gewoon belachelijk. Wat ik zei: als het dan 4 topics moet duren voordat iemand eruit gehaald wordt, maar wel het woord kutportugees uit een TT gehaald kan worden, moet dat dan je prioriteit zijn?
Nogmaals wij bannen niet, dan de FA's wij dragen alleen voor voor een ban.
quote:die blijven staan, maar je wordt nu niet geband op basis van je posts uit het jaar 2002.Op woensdag 14 februari 2007 23:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Worden die notes eigenlijk ook verwijderd na een bepaalde tijd? Stefman is nu blijkbaar gebanned omdat hij veel notes e.d had zo luidt de uitleg in ieder geval... Maar als deze bij wijze van spreken, van mei 2002 zijn dan lijkt me dat niet echt relevant meer...
quote:Zolang mods niet over bans gaan heeft dat bar weinig nut.Op woensdag 14 februari 2007 22:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
er is wel een plekje vrij voor je in de crew
quote:ALS je dit echt aan wilt pakken (wat mijn voorkeur zou zijn, maar ik ben geen meerderheid heOp woensdag 14 februari 2007 23:14 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Als jij een oplossing hebt zou dat klasse zijn
) dan zou je misschien eens met een paar FA's om "tafel" moeten gaan zitten om de situatie uit te leggen. Misschien eens een proef met banrechten voor mods (terugdraaibaar door FA) Hard aanpakken een tijd: trollen in een topic van een andere club = wiederen voor een maand uit voetbal. Wat schiet je nu op met 48 uur? quote:Natuurlijk gaan de mods wel over bans, alleen formeel gezien niet.Op woensdag 14 februari 2007 23:18 schreef twi het volgende:
Zolang mods niet over bans gaan heeft dat bar weinig nut.
Maar het zijn wel degelijk de mods altijd geweest die mensen voordragen voor een ban en zelden worden die door de FA's niet gehonoreerd.
Een FA zet maar zeer incidenteel een ban uit eigen inzicht.
quote:Net zoveel als met een week 2 weken of een maand. Denk je nou echt dat iemand er iets van leert ofzo. Er zijn users op fok die meer dan 20 keer gebanned zijn..Op woensdag 14 februari 2007 23:19 schreef Cheiron het volgende:
[..]
ALS je dit echt aan wilt pakken (wat mijn voorkeur zou zijn, maar ik ben geen meerderheid he
quote:Dus ik moet er de VBL mods in kwestie aankijken dat trollers met fluwelen handschoentjes aangepakt worden?Op woensdag 14 februari 2007 23:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan de mods wel over bans, alleen formeel gezien niet.
Maar het zijn wel degelijk de mods altijd geweest die mensen voordragen voor een ban en zelden worden die door de FA's niet gehonoreerd.
Een FA zet maar zeer incidenteel een ban uit eigen inzicht.
quote:Dat zou dan wel weer een goed idee zijn. Maar technisch niet haalbaar denk ik.Op woensdag 14 februari 2007 23:20 schreef twi het volgende:
Het enige wat een oplossing is, is mods een tijdelijke banknop geven denk ik. Gewoon dat iemand 90 minuten niet kan posten ofzo. Even wegwezen die hap.
quote:Werd in mijn tijd ook al geopperd, maar de (F)A's willen daar niet aan.Op woensdag 14 februari 2007 23:20 schreef twi het volgende:
Het enige wat een oplossing is, is mods een tijdelijke banknop geven denk ik. Gewoon dat iemand 90 minuten niet kan posten ofzo. Even wegwezen die hap.
quote:we gaan ook nog steeds niet over de termijn, om maar eens wat te noemen.Op woensdag 14 februari 2007 23:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan de mods wel over bans, alleen formeel gezien niet.
Maar het zijn wel degelijk de mods altijd geweest die mensen voordragen voor een ban en zelden worden die door de FA's niet gehonoreerd.
Een FA zet maar zeer incidenteel een ban uit eigen inzicht.
quote:Maar dan is iemand tenminste een maand weg. 48 uur is water naar de zee dragenOp woensdag 14 februari 2007 23:20 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Net zoveel als met een week 2 weken of een maand. Denk je nou echt dat iemand er iets van leert ofzo. Er zijn users op fok die meer dan 20 keer gebanned zijn..
quote:Maar je kan die wel degelijk beinvloeden door de manier van melden of notes zetten.Op woensdag 14 februari 2007 23:22 schreef rubbereend het volgende:
we gaan ook nog steeds niet over de termijn, om maar eens wat te noemen.
quote:het idee is iig weer mee naar achteren.Op woensdag 14 februari 2007 23:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Werd in mijn tijd ook al geopperd, maar de (F)A's willen daar niet aan.
quote:Er verandert niet zo bar veel in de hogere torentjes geloof ik, dat was toen ik crew was precies hetzelfdeOp woensdag 14 februari 2007 23:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Werd in mijn tijd ook al geopperd, maar de (F)A's willen daar niet aan.
Aardige ideeen, maar niemand met de rechten die het uit wil voeren quote:Ach dan heb je nog 10 anderen die het doen...Op woensdag 14 februari 2007 23:23 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Maar dan is iemand tenminste een maand weg. 48 uur is water naar de zee dragen
quote:Gelukkig is er online geen cellentekortOp woensdag 14 februari 2007 23:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ach dan heb je nog 10 anderen die het doen...
quote:Hersencellen misschienOp woensdag 14 februari 2007 23:25 schreef twi het volgende:
[..]
Gelukkig is er online geen cellentekort
quote:Ik vink in 1 minuut wel 10 man aan en ban ze hoor. No problemo. Een hele maand rustOp woensdag 14 februari 2007 23:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ach dan heb je nog 10 anderen die het doen...
quote:Een soort voetbalwet met meldingsplicht, maar dan online op vbl. Achter geven ze alleen de macht waarschijnlijk niet graag uit handen.Op woensdag 14 februari 2007 23:20 schreef twi het volgende:
Het enige wat een oplossing is, is mods een tijdelijke banknop geven denk ik. Gewoon dat iemand 90 minuten niet kan posten ofzo. Even wegwezen die hap.
quote:Ook tijdens een chaotisch livescoretopic, met ik schat 30 reacties in de minuut? Ondertussen zit je oude reacties na te lezen, te noten, ondertussen valt er een rode kaart, de 2-0. Ohja, een ban aanvragen met een uitgebreide reden zodat de FA's een termijn kunnen inschatten voor de user, dat wordt 48 uur, geklaag in Feedback, de 3-0 valt, meer notes, meer achterlopenOp woensdag 14 februari 2007 23:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar je kan die wel degelijk beinvloeden door de manier van melden of notes zetten.
. Natuurlijk heb je wel gelijk, alleen op een drukke avond is het gewoon een chaos .quote:Whehe.
quote:Ja je hebt het nu vooral over de trollers eh.. Maar het gaat ook over de gasten die er als een mongool op gaan reageren en er op blijven reageren. Als het men gewoon het negeert is het voor die trollers naar verloop van tijd ook geen fuck meer aan.Op woensdag 14 februari 2007 23:26 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik vink in 1 minuut wel 10 man aan en ban ze hoor. No problemo. Een hele maand rust
quote:80% van de mensen die trollen in een livetopic lopen normaal ook te trollen. Die zouden toch al weg moeten zijn. Over de FA -ban-tijd-procedure.. tja, dat is matig dat het zo gaat. Een bericht, link + advies zou voldoende moeten zijn.Op woensdag 14 februari 2007 23:27 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ook tijdens een chaotisch livescoretopic, met ik schat 30 reacties in de minuut? Ondertussen zit je oude reacties na te lezen, te noten, ondertussen valt er een rode kaart, de 2-0. Ohja, een ban aanvragen met een uitgebreide reden zodat de FA's een termijn kunnen inschatten voor de user, dat wordt 48 uur, geklaag in Feedback, de 3-0 valt, meer notes, meer achterlopen
).Waar ik me meer aan stoor is dat de oorzaak van die scheldpartijen vanavond op rekening van trollers als jorienvdherik geschreven kunnen worden en frappant genoeg zijn dit altijd mensen van wie dit soort gedrag al lang en breed bekend is.
quote:Kip - Ei verhaal. Natuurlijk zijn er grenzen mbt het reageren, maar ik(als vredelievend persoon) wordt soms ook nogal opgefocked als weer troller na troller zich meldt.Op woensdag 14 februari 2007 23:31 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja je hebt het nu vooral over de trollers eh.. Maar het gaat ook over de gasten die er als een mongool op gaan reageren en er op blijven reageren. Als het men gewoon het negeert is het voor die trollers naar verloop van tijd ook geen fuck meer aan.
quote:Ja dat is normaal, maar dan zeg je een keer flikker op ofzo. Maar je blijft er toch niet op reageren post naar post elk met het woord kanker erin. En kanker scheids kanker portugees dit en dat.Op woensdag 14 februari 2007 23:32 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Kip - Ei verhaal. Natuurlijk zijn er grenzen mbt het reageren, maar ik(als vredelievend persoon) wordt soms ook nogal opgefocked als weer troller na troller zich meldt.
quote:Same here, en ik denk dat ik soms ook wel over de schreef ga. Maar nooit constant en ik heb dan ook nog geen ban gehad in 8 jaar VBL/SPT. Geen idee welke van de twee triester is.Op woensdag 14 februari 2007 23:32 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Kip - Ei verhaal. Natuurlijk zijn er grenzen mbt het reageren, maar ik(als vredelievend persoon) wordt soms ook nogal opgefocked als weer troller na troller zich meldt.
quote:Ben ik het niet helemaal mee eens. Het ligt net zo goed aan gasten die zich al een mongool gedragen en maar al te graag op trollers ingaan. En niet alleen reageren tegen andere users maar ook tegen de scheids de trommelaar op de tribune etc. allemaal incombinatie met een chronische ziekte.Op woensdag 14 februari 2007 23:32 schreef twi het volgende:
Waar ik me meer aan stoor is dat de oorzaak van die scheldpartijen vanavond op rekening van trollers als jorienvdherik geschreven kunnen worden en frappant genoeg zijn dit altijd mensen van wie dit soort gedrag al lang en breed bekend is.
quote:Kutscheids, teringscheids, godverdomme klote-scheids....kankerscheids.Op woensdag 14 februari 2007 23:34 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dat is normaal, maar dan zeg je een keer flikker op ofzo. Maar je blijft er toch niet op reageren post naar post elk met het woord kanker erin. En kanker scheids kanker portugees dit en dat.
Waar ligt de grens? Zit jouw probleem hier in het woord kanker? Ben ik zelf ook niet gecharmeerd van inderdaad, maar dat vind ik minder een probleem dan structureel getroll. Ik denk ook dat als de sfeer beter is (minder getroll) er ook meer sociale controle is om het schelden wat minder heftig te maken. Daar zou nu geen kans voor zijn.
quote:Iedereen zou nu de topics waarin jorienvdherik vanavond heeft gepost na kunnen lezen. Geen enkele reactie is naar mijn weten van hem aangepast. Natuurlijk heeft jorien een geschiedenis, en staat hij als troller bekend. Als je de topics naleest zie je dat iedereen op hem reageert, ook op voltrekt normale posts.Op woensdag 14 februari 2007 23:31 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja je hebt het nu vooral over de trollers eh.. Maar het gaat ook over de gasten die er als een mongool op gaan reageren en er op blijven reageren. Als het men gewoon het negeert is het voor die trollers naar verloop van tijd ook geen fuck meer aan.
Als iedereen eens zijn/haar Ajax-bril afdoet, zie je dat zijn posts vanavond reuze meevallen. Hij heeft getrollt, en dat is dan ook bestraft. Daarbij wordt gekeken naar de note geschiedenis, naar gegeven waarschuwingen etc. Dat bepaalt de termijn. Bij de andere gebanden waren deze nadeliger (zo keerde Jasza gister terug na een ban, en vanavond was het weer raak).
quote:Zoals gezegd, wanneer ik in Rotterdam in Ajax-shirt "Helemaal niets in Rotterdam" ga roepen, is er met de woorden die ik gebruik feitelijk ook helemaal niets mis. De bedoeling ervan is echter compleet duidelijk.Op woensdag 14 februari 2007 23:37 schreef RayMania het volgende:
Als je de topics naleest zie je dat iedereen op hem reageert, ook op voltrekt normale posts.
quote:Mwah, ik vond de scheldpartijen niet echt de oorzaak van de trollers, meer van het kutte spel van AjaxOp woensdag 14 februari 2007 23:32 schreef twi het volgende:
Waar ik me meer aan stoor is dat de oorzaak van die scheldpartijen vanavond op rekening van trollers als jorienvdherik geschreven kunnen worden en frappant genoeg zijn dit altijd mensen van wie dit soort gedrag al lang en breed bekend is.
. In het wilde weg 'kankermof, neem de trein, raciscme, doodverwensingen etc" noemen, slaat nergens op, en komt echt niet door het getroll .quote:Ja dat heb ik al vaker gezien. Hij is makkelijk te pakken eh. krijgt nauwelijks bijval van anderen, niet bijster slim, nog jong, voor feyenoord... etc..Op woensdag 14 februari 2007 23:37 schreef RayMania het volgende:
Iedereen zou nu de topics waarin jorienvdherik vanavond heeft gepost na kunnen lezen. Geen enkele reactie is naar mijn weten van hem aangepast. Natuurlijk heeft jorien een geschiedenis, en staat hij als troller bekend. Als je de topics naleest zie je dat iedereen op hem reageert, ook op voltrekt normale posts.
Als iedereen eens zijn/haar Ajax-bril afdoet, zie je dat zijn posts vanavond reuze meevallen. Hij heeft getrollt, en dat is dan ook bestraft. Daarbij wordt gekeken naar de note geschiedenis, naar gegeven waarschuwingen etc. Dat bepaalt de termijn. Bij de andere gebanden waren deze nadeliger (zo keerde Jasza gister terug na een ban, en vanavond was het weer raak).
quote:Ach, ik maak me er zelf ook schuldig aan hoor, richting de scheids. Niet met ziektes, maar doodsverwensingen zijn net zo erg. Maar je wordt ook opgenaaid door de rest. De problemen met schelden staan er redelijk los van, maar ik vind het wel opvallend dat het beiden op dezelfde manier toeneemt hier in VBL. Wellicht is er dan toch een verband.Op woensdag 14 februari 2007 23:40 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mwah, ik vond de scheldpartijen niet echt de oorzaak van de trollers, meer van het kutte spel van Ajax
quote:TuurlijkOp woensdag 14 februari 2007 23:39 schreef twi het volgende:
[..]
Zoals gezegd, wanneer ik in Rotterdam in Ajax-shirt "Helemaal niets in Rotterdam" ga roepen, is er met de woorden die ik gebruik feitelijk ook helemaal niets mis. De bedoeling ervan is echter compleet duidelijk.
. Alleen ik gaf aan dat hij ook volstrekt normale posts had, maar ook trollposts. Voor het laatste is hij dan ook terecht geband. De banduur bepalen nogmaals de FA's .quote:Toch niet op fok? Nooit gezien iig.Op woensdag 14 februari 2007 23:42 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, ik maak me er zelf ook schuldig aan hoor, richting de scheids. Niet met ziektes, maar doodsverwensingen zijn net zo erg. Maar je wordt ook opgenaaid door de rest. De problemen met schelden staan er redelijk los van, maar ik vind het wel opvallend dat het beiden op dezelfde manier toeneemt hier in VBL. Wellicht is er dan toch een verband.
quote:Voetbal is emotie, dat snappen wij natuurlijk. Waarom het toenoemt zou ik ook niet weten. Meer users, minder strak beleid? Ik heb geen ideeOp woensdag 14 februari 2007 23:42 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, ik maak me er zelf ook schuldig aan hoor, richting de scheids. Niet met ziektes, maar doodsverwensingen zijn net zo erg. Maar je wordt ook opgenaaid door de rest. De problemen met schelden staan er redelijk los van, maar ik vind het wel opvallend dat het beiden op dezelfde manier toeneemt hier in VBL. Wellicht is er dan toch een verband.
.quote:Voor mij komt 't het ten eerste doordat degenen die de rest opnaaien hun gang kunnen gaan met tussenpauzen van 48 uur. En daarnaast het minder strakke beleid waar die geweldige eigenaar van FOK! zo z'n best op heeft gedaan. Waarschijnlijk om zelf aan de policy te kunnen blijven voldoen.Op woensdag 14 februari 2007 23:46 schreef RayMania het volgende:
Voetbal is emotie, dat snappen wij natuurlijk. Waarom het toenoemt zou ik ook niet weten. Meer users, minder strak beleid? Ik heb geen idee
Wat dat betreft vind ik het dus ook prima dat die mensen gebanned zijn voor hun scheldwoorden.
quote:Het zou de FA's sieren als ze wat meer zich zouden verdiepen in de mores in het VBL-forum en zelf ook eens wat meer betrokkenheid daarmee zouden tonen, zodat ze zelf weten wat er speelt en de eventueel noodzakelijke bans daar aan kunnen aanpassen.Op woensdag 14 februari 2007 22:29 schreef Lucille het volgende:
Wij als FA's zijn het gekut gewoon zat van een aantal mensen die denken in VBL even de toon te zetten wie wat mag en zo werkt het dus niet. We zijn geen supportershonk waar de tegenpartij ff de boel op stelten kan zetten, zo werkt het dus niet.
quote:Komt omdat jij vaak genoeg mee loopt te zuigen met de rest. Mensen zijn blind voor hun eigen dadenOp woensdag 14 februari 2007 23:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Ach het wordt allemaal een beetje overdreven. Dat hele topics zijn verpest door trollers heb ik nog niet gezien eerlijk gezegd.
.Idee van twi is natuurlijk perfect. Een 90min durende ban oid.
quote:Wat boeit het dat ik een LINKJE van een filmpje van Bremen - Vitesse in het Ajax-topic zet? Was totaal niet om eens ff lekker te stangen en zo werd er ook niet op gereageerd. Nog steeds een beetje ziek van gisteren rubbereend?Op donderdag 15 februari 2007 13:33 schreef rubbereend het volgende:
zo stukje geschiedenis van vitesse weggehaald.
Beargumenteer dan op z'n minst waarom je een post verwijderd, maar dat doe je ook niet.quote:Dan moet 'ie zich helemaal niet zo aanstellen.
quote:ok filmpjes met dezelfde strekking daaronder werd wel gereageerd. Bovendien heeft het weinig met met ajax te maken volgens mij.Op donderdag 15 februari 2007 15:24 schreef Klingon het volgende:
Ehmmm....
[..]
Wat boeit het dat ik een LINKJE van een filmpje van Bremen - Vitesse in het Ajax-topic zet? Was totaal niet om eens ff lekker te stangen en zo werd er ook niet op gereageerd. Nog steeds een beetje ziek van gisteren rubbereend?
quote:Als ik een wedstrijd van Ajax tegen Bremen kijk, en ik denk terug aan de UEFA-cup wedstrijden van Vitesse tegen Bremen.... dan heeft dat toch een link met Ajax? Kan er ook wel een compleet nutteloze video van Barbapapa neerzetten, maar DAT heeft pas niks te maken met Ajax - Bremen.Op donderdag 15 februari 2007 15:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ok filmpjes met dezelfde strekking daaronder werd wel gereageerd. Bovendien heeft het weinig met met ajax te maken volgens mij.
.quote:dan ga je daar lekker mee naar het weder - ajax topicOp donderdag 15 februari 2007 15:33 schreef Klingon het volgende:
[..]
Als ik een wedstrijd van Ajax tegen Bremen kijk, en ik denk terug aan de UEFA-cup wedstrijden van Vitesse tegen Bremen.... dan heeft dat toch een link met Ajax? Kan er ook wel een compleet nutteloze video van Barbapapa neerzetten, maar DAT heeft pas niks te maken met Ajax - Bremen.
quote:Nee hoor. Ik best dat ik af en toe een klootzak ben hier. Maar hele topics heb ik nooit verkloot.Op donderdag 15 februari 2007 04:02 schreef VoreG het volgende:
[..]
Komt omdat jij vaak genoeg mee loopt te zuigen met de rest. Mensen zijn blind voor hun eigen daden
quote:Ik denk dat ik daar wel weer een bezoekje breng na de return volgende weekOp donderdag 15 februari 2007 15:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dan ga je daar lekker mee naar het weder - ajax topic
We nemen het mee naar achteren.
Wij hebben ook een leven hoor.
Bans worden niet besproken op het forum.
Ik hoef aan jou geen verantwoording af te leggen.
quote:Handig lijstje, ik zal kijken wat ik ermee kanOp vrijdag 16 februari 2007 00:49 schreef TerroRobbie het volgende:
Welke typische mod zinnetjes ken je al van buiten?
We nemen het mee naar achteren.
Wij hebben ook een leven hoor.
Bans worden niet besproken op het forum.
Ik hoef aan jou geen verantwoording af te leggen.
quote:Het is een mooi beginOp vrijdag 16 februari 2007 00:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Als je er meer zoekt moet je even feedback teruglezen of aan sandman vragen die was er altijd erg gedreven in.
quote:Ja nu is het modden nog leuk he.
quote:Tenzij je pijpzeikertjes als TR maar steeds in je FB-topics hebt, maar daar is ook een eenvoudige oplossing voor te vinden als je eenmaal mod bent.
quote:Als je het tegen mij hebt? Nee. Die mail check ik haast nooit.Op vrijdag 16 februari 2007 01:09 schreef PLAE@ het volgende:
check je die mail uit je profiel nooit of negeer je me gewoon?
Even opstarten.
quote:Done.Op vrijdag 16 februari 2007 01:10 schreef golfer het volgende:
Als je het tegen mij hebt? Nee. Die mail check ik haast nooit.
Even opstarten.
Kom er op terug morgen of overmorgen.
quote:Naar welke posts refereer jeOp vrijdag 16 februari 2007 08:59 schreef Happel het volgende:
Blauwe diek, niet te overijverig worden, joh. Beetje posts aanpassen die als grap te boek staan.
?quote:Reactie op Franky, die ik ken. Onderling gekibbel dus. Onzin om dat soort reacties te verwijderen...donderdag 15 februari 2007 @ 19:35
-Niet doen-
[ Bericht 53% gewijzigd door dndiek op 15-02-2007 21:59 (doodverwensing) ]
quote:Linkje zou handig geweest zijnOp vrijdag 16 februari 2007 09:08 schreef Happel het volgende:
[..]
Reactie op Franky, die ik ken. Onderling gekibbel dus. Onzin om dat soort reacties te verwijderen...
.Maar goed, doodverwensingen worden zoals altijd aangepast. Wij weten natuurlijk niet wie elkaar allemaal persoonlijk kennen, dus ook niet of het gemeend is of niet.
quote:Die is zelden gevonden.Op vrijdag 16 februari 2007 01:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Tenzij je pijpzeikertjes als TR maar steeds in je FB-topics hebt, maar daar is ook een eenvoudige oplossing voor te vinden als je eenmaal mod bent.
quote:Dat kan je toch wel inschatten of niet?Op vrijdag 16 februari 2007 09:11 schreef RayMania het volgende:
[..]
Linkje zou handig geweest zijn
Maar goed, doodverwensingen worden zoals altijd aangepast. Wij weten natuurlijk niet wie elkaar allemaal persoonlijk kennen, dus ook niet of het gemeend is of niet.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Als je er meer zoekt moet je even feedback teruglezen of aan sandman vragen die was er altijd erg gedreven in.
, wat is dat nu toch weer . NAC - Sparta is het vandaag
quote:DoneOp vrijdag 16 februari 2007 16:38 schreef borisz het volgende:
[TOERNOOI] Leukste Voetbalnaam(NL): ronde 1 deel IV mag ook een slotje op
.quote:Dan mogen ze wel op volle oorlogsterkte aanwezig zijn in dat topicOp donderdag 15 februari 2007 16:29 schreef Klingon het volgende:
Ik denk dat ik daar wel weer een bezoekje breng na de return volgende week
( al zullen de meeste ajacieden in het stadion zitten)quote:En dit meen je serieus?Op vrijdag 16 februari 2007 18:05 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
al zullen de meeste ajacieden in het stadion zitten
quote:de echte ajacieden dan
Het gaat prob een beetje de verkeerde kant op.
Het grote Afonso Alves topic # 2
Alvast bedankt.
quote:Ik kijk het even aanOp zaterdag 17 februari 2007 12:40 schreef tong80 het volgende:
Slotje graag :
Het grote Afonso Alves topic # 2
Alvast bedankt.
quote:Hey homo
quote:Hey mafiamaatje
quote:Wanneer gaan we weer rellen.
quote:
quote:Ik ben nooit gestopt hoor
[HOOLS] De VBL Bios #1456: Met FA Cup, Bundesliga en Eredivisie
quote:De mods dieOp zaterdag 17 februari 2007 17:18 schreef tong80 het volgende:
Kan een modje er alsnog een carnavalstitel van maken ?
[HOOLS] De VBL Bios #1456: Met FA Cup, Bundesliga en Eredivisie
carnaval vieren zijn er niet. Houden zo.quote:Nergens voor nodig. Hools is zo vol.Op zaterdag 17 februari 2007 17:18 schreef tong80 het volgende:
Kan een modje er alsnog een carnavalstitel van maken ?
[HOOLS] De VBL Bios #1456: Met FA Cup, Bundesliga en Eredivisie
quote:Het kan welOp zaterdag 17 februari 2007 17:18 schreef tong80 het volgende:
Kan een modje er alsnog een carnavalstitel van maken ?
[HOOLS] De VBL Bios #1456: Met FA Cup, Bundesliga en Eredivisie
. Je hebt naar mij te luisteren in je beginperiode !quote:OeiOp zaterdag 17 februari 2007 19:23 schreef RayMania het volgende:
NEE NEE. Carnaval
Het grote Danny Makkelie-fantopic
quote:ToegevoegdOp zondag 18 februari 2007 12:14 schreef -Vaduz- het volgende:
Kan deze even toegevoegd worden bij de handige linkjes?
Het grote Danny Makkelie-fantopic
. Trouwens een goede reminder om het topic weer eens te updaten. Moet nog de OP maken en wat posts aanpassen. Op de agenda dan maar .quote:Als je weer een tijdje vrijaf wilt van Fok wel jaOp zondag 18 februari 2007 13:01 schreef SCH het volgende:
Mag ik vanmiddag weer eens een verkeerde tussenstand posten, gewoon zomaar, voor de lol?
quote:Van mij mag je, je weet wel dat je dan twee dagen weg bentOp zondag 18 februari 2007 13:01 schreef SCH het volgende:
Mag ik vanmiddag weer eens een verkeerde tussenstand posten, gewoon zomaar, voor de lol?
.
quote:Regel is ingevoerd omdat vele users het wilden
.quote:3Op zondag 18 februari 2007 13:10 schreef RayMania het volgende:
[..]
Regel is ingevoerd omdat vele users het wilden
quote:Je hebt alle livescoretopics nagelezen?
.quote:Alsof het zo werktOp zondag 18 februari 2007 13:10 schreef RayMania het volgende:
[..]
Regel is ingevoerd omdat vele users het wilden
quote:Ja gisteren toevallig.Op zondag 18 februari 2007 13:13 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je hebt alle livescoretopics nagelezen?
quote:Wat is eigenlijk je probleem? Dat jij ooit geband bent ervoor, of de regel in het algemeen?
Komt erg simpel over om bijna elke week in Hools/FB te zeggen dat je een valse tussenstand gaat posten.
En waarom zouden we niet naar users luisteren? Lijkt me best fair eigenlijk.
quote:Dat het scheef is weet ik ook wel, en heb er vaak genoeg over nagedacht hoe het anders kan. Alleen weet ik op dit moment nog niet hoe. Dat het nog steeds niet mag worden gepost blijf ik wel steunen. Opzich hoeven de verhoudingen tussen de bans ook niet recht te zijn, een valse tussenstand is namelijk een VBL-ding, net zoals iets niet in spoiler posten een TVR-ding is bijvoorbeeld. Dan is het moeilijk om een goede lijn daarin te krijgen.Op zondag 18 februari 2007 13:24 schreef TerroRobbie het volgende:
De regel in het algemeen die totaal niet proportioneel is met andere straffen. Je kan iemand helemaal de tyfus in schelden en dan krijgt die alleen een note, zeg je dat het 8-8 is ipv 2-1 krijg je een ban.
quote:Nou nou rustig zeg. Het was maar een grapje maar je laat je wel kennenOp zondag 18 februari 2007 13:22 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk je probleem? Dat jij ooit geband bent ervoor, of de regel in het algemeen?
Komt erg simpel over om bijna elke week in Hools/FB te zeggen dat je een valse tussenstand gaat posten.
En waarom zouden we niet naar users luisteren? Lijkt me best fair eigenlijk.
Het zou heel goed zijn naar users te luisteren RayMania, als het om wezenlijke zaken gaat, gebeurt dat alleen niet want dan zou je users als Heatwave moeten aanpakken en dat lef ontbreekt nou eenmaal.
quote:Wat is daar dan precies moeilijk aan? Je kan iemand die een ziekte post, toch gewoon voordragen voor een ban?Op zondag 18 februari 2007 13:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat het scheef is weet ik ook wel, en heb er vaak genoeg over nagedacht hoe het anders kan. Alleen weet ik op dit moment nog niet hoe. Dat het nog steeds niet mag worden gepost blijf ik wel steunen. Opzich hoeven de verhoudingen tussen de bans ook niet recht te zijn, een valse tussenstand is namelijk een VBL-ding, net zoals iets niet in spoiler posten een TVR-ding is bijvoorbeeld. Dan is het moeilijk om een goede lijn daarin te krijgen.
quote:Ik ben nog niet echt wezenlijke zaken tegengekomen eigenlijk. Misschien het idee wat door users is voorgesteld in deze FB over het kunnen bannen van users in livescoretopics door de VBL-mods, maar dat hebben we al meegenomenOp zondag 18 februari 2007 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nou rustig zeg. Het was maar een grapje maar je laat je wel kennen
Het zou heel goed zijn naar users te luisteren RayMania, als het om wezenlijke zaken gaat, gebeurt dat alleen niet want dan zou je users als Heatwave moeten aanpakken en dat lef ontbreekt nou eenmaal.
. En waarom zouden deze mogelijke wezenlijke zaken niet gebeuren als andere mods dan aangepakt moeten worden? Andere mods moeten zich ook gewoon aan de regels houden hoor, anders krijgen zij wat mij betreft ook gewoon een waarschuwing, note etc.quote:Hihi, gaan we weerOp zondag 18 februari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is daar dan precies moeilijk aan? Je kan iemand die een ziekte post, toch gewoon voordragen voor een ban?
. Ja, dat kan wel, maar FA's bepalen 'de straf' aan de hand van geschiedenis, notes etc. Meer dan voordragen kunnen wij niet doen.quote:Ik ga er vanuit dat je het daar mee eens bent, je zult het beleid van Fok toch onderschrijven als je er aan mee werkt, als je er niet mee akkoord gaat, dan kun je stoppen met modereren. Zolang je blauw bent, spreek ik jou aan op het beleid en ga je er dus mee akkoord dat er ziektes mogen worden gebruikt!Op zondag 18 februari 2007 13:40 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hihi, gaan we weer
Hoe vaak heeft ie dat al niet gepost
quote:Drie weken geleden nog, maar het wordt wel minder ja. Waarom zou je een regel verwijderen als deze eigenlijk best goed werkt? Het wordt minder, maar misschien wordt het straks wel weer gepost als de regel wordt gestopt.Op zondag 18 februari 2007 13:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Je kunt die valse standen toch gewoon ook verwijderen? Tegenwoordig kmt het nauwelijks meer voor.
quote:Je weet best hoe het werkt, niet iedereen is equal op Fok!Op zondag 18 februari 2007 13:38 schreef RayMania het volgende:
Andere mods moeten zich ook gewoon aan de regels houden hoor, anders krijgen zij wat mij betreft ook gewoon een waarschuwing, note etc.
quote:Mij mag je best aanspreken op het beleid, alleen trek ik mij er dan persoonlijk niks van aan, als ik weet dat ik een user heb voorgedragen voor een ban. Ik ga er 100% niet mee akkoord dat er ziektes gebruikt mogen worden, en FOK! ook niet. Alleen wordt niet bij bijv. elke 'kanker' iemand geband, dan kun je bezig blijvenOp zondag 18 februari 2007 13:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat je het daar mee eens bent, je zult het beleid van Fok toch onderschrijven als je er aan mee werkt, als je er niet mee akkoord gaat, dan kun je stoppen met modereren. Zolang je blauw bent, spreek ik jou aan op het beleid en ga je er dus mee akkoord dat er ziektes mogen worden gebruikt!
.quote:HeatWave kan zich soms inderdaad mee laten slepen, maar echt foute reacties en scheldpartijen heb ik tot dusver nog nooit gezienOp zondag 18 februari 2007 13:41 schreef TerroRobbie het volgende:
Om zich vervolgens te verschuilen achter "Ik ben hier gewoon een user zoals alle andere, ik heb geen voorbeeldfunctie" of iets van die strekking.
Hoe vaak heeft ie dat al niet gepost
.quote:Okay, je vindt dus dat ziektes mogen. Ik vind dat onbegrijpelijk en onbestaanbaar.Op zondag 18 februari 2007 13:44 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mij mag je best aanspreken op het beleid, alleen trek ik mij er dan persoonlijk niks van aan, als ik weet dat ik een user heb voorgedragen voor een ban. Ik ga er 100% niet mee akkoord dat er ziektes gebruikt mogen worden, en FOK! ook niet. Alleen wordt niet bij bijv. elke 'kanker' iemand geband, dan kun je bezig blijven
Jij werkt mee aan het systeem dus je bent ook verantwoordelijk. Jammer dat je je nu gaat verschuilen achter anderen.
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
HeatWave kan zich soms inderdaad mee laten slepen, maar echt foute reacties en scheldpartijen heb ik tot dusver nog nooit gezien
Ik bedoel maar
Over 2 maten enzo.quote:Mooi dat jij denkt dat ik ziektes toelaat. Volgens mij zeg ik toch duidelijk dat ik tegen ziektes ben. Wat moet ik in jouw ogen doen dan om mijn mening kracht bij te zetten? Opstappen als mod, omdat ik als mod zijnde het beleid van FOK! - en dus ziektes (wat niet zo is) - steun?Op zondag 18 februari 2007 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, je vindt dus dat ziektes mogen. Ik vind dat onbegrijpelijk en onbestaanbaar.
Jij werkt mee aan het systeem dus je bent ook verantwoordelijk. Jammer dat je je nu gaat verschuilen achter anderen.
quote:Als ik het niet gezien heb, dan heb ik het niet gezien. Kan ik zelf vrij weinig aan doen.
Ohja, laatst wel een PM gestuurd naar HeatWave, als je het zo nodig wilt weten.
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
HeatWave kan zich soms inderdaad mee laten slepen, maar echt foute reacties en scheldpartijen heb ik tot dusver nog nooit gezien
Welke van de 2 ben jij?
quote:Hij heeft gewoon gelijk hoor, ik heb HeatWave ook nog nooit zover over de schreef zien gaan (hier in VBL dan, erbuiten kan ik niet oordelen) dat het een ban waard zou zijn.
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:52 schreef twi het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk hoor, ik heb HeatWave ook nog nooit zover over de schreef zien gaan (hier in VBL dan, erbuiten kan ik niet oordelen) dat het een ban waard zou zijn.
quote:En dat jij het niet gezien hebt wil zeggen dat het zo is?Op zondag 18 februari 2007 13:52 schreef twi het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk hoor, ik heb HeatWave ook nog nooit zover over de schreef zien gaan (hier in VBL dan, erbuiten kan ik niet oordelen) dat het een ban waard zou zijn.
Jij zit bijna alleen in de ajax topics????
quote:Ach man, het is vele malen gemeld maar hij heeft gewoon een bijzondere status. Kan natuurlijk, maar wees er eerlijk over en doe niet zo halfbakken. Hij k*nkert en kn**st regelmatig harder dan wie dan ook maar het gaat me niet om hem maar om het principe.Op zondag 18 februari 2007 13:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als ik het niet gezien heb, dan heb ik het niet gezien. Kan ik zelf vrij weinig aan doen.
Ohja, laatst wel een PM gestuurd naar HeatWave, als je het zo nodig wilt weten.
. Als dat moet, dan moet het hoor. Heb ik compleet schijt aan eigenlijk, wij modereren toch VBL via de regels van VBL? Hebben mods (oftewel users met een kleurtje) zich ook gewoon aan te houden. Maar net zoals twi zegt, ik heb HeatWave nog nooit over de scheef zien gaan.quote:Ja tuurlijk - je schaart je toch achter de regels door blauw te zijn of ben je 'mod onder protest' of zo?Op zondag 18 februari 2007 13:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mooi dat jij denkt dat ik ziektes toelaat. Volgens mij zeg ik toch duidelijk dat ik tegen ziektes ben. Wat moet ik in jouw ogen doen dan om mijn mening kracht bij te zetten? Opstappen als mod, omdat ik als mod zijnde het beleid van FOK! - en dus ziektes (wat niet zo is) - steun?
quote:Laat ik het zo zeggen: ik ben wel benieuwd naar de topics waar hij zich zo zou misdragen, dus kom maar met linksOp zondag 18 februari 2007 13:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En dat jij het niet gezien hebt wil zeggen dat het zo is?
Jij zit bijna alleen in de ajax topics????
quote:Zou je mij even al deze vele malen willen posten hier, graag vanaf oktober (sinds ik mod ben)?Op zondag 18 februari 2007 13:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach man, het is vele malen gemeld maar hij heeft gewoon een bijzondere status. Kan natuurlijk, maar wees er eerlijk over en doe niet zo halfbakken. Hij k*nkert en kn**st regelmatig harder dan wie dan ook maar het gaat me niet om hem maar om het principe.
quote:Waarom vanaf oktober? Ik heb het niet over jou persoonlijjk.Op zondag 18 februari 2007 13:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zou je mij even al deze vele malen willen posten hier, graag vanaf oktober (sinds ik mod ben)?
Maar steek je kop verder maar in het zand hoor. Ik heb het wel weer gezien, het is nutteloos.
Blijkbaar trekt dat blauw mensen zo aan dat ze tegen hun eigen principes ingaan omdat ze zo graag baasje willen spelen
quote:Kom op twi, dat is in het verleden echt herhaaldelijk gebeurd, geloof me op mijn dikke buik. Het voert te ver omdat terug te zoeken maar de livetopics waarin Heatwave mensen voor kneus uitmaakte, een dodelijke ziekte erbijhaalde of de moeder van users op bezoek liet komen, dat is echt geen uitzondering geweest. Het is ook niet zo fraai om dat nu weer allemaal boven te gaan halen maar de ontkenningen van Ray dwingen ons daar blijkbaar toeOp zondag 18 februari 2007 13:55 schreef twi het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik ben wel benieuwd naar de topics waar hij zich zo zou misdragen, dus kom maar met links
quote:Vanaf oktober omdat ik er sindsdien ben. Rubbereend vanaf januari, dndiek net een week. Ons kun je niks verwijten over dingen die in het verleden zijn gebeurd, dan moet je bij de oude moderators zijn als deze geen actie hebben ondernomen.Op zondag 18 februari 2007 13:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom vanaf oktober? Ik heb het niet over jou persoonlijjk.
Maar steek je kop verder maar in het zand hoor. Ik heb het wel weer gezien, het is nutteloos.
Blijkbaar trekt dat blauw mensen zo aan dat ze tegen hun eigen principes ingaan omdat ze zo graag baasje willen spelen
quote:Jij wilt dat ik 101 livetopics door ga zoeken?Op zondag 18 februari 2007 13:58 schreef twi het volgende:
Grappig dat men het opgeeft zodra er concreet naar voorbeelden gevraagd wordt...
quote:Onzin natuurlijk. Het gaat om het staande FOk-beleid dat moderatoren in bescherming worden genomen en minder equal zijn dan gewone users.Op zondag 18 februari 2007 13:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Vanaf oktober omdat ik er sindsdien ben. Rubbereend vanaf januari, dndiek net een week. Ons kun je niks verwijten over dingen die in het verleden zijn gebeurd, dan moet je bij de oude moderators zijn als deze geen actie hebben ondernomen.
quote:Als het zo enorm vaak gebeurt, dan zou je toch na een topic of 3 wel beet hebben, niet?Op zondag 18 februari 2007 13:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij wilt dat ik 101 livetopics door ga zoeken?
quote:Als het om het staande FOK!-beleid gaat, open dan een topic in FB, heeft weinig met VBL te maken vind ik. Ikzelf neem helemaal niemand in bescherming, iedereen is gewoon gelijk hoor, heb dat bij mijn aanstelling al gelijk gezegd.Op zondag 18 februari 2007 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het gaat om het staande FOk-beleid dat moderatoren in bescherming worden genomen en minder equal zijn dan gewone users.
quote:Heatwave is in mijn ogen niet te ver gegaan in zijn postgedrag om hem voor te dragen voor een ban. Ja ik geef toe dat hij weleens ver is gegaan en zoals al eerder gezegd over het randje. Maar over het randje wil in deze bewoording niet zeggen dat het ver genoeg is voor een ban. Ik kan me niet herrineren dat hij in mijn modperiode vaak met ziektes en of scheldwoorden heeft gegooid. Maar je moet het natuurlijk wel tegenkomen. Ook wij kunnen weleens wat over het hoofd zien. Of hij nu blauw is of niet, we blijven gewoon mensen.Op zondag 18 februari 2007 13:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Vanaf oktober omdat ik er sindsdien ben. Rubbereend vanaf januari, dndiek net een week. Ons kun je niks verwijten over dingen die in het verleden zijn gebeurd, dan moet je bij de oude moderators zijn als deze geen actie hebben ondernomen.
Eigenlijk haat ik het om over andere users te discussieren als ze er zelf niet bij zijn
quote:Ik ben nooit weggeweest hoor.Op zondag 18 februari 2007 14:05 schreef Suijk het volgende:
Welkom terug SCH.
Ik maakte ook maar een grapje over een tussenstand maar blijkbaar is het een gevoelig punt
quote:Je hebt je hier een tijdje rustig gehouden had ik het idee.Op zondag 18 februari 2007 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben nooit weggeweest hoor.
Ik maakte ook maar een grapje over een tussenstand maar blijkbaar is het een gevoelig punt
quote:Hij was in z'n nopjes dat 'ie user van de week is geweest. Wat een vriendjespolitiek trouwens, bah. Waarom worden users als SCH voorgetrokken in die rubriek? Bah, er wordt met 2 maten gemeten!Op zondag 18 februari 2007 14:08 schreef Suijk het volgende:
[..]
Je hebt je hier een tijdje rustig gehouden had ik het idee.
quote:Nee hoor, helemaal niet gevoelig. Maar waar jouw switch naar 'wezenlijke zaken', HeatWave, het FOK!-beleid ineens vandaan komt snap ik totaal nietOp zondag 18 februari 2007 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik maakte ook maar een grapje over een tussenstand maar blijkbaar is het een gevoelig punt
. Waarom ik het niet snap zal wel aan mij liggen .quote:‘Talpa ontziet Ajax vaker dan Feyenoord’Op zondag 18 februari 2007 13:58 schreef twi het volgende:
Grappig dat men het opgeeft zodra er concreet naar voorbeelden gevraagd wordt...
In dat topic heeft Heatwave zich zeker misdragen om vervolgens iemand die op zijn trolls en gezever reageerde op de geven voor een ban.
Owjah Robbie geeft nooit op.
quote:Zelf heb ik die reacties nooit gezien. Aan de tijd te zien (rond 17:00 op donderdag) zat ik op stage, en heb ik toen ik thuis kwam dat gesloten topic niet gelezen. Ohja, die reacties van HeatWave zijn totaal, maar echt totaal niet banwaardig zeg. Hooguit offtopic.Op zondag 18 februari 2007 14:15 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
‘Talpa ontziet Ajax vaker dan Feyenoord’
In dat topic heeft Heatwave zich zeker misdragen om vervolgens iemand die op zijn trolls en gezever reageerde op de geven voor een ban.
Owjah Robbie geeft nooit op.
quote:Ow ze zijn dus voor niks verwijderd en/of weggeedit?Op zondag 18 februari 2007 14:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zelf heb ik die reacties nooit gezien. Aan de tijd te zien (rond 17:00 op donderdag) zat ik op stage, en heb ik toen ik thuis kwam dat gesloten topic niet gelezen. Ohja, die reacties van HeatWave zijn totaal, maar echt totaal niet banwaardig zeg. Hooguit offtopic.
Het gros van de mensen was het er over eens dat wat HW daar gedaan heeft niet netjes was. Laten we daar nou niet weer een discussie van maken.
quote:Omdat ze offtopic warenOp zondag 18 februari 2007 14:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ow ze zijn dus voor niks verwijderd en/of weggeedit?
quote:Ik zou ze persoonlijk niet aangepast hebben nee. Of ik ze hier mag posten weet ik niet. Verwijderde reacties kan ik niet zien, dus ik weet niet of die er ooit gestaan hebben. Ik heb trouwens geen zin om oudere mods aan te vallen.Op zondag 18 februari 2007 14:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ow ze zijn dus voor niks verwijderd en/of weggeedit?
Het gros van de mensen was het er over eens dat wat HW daar gedaan heeft niet netjes was. Laten we daar nou niet weer een discussie van maken.
quote:Het topic was eerst 6 pagina'sOp zondag 18 februari 2007 14:25 schreef RayMania het volgende:
Verwijderde reacties kan ik niet zien, dus ik weet niet of die er ooit gestaan hebben.
quote:Op zondag 18 februari 2007 14:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het topic was eerst 6 pagina's
. Alleen FA's kunnen verwijderde reacties zien, mods niet. Ik wist hier dus helemaal niks van af .quote:Er is veel verwijderd. Zie vanaf [Feedback #38] Met commentaar op de leiding en verdere pagina's.Op zondag 18 februari 2007 14:29 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zie je tevens dat HW niet netjes bezig is geweest.
De laatste reacties lijken alleen offtopic ware het niet dat er door een mod al gezegd was dat wanneer er vanaf nu nog gekloot werd er bans gingen vallen.
Maargoed het was mijn bedoeling niet om deze discussie weer te herstarten, slechts om een legitiem voorbeeld te geven.
quote:Ja, van die FB kan ik mij wel wat herinneren. Beetje ongelukkig dat ik toen niet online was en dus de reacties nu niet meer kan teruglezen. Kan daarom niet echt goed antwoorden op deze discussie.Op zondag 18 februari 2007 14:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er is veel verwijderd. Zie vanaf [Feedback #38] Met commentaar op de leiding en verdere pagina's.
Zie je tevens dat HW niet netjes bezig is geweest.
De laatste reacties lijken alleen offtopic ware het niet dat er door een mod al gezegd was dat wanneer er vanaf nu nog gekloot werd er bans gingen vallen.
Maargoed het was mijn bedoeling niet om deze discussie weer te herstarten, slechts om een legitiem voorbeeld te geven.
Ik blijf natuurlijk wel bij mijn punt, mods van andere fora hebben zich ook gewoon aan de regels te houden die in een forum gelden, en hebben in mijn ogen een voorbeeldfunctie.
quote:Op zondag 18 februari 2007 14:09 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet gevoelig. Maar waar jouw switch naar 'wezenlijke zaken', HeatWave, het FOK!-beleid ineens vandaan komt snap ik totaal niet
Jij start de discussie hoor [FEEDBACK #44] Met blauwe diek - ik maakte gewoon een garpje. Als ik van iedere ban een trauma zou hebben, zou ik behoorlijk suicidaal moeten zijn 
quote:Dat het een grap was wist ik ook wel, reageerde enkel dat ik het simpel vondOp zondag 18 februari 2007 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]
. Oh, en de discussie startte eigenlijk bij Terror, maar is geen probleem hoor . quote:Dat is het altijd.
quote:Ik zeg toch dat het geen probleem is
.quote:Tuuk!
quote:Lijkt me logisch
quote:Dank je wel, geslotenOp maandag 19 februari 2007 15:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Het Grote Ton Ojers Topic: De Hakkenbar Is Weer Open! is dubbel, er loopt al een topic over de man.
.quote:Waarom kan ik er dan nog in posten ?
quote:Duurt een half jaar hè, moet jij toch wetenOp maandag 19 februari 2007 16:10 schreef -Vaduz- het volgende:
Cursus nog niet afgerond dus.
.quote:proestOp maandag 19 februari 2007 19:30 schreef RayMania het volgende:
[..]
Duurt een half jaar hè, moet jij toch weten
quote:Op maandag 19 februari 2007 20:42 schreef -Vaduz- het volgende:
Voetbalfoto-onderschrift competitie #57: Humor is relatief Kan dicht, oefenze.
, volgens mij is het in één keer gelukt .quote:Ruilen?Op maandag 19 februari 2007 20:50 schreef -Vaduz- het volgende:
Talent.
. Onderschrift vakkie_w:
Beverwijk, 23 maart 1997.... Bloody Sunday
Ik denk dat iedereen wel weet waar dit op slaat, ik mag hopen dat men er wat aan doet. Ik ben normaal gesproken niet de persoon om zoiets te zeggen maar ik vind dat dit té ver gaat, provoceren kan, maar niet zo
quote:Gewoon een link naar dat mooie spandoek van jullie. Dat vond jij niet zo erg, maar je maakt wel druk om een onderschrift.Op dinsdag 20 februari 2007 15:29 schreef denthemen het volgende:
Kan ik hier ook klagen over het onderschrift van iemand?
Onderschrift vakkie_w:
Beverwijk, 23 maart 1997.... Bloody Sunday
Ik denk dat iedereen wel weet waar dit op slaat, ik mag hopen dat men er wat aan doet. Ik ben normaal gesproken niet de persoon om zoiets te zeggen maar ik vind dat dit té ver gaat, provoceren kan, maar niet zo
quote:Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.Op dinsdag 20 februari 2007 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Als jij niet snapt dat je sig gewon kinderlijk debiel is, snap ik waarom je voor feyenoord bent...
quote:Stel, jou vader sterft in een gevecht, hij heeft zelf ook gevochten, dan wil je toch ook niet dat men er dingen over gaat zeggen als grap of wel dan?Op dinsdag 20 februari 2007 15:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.
quote:Absoluut niet. Om er dan een troll over te maken is zo mogelijk NOG triester kneus.Op dinsdag 20 februari 2007 15:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.
quote:Ik zou mijn vader een ongelovelijke klootzak vinden als hij zou gaan vechten in een weiland.Op dinsdag 20 februari 2007 15:39 schreef denthemen het volgende:
[..]
Stel, jou vader sterft in een gevecht, hij heeft zelf ook gevochten, dan wil je toch ook niet dat men er dingen over gaat zeggen als grap of wel dan?
Maar het is mooi om te zien dat juist het persoon mijn onderschrift aankaart. Terwijl je zelf het spandoek in de Arena wel vond kunnen.
quote:Ik heb nooit echt mijn mening gegeven over het spandoekOp dinsdag 20 februari 2007 15:42 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik zou mijn vader een ongelovelijke klootzak vinden als hij zou gaan vechten in een weiland.
Maar het is mooi om te zien dat juist het persoon mijn onderschrift aankaart. Hij vond het spandoek in de Arena wel gewoon kunnen.
Als t jou vader zou zijn geweest zou je t dan ook zo tof vinden om zo'n onderschrift te gebruiken?
denk eens na man
of doe iig een poging.
quote:Mijn Opa en Oma zijn in de oorlog gestorven. Maar ik maak me toch ook niet druk over dat spandoek van jullie?Op dinsdag 20 februari 2007 15:43 schreef toma het volgende:
triest mannetje ben je vakkie_w totaal respectloos.
Als t jou vader zou zijn geweest zou je t dan ook zo tof vinden om zo'n onderschrift te gebruiken?
denk eens na man
of doe iig een poging.
quote:Ah, de volgende hersenloze kakkerlakOp dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef Happel het volgende:
Ga nou maar dat geld voor de advertentie bij elkaar sprokkelen, ipv hier moeilijk te doen over een stompzinnig onderschrift.
.quote:Zit je wat dwars, kutzeeuw?Op dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah, de volgende hersenloze kakkerlak
Maarja wel een trieste sig...
.quote:Walter Landa 11 -02-2007
Bas Schoenmakers 9 -1- 2007
Jacob den Haan 07-09-2006
Emmelien 2005
Gert jan den Boogaart 25-08 -2005
Hans de Bruijn 7- 01 -2005
Mitch 20-08-04
Ruud Spaans 22-12-2003
Udo 23-11-2003
marcel de Ros 03-08-2003
Alex 06-07-2003
Maus 25-04-2003
Peter van Berlo 20-02-2003
Ruud 10-12-2002
Patrick Smits 04-10-2002
Martin Sijl 20-05-2002
Gerard H 09-05-2002
jpm 14-03-2001
vorage 02-10-2001
Danny Tomson 05-11-2000
Sander 22-09- 2000
Danny 10-06-2000
Raymondo Stevens 28-11-1999
Mohall
Witte Peter-Jan 20-01-1979
Doc
Hans cooiman
Emiel
Das zo'n beetje wekelijks een nieuwe advertentie
quote:Wie zegt dat het okay is?Op dinsdag 20 februari 2007 15:48 schreef RayMania het volgende:
Kan deze discussie stoppen? Aan de FA's of die signature verwijderd wordt of niet. Daarnaast konden veel Feyenoorders wel klagen over de oude signature van Messenga, die zogenaamd anti-Feyenoord was, maar deze signature die in mijn ogen vele malen erger is, is wel okay?
quote:Om verdere discussies te voorkomen zal ik hem zelf maar vast verwijderen. Na al deze ophef over een signature die er trouwens al een week staat, zal hij toch wel verwijderd worden.Op dinsdag 20 februari 2007 15:48 schreef RayMania het volgende:
Kan deze discussie stoppen? Aan de FA's of die signature verwijderd wordt of niet. Daarnaast konden veel Feyenoorders wel klagen over de oude signature van Messenga, die zogenaamd anti-Feyenoord was, maar deze signature die in mijn ogen vele malen erger is, is wel okay?
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:50 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Das zo'n beetje wekelijks een nieuwe advertentie
quote:
quote:Overleden Feyenoorders.Op dinsdag 20 februari 2007 15:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Wtf?
.