Het topic was eerst 6 pagina'squote:Op zondag 18 februari 2007 14:25 schreef RayMania het volgende:
Verwijderde reacties kan ik niet zien, dus ik weet niet of die er ooit gestaan hebben.
quote:Op zondag 18 februari 2007 14:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het topic was eerst 6 pagina's![]()
Er is veel verwijderd. Zie vanaf [Feedback #38] Met commentaar op de leiding en verdere pagina's.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:29 schreef RayMania het volgende:
[..]. Alleen FA's kunnen verwijderde reacties zien, mods niet. Ik wist hier dus helemaal niks van af
.
Ja, van die FB kan ik mij wel wat herinneren. Beetje ongelukkig dat ik toen niet online was en dus de reacties nu niet meer kan teruglezen. Kan daarom niet echt goed antwoorden op deze discussie.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er is veel verwijderd. Zie vanaf [Feedback #38] Met commentaar op de leiding en verdere pagina's.
Zie je tevens dat HW niet netjes bezig is geweest.
De laatste reacties lijken alleen offtopic ware het niet dat er door een mod al gezegd was dat wanneer er vanaf nu nog gekloot werd er bans gingen vallen.
Maargoed het was mijn bedoeling niet om deze discussie weer te herstarten, slechts om een legitiem voorbeeld te geven.
quote:Op zondag 18 februari 2007 14:09 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet gevoelig. Maar waar jouw switch naar 'wezenlijke zaken', HeatWave, het FOK!-beleid ineens vandaan komt snap ik totaal niet. Waarom ik het niet snap zal wel aan mij liggen
.
Dat het een grap was wist ik ook wel, reageerde enkel dat ik het simpel vondquote:Op zondag 18 februari 2007 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]Jij start de discussie hoor [FEEDBACK #44] Met blauwe diek - ik maakte gewoon een garpje. Als ik van iedere ban een trauma zou hebben, zou ik behoorlijk suicidaal moeten zijn
Dat is het altijd.quote:
Ik zeg toch dat het geen probleem isquote:
Lijkt me logischquote:
Dank je wel, geslotenquote:Op maandag 19 februari 2007 15:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Het Grote Ton Ojers Topic: De Hakkenbar Is Weer Open! is dubbel, er loopt al een topic over de man.
Duurt een half jaar hè, moet jij toch wetenquote:Op maandag 19 februari 2007 16:10 schreef -Vaduz- het volgende:
Cursus nog niet afgerond dus.
proestquote:Op maandag 19 februari 2007 19:30 schreef RayMania het volgende:
[..]
Duurt een half jaar hè, moet jij toch weten.
quote:Op maandag 19 februari 2007 20:42 schreef -Vaduz- het volgende:
Voetbalfoto-onderschrift competitie #57: Humor is relatief Kan dicht, oefenze.
Ruilen?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:50 schreef -Vaduz- het volgende:
Talent.
Gewoon een link naar dat mooie spandoek van jullie. Dat vond jij niet zo erg, maar je maakt wel druk om een onderschrift.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:29 schreef denthemen het volgende:
Kan ik hier ook klagen over het onderschrift van iemand?
Onderschrift vakkie_w:
Beverwijk, 23 maart 1997.... Bloody Sunday
Ik denk dat iedereen wel weet waar dit op slaat, ik mag hopen dat men er wat aan doet. Ik ben normaal gesproken niet de persoon om zoiets te zeggen maar ik vind dat dit té ver gaat, provoceren kan, maar niet zo
Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Als jij niet snapt dat je sig gewon kinderlijk debiel is, snap ik waarom je voor feyenoord bent...
Stel, jou vader sterft in een gevecht, hij heeft zelf ook gevochten, dan wil je toch ook niet dat men er dingen over gaat zeggen als grap of wel dan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.
Absoluut niet. Om er dan een troll over te maken is zo mogelijk NOG triester kneus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.
Ik zou mijn vader een ongelovelijke klootzak vinden als hij zou gaan vechten in een weiland.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:39 schreef denthemen het volgende:
[..]
Stel, jou vader sterft in een gevecht, hij heeft zelf ook gevochten, dan wil je toch ook niet dat men er dingen over gaat zeggen als grap of wel dan?
Ik heb nooit echt mijn mening gegeven over het spandoekquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:42 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik zou mijn vader een ongelovelijke klootzak vinden als hij zou gaan vechten in een weiland.
Maar het is mooi om te zien dat juist het persoon mijn onderschrift aankaart. Hij vond het spandoek in de Arena wel gewoon kunnen.
Mijn Opa en Oma zijn in de oorlog gestorven. Maar ik maak me toch ook niet druk over dat spandoek van jullie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:43 schreef toma het volgende:
triest mannetje ben je vakkie_w totaal respectloos.
Als t jou vader zou zijn geweest zou je t dan ook zo tof vinden om zo'n onderschrift te gebruiken?
denk eens na man
of doe iig een poging.
Ah, de volgende hersenloze kakkerlakquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef Happel het volgende:
Ga nou maar dat geld voor de advertentie bij elkaar sprokkelen, ipv hier moeilijk te doen over een stompzinnig onderschrift.
Zit je wat dwars, kutzeeuw?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah, de volgende hersenloze kakkerlak.
quote:Walter Landa 11 -02-2007
Bas Schoenmakers 9 -1- 2007
Jacob den Haan 07-09-2006
Emmelien 2005
Gert jan den Boogaart 25-08 -2005
Hans de Bruijn 7- 01 -2005
Mitch 20-08-04
Ruud Spaans 22-12-2003
Udo 23-11-2003
marcel de Ros 03-08-2003
Alex 06-07-2003
Maus 25-04-2003
Peter van Berlo 20-02-2003
Ruud 10-12-2002
Patrick Smits 04-10-2002
Martin Sijl 20-05-2002
Gerard H 09-05-2002
jpm 14-03-2001
vorage 02-10-2001
Danny Tomson 05-11-2000
Sander 22-09- 2000
Danny 10-06-2000
Raymondo Stevens 28-11-1999
Mohall
Witte Peter-Jan 20-01-1979
Doc
Hans cooiman
Emiel
Wie zegt dat het okay is?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:48 schreef RayMania het volgende:
Kan deze discussie stoppen? Aan de FA's of die signature verwijderd wordt of niet. Daarnaast konden veel Feyenoorders wel klagen over de oude signature van Messenga, die zogenaamd anti-Feyenoord was, maar deze signature die in mijn ogen vele malen erger is, is wel okay?.
Om verdere discussies te voorkomen zal ik hem zelf maar vast verwijderen. Na al deze ophef over een signature die er trouwens al een week staat, zal hij toch wel verwijderd worden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:48 schreef RayMania het volgende:
Kan deze discussie stoppen? Aan de FA's of die signature verwijderd wordt of niet. Daarnaast konden veel Feyenoorders wel klagen over de oude signature van Messenga, die zogenaamd anti-Feyenoord was, maar deze signature die in mijn ogen vele malen erger is, is wel okay?.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:50 schreef PLAE@ het volgende:
[..]![]()
Das zo'n beetje wekelijks een nieuwe advertentie
quote:
Overleden Feyenoorders.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Wtf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |