Wat is eigenlijk je probleem? Dat jij ooit geband bent ervoor, of de regel in het algemeen?quote:
Dat het scheef is weet ik ook wel, en heb er vaak genoeg over nagedacht hoe het anders kan. Alleen weet ik op dit moment nog niet hoe. Dat het nog steeds niet mag worden gepost blijf ik wel steunen. Opzich hoeven de verhoudingen tussen de bans ook niet recht te zijn, een valse tussenstand is namelijk een VBL-ding, net zoals iets niet in spoiler posten een TVR-ding is bijvoorbeeld. Dan is het moeilijk om een goede lijn daarin te krijgen.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:24 schreef TerroRobbie het volgende:
De regel in het algemeen die totaal niet proportioneel is met andere straffen. Je kan iemand helemaal de tyfus in schelden en dan krijgt die alleen een note, zeg je dat het 8-8 is ipv 2-1 krijg je een ban.
Nou nou rustig zeg. Het was maar een grapje maar je laat je wel kennenquote:Op zondag 18 februari 2007 13:22 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk je probleem? Dat jij ooit geband bent ervoor, of de regel in het algemeen?
Komt erg simpel over om bijna elke week in Hools/FB te zeggen dat je een valse tussenstand gaat posten.
En waarom zouden we niet naar users luisteren? Lijkt me best fair eigenlijk.
Wat is daar dan precies moeilijk aan? Je kan iemand die een ziekte post, toch gewoon voordragen voor een ban?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat het scheef is weet ik ook wel, en heb er vaak genoeg over nagedacht hoe het anders kan. Alleen weet ik op dit moment nog niet hoe. Dat het nog steeds niet mag worden gepost blijf ik wel steunen. Opzich hoeven de verhoudingen tussen de bans ook niet recht te zijn, een valse tussenstand is namelijk een VBL-ding, net zoals iets niet in spoiler posten een TVR-ding is bijvoorbeeld. Dan is het moeilijk om een goede lijn daarin te krijgen.
Ik ben nog niet echt wezenlijke zaken tegengekomen eigenlijk. Misschien het idee wat door users is voorgesteld in deze FB over het kunnen bannen van users in livescoretopics door de VBL-mods, maar dat hebben we al meegenomenquote:Op zondag 18 februari 2007 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nou rustig zeg. Het was maar een grapje maar je laat je wel kennen
Het zou heel goed zijn naar users te luisteren RayMania, als het om wezenlijke zaken gaat, gebeurt dat alleen niet want dan zou je users als Heatwave moeten aanpakken en dat lef ontbreekt nou eenmaal.
Hihi, gaan we weerquote:Op zondag 18 februari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is daar dan precies moeilijk aan? Je kan iemand die een ziekte post, toch gewoon voordragen voor een ban?
Ik ga er vanuit dat je het daar mee eens bent, je zult het beleid van Fok toch onderschrijven als je er aan mee werkt, als je er niet mee akkoord gaat, dan kun je stoppen met modereren. Zolang je blauw bent, spreek ik jou aan op het beleid en ga je er dus mee akkoord dat er ziektes mogen worden gebruikt!quote:Op zondag 18 februari 2007 13:40 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hihi, gaan we weer. Ja, dat kan wel, maar FA's bepalen 'de straf' aan de hand van geschiedenis, notes etc. Meer dan voordragen kunnen wij niet doen.
Drie weken geleden nog, maar het wordt wel minder ja. Waarom zou je een regel verwijderen als deze eigenlijk best goed werkt? Het wordt minder, maar misschien wordt het straks wel weer gepost als de regel wordt gestopt.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Je kunt die valse standen toch gewoon ook verwijderen? Tegenwoordig kmt het nauwelijks meer voor.
Je weet best hoe het werkt, niet iedereen is equal op Fok!quote:Op zondag 18 februari 2007 13:38 schreef RayMania het volgende:
Andere mods moeten zich ook gewoon aan de regels houden hoor, anders krijgen zij wat mij betreft ook gewoon een waarschuwing, note etc.
Mij mag je best aanspreken op het beleid, alleen trek ik mij er dan persoonlijk niks van aan, als ik weet dat ik een user heb voorgedragen voor een ban. Ik ga er 100% niet mee akkoord dat er ziektes gebruikt mogen worden, en FOK! ook niet. Alleen wordt niet bij bijv. elke 'kanker' iemand geband, dan kun je bezig blijvenquote:Op zondag 18 februari 2007 13:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat je het daar mee eens bent, je zult het beleid van Fok toch onderschrijven als je er aan mee werkt, als je er niet mee akkoord gaat, dan kun je stoppen met modereren. Zolang je blauw bent, spreek ik jou aan op het beleid en ga je er dus mee akkoord dat er ziektes mogen worden gebruikt!
HeatWave kan zich soms inderdaad mee laten slepen, maar echt foute reacties en scheldpartijen heb ik tot dusver nog nooit gezienquote:Op zondag 18 februari 2007 13:41 schreef TerroRobbie het volgende:
Om zich vervolgens te verschuilen achter "Ik ben hier gewoon een user zoals alle andere, ik heb geen voorbeeldfunctie" of iets van die strekking.
Hoe vaak heeft ie dat al niet gepost
Okay, je vindt dus dat ziektes mogen. Ik vind dat onbegrijpelijk en onbestaanbaar.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:44 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mij mag je best aanspreken op het beleid, alleen trek ik mij er dan persoonlijk niks van aan, als ik weet dat ik een user heb voorgedragen voor een ban. Ik ga er 100% niet mee akkoord dat er ziektes gebruikt mogen worden, en FOK! ook niet. Alleen wordt niet bij bijv. elke 'kanker' iemand geband, dan kun je bezig blijven.
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
HeatWave kan zich soms inderdaad mee laten slepen, maar echt foute reacties en scheldpartijen heb ik tot dusver nog nooit gezien.
Mooi dat jij denkt dat ik ziektes toelaat. Volgens mij zeg ik toch duidelijk dat ik tegen ziektes ben. Wat moet ik in jouw ogen doen dan om mijn mening kracht bij te zetten? Opstappen als mod, omdat ik als mod zijnde het beleid van FOK! - en dus ziektes (wat niet zo is) - steun?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, je vindt dus dat ziektes mogen. Ik vind dat onbegrijpelijk en onbestaanbaar.
Jij werkt mee aan het systeem dus je bent ook verantwoordelijk. Jammer dat je je nu gaat verschuilen achter anderen.
Als ik het niet gezien heb, dan heb ik het niet gezien. Kan ik zelf vrij weinig aan doen.quote:
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
HeatWave kan zich soms inderdaad mee laten slepen, maar echt foute reacties en scheldpartijen heb ik tot dusver nog nooit gezien.
Hij heeft gewoon gelijk hoor, ik heb HeatWave ook nog nooit zover over de schreef zien gaan (hier in VBL dan, erbuiten kan ik niet oordelen) dat het een ban waard zou zijn.quote:
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:52 schreef twi het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk hoor, ik heb HeatWave ook nog nooit zover over de schreef zien gaan (hier in VBL dan, erbuiten kan ik niet oordelen) dat het een ban waard zou zijn.
En dat jij het niet gezien hebt wil zeggen dat het zo is?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:52 schreef twi het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk hoor, ik heb HeatWave ook nog nooit zover over de schreef zien gaan (hier in VBL dan, erbuiten kan ik niet oordelen) dat het een ban waard zou zijn.
Ach man, het is vele malen gemeld maar hij heeft gewoon een bijzondere status. Kan natuurlijk, maar wees er eerlijk over en doe niet zo halfbakken. Hij k*nkert en kn**st regelmatig harder dan wie dan ook maar het gaat me niet om hem maar om het principe.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als ik het niet gezien heb, dan heb ik het niet gezien. Kan ik zelf vrij weinig aan doen.
Ohja, laatst wel een PM gestuurd naar HeatWave, als je het zo nodig wilt weten.
Ja tuurlijk - je schaart je toch achter de regels door blauw te zijn of ben je 'mod onder protest' of zo?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mooi dat jij denkt dat ik ziektes toelaat. Volgens mij zeg ik toch duidelijk dat ik tegen ziektes ben. Wat moet ik in jouw ogen doen dan om mijn mening kracht bij te zetten? Opstappen als mod, omdat ik als mod zijnde het beleid van FOK! - en dus ziektes (wat niet zo is) - steun?
Laat ik het zo zeggen: ik ben wel benieuwd naar de topics waar hij zich zo zou misdragen, dus kom maar met linksquote:Op zondag 18 februari 2007 13:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En dat jij het niet gezien hebt wil zeggen dat het zo is?
Jij zit bijna alleen in de ajax topics????
Zou je mij even al deze vele malen willen posten hier, graag vanaf oktober (sinds ik mod ben)?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach man, het is vele malen gemeld maar hij heeft gewoon een bijzondere status. Kan natuurlijk, maar wees er eerlijk over en doe niet zo halfbakken. Hij k*nkert en kn**st regelmatig harder dan wie dan ook maar het gaat me niet om hem maar om het principe.
Waarom vanaf oktober? Ik heb het niet over jou persoonlijjk.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zou je mij even al deze vele malen willen posten hier, graag vanaf oktober (sinds ik mod ben)?
Kom op twi, dat is in het verleden echt herhaaldelijk gebeurd, geloof me op mijn dikke buik. Het voert te ver omdat terug te zoeken maar de livetopics waarin Heatwave mensen voor kneus uitmaakte, een dodelijke ziekte erbijhaalde of de moeder van users op bezoek liet komen, dat is echt geen uitzondering geweest. Het is ook niet zo fraai om dat nu weer allemaal boven te gaan halen maar de ontkenningen van Ray dwingen ons daar blijkbaar toequote:Op zondag 18 februari 2007 13:55 schreef twi het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik ben wel benieuwd naar de topics waar hij zich zo zou misdragen, dus kom maar met links
Vanaf oktober omdat ik er sindsdien ben. Rubbereend vanaf januari, dndiek net een week. Ons kun je niks verwijten over dingen die in het verleden zijn gebeurd, dan moet je bij de oude moderators zijn als deze geen actie hebben ondernomen.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom vanaf oktober? Ik heb het niet over jou persoonlijjk.
Maar steek je kop verder maar in het zand hoor. Ik heb het wel weer gezien, het is nutteloos.
Blijkbaar trekt dat blauw mensen zo aan dat ze tegen hun eigen principes ingaan omdat ze zo graag baasje willen spelen
Jij wilt dat ik 101 livetopics door ga zoeken?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:58 schreef twi het volgende:
Grappig dat men het opgeeft zodra er concreet naar voorbeelden gevraagd wordt...
Onzin natuurlijk. Het gaat om het staande FOk-beleid dat moderatoren in bescherming worden genomen en minder equal zijn dan gewone users.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Vanaf oktober omdat ik er sindsdien ben. Rubbereend vanaf januari, dndiek net een week. Ons kun je niks verwijten over dingen die in het verleden zijn gebeurd, dan moet je bij de oude moderators zijn als deze geen actie hebben ondernomen.
Als het zo enorm vaak gebeurt, dan zou je toch na een topic of 3 wel beet hebben, niet?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij wilt dat ik 101 livetopics door ga zoeken?![]()
Als het om het staande FOK!-beleid gaat, open dan een topic in FB, heeft weinig met VBL te maken vind ik. Ikzelf neem helemaal niemand in bescherming, iedereen is gewoon gelijk hoor, heb dat bij mijn aanstelling al gelijk gezegd.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het gaat om het staande FOk-beleid dat moderatoren in bescherming worden genomen en minder equal zijn dan gewone users.
Heatwave is in mijn ogen niet te ver gegaan in zijn postgedrag om hem voor te dragen voor een ban. Ja ik geef toe dat hij weleens ver is gegaan en zoals al eerder gezegd over het randje. Maar over het randje wil in deze bewoording niet zeggen dat het ver genoeg is voor een ban. Ik kan me niet herrineren dat hij in mijn modperiode vaak met ziektes en of scheldwoorden heeft gegooid. Maar je moet het natuurlijk wel tegenkomen. Ook wij kunnen weleens wat over het hoofd zien. Of hij nu blauw is of niet, we blijven gewoon mensen.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Vanaf oktober omdat ik er sindsdien ben. Rubbereend vanaf januari, dndiek net een week. Ons kun je niks verwijten over dingen die in het verleden zijn gebeurd, dan moet je bij de oude moderators zijn als deze geen actie hebben ondernomen.
Ik ben nooit weggeweest hoor.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:05 schreef Suijk het volgende:
Welkom terug SCH.
Je hebt je hier een tijdje rustig gehouden had ik het idee.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben nooit weggeweest hoor.
Ik maakte ook maar een grapje over een tussenstand maar blijkbaar is het een gevoelig punt
Hij was in z'n nopjes dat 'ie user van de week is geweest. Wat een vriendjespolitiek trouwens, bah. Waarom worden users als SCH voorgetrokken in die rubriek? Bah, er wordt met 2 maten gemeten!quote:Op zondag 18 februari 2007 14:08 schreef Suijk het volgende:
[..]
Je hebt je hier een tijdje rustig gehouden had ik het idee.![]()
Nee hoor, helemaal niet gevoelig. Maar waar jouw switch naar 'wezenlijke zaken', HeatWave, het FOK!-beleid ineens vandaan komt snap ik totaal nietquote:Op zondag 18 februari 2007 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik maakte ook maar een grapje over een tussenstand maar blijkbaar is het een gevoelig punt
‘Talpa ontziet Ajax vaker dan Feyenoord’quote:Op zondag 18 februari 2007 13:58 schreef twi het volgende:
Grappig dat men het opgeeft zodra er concreet naar voorbeelden gevraagd wordt...
Zelf heb ik die reacties nooit gezien. Aan de tijd te zien (rond 17:00 op donderdag) zat ik op stage, en heb ik toen ik thuis kwam dat gesloten topic niet gelezen. Ohja, die reacties van HeatWave zijn totaal, maar echt totaal niet banwaardig zeg. Hooguit offtopic.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:15 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
‘Talpa ontziet Ajax vaker dan Feyenoord’
In dat topic heeft Heatwave zich zeker misdragen om vervolgens iemand die op zijn trolls en gezever reageerde op de geven voor een ban.
Owjah Robbie geeft nooit op.![]()
Ow ze zijn dus voor niks verwijderd en/of weggeedit?quote:Op zondag 18 februari 2007 14:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zelf heb ik die reacties nooit gezien. Aan de tijd te zien (rond 17:00 op donderdag) zat ik op stage, en heb ik toen ik thuis kwam dat gesloten topic niet gelezen. Ohja, die reacties van HeatWave zijn totaal, maar echt totaal niet banwaardig zeg. Hooguit offtopic.
Omdat ze offtopic warenquote:Op zondag 18 februari 2007 14:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ow ze zijn dus voor niks verwijderd en/of weggeedit?
Ik zou ze persoonlijk niet aangepast hebben nee. Of ik ze hier mag posten weet ik niet. Verwijderde reacties kan ik niet zien, dus ik weet niet of die er ooit gestaan hebben. Ik heb trouwens geen zin om oudere mods aan te vallen.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ow ze zijn dus voor niks verwijderd en/of weggeedit?
Het gros van de mensen was het er over eens dat wat HW daar gedaan heeft niet netjes was. Laten we daar nou niet weer een discussie van maken.
Het topic was eerst 6 pagina'squote:Op zondag 18 februari 2007 14:25 schreef RayMania het volgende:
Verwijderde reacties kan ik niet zien, dus ik weet niet of die er ooit gestaan hebben.
quote:Op zondag 18 februari 2007 14:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het topic was eerst 6 pagina's![]()
Er is veel verwijderd. Zie vanaf [Feedback #38] Met commentaar op de leiding en verdere pagina's.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:29 schreef RayMania het volgende:
[..]. Alleen FA's kunnen verwijderde reacties zien, mods niet. Ik wist hier dus helemaal niks van af
.
Ja, van die FB kan ik mij wel wat herinneren. Beetje ongelukkig dat ik toen niet online was en dus de reacties nu niet meer kan teruglezen. Kan daarom niet echt goed antwoorden op deze discussie.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er is veel verwijderd. Zie vanaf [Feedback #38] Met commentaar op de leiding en verdere pagina's.
Zie je tevens dat HW niet netjes bezig is geweest.
De laatste reacties lijken alleen offtopic ware het niet dat er door een mod al gezegd was dat wanneer er vanaf nu nog gekloot werd er bans gingen vallen.
Maargoed het was mijn bedoeling niet om deze discussie weer te herstarten, slechts om een legitiem voorbeeld te geven.
quote:Op zondag 18 februari 2007 14:09 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet gevoelig. Maar waar jouw switch naar 'wezenlijke zaken', HeatWave, het FOK!-beleid ineens vandaan komt snap ik totaal niet. Waarom ik het niet snap zal wel aan mij liggen
.
Dat het een grap was wist ik ook wel, reageerde enkel dat ik het simpel vondquote:Op zondag 18 februari 2007 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]Jij start de discussie hoor [FEEDBACK #44] Met blauwe diek - ik maakte gewoon een garpje. Als ik van iedere ban een trauma zou hebben, zou ik behoorlijk suicidaal moeten zijn
Dat is het altijd.quote:
Ik zeg toch dat het geen probleem isquote:
Lijkt me logischquote:
Dank je wel, geslotenquote:Op maandag 19 februari 2007 15:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Het Grote Ton Ojers Topic: De Hakkenbar Is Weer Open! is dubbel, er loopt al een topic over de man.
Duurt een half jaar hè, moet jij toch wetenquote:Op maandag 19 februari 2007 16:10 schreef -Vaduz- het volgende:
Cursus nog niet afgerond dus.
proestquote:Op maandag 19 februari 2007 19:30 schreef RayMania het volgende:
[..]
Duurt een half jaar hè, moet jij toch weten.
quote:Op maandag 19 februari 2007 20:42 schreef -Vaduz- het volgende:
Voetbalfoto-onderschrift competitie #57: Humor is relatief Kan dicht, oefenze.
Ruilen?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:50 schreef -Vaduz- het volgende:
Talent.
Gewoon een link naar dat mooie spandoek van jullie. Dat vond jij niet zo erg, maar je maakt wel druk om een onderschrift.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:29 schreef denthemen het volgende:
Kan ik hier ook klagen over het onderschrift van iemand?
Onderschrift vakkie_w:
Beverwijk, 23 maart 1997.... Bloody Sunday
Ik denk dat iedereen wel weet waar dit op slaat, ik mag hopen dat men er wat aan doet. Ik ben normaal gesproken niet de persoon om zoiets te zeggen maar ik vind dat dit té ver gaat, provoceren kan, maar niet zo
Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
Als jij niet snapt dat je sig gewon kinderlijk debiel is, snap ik waarom je voor feyenoord bent...
Stel, jou vader sterft in een gevecht, hij heeft zelf ook gevochten, dan wil je toch ook niet dat men er dingen over gaat zeggen als grap of wel dan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.
Absoluut niet. Om er dan een troll over te maken is zo mogelijk NOG triester kneus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Nee als vader van 2 kinderen zijnde in weiland in duiken om te vechten, dan ben je goed bij je hoofd.
Ik zou mijn vader een ongelovelijke klootzak vinden als hij zou gaan vechten in een weiland.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:39 schreef denthemen het volgende:
[..]
Stel, jou vader sterft in een gevecht, hij heeft zelf ook gevochten, dan wil je toch ook niet dat men er dingen over gaat zeggen als grap of wel dan?
Ik heb nooit echt mijn mening gegeven over het spandoekquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:42 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik zou mijn vader een ongelovelijke klootzak vinden als hij zou gaan vechten in een weiland.
Maar het is mooi om te zien dat juist het persoon mijn onderschrift aankaart. Hij vond het spandoek in de Arena wel gewoon kunnen.
Mijn Opa en Oma zijn in de oorlog gestorven. Maar ik maak me toch ook niet druk over dat spandoek van jullie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:43 schreef toma het volgende:
triest mannetje ben je vakkie_w totaal respectloos.
Als t jou vader zou zijn geweest zou je t dan ook zo tof vinden om zo'n onderschrift te gebruiken?
denk eens na man
of doe iig een poging.
Ah, de volgende hersenloze kakkerlakquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef Happel het volgende:
Ga nou maar dat geld voor de advertentie bij elkaar sprokkelen, ipv hier moeilijk te doen over een stompzinnig onderschrift.
Zit je wat dwars, kutzeeuw?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah, de volgende hersenloze kakkerlak.
quote:Walter Landa 11 -02-2007
Bas Schoenmakers 9 -1- 2007
Jacob den Haan 07-09-2006
Emmelien 2005
Gert jan den Boogaart 25-08 -2005
Hans de Bruijn 7- 01 -2005
Mitch 20-08-04
Ruud Spaans 22-12-2003
Udo 23-11-2003
marcel de Ros 03-08-2003
Alex 06-07-2003
Maus 25-04-2003
Peter van Berlo 20-02-2003
Ruud 10-12-2002
Patrick Smits 04-10-2002
Martin Sijl 20-05-2002
Gerard H 09-05-2002
jpm 14-03-2001
vorage 02-10-2001
Danny Tomson 05-11-2000
Sander 22-09- 2000
Danny 10-06-2000
Raymondo Stevens 28-11-1999
Mohall
Witte Peter-Jan 20-01-1979
Doc
Hans cooiman
Emiel
Wie zegt dat het okay is?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:48 schreef RayMania het volgende:
Kan deze discussie stoppen? Aan de FA's of die signature verwijderd wordt of niet. Daarnaast konden veel Feyenoorders wel klagen over de oude signature van Messenga, die zogenaamd anti-Feyenoord was, maar deze signature die in mijn ogen vele malen erger is, is wel okay?.
Om verdere discussies te voorkomen zal ik hem zelf maar vast verwijderen. Na al deze ophef over een signature die er trouwens al een week staat, zal hij toch wel verwijderd worden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:48 schreef RayMania het volgende:
Kan deze discussie stoppen? Aan de FA's of die signature verwijderd wordt of niet. Daarnaast konden veel Feyenoorders wel klagen over de oude signature van Messenga, die zogenaamd anti-Feyenoord was, maar deze signature die in mijn ogen vele malen erger is, is wel okay?.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:50 schreef PLAE@ het volgende:
[..]![]()
Das zo'n beetje wekelijks een nieuwe advertentie
quote:
Overleden Feyenoorders.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Wtf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |