Waarom reageren linkse rakkers zo fel op extreem rechts??

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, goh, misschien heeft het iets te maken met een voorvalletje van een jaartje of 60 geleden ?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:54 schreef gelly het volgende:

[..]

Huillie.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:59 schreef TranceAction het volgende:

[..]

En dit roept ook weer een vraag in me op: waarom denken linkse rakkers zo goed te weten waarom anderen bepaalde dingen doen.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:59 schreef gelly het volgende:

[..]

Hoe kom je d'r bij ? Extreem-rechts misbruikt thema's als pedofilie om zieltjes te winnen, daar lopen die linkse knakkers tegen te protesteren.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Wat mij dus opvalt is dat linkse rakkers zo fel reageren op extreem rechts. Als zijn bijvoorbeeld een demonstratie willen houden kun je er vergif op innemen dat er een stel, in het zwart gekleed en zichzelf onherkenbaar gemaakte, linkse gilde aanwezig zal zijn om de boel te vestoren. Als je de gemiddelde linkse rakker vraagt wat er met extreem rechts/racisten moet gebeuren krijg je de meest verschrikkelijke dingen te horen: ze moeten het land uit, ze moeten allemaal dood, ze moeten vogelvrij verklaard worden en ga zo maar door.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Nou, je hebt het helemaal door. Proficiat.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:04 schreef TranceAction het volgende:

... maar waarom laten linkse rakkers kinderverkrachters en moordenaars met rust? Dus mensen richt je niet op de extreem rechtse mensen maar op bijv. de kinderverkrachters

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:07 schreef golfer het volgende:

[..]

Oh, waar doen ze dat?
In welk links verkiezingsprogramma staat dat kinderverkrachters en moordenaars met rust moeten worden gelaten?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:04 schreef TranceAction het volgende:

[..]

En pedofielen zijn niet gevaarlijk als hun ideeen uitkomen?

Want dit is de kern van deze discussie. Niet dat extreem rechts niet bestreden moet worden maar waarom laten linkse rakkers kinderverkrachters en moordenaars met rust? Dus mensen richt je niet op de extreem rechtse mensen maar op bijv. de kinderverkrachters

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:08 schreef Pracissor het volgende:


In die van Groenlinks toevallig.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:09 schreef golfer het volgende:

[..]

Toon mij even die passage uit hun programma?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:13 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Waar doen ze dat? Nou gewoon in de praktijk. Lees anders mijn voorbeeld. Toen Martijn aan het demonstreren was werd er niet een aangevallen terwijl er tientallen linkse rakkers rondlipen. Nee extreem rechts was belangrijker

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:13 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Waar doen ze dat? Nou gewoon in de praktijk. Lees anders mijn voorbeeld. Toen Martijn aan het demonstreren was werd er niet een aangevallen terwijl er tientallen linkse rakkers rondlipen. Nee extreem rechts was belangrijker

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:

Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Wat mij dus opvalt is dat linkse rakkers zo fel reageren op extreem rechts. Als zijn bijvoorbeeld een demonstratie willen houden kun je er vergif op innemen dat er een stel, in het zwart gekleed en zichzelf onherkenbaar gemaakte, linkse gilde aanwezig zal zijn om de boel te vestoren. Als je de gemiddelde linkse rakker vraagt wat er met extreem rechts/racisten moet gebeuren krijg je de meest verschrikkelijke dingen te horen: ze moeten het land uit, ze moeten allemaal dood, ze moeten vogelvrij verklaard worden en ga zo maar door.

Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken. Toen Nieuw Rechts (of andere partij) wilde demonstreren tegen Martijn, je weet wel die club voor kinderverkrachters, was er zelfs een linkse delegatie bij. Nee niet om Martijn aan te vallen maar Nieuw Rechts, want van pedofielen moet je afblijven.

Ik vraag me dus af waar komt dat fanatisme vandaan jegens extreem rechts?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 01:55 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Het zal ongetwijfeld wel eens voorkomen maar ik heb het nog nooit gezien (dat extreem rechtsen een demonstratie van extreem linksen verstoren), terwijl aan de andere kant het ELKE keer zo is dat wanneer extreem rechts demonstreert er een groepje extreem linkse de demonstratie verstoren.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 01:44 schreef TranceAction het volgende:


Martijn mag niet zo groot zijn, de groep pedofielen die zij vertegenwoordigen is groter dan het aantal extreem rechtsen.

quote:

Plus dat je stemmers op Geert Wilders met nazis vergelijkt.

quote:

Zeg eens eerlijk wie denk je dat er meer delicten op hun naam hebben, de 600000 stemmers op Geert wilders of de aanhangers van Martijn?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 02:15 schreef StefanP het volgende:
Omdat die smerige stinkende krakers toch niet hoeven te werken, en omdat ze -evenals veel Fokkers- te achterlijk zijn om nuance te zien. Iedereen die iets over buitenlanders te zeggen heeft, wil ze per definitie het liefst gisteren nog naar Auschwitz afvoeren; zie Gellietje's reply bovenaan maar. Simpele zielen. Bovendien weten ze dat het smijten met nazi-vergelijkingen goed werkt om mensen de mond te snoeren - het zijn toch zulke goede discussievoerders, censuur en monddood maken hebben ze een broertje dood aan...

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 02:15 schreef StefanP het volgende:
Omdat die smerige stinkende krakers toch niet hoeven te werken, en omdat ze -evenals veel Fokkers- te achterlijk zijn om nuance te zien. Iedereen die iets over buitenlanders te zeggen heeft, wil ze per definitie het liefst gisteren nog naar Auschwitz afvoeren; zie Gellietje's reply bovenaan maar. Simpele zielen. Bovendien weten ze dat het smijten met nazi-vergelijkingen goed werkt om mensen de mond te snoeren - het zijn toch zulke goede discussievoerders, censuur en monddood maken hebben ze een broertje dood aan...

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 02:28 schreef StefanP het volgende:
Je zegt het zelf al. Je behoort blijkbaar tot de groep die commentaar op gedrag van allochtonen of voorstellen tot een andere immigratiepolitiek automatisch beschouwt als voorzetjes tot de volgende 6 miljoen doden.

Over nuance gesproken.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 02:28 schreef StefanP het volgende:
Je zegt het zelf al. Je behoort blijkbaar tot de groep die commentaar op gedrag van allochtonen of voorstellen tot een andere immigratiepolitiek automatisch beschouwt als voorzetjes tot de volgende 6 miljoen doden.

Over nuance gesproken.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 02:32 schreef golfer het volgende:

[..]

Wie bedoel je?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 08:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Onzin. Uitzetting, invoering van de doodstraf en eigen rechter spelen zijn rechtse thema's, geen linkse.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Wat mij dus opvalt is dat linkse rakkers zo fel reageren op extreem rechts. Als zijn bijvoorbeeld een demonstratie willen houden kun je er vergif op innemen dat er een stel, in het zwart gekleed en zichzelf onherkenbaar gemaakte, linkse gilde aanwezig zal zijn om de boel te vestoren. Als je de gemiddelde linkse rakker vraagt wat er met extreem rechts/racisten moet gebeuren krijg je de meest verschrikkelijke dingen te horen: ze moeten het land uit, ze moeten allemaal dood, ze moeten vogelvrij verklaard worden en ga zo maar door.

Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken. Toen Nieuw Rechts (of andere partij) wilde demonstreren tegen Martijn, je weet wel die club voor kinderverkrachters, was er zelfs een linkse delegatie bij. Nee niet om Martijn aan te vallen maar Nieuw Rechts, want van pedofielen moet je afblijven.

Ik vraag me dus af waar komt dat fanatisme vandaan jegens extreem rechts?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:04 schreef TranceAction het volgende:

[..]

En pedofielen zijn niet gevaarlijk als hun ideeen uitkomen?

Want dit is de kern van deze discussie. Niet dat extreem rechts niet bestreden moet worden maar waarom laten linkse rakkers kinderverkrachters en moordenaars met rust? Dus mensen richt je niet op de extreem rechtse mensen maar op bijv. de kinderverkrachters

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, goh, misschien heeft het iets te maken met een voorvalletje van een jaartje of 60 geleden ?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:01 schreef golfer het volgende:
Omdat extreemrechtse rakkers bewezen hebben nogal gevaarlijk te kunnen zijn als hun ideeën uitkomen?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:02 schreef gelly het volgende:
Nou, je hebt het helemaal door. Proficiat.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, goh, misschien heeft het iets te maken met een voorvalletje van een jaartje of 60 geleden ?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 02:41 schreef Aoristus het volgende:
Italie heeft al vrijgegeven dat het ontkennen van de holocaust niet strafbaar meer schijnt te zijn. Daarmee heeft Italie zich in een vreemde positie genesteld. Zowel linkse als rechtse mensen in Italië schijnen wat minder moeite te hebben met het betwijfelen er van. Duitsland veroordeeld zoiets, want ja, iets wat amper 60 ~ 70 jaar geleden is, kun je niet zo heel erg makkelijk afdoen als een triviaal feitje. Wat wil zoiets eigenlijk zeggen over de moraal van de mensch?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 12:50 schreef BigAss het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Want Stalin en Hitler waren beiden extreem-links.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 13:04 schreef henkway het volgende:
Zie je wel dat extreem hetzelfde is, rechtesextreem draagt het hakenkruis van Hitler . Dus allebei verbieden.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 13:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is de laatste tijd wel heel erg in de mode om te beweren dat Hitler links was. Heb je weleens nagedacht hoe het komt dat allerlei rechts-extremistische figuren Hitler adoreren en regelmatig de Hitlergroet brengen en daarbij 'Sieg Heil' roepen? Waarom bijvoorbeeld 88 als rechts extremistisch symbool gebruikt wordt? Niet omdat Hitler links was.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 13:34 schreef nonzz het volgende:
Links, rechts....wat maakt het allemaal uit. Iedereen moet gewoon eens even normaal doen!

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 13:35 schreef BigAss het volgende:

[..]

Nah, als iemand halve onwaarheden rond zit te verspreiden, dan kan ik inderdaad niet meer normaal doen. Simpelweg omdat ik niet zo goed tegen manipulatie en leugens kan.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 13:38 schreef nonzz het volgende:
Zou gauw een groepje wordt aan geduid met extreem <naam groep>. Kun je er vanuit gaan dat de leugens en halve waarheden de hoek om komen kijken.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 12:02 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Je bedoelt Stalin / Mao enzo?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 13:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is slecht gesteld met het geschiedenisonderwijs tegenwoordig als je ziet hoeveel mensen tegenwoordig echt denken dat Hitler links was. Nationaal-socialisme is geen socialisme. Ik vind het redelijk schokkend om te zien hoe weinig kennis sommige mensen hebben over de tweede wereldoorlog en het nazisme. En dan nog anderen beschuldigen van het verdraaien van feiten ... ga je in een hoekje zitten schamen !

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 13:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het is slecht gesteld met het geschiedenisonderwijs tegenwoordig als je ziet hoeveel mensen tegenwoordig echt denken dat Hitler links was. Nationaal-socialisme is geen socialisme. Ik vind het redelijk schokkend om te zien hoe weinig kennis sommige mensen hebben over de tweede wereldoorlog en het nazisme. En dan nog anderen beschuldigen van het verdraaien van feiten ... ga je in een hoekje zitten schamen !

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:06 schreef BigAss het volgende:

[..]

Euuuh ...

Bedrijven werden eigendom van de staat, iedere Duitser kreeg een auto van de staat. Inkomens werden genivelleerd, en ga zo door. Echt ontelbaar veel punten.

Kortom, ga eens voor de gein in de Duitse geschiedenis van '33 tot '39 verdiepen, dan zul je zien dat het veel raakvlakken heeft met wat SP en PvdA in hun partijprogramma's voorstellen .

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:11 schreef descendent1 het volgende:
En geldt at ook voor de rassenstandpunten van ome Adolf?? Of zijn die eerder in een andere hoek te vinden?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:10 schreef descendent1 het volgende:
Ik hoef de hedendaagse politieke standpunten van partijen als de PvdV er toch niet bij te halen om aan te tonen dat xenofobie en rassenhaat eerder een rechts dan een links standpunt is hoop ik?
(maar dat geldt dan weer niet echt -mits Rutte- voor de VVD; en die is ook rechts).

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:13 schreef BigAss het volgende:

[..]

Vertel mij dan eens wat racisme/eugenetica in Godsnaam met rechts te maken hebben ?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:20 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Rechts heeft een geschiedenis van zichzelf of bepaalde bevolkingsgroepen (op welke gronden dan ook) boven anderen te stellen. Typisch links is juist het gelijkheidsbeginsel waar zoveel rechtse mensen op kotsen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:20 schreef Elseetje het volgende:
Rechts heeft een geschiedenis van zichzelf of bepaalde bevolkingsgroepen (op welke gronden dan ook) boven anderen te stellen. Typisch links is juist het gelijkheidsbeginsel waar zoveel rechtse mensen op kotsen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:30 schreef Monidique het volgende:
Mariane heeft indruk achtergelaten, .

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:31 schreef BigAss het volgende:

[..]

Toevallig was ik ook de ghostwriter achter het Balkenende-lijstje van Tikorev ...

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:28 schreef BigAss het volgende:

[..]

Lul niet, de rode Khmer, Stalin/Lenin, Hitler, Kim-Jong-Il waren ook aardig xenofobisch bezig tegenover etnische minderheden. Anyway, laten we even alles op een rijtje zetten:

Rechts, met facistoïde beleid omtrent etnische minderheden:
- Pinochet
- Milosevic

Links, met facistoïde beleid omtrent etnische minderheden, te noemen valt:
- Hitler
- Ceauşescu
- Lenin/Stalin
- Mao
- Pol Pot
- Siphandon
- Fidel Castro
- Kim Jong-Il

Relatief gezien heeft extreem-links een bijna absolute meerderheid in slachtingen/deportaties voor etnische minderheden.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:28 schreef BigAss het volgende:
-Gelul over buitenlandse dictators-

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken. Toen Nieuw Rechts (of andere partij) wilde demonstreren tegen Martijn, je weet wel die club voor kinderverkrachters, was er zelfs een linkse delegatie bij. Nee niet om Martijn aan te vallen maar Nieuw Rechts, want van pedofielen moet je afblijven.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:05 schreef Pracissor het volgende:
Extreem rechts en extreem links moeten gewoon beide het leven onmogelijk gemaakt worden, lekker op de huid zitten, laten infiltreren door de AIVD, schaduwen, alles nachecken etc. Dit soort debielen moeten van ellende gewoon emigreren naar een of ander afrikaans land waar ze in hun nakie mogen rondrennen, rellen, mestheuvels kraken en vechten met rimboe-negers omdat die het bos kappen of omdat ze zwart zijn.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 14:06 schreef BigAss het volgende:

[..]

Euuuh ...

Bedrijven werden eigendom van de staat, iedere Duitser kreeg een auto van de staat. Inkomens werden genivelleerd, en ga zo door. Echt ontelbaar veel punten.

Kortom, ga eens voor de gein in de Duitse geschiedenis van '33 tot '39 verdiepen, dan zul je zien dat het veel raakvlakken heeft met wat SP en PvdA in hun partijprogramma's voorstellen .

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dus zonder blikken of blozen dicht je de SP en PvdA nationaal socialistische trekjes toe.

quote:

Politie arresteert leden extreemrechtse groep

Uitgegeven: 3 februari 2007 16:21
Laatst gewijzigd: 3 februari 2007 17:16
UITGEEST - De politie heeft zaterdag in Uitgeest ten minste 25 leden van de extreemrechtse groepering Blood and Honour Nederland aangehouden.

De groep beveiligde een bijeenkomst van de Nationalistische Volks Beweging (NVB) en ging op de vuist met zogenoemde antifascistische demonstranten. Dit heeft een woordvoerder van de politie gezegd.

Ploertendoders

De NVB vergaderde in verenigingsgebouw De Opmaat aan de Zienlaan. De Anti Fascistische Aktie (AFA) was op de hoogte van de bijeenkomst en demonstreerde met zo'n honderd man. Zodra de 'beveiligers' de demonstranten in de gaten kregen, vielen ze hen aan met ploertendoders, knuppels en flessen. Enkele AFA-demonstranten liepen lichte verwondingen op.

De politie hield de bijeenkomst in de gaten en kon de groepen snel uit elkaar halen. Omdat duidelijk was dat de vechtersbazen van Blood and Honour waren begonnen, werden geen aanhangers van AFA aangehouden. Wel werden ze op basis van een noodverordening gesommeerd Uitgeest te verlaten. Ook de leden van de NVB werden de gemeente uitgezet.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En rechtse partijen willen meer en bredere snelwegen. En raad eens wie de autobahn heeft bedacht? Zie je wat een kromme baggerredeneringen dat zijn?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:28 schreef gday het volgende:
Ja, waarom reageert links toch altijd weer zo fel op extreem-rechts.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Idd, waarom staat AFA daar?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:39 schreef gday het volgende:
Nou, het komt verder niet echt gewelddadig op mij over van de AFA. Ik weet niet of ze hebben geprovoceerd, maar ik vind het nogal kolder om te doen alsof die linksen des duivels zijn en die extreem-rechtsen arme jongens zijn 'die er ook niks aan kunnen doen'. WTF moeten ze met al die wapens bijvoorbeeld...

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom moet AFA bij elke bijeenkomst aanwezig zijn? Dat slaat toch nergens op? Ik zie het als een vorm van hinderlijk volgen: stalking.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 00:00 schreef Pracissor het volgende:
Social Identity Theory, zoek maar eens op, in-group en out-group fenomeen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je bent niet goed wijs als je de SP en de PvdA nazistisch noemt.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:46 schreef gday het volgende:
Ik haal op dit moment nergens uit dit verhaal dat de AFA ook op de bijeenkomst zelf aanwezig was. Misschien was dat wel het geval, maar dan had het er waarschijnlijk wel bij gestaan.

Verder is er niks op tegen om in de buurt te demonstreren. Ik mag toch aannemen dat jij het zelf ook geen gegronde reden vindt om er maar op los te gaan slaan met knuppels, flessen en ploertendoders? Je moet niet zo zoeken naar excuses, PJO. Dat slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 18:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik daag je uit om een quote van mij te vinden waar ik dat doe. Die vind je niet en dus is het antwoord: ja dat recht heb ik.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 18:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Links in het algemeen doet dat ook niet.
En zelfs als links dat wel zou doen is dat nog steeds geen rechtvaardiging om de SP en de PvdA nazistisch te noemen want ieder weldenkend mens, zowel links als rechts, weet dat dat baarlijke nonsens is.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 18:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik zoek niet naar excuses, maar misschien moet AFA die lui eens met rust laten. Je hebt nu eenmaal het recht om je politiek te organiseren.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 18:16 schreef gday het volgende:
Klopt. En zo heeft de AFA ook het recht om te demonstreren. Die knapen van de NVB hebben daarentegen niet het recht om met hun wapens op die demonstranten in te gaan slaan.

Knap dat je die meneertjes van de NVB toch weer probeert te verdedigen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 18:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Heeft de Blood & Honour orderdienst van de NVU het recht om met wapens op een groep linkse demonstranten die op dat moment geen geweld gebruikten in te slaan?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:56 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Ja dat snap ik wel. Wat ik niet snap is dat die links rakkers wel coulant zijn met kinderverkrachters en moordenaars want die moeten geholpen worden en vooral niet te streng gestraft.

quote:

En laten we eerlijk zijn: iemand die een kind verkracht is een grotere smeerlap die zegt dat alle buitenlanders eruit moeten. Want je referreert wel naar 60 jaar terug maar je weet best dat er weinig extreem rechtsen zijn die voorstander zijn van concentratiekampen. Ze willen hoogstens dat de buitenlanders vertrekken.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, maar het punt is dat ze meestal tijdens hun acties wel geweld gebruiken. AFA moet gewoon opzouten en anderen groeperingen lekker laten vergaderen als ze daar zin in hebben. AFA zou toch tegen fascisme moeten zijn? Mensne niet laten vergaderen is behoorlijk fascistisch.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
Ik vind een vergadering verstoren niet netjes, maar buiten staan met een protestbord, daar zie ik niks verkeerds aan.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, maar het punt is dat ze meestal tijdens hun acties wel geweld gebruiken. AFA moet gewoon opzouten en anderen groeperingen lekker laten vergaderen als ze daar zin in hebben. AFA zou toch tegen fascisme moeten zijn? Mensne niet laten vergaderen is behoorlijk fascistisch.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
Ik vind een vergadering verstoren niet netjes, maar buiten staan met een protestbord, daar zie ik niks verkeerds aan.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Meestal verstoren ze de vergadering dus wel, en ze nemen foto's, trekken mensen na, zetten allerlei verhalen op internet, volgen hinderlijk... allemaal aardig fascistisch.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:18 schreef PJORourke het volgende:
Meestal verstoren ze de vergadering dus wel, en ze nemen foto's, trekken mensen na, zetten allerlei verhalen op internet, volgen hinderlijk... allemaal aardig fascistisch.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:20 schreef Floripas het volgende:
Mensen natrekken niet - maar de rest wel, ja.
In het geval van vandaag was het echter wel iets anders.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is allemaal heel erg dom en irritant. Heb ze vaak genoeg van dichtbij meegemaakt, maar fascisme heeft geen reet te maak met het rijtje wat jij opnoemt.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik denk dat het vandaag alleen anders gelopen is omdat B&H besloten had als eerste te gaan meppen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:35 schreef Floripas het volgende:
Mèt wapens. Dat heb ik toch de afgelopen tien jaar niet gezien, zo'n gewelddadige politieke confrontatie tussen groepen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:35 schreef PJORourke het volgende:
Kom op zeg, dit zijn politiestaatpraktijken. Moderne varianten op wat de Shah ook deed.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:38 schreef Boze_Appel het volgende:
Je bedoelt net als de PVV graag wil. Websites met plaatjes en lokaties van pedofielen, nou we toch op dat onderwerp zitten en links blijkbaar knuffelt.

quote:

Het is geschift, maar geen fascisme.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:42 schreef PJORourke het volgende:
Verder is het onvergelijkbaar. Ouders met kinderen moeten mogen weten of er veroordeelde pedofielen in de buurt wonen, of hun kinderen veilig op straat kunne lopen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:42 schreef PJORourke het volgende:
Als Bush het zou doen...

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:42 schreef PJORourke het volgende:
Verder is het onvergelijkbaar. Ouders met kinderen moeten mogen weten of er veroordeelde pedofielen in de buurt wonen, of hun kinderen veilig op straat kunne lopen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:02 schreef Floripas het volgende:
En ouders met gekleurde kinderen mogen niet weten of er gewelddadige nazi's in de buurt komen wonen? Ik vind dat een beetje van hetzelfde laken een pak.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 19:59 schreef Boze_Appel het volgende:
dan?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:16 schreef Aoristus het volgende:
wat een zooitje Het is toch onbegrijpelijk dat je een stel nationalisten met boksbeugels, ploertendoders en knuppels een gebouw kan laten bewaken..

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dus dit argument rechtvaardigt het optreden van AFA, tot en met geweld rond de Spreeksteen?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kennelijk heeft men het gevoel dat dat nodig in onze "rechtsstaat".

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:22 schreef Aoristus het volgende:
Ik vind het niet echt om te lachen eigenlijk, maar goed, iemand die niet kan bedenken dat er niet zoiets bestaat als een 'extreme rechtsstaat', kan ook niet helder denken. Een politiestaat zal in elk geval nooit partij kiezen voor een andere extreme

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat is dit voor een warrig geschrift?

Ik bedoel heel wat anders. Ze zijn Kedichem vast niet vergeten, en weten dat ze van de politie niet veel kunnen verwachten als AFA gaat meppen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:26 schreef Floripas het volgende:
Haats je me of vreest je me, PJO? Ik kan maar 'n lauwe vingerhoed aan reactie uit je trekken vandaag.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:29 schreef Aoristus het volgende:
Je kiest hier openlijk partij

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat heb ik gemist?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:33 schreef Floripas het volgende:
Normaal ben je feller op me.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De restanten van mijn vorige drankgelag zitten nog een beetje in de weg.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, ik zie AFA alleen als de agressor in deze zaak.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:35 schreef Floripas het volgende:
Ah, de stekels hangen slap. Ik wacht af.
Was je trouwens erg links, gisteravond?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:35 schreef Aoristus het volgende:
waarom?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat dat meestal het geval is. Kedichem, Spreeksteen, etc..

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
PJORourke deze vraag staat nog open.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:42 schreef Aoristus het volgende:
wat maakt AFA een agressor?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik ga niet in op deze off-topic.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is toch zo? Ziekenfonds en nog veel meer van die maatregelen zijn door de Duitsers ingevoerd.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 18:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Heb je recht om te klagen als je ongeveer hetzelfde doet met Wilders en Verdonk?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als je met geweld een zaaltje vergaderende CD'ers binnenstormt, ben je toch de agressor?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:57 schreef Monidique het volgende:
Niet erg consequent, gezien je vorige berichten:

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:57 schreef Aoristus het volgende:
Het NOS journaal vertelde iets anders, ze (=afa) demonstreerden buiten.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Die zijn niet off-topic.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:57 schreef Aoristus het volgende:
Het NOS journaal vertelde iets anders, ze (=afa) demonstreerden buiten. De plaatjes van knokkende mensen bevestigde dat. Ik dacht dat je dat ook wel wist voordat je je standpunt in nam

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat is hier niet gebeurd.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is absoluut niet offtopic. Jij stelt dat je mensen die willen vergaderen rustig moet laten vergaderen. Nu geldt dat volgens jou voor de rechtsextremistische NVU maar je durft niet volmondig te zeggen dat pedo's van Martijn dat recht ook hebben.

Dát is pas hypocriet.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Offtopic want dat is hier niet gebeurd.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:05 schreef gelly het volgende:
Maar mogen pedofielen en moslimextremisten nou gebruik maken van het vrije woord of niet ?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar het is niet gebeurd dus alle reden om de chargse van B&H af te keuren. Het was niet eens zelfverdediging want ze wrden niet aangevallen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik had het over Kedichem.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En rechtse partijen willen meer en bredere snelwegen. En raad eens wie de autobahn heeft bedacht? Zie je wat een kromme baggerredeneringen dat zijn?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:07 schreef Aoristus het volgende:
dus je conclusie gebaseerd op meestal gaat hier niet op hè.. Nu nog iets lelijks zeggen over de NVU en je bent weer onpartijdig

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:06 schreef gelly het volgende:
Nee, je bent gewoon te laf om te antwoorden. Niet dat het voor mij onduidelijk is hoe hypocriet je bent.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:11 schreef gelly het volgende:
Ja hoor, met mij wel.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:24 schreef gday het volgende:
Zalig topic is dit geworden. Om je vingers bij af te likken.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als het maar wel kleine vingertjes van jongetjes zijn afgelikt door linksen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Off-topic.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:13 schreef gelly het volgende:

[..]

Omdat Kafka extreem-rechts als doelwit heeft ? Je vraagt je toch ook niet af waarom je postbode geen appels verkoopt ?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom zegt PJ niet gewoon eerlijk dat hij het gebruik van geweld tegen vergaderende pedofielen in principe wel kan billijken?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:31 schreef gelly het volgende:
Oh, ben jij het.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom zegt PJ niet gewoon eerlijk dat hij het gebruik van geweld tegen vergaderende pedofielen in principe wel kan billijken?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
Is dat PJ?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:33 schreef BigAss het volgende:
Nee.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:37 schreef Ryan3 het volgende:
Iig zou het aangeven dat PJ geenszins afwijzend staat tegenover fascitoïde methoden.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je vind dat AFA de NVU rustig moet laten vergaderen, maar je wil niet zeggen of je dat alleen maar vind omdat je de NVU sympathiek vindt of dat het een principekwestie is.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:43 schreef gelly het volgende:
Principe als in "vrijheid van vergaderen" ? Dan kun je de andere vraag ook wel beantwoorden, net zo ontopic.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat het off-topic is.

_{Dus maak je maar geen zorgen.}

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:43 schreef gelly het volgende:
Principe als in "vrijheid van vergaderen" ?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En voel je je nu een pedoknuffelaar of vind je dat eigenlijk best een redelijk standpunt?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Goed. Ik vind dat pedofielen best mogen vergaderen. En die pedopartij hoeft voor mij ook niet verboden te worden. Genoeg zo?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:45 schreef Ryan3 het volgende:
Denk niet dat het off-topic is. Als jij het gebruik van geweld tegen pedofielen kan billijken dan zit je in hetzelfde schuitje als Kafka: het toestaan van het gebruik van fascitoïde methoden. Links gaat ervan uit dat de rechtsstaat en haar sterke arm equipped zijn met de juiste bevoegdheden om zowel neo-nazi's als pedofielen in check te houden.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:47 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens je eerdere standpunten en aannames ben je op dit moment pedofilie aan het bagatelliseren hè.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nou nee, het gaat in feite om de manier waarop links en rechts elkaar afkafferen. En je kunt er donder op zeggen dat als een links iemand in de bres springt voor een pedo, en niet omdat hij pedo is maar om principiele redenen, dat ie dat meteen wordt uitgemaakt voor pedoknuffelaar of zelfs kinderverkrachter door iemand van rechtse signatuur. Gelukkig zijn de meeste rechtse Fok!kers redelijk maar er lopen er een paar rond die hier een handje van hebben.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, ik vraag me alleen af waarom je daar zo moelijk over deed.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Christen-democraten houden zichzelf in het algemeen wel "in-check".

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:56 schreef GertvanderVolk het volgende:
Misschien omdat extreem-rechts het nogal eens gemunt heeft op kwetsbare groepen in de maatschappij?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hou aub je toeschrijvingen voor je. Eerst ging het puur over de vrijheid van meningsuiting, nu heb je het al over het billijken van geweld. Daar ging dit topic niet over.

Nou, dat pedofielen "in check" te houden is niet zo'n succes en waarom zouden neo-nazis "in check" moeten worden gehouden? We houden christen-democraten toch ook niet "in check"?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar a posteriori zijn ze gearresteerd en terecht.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Moslims ook.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Kortom: je bent hypocriet. Je huilt over Verdonk/Wilders/Hitlervergelijkingen maar je beaamt volmondig dat de SP en de PvdA tenminste deels nazistisch zijn.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:50 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ah, Ryan3 ziet weer iets dat er niet is. Al een holocaustontkenning gevonden?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:59 schreef gelly het volgende:
Nou ja, kijk naar de feiten zou ik zeggen. Dezelfde organisatie die nu op demonstranten inhakt was van plan aanslagen te plegen in België, Nederlandse neo-nazi's gaan op schietkamp in België. Dat zou ik toch niet willen vergelijken met een CDA partijcongres, eerder met een Hofstadgroep. En dan zijn neo-nazi's nog bewezen geweldadig.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:05 schreef Ryan3 het volgende:
Laat je maatjes maar niet horen dat je voor vrije vergadering bent van pedofielen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:07 schreef gelly het volgende:
Nou ja, de gedachte achter het invoeren van dergelijke voorzieningen was nogal verschillend he.. bovendien waren de sociale voorzieningen in nazi-Duitsland nou niet bepaald voor iedereen bedoeld... Het is dus nogal onzinnig om het te vergelijken met de PvdA of socialisme in het algemeen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:09 schreef gelly het volgende:
Uiteraard, al kan ik mij helemaal niet vinden in de slachtofferrol waarin extreem-rechts zich probeert te wentelen omdat ze aangevallen worden. Wie wind zaait zal storm oogsten.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:12 schreef gelly het volgende:
En is dat nou net niet het kleine futiele puntje waardoor vergelijkingen met de PvdA en SP nogal zwakzinnig overkomen ? Het hele nazisme was gebaseerd op de Duitse germaanse übermensch, en alle maatregelen en voorzieningen die daaruit voortvloeiden ook. Iets totaal anders dan het socialisme waarin het gelijkwaardigheidsbeginsel centraal staat. Maar dat weet je zelf ook wel ...

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, ik beweer dat ze bepaalde standpunten gemeen hebben, net als het sectarische karakter. Dat is wat anders dan dingen roepen over gulags, concentratiekampen, nieuwe holocausts, Mao en wat nog meer. Als je oplet zie je dat ik daar ook niet aan meedoe.

De nazi's waren 12 jaar aan de macht als regeringspartij, met alle bijbehorende banaliteit van dien. Zo werd dus ook het ziekenfondsstelsel opgericht en een soort verzorgingsstaat opgetuigd, waar de SDAP en de latere PvdA zich prima in konden vinden en die ze gehandhaafd hebben en later uitgebereid. Waarom mag dat niet benoemd worden? Op dit gebied lagen de nazi's dicht bij de socialisten en verder van de liberalen en conservatieven.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom niet?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
Omdat die maatjes van jou dan witheet van woede worden PJ.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:21 schreef gelly het volgende:
Nazi-Duitsland was gebaseerd op discriminatie, niet op gelijkheid. Dat weet je zelf ook dondersgoed, en ik word een beetje moe van je ontwijkingen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Omdat die maatjes van jou dan witheet van woede worden PJ.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee hoor.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:27 schreef SCH het volgende:
Dit soort volk is extreem van beide kanten - en van beide kanten dan ook nogal marginaal en stompzinnig. Gewoon een voetbalveldje geven waar ze elkaar kunnen lastig vallen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:27 schreef SCH het volgende:
Dit soort volk is extreem van beide kanten - en van beide kanten dan ook nogal marginaal en stompzinnig. Gewoon een voetbalveldje geven waar ze elkaar kunnen lastig vallen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:44 schreef Aoristus het volgende:
principieel vergaderen met een boksbeugel, da's altijd constructief

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja hoor, wie dat toestaat moet zelf wel een pedofiel zijn, toch? Hoe vaak hebben jullie SCH daar niet van beschuldigd?

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 23:20 schreef BigAss het volgende:

[..]

Mên, wat een belabberde vergelijking .

Martijn, hofstadgroep, haatpredikenten, extreem-links en dergelijke zijn net zo gevaarlijk als extreem-rechts. Maar het enige wat ze doen, is alleen extreem-rechts laster bezorgen, onder het mom van "Die Nazi's bedreigen Nederland".

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
Ja hoor, wie dat toestaat moet zelf wel een pedofiel zijn, toch? Hoe vaak hebben jullie SCH daar niet van beschuldigd?

quote:

Wat blijft is dat jij en de jouwen weergaloos hypocriet zijn. Wrs omdat je denkt dat je de waarheid in pacht hebt. Wat voor jullie opgaat, gaat niet op voor de linksen. Immers relativisme is niets voor jullie. Relativisme maakt jullie zo bang dat je het in je broek doet, wonende in jullie schotelwijkjes tussen de moslims hè. En daarom blijven jullie maar draaien. .

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:56 schreef TranceAction het volgende:

[..]

Ja dat snap ik wel. Wat ik niet snap is dat die links rakkers wel coulant zijn met kinderverkrachters en moordenaars want die moeten geholpen worden en vooral niet te streng gestraft.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:24 schreef GertvanderVolk het volgende:

[..]

Ben ik toch benieuwd: wie zijn de maatjes van PJORourke?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:32 schreef gelly het volgende:
In dat opzicht was er ook niks mis met communistisch Rusland, immers, als het eenmaal zover was....

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:35 schreef SCH het volgende:
Als je dat links wilt noemen: ik ben er vooral voor dat recidive wordt voorkomen en blijkbaar denken wij er verschillend over hoe je dat kunt bewerkstelligen. Maar de suggestie dat deze linkse mensen dus voor kinderverkrachting zijn of het relativerne is wel erg matig.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Inderdaad. En de PvdA hield er vroeger ook heilstaat-ideeen op na. Moesten eerst de christenen voor verdwijnen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, er wordt natuurlijk in bepaalde kringen erg makkelijk gedaan over seks met jonge kinderen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:37 schreef gday het volgende:
Stiekem toch mee offtopic gaan he. Belhamel!

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:38 schreef SCH het volgende:
Inderdaad, er is erg veel incest, niet in de laatste plaats in streng christelijke regio's - kun je niet echt links noemen.

Over dat soort sexualiteit kun je verschillend denken maar dat is niet de wezenlijke discussie over verkrachting en misbruik.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Van een TUE'er laat ik me dit zeggen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bron?
[..]

Wie zijn die "jullie" toch waar je het over hebt?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:41 schreef gday het volgende:
Ja laat ik nu ook even kort offtopic gaan. Heb jij ook op dezelfde TU gezeten?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:35 schreef gday het volgende:

[..]

Bekijk de link eens in zijn signature.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Inderdaad. En de PvdA hield er vroeger ook heilstaat-ideeen op na. Moesten eerst de christenen voor verdwijnen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:46 schreef Ryan3 het volgende:
Bron? .
Grapjas, jullie strooiden rond met het woord 'pedofiel'. Zelfs iemand van wie zijn vriendin 11 jaar jonger was moest wel een pedofiel zijn of iemand van wiens site jullie afgeflikkerd waren, omdat jullie je niet konden gedragen, was een pedofiel. Ga weg met dat 'bron?' joh. Jij hebt helemaal niets te zeggen over dit soort zaken, want je hebt je, allang trouwens voordat dit speelde, volledig gediskwalificeerd.