POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat mij dus opvalt is dat linkse rakkers zo fel reageren op extreem rechts. Als zijn bijvoorbeeld een demonstratie willen houden kun je er vergif op innemen dat er een stel, in het zwart gekleed en zichzelf onherkenbaar gemaakte, linkse gilde aanwezig zal zijn om de boel te vestoren. Als je de gemiddelde linkse rakker vraagt wat er met extreem rechts/racisten moet gebeuren krijg je de meest verschrikkelijke dingen te horen: ze moeten het land uit, ze moeten allemaal dood, ze moeten vogelvrij verklaard worden en ga zo maar door.
Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken. Toen Nieuw Rechts (of andere partij) wilde demonstreren tegen Martijn, je weet wel die club voor kinderverkrachters, was er zelfs een linkse delegatie bij. Nee niet om Martijn aan te vallen maar Nieuw Rechts, want van pedofielen moet je afblijven.
Ik vraag me dus af waar komt dat fanatisme vandaan jegens extreem rechts?
Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken. Toen Nieuw Rechts (of andere partij) wilde demonstreren tegen Martijn, je weet wel die club voor kinderverkrachters, was er zelfs een linkse delegatie bij. Nee niet om Martijn aan te vallen maar Nieuw Rechts, want van pedofielen moet je afblijven.
Ik vraag me dus af waar komt dat fanatisme vandaan jegens extreem rechts?
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ja, die Stalin was geen lieverdje.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, goh, misschien heeft het iets te maken met een voorvalletje van een jaartje of 60 geleden ?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom reageren rechtse fascisten altijd op totaal niet terzake doende gebeurtenissen die ook nog eens totaal niet actueel zijn?
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Huillie.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, die Stalin was geen lieverdje.
Ja, gelijk heb je, dat waren maar miljoenen doden.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja dat snap ik wel. Wat ik niet snap is dat die links rakkers wel coulant zijn met kinderverkrachters en moordenaars want die moeten geholpen worden en vooral niet te streng gestraft. En laten we eerlijk zijn: iemand die een kind verkracht is een grotere smeerlap die zegt dat alle buitenlanders eruit moeten. Want je referreert wel naar 60 jaar terug maar je weet best dat er weinig extreem rechtsen zijn die voorstander zijn van concentratiekampen. Ze willen hoogstens dat de buitenlanders vertrekken.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, goh, misschien heeft het iets te maken met een voorvalletje van een jaartje of 60 geleden ?
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
En dat er "linkse" mensen aanwezig zijn bij zo'n demonstratie tegen stichting Martijn vind ik eigenlijk heel logisch.
Extreem rechtse organisaties lopen echt niet met een hakenkruis rond omdat Hitler tegen pedofilie was. Het is slechts een schijnvertoning om zichzelf "acceptabel" te maken, aan jouw OP te merken is het ze gelukt.
Extreem rechtse organisaties lopen echt niet met een hakenkruis rond omdat Hitler tegen pedofilie was. Het is slechts een schijnvertoning om zichzelf "acceptabel" te maken, aan jouw OP te merken is het ze gelukt.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Ze hebben toch niks beters te doen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
En dit roept ook weer een vraag in me op: waarom denken linkse rakkers zo goed te weten waarom anderen bepaalde dingen doen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:57 schreef Ooster het volgende:
En dat er "linkse" mensen aanwezig zijn bij zo'n demonstratie tegen stichting Martijn vind ik eigenlijk heel logisch.
Extreem rechtse organisaties lopen echt niet met een hakenkruis rond omdat Hitler tegen pedofilie was. Het is slechts een schijnvertoning om zichzelf "acceptabel" te maken, en aan jou OP te merken is het ze gelukt.
En waarom hebben ze die pedofielen met rust gelaten. Want zeg nou eerlijk als je twee mensen voor je hebt, de een is tegen buitenlanders en de ander verkracht kinderen dan richt een normaal denkend mens zijn woede toch op de pedofiel of niet?
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Hoe kom je d'r bij ? Extreem-rechts misbruikt thema's als pedofilie om zieltjes te winnen, daar lopen die linkse knakkers tegen te protesteren.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:56 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel. Wat ik niet snap is dat die links rakkers wel coulant zijn met kinderverkrachters en moordenaars want die moeten geholpen worden en vooral niet te streng gestraft.
Social Identity Theory, zoek maar eens op, in-group en out-group fenomeen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Wat coulant van ze.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:56 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ze willen hoogstens dat de buitenlanders vertrekken.
Om sommigen tot drie kunnen tellen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:59 schreef TranceAction het volgende:
[..]
En dit roept ook weer een vraag in me op: waarom denken linkse rakkers zo goed te weten waarom anderen bepaalde dingen doen.
Daarnaast werkt het ook nog contraproductief omdat ze het eigenlijk "acceptabel" maken. Nu wordt het gezien als een ziekte terwijl op het moment dat je er tegen gaat protesteren je het tot een cultureel probleem verheft tussen mensen met verschillende denkbeelden.
Stel, je bent pedofiel en je leeft in een maatschappij waarin pedofilie als een ziekte gezien wordt, dan ga je veel sneller "hulp" zoeken om aan je ziekte te werken. Op het moment dat het een cultureel probleem is zal een pedofiel sneller denken "ach, het is slechts hun mening dat het niet mag en ik heb een andere mening dus ik doe maar wat". Dat laatste lijkt me een stuk minder gunstig.
[ Bericht 22% gewijzigd door Ooster op 03-02-2007 00:11:14 ]
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Omdat extreemrechtse rakkers bewezen hebben nogal gevaarlijk te kunnen zijn als hun ideeën uitkomen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dus wacht... extreem rechts is tegen pedofilie en daar is extreem links tegenquote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoe kom je d'r bij ? Extreem-rechts misbruikt thema's als pedofilie om zieltjes te winnen, daar lopen die linkse knakkers tegen te protesteren.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Net zoals de demonstratie door "extreem rechts" gehouden wordt, wordt de tegendemonstratie over het algemeen door "extreem links" georganiseerd. Dus houd alsjeblieft op met "de gemiddelde linkse rakker" want je hele verhaal heeft niets met gemiddelden te maken....quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Wat mij dus opvalt is dat linkse rakkers zo fel reageren op extreem rechts. Als zijn bijvoorbeeld een demonstratie willen houden kun je er vergif op innemen dat er een stel, in het zwart gekleed en zichzelf onherkenbaar gemaakte, linkse gilde aanwezig zal zijn om de boel te vestoren. Als je de gemiddelde linkse rakker vraagt wat er met extreem rechts/racisten moet gebeuren krijg je de meest verschrikkelijke dingen te horen: ze moeten het land uit, ze moeten allemaal dood, ze moeten vogelvrij verklaard worden en ga zo maar door.
Nou, je hebt het helemaal door. Proficiat.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:01 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus wacht... extreem rechts is tegen pedofilie en daar is extreem links tegen
En pedofielen zijn niet gevaarlijk als hun ideeen uitkomen?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:01 schreef golfer het volgende:
Omdat extreemrechtse rakkers bewezen hebben nogal gevaarlijk te kunnen zijn als hun ideeën uitkomen?
Want dit is de kern van deze discussie. Niet dat extreem rechts niet bestreden moet worden maar waarom laten linkse rakkers kinderverkrachters en moordenaars met rust? Dus mensen richt je niet op de extreem rechtse mensen maar op bijv. de kinderverkrachters
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Dus extreem links is vóór pedofilie dan ?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, je hebt het helemaal door. Proficiat.
(Ik probeer het even voor mezelf samen te vatten).
Of zijn ze voor vrijheid van meningsuiting ?
In dat geval zouden ze de rechtsen namelijk ook gewoon hun protest moeten laten hebben...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Extreem rechts en extreem links moeten gewoon beide het leven onmogelijk gemaakt worden, lekker op de huid zitten, laten infiltreren door de AIVD, schaduwen, alles nachecken etc. Dit soort debielen moeten van ellende gewoon emigreren naar een of ander afrikaans land waar ze in hun nakie mogen rondrennen, rellen, mestheuvels kraken en vechten met rimboe-negers omdat die het bos kappen of omdat ze zwart zijn.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zijn linkse rakkers dan tegen pedofielen? Waarom worden ze dan met rust gelaten als ze demonstreren?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoe kom je d'r bij ? Extreem-rechts misbruikt thema's als pedofilie om zieltjes te winnen, daar lopen die linkse knakkers tegen te protesteren.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Oh, waar doen ze dat?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:04 schreef TranceAction het volgende:
... maar waarom laten linkse rakkers kinderverkrachters en moordenaars met rust? Dus mensen richt je niet op de extreem rechtse mensen maar op bijv. de kinderverkrachters
In welk links verkiezingsprogramma staat dat kinderverkrachters en moordenaars met rust moeten worden gelaten?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
In die van Groenlinks toevallig.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Oh, waar doen ze dat?
In welk links verkiezingsprogramma staat dat kinderverkrachters en moordenaars met rust moeten worden gelaten?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Waarom houden ze zich niet bezig met kankerbestrijding?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:04 schreef TranceAction het volgende:
[..]
En pedofielen zijn niet gevaarlijk als hun ideeen uitkomen?
Want dit is de kern van deze discussie. Niet dat extreem rechts niet bestreden moet worden maar waarom laten linkse rakkers kinderverkrachters en moordenaars met rust? Dus mensen richt je niet op de extreem rechtse mensen maar op bijv. de kinderverkrachters
Waarom houden ze zich niet bezig met witteboordencriminaliteit?
Waarom houden ze zich niet bezig met bejaardenverkrachters?
Waarom houden ze zich niet bezig met het herstructureren van het onderwijsbeleid?
Waarom houden ze zich niet bezig met verkeershandhaving?
Weet je waarom niet? Omdat ze zich met extreemrechts bezighouden. Daarom niet.
Jullie snappen het niet...
Na dagenlang boomknuffelen zou jij ook niets liever willen dan een stel kaalkopjes in elkaar te beuken.
Na dagenlang boomknuffelen zou jij ook niets liever willen dan een stel kaalkopjes in elkaar te beuken.
When I win, I win. When i loose? I still win..
Toon mij even die passage uit hun programma?quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja denk je soms dat ik daar in trap?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:09 schreef golfer het volgende:
[..]
Toon mij even die passage uit hun programma?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Waar doen ze dat? Nou gewoon in de praktijk. Lees anders mijn voorbeeld. Toen Martijn aan het demonstreren was werd er niet een aangevallen terwijl er tientallen linkse rakkers rondlipen. Nee extreem rechts was belangrijkerquote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Oh, waar doen ze dat?
In welk links verkiezingsprogramma staat dat kinderverkrachters en moordenaars met rust moeten worden gelaten?
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ik vind de Extreem Rechtse tendens eng. Waarom?
Ik ken Bijv. een aantal jongeren (niks aan de hand tussen mij en hen, terwijl ik indonesisch oog)
die ja, vrij extreem rechts/racistisch zijn.
Hier in Purmerend onstaan regelmatig wat vechtpartijen tussen hun en marokkaanse jongeren.
Maar wat me opvalt is dat ze eerder meelopen met de Lonsdale Trend
(kleding, haar, musiek) Maar zelf in beginsel helemaal niet racistisch zijn ingesteld.
Enkelt gaandeweg worden ze door échte racisten in die groep beinvloedt
Ik kan rustig met ze zitten en kletsen enzo, alsof we de beste vrienden zijn, zijn we ook.
Kleur speelt geen rol als je wat dichter tot mekaar staat.
Maar als ze met velen samen zijn, dan broeit er een soort eenheid en groeit die racistische energie weer.
Vreemd. Mischien zijn die jongeren gewoon erg beinvloedbaar /staat hun geest te open voor suggesties.
Waardoor ze te manipuleren zijn.
Dan die Linkse mensen zoals de bekende Linkse Politici.
Ik heb altijd het idee gehad dat die mensen zijn blijven steken in hun studententijd.
Maar op later leeftijd nogsteeds volharden in idealen. Ze kunnen nogsteeds geen water bij de wijn doen (no
pun intended)
Maar omdat die idealen nooit haalbaar zijn. Worden het vanzelf niet meer dan populisten.
Ze zeggen wat mensen graag horen (idealen) maar kunnen ze niet waar maken.
Dus wonnen ze enkelt wat zieltjes.
Ik heb helemaal NIKS tegen linkse mensen natuurlijk. Volharden betekent ballen hebben en niet meebuigen
Ik ken Bijv. een aantal jongeren (niks aan de hand tussen mij en hen, terwijl ik indonesisch oog)
die ja, vrij extreem rechts/racistisch zijn.
Hier in Purmerend onstaan regelmatig wat vechtpartijen tussen hun en marokkaanse jongeren.
Maar wat me opvalt is dat ze eerder meelopen met de Lonsdale Trend
(kleding, haar, musiek) Maar zelf in beginsel helemaal niet racistisch zijn ingesteld.
Enkelt gaandeweg worden ze door échte racisten in die groep beinvloedt
Ik kan rustig met ze zitten en kletsen enzo, alsof we de beste vrienden zijn, zijn we ook.
Kleur speelt geen rol als je wat dichter tot mekaar staat.
Maar als ze met velen samen zijn, dan broeit er een soort eenheid en groeit die racistische energie weer.
Vreemd. Mischien zijn die jongeren gewoon erg beinvloedbaar /staat hun geest te open voor suggesties.
Waardoor ze te manipuleren zijn.
Dan die Linkse mensen zoals de bekende Linkse Politici.
Ik heb altijd het idee gehad dat die mensen zijn blijven steken in hun studententijd.
Maar op later leeftijd nogsteeds volharden in idealen. Ze kunnen nogsteeds geen water bij de wijn doen (no
pun intended)
Maar omdat die idealen nooit haalbaar zijn. Worden het vanzelf niet meer dan populisten.
Ze zeggen wat mensen graag horen (idealen) maar kunnen ze niet waar maken.
Dus wonnen ze enkelt wat zieltjes.
Ik heb helemaal NIKS tegen linkse mensen natuurlijk. Volharden betekent ballen hebben en niet meebuigen
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Martijn is bewezen veel minder groot en gevaarlijk dan die rechtse rakkers.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:13 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Waar doen ze dat? Nou gewoon in de praktijk. Lees anders mijn voorbeeld. Toen Martijn aan het demonstreren was werd er niet een aangevallen terwijl er tientallen linkse rakkers rondlipen. Nee extreem rechts was belangrijker
Die pedo-partij heeft niet eens voldoende handtekeningen gekregen om aan een verkiezing mee te kunnen doen, terwijl de partij van die geverfde Ariër nu opeens wel 9 kamerzetels heeft.
Dat is het gevaar, snap je?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ok:quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:13 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Waar doen ze dat? Nou gewoon in de praktijk. Lees anders mijn voorbeeld. Toen Martijn aan het demonstreren was werd er niet een aangevallen terwijl er tientallen linkse rakkers rondlipen. Nee extreem rechts was belangrijker
1. Stichting Martijn is een verzameling kneusjes die je het best kan negeren.
2. De leden van deze stichting komen openlijk uit voor hun seksualiteit. Prima, dat zal een rechter meewegen als er sprake is van een delict.
3. Extreem rechts komt protesteren en wil deze mensen eigenlijk lynchen. Het argument is dat als je het niet eens bent met extreem rechts je voor pedoseksualiteit bent.
4. Extreem rechts poogt op oneigenlijke gronden mensen voor zich te winnen.
En jij gaat hierin mee. Jij stelt, buiten het gedachtegoed van extreem rechts en extreem links om dat extreem links wel fout moet zijn omdat ze voor pedoseks zouden zijn. Als je je een beetje verdiept in de beide ideologieen zou je beide verwerpen en ze negeren omdat het net zoals stichting Martijn marginale groeperingen zijn. Helaas doet het het altijd leuk in de media (kranten en tv-programma's moeten nu eenmaal verkocht worden, dat is de kapitalistische eis aan de media) en men maakt zich er druk over.
Etc.
VVD zit al hoe lang in de regering ook al weer? Maar hun best doen voor hogere straffen? Ho maar. Het geven van lage straffen is dus echt niet iets van links specifiek.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken.
Verder is het woordje extreem te veel gebruikt de laatste tijd. Zo heb ik hier al meerdere malen gezien dat Bos extreem links is denk eerder dat die nog extreem rechts is of extreem christelijk. Misschien is hij wel extreem tof of extreem dom.
denk eerder dat die nog extreem rechts is of extreem christelijk. Misschien is hij wel extreem tof of extreem dom. Maar goed, jij wil natuurlijk graag verongelijkt doen. Sommige rechtse mensen zijn daar erg goed in, doen alsof zij de zieligste wezens op aarde zijn.
[ Bericht 13% gewijzigd door jaoka op 03-02-2007 00:59:55 ]
Zeg, je moet de zaken niet al te selectief gaan zitten beoordelen hè. Of wil je soms beweren dat je het andersom absoluut niet ziet? (Vraag trouwens voor de gein eens aan de gemiddelde rechtse meneer of mevrouw wat hij/zij van Femke Halsema vindt. )quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Wat mij dus opvalt is dat linkse rakkers zo fel reageren op extreem rechts. Als zijn bijvoorbeeld een demonstratie willen houden kun je er vergif op innemen dat er een stel, in het zwart gekleed en zichzelf onherkenbaar gemaakte, linkse gilde aanwezig zal zijn om de boel te vestoren. Als je de gemiddelde linkse rakker vraagt wat er met extreem rechts/racisten moet gebeuren krijg je de meest verschrikkelijke dingen te horen: ze moeten het land uit, ze moeten allemaal dood, ze moeten vogelvrij verklaard worden en ga zo maar door.
Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken. Toen Nieuw Rechts (of andere partij) wilde demonstreren tegen Martijn, je weet wel die club voor kinderverkrachters, was er zelfs een linkse delegatie bij. Nee niet om Martijn aan te vallen maar Nieuw Rechts, want van pedofielen moet je afblijven.
Ik vraag me dus af waar komt dat fanatisme vandaan jegens extreem rechts?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Martijn mag niet zo groot zijn, de groep pedofielen die zij vertegenwoordigen is groter dan het aantal extreem rechtsen. Plus dat je stemmers op Geert Wilders met nazis vergelijkt. Zeg eens eerlijk wie denk je dat er meer delicten op hun naam hebben, de 600000 stemmers op Geert wilders of de aanhangers van Martijn?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Martijn is bewezen veel minder groot en gevaarlijk dan die rechtse rakkers.
Die pedo-partij heeft niet eens voldoende handtekeningen gekregen om aan een verkiezing mee te kunnen doen, terwijl de partij van die geverfde Ariër nu opeens wel 9 kamerzetels heeft.
Dat is het gevaar, snap je?
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
het is eigenlijk een terechte vraag, extreem links en extreem rechts hebben veel gemeen en nauwelijks verschillen in visie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het zal ongetwijfeld wel eens voorkomen maar ik heb het nog nooit gezien (dat extreem rechtsen een demonstratie van extreem linksen verstoren), terwijl aan de andere kant het ELKE keer zo is dat wanneer extreem rechts demonstreert er een groepje extreem linkse de demonstratie verstoren.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 01:21 schreef gday het volgende:
[..]
Zeg, je moet de zaken niet al te selectief gaan zitten beoordelen hè. Of wil je soms beweren dat je het andersom absoluut niet ziet? (Vraag trouwens voor de gein eens aan de gemiddelde rechtse meneer of mevrouw wat hij/zij van Femke Halsema vindt. )
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
En zo hoort het ook.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 01:55 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld wel eens voorkomen maar ik heb het nog nooit gezien (dat extreem rechtsen een demonstratie van extreem linksen verstoren), terwijl aan de andere kant het ELKE keer zo is dat wanneer extreem rechts demonstreert er een groepje extreem linkse de demonstratie verstoren.
Extreemrechts tuig moet de mond gesnoerd worden.
Het is het laagste en meest egoistische volk dat er is.
Heb je daar cijfers over?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 01:44 schreef TranceAction het volgende:
Martijn mag niet zo groot zijn, de groep pedofielen die zij vertegenwoordigen is groter dan het aantal extreem rechtsen.
Nee hoor. Ik noem ze alleen extreem rechts.quote:Plus dat je stemmers op Geert Wilders met nazis vergelijkt.
Die vergelijking wil ik nog wel eens zien.quote:Zeg eens eerlijk wie denk je dat er meer delicten op hun naam hebben, de 600000 stemmers op Geert wilders of de aanhangers van Martijn?
Kom maar op met de cijfers.
disclaimer: op geen enkele manier wens ik die pedo's te verdedigen, maar ik probeer het extreme rechtse rakkers gedachtengoed wat in vergelijkbare situaties te plaatsen als de TO die het over linkse rakkers heeft
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Omdat die smerige stinkende krakers toch niet hoeven te werken, en omdat ze -evenals veel Fokkers- te achterlijk zijn om nuance te zien. Iedereen die iets over buitenlanders te zeggen heeft, wil ze per definitie het liefst gisteren nog naar Auschwitz afvoeren; zie Gellietje's reply bovenaan maar. Simpele zielen. Bovendien weten ze dat het smijten met nazi-vergelijkingen goed werkt om mensen de mond te snoeren - het zijn toch zulke goede discussievoerders, censuur en monddood maken hebben ze een broertje dood aan...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 02:15 schreef StefanP het volgende:
Omdat die smerige stinkende krakers toch niet hoeven te werken, en omdat ze -evenals veel Fokkers- te achterlijk zijn om nuance te zien. Iedereen die iets over buitenlanders te zeggen heeft, wil ze per definitie het liefst gisteren nog naar Auschwitz afvoeren; zie Gellietje's reply bovenaan maar. Simpele zielen. Bovendien weten ze dat het smijten met nazi-vergelijkingen goed werkt om mensen de mond te snoeren - het zijn toch zulke goede discussievoerders, censuur en monddood maken hebben ze een broertje dood aan...
Je grote Arisch geblondeerde roerganger uit het zuiden des lands heeft gelukkig geen enkele moeite met het monddood maken van bepaalde mensen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Als er iemand moeite heeft met nuance dan is dat "StefanP" wel als ik zijn history check.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 02:15 schreef StefanP het volgende:
Omdat die smerige stinkende krakers toch niet hoeven te werken, en omdat ze -evenals veel Fokkers- te achterlijk zijn om nuance te zien. Iedereen die iets over buitenlanders te zeggen heeft, wil ze per definitie het liefst gisteren nog naar Auschwitz afvoeren; zie Gellietje's reply bovenaan maar. Simpele zielen. Bovendien weten ze dat het smijten met nazi-vergelijkingen goed werkt om mensen de mond te snoeren - het zijn toch zulke goede discussievoerders, censuur en monddood maken hebben ze een broertje dood aan...
Maar goed, vanuit de USA weet je het allemaal zo mooi te vertellen. De problemen zijn daar een stuk groter dan hier.
En dat extreemrechtse tuig? Dat zijn ook nazi's. Dat kan je zonder vergelijking ook vaststellen. Of denk je dat ze voor de lol liederen van de "Hitler Jugend" zongen bij de laatste demonstratie in Apeldoorn?
Je zegt het zelf al. Je behoort blijkbaar tot de groep die commentaar op gedrag van allochtonen of voorstellen tot een andere immigratiepolitiek automatisch beschouwt als voorzetjes tot de volgende 6 miljoen doden.
Over nuance gesproken.
Over nuance gesproken.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Anders generaliseer je even.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 02:28 schreef StefanP het volgende:
Je zegt het zelf al. Je behoort blijkbaar tot de groep die commentaar op gedrag van allochtonen of voorstellen tot een andere immigratiepolitiek automatisch beschouwt als voorzetjes tot de volgende 6 miljoen doden.
Over nuance gesproken.
Ik herken en erken wel degelijk de problemen die er zijn.
Ik sta echter niet achter de oplossingen die extreem-rechts aandraagt.
Daar ga jij de mist in. Over nuance gesproken.
Wie bedoel je?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 02:28 schreef StefanP het volgende:
Je zegt het zelf al. Je behoort blijkbaar tot de groep die commentaar op gedrag van allochtonen of voorstellen tot een andere immigratiepolitiek automatisch beschouwt als voorzetjes tot de volgende 6 miljoen doden.
Over nuance gesproken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Italie heeft al vrijgegeven dat het ontkennen van de holocaust niet strafbaar meer schijnt te zijn. Daarmee heeft Italie zich in een vreemde positie genesteld. Zowel linkse als rechtse mensen in Italië schijnen wat minder moeite te hebben met het betwijfelen er van. Duitsland veroordeeld zoiets, want ja, iets wat amper 60 ~ 70 jaar geleden is, kun je niet zo heel erg makkelijk afdoen als een triviaal feitje. Wat wil zoiets eigenlijk zeggen over de moraal van de mensch?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Onzin. Uitzetting, invoering van de doodstraf en eigen rechter spelen zijn rechtse thema's, geen linkse.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
...
Als je de gemiddelde linkse rakker vraagt wat er met extreem rechts/racisten moet gebeuren krijg je de meest verschrikkelijke dingen te horen: ze moeten het land uit, ze moeten allemaal dood, ze moeten vogelvrij verklaard worden en ga zo maar door.
Zie bijvoorbeeld het topic over een nieuwe identiteit voor Volkert vd G.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 08:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Onzin. Uitzetting, invoering van de doodstraf en eigen rechter spelen zijn rechtse thema's, geen linkse.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het stelselmatig afslachten van bevolkingsgroepen moet ten alle tijden voorkomen worden, oppassen voor "mensen" zoals Hitler, Stalin en onlangs Milosovic . Een extremistische regering en navenant leed ligt altijd op de loer, daarom worden extremistische groepen met hakenkruizenen kale koppies in de gaten gehouden en uit de regering gehouden, gewoon angst voor onmenselijke overheersing. Simpel ANGSTquote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Wat mij dus opvalt is dat linkse rakkers zo fel reageren op extreem rechts. Als zijn bijvoorbeeld een demonstratie willen houden kun je er vergif op innemen dat er een stel, in het zwart gekleed en zichzelf onherkenbaar gemaakte, linkse gilde aanwezig zal zijn om de boel te vestoren. Als je de gemiddelde linkse rakker vraagt wat er met extreem rechts/racisten moet gebeuren krijg je de meest verschrikkelijke dingen te horen: ze moeten het land uit, ze moeten allemaal dood, ze moeten vogelvrij verklaard worden en ga zo maar door.
Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken. Toen Nieuw Rechts (of andere partij) wilde demonstreren tegen Martijn, je weet wel die club voor kinderverkrachters, was er zelfs een linkse delegatie bij. Nee niet om Martijn aan te vallen maar Nieuw Rechts, want van pedofielen moet je afblijven.
Ik vraag me dus af waar komt dat fanatisme vandaan jegens extreem rechts?
. Een extremistische regering 
en navenant leed ligt altijd op de loer, daarom worden extremistische groepen met hakenkruizenen 
Waarom ze niet tegen kinderverkrachters en moordenaars optreden? Omdat die al makkelijk strafrechtelijk vervolgd worden. Eén misstap, en ze hangen. Extreem-rechts wordt alleen aangepakt als ze gewelddadig worden. Tot die tijd mogen ze de meest racistische, onverdraagzame dingen roepen, mensen bedreigen en verkondigen dat sommige mensen minderwaardig zijn. Extreem-links is vaak ook tuig, maar die pretenderen nergens beter te zijn dan een bepaalde groep. Zoals gezegd, extreem-links is reactionair. Zij reageren op misstanden in de maatschappij, op extreem-rechts. Ze creëren zelf geen nieuwe dingen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:04 schreef TranceAction het volgende:
[..]
En pedofielen zijn niet gevaarlijk als hun ideeen uitkomen?
Want dit is de kern van deze discussie. Niet dat extreem rechts niet bestreden moet worden maar waarom laten linkse rakkers kinderverkrachters en moordenaars met rust? Dus mensen richt je niet op de extreem rechtse mensen maar op bijv. de kinderverkrachters
Je bedoelt Stalin / Mao enzo?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, goh, misschien heeft het iets te maken met een voorvalletje van een jaartje of 60 geleden ?
Nee, Stalin en Mao dat waren lievertjesquote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:01 schreef golfer het volgende:
Omdat extreemrechtse rakkers bewezen hebben nogal gevaarlijk te kunnen zijn als hun ideeën uitkomen?
Dit meen je niet he.....quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:02 schreef gelly het volgende:
Nou, je hebt het helemaal door. Proficiat.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Denk je dat pedofielen na een misstap al hangen ?? Word eens wakker. In nog niet eens de helft van alle zedendelicten tegen kinderen wordt gevangenisstraf gegeven. Waarom gaan linkse rakkers niet op zoek naar ontsnapte t5bs-ers. Had ons een paar doden gescheeld.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 11:04 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waarom ze niet tegen kinderverkrachters en moordenaars optreden? Omdat die al makkelijk strafrechtelijk vervolgd worden. Eén misstap, en ze hangen. Extreem-rechts wordt alleen aangepakt als ze gewelddadig worden. Tot die tijd mogen ze de meest racistische, onverdraagzame dingen roepen, mensen bedreigen en verkondigen dat sommige mensen minderwaardig zijn. Extreem-links is vaak ook tuig, maar die pretenderen nergens beter te zijn dan een bepaalde groep. Zoals gezegd, extreem-links is reactionair. Zij reageren op misstanden in de maatschappij, op extreem-rechts. Ze creëren zelf geen nieuwe dingen.
Wordt extreem rechts alleen aangepakt als ze gewelddadig worden?? Volgens mij is Theo van Gogh wel eens veroordeeld voor racisme ofzo. Heeft hij ooit eens geweld gebruikt. Vlaams Blok is verboden. Ik kan me geen nieuwsbericht herinneren dat ze massaal geweld hebben gebruikt. Jij wel?
Tenslotte creeren extreem linksen geen nieuwe dingen? Volgens mij creeren ze nieuwe wetten want in de wet staat vrijheid van meningsuiting. Zlefs als de burgermeester toestemming geeft voor een demonstratie van extreem rechts komen de linkse het verstoren.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Hoe bedoel je? Want Stalin en Hitler waren beiden extreem-links.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, goh, misschien heeft het iets te maken met een voorvalletje van een jaartje of 60 geleden ?
Btw, wel typisch weer dat in de eerste reply van dit topic direct een vergelijking met Hitler gemaakt wordt, omdat Djellie zoals gewoonlijk geen argumenten weet te verzinnen .
Volgens Godwin's Law verliest hij daarmee automatisch. Opbokken dus, smerige demagoog.
Volgens Godwin's Law verliest hij daarmee automatisch. Opbokken dus, smerige demagoog.
En terecht.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 02:41 schreef Aoristus het volgende:
Italie heeft al vrijgegeven dat het ontkennen van de holocaust niet strafbaar meer schijnt te zijn. Daarmee heeft Italie zich in een vreemde positie genesteld. Zowel linkse als rechtse mensen in Italië schijnen wat minder moeite te hebben met het betwijfelen er van. Duitsland veroordeeld zoiets, want ja, iets wat amper 60 ~ 70 jaar geleden is, kun je niet zo heel erg makkelijk afdoen als een triviaal feitje. Wat wil zoiets eigenlijk zeggen over de moraal van de mensch?
Verboden om de Holocaust te ontkennen, terwijl je de Goelag-verbanning, de Armeense genocide, de massamoorden van de Rode Khmer, de politieke zuiveringen van Mao, etc. etc. gerust kunt ontkennen. Best idioot, vind je niet?
Allemaal verbieden óf iedereen z'n vrijheid van meningsuiting geven. Wat dat betreft, is je post nogal pretentieus van aard ...
...
Zie je wel dat extreem hetzelfde is, rechtesextreem draagt het hakenkruis van Hitler . Dus allebei verbieden.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 12:50 schreef BigAss het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Want Stalin en Hitler waren beiden extreem-links.
Het is de laatste tijd wel heel erg in de mode om te beweren dat Hitler links was. Heb je weleens nagedacht hoe het komt dat allerlei rechts-extremistische figuren Hitler adoreren en regelmatig de Hitlergroet brengen en daarbij 'Sieg Heil' roepen? Waarom bijvoorbeeld 88 als rechts extremistisch symbool gebruikt wordt? Niet omdat Hitler links was.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 12:50 schreef BigAss het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Want Stalin en Hitler waren beiden extreem-links.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2007 13:07:26 ]
De Nationaal-Socialist Hitler was toevallig ook nog eens racistisch. Daarom werd hij verafgood door sommige groepen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:04 schreef henkway het volgende:
Zie je wel dat extreem hetzelfde is, rechtesextreem draagt het hakenkruis van Hitler . Dus allebei verbieden.
Overigens hoeven de betreffende groepen nog niet extreem-rechts te zijn. De Nederlandse Volksunie bijvoorbeeld schaart zich aan de linkerzijde van de SP.
Zie m'n eerdere post .quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is de laatste tijd wel heel erg in de mode om te beweren dat Hitler links was. Heb je weleens nagedacht hoe het komt dat allerlei rechts-extremistische figuren Hitler adoreren en regelmatig de Hitlergroet brengen en daarbij 'Sieg Heil' roepen? Waarom bijvoorbeeld 88 als rechts extremistisch symbool gebruikt wordt? Niet omdat Hitler links was.
Overigens heeft racisme niks maar dan ook NIKS met rechts te maken. Het is een op zichzelf staande gedachtegoed. Maar in de jaren '60 kreeg het Links een bepaalde trekje om het racisme-dilemma in het hokje van extreem-rechts te stoppen, wat gezien het beleid van Hitler geheel onterecht is.
Nah, als iemand halve onwaarheden rond zit te verspreiden, dan kan ik inderdaad niet meer normaal doen. Simpelweg omdat ik niet zo goed tegen manipulatie en leugens kan.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:34 schreef nonzz het volgende:
Links, rechts....wat maakt het allemaal uit. Iedereen moet gewoon eens even normaal doen!
Zou gauw een groepje wordt aan geduid met extreem <naam groep>. Kun je er vanuit gaan dat de leugens en halve waarheden de hoek om komen kijken.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:35 schreef BigAss het volgende:
[..]
Nah, als iemand halve onwaarheden rond zit te verspreiden, dan kan ik inderdaad niet meer normaal doen. Simpelweg omdat ik niet zo goed tegen manipulatie en leugens kan.
lege ton
Tja, men verdraait als het in z'n voordeel is .quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:38 schreef nonzz het volgende:
Zou gauw een groepje wordt aan geduid met extreem <naam groep>. Kun je er vanuit gaan dat de leugens en halve waarheden de hoek om komen kijken.
Vandaar dat het nogal populair is om NSDAP (Let wel: Nationaal-Socialistische Deutsche Arbeiterspartei) als extreem-rechts te classiferen en daarbij het racisme van NSDAP te koppelen aan het extreem-rechts an sich .
Het is slecht gesteld met het geschiedenisonderwijs tegenwoordig als je ziet hoeveel mensen tegenwoordig echt denken dat Hitler links was. Nationaal-socialisme is geen socialisme. Ik vind het redelijk schokkend om te zien hoe weinig kennis sommige mensen hebben over de tweede wereldoorlog en het nazisme. En dan nog anderen beschuldigen van het verdraaien van feiten ... ga je in een hoekje zitten schamen !quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:41 schreef BigAss het volgende:
[..]
Tja, men verdraait als het in z'n voordeel is .
Vandaar dat het nogal populair is om NSDAP (Let wel: Nationaal-Socialistische Deutsche Arbeiterspartei) als extreem-rechts te classiferen en daarbij het racisme van NSDAP te koppelen aan het extreem-rechts an sich .
Is het relevant om te weten of Hitler links of rechts was? Mensen hier op fok proberen de hele wereld te verdelen in links en rechts......
lege ton
Linkse rakkers reageren fel op extreem-rechts vanwege Stalin en Mao? Kun je mij uitleggen hoe dat in z'n werk gaat?quote:
Euuuh ...quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is slecht gesteld met het geschiedenisonderwijs tegenwoordig als je ziet hoeveel mensen tegenwoordig echt denken dat Hitler links was. Nationaal-socialisme is geen socialisme. Ik vind het redelijk schokkend om te zien hoe weinig kennis sommige mensen hebben over de tweede wereldoorlog en het nazisme. En dan nog anderen beschuldigen van het verdraaien van feiten ... ga je in een hoekje zitten schamen !
Bedrijven werden eigendom van de staat, iedere Duitser kreeg een auto van de staat. Inkomens werden genivelleerd, en ga zo door. Echt ontelbaar veel punten.
Kortom, ga eens voor de gein in de Duitse geschiedenis van '33 tot '39 verdiepen, dan zul je zien dat het veel raakvlakken heeft met wat SP en PvdA in hun partijprogramma's voorstellen .
Hoezo? De DDR (Deutsche Demokratische Republiek) was toch ook een toonbeeld van democratiie??quote:Op zaterdag 3 februari 2007 13:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is slecht gesteld met het geschiedenisonderwijs tegenwoordig als je ziet hoeveel mensen tegenwoordig echt denken dat Hitler links was. Nationaal-socialisme is geen socialisme. Ik vind het redelijk schokkend om te zien hoe weinig kennis sommige mensen hebben over de tweede wereldoorlog en het nazisme. En dan nog anderen beschuldigen van het verdraaien van feiten ... ga je in een hoekje zitten schamen !
Ach; kijk, dat Hitler wat sociaal beleid links georienteerd was heeft niets te maken met zijn rassenpolitiek; dat onderscheid willen mensen met rechtse sympathieen nog wel eens vergeten. Ik hoef de hedendaagse politieke standpunten van partijen als de PvdV er toch niet bij te halen om aan te tonen dat xenofobie en rassenhaat eerder een rechts dan een links standpunt is hoop ik?
(maar dat geldt dan weer niet echt -mits Rutte- voor de VVD; en die is ook rechts).
Samengevat: Zeur niet zo over elkaars styandpunten en probeer ze niet zo in het extrem te trekken om elkaar onderuit te halen, maar blijf liever een beetje realistisch.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
En geldt at ook voor de rassenstandpunten van ome Adolf?? Of zijn die eerder in een andere hoek te vinden?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:06 schreef BigAss het volgende:
[..]
Euuuh ...
Bedrijven werden eigendom van de staat, iedere Duitser kreeg een auto van de staat. Inkomens werden genivelleerd, en ga zo door. Echt ontelbaar veel punten.
Kortom, ga eens voor de gein in de Duitse geschiedenis van '33 tot '39 verdiepen, dan zul je zien dat het veel raakvlakken heeft met wat SP en PvdA in hun partijprogramma's voorstellen .
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Vertel mij dan eens wat racisme/eugenetica in Godsnaam met rechts te maken hebben ?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:11 schreef descendent1 het volgende:
En geldt at ook voor de rassenstandpunten van ome Adolf?? Of zijn die eerder in een andere hoek te vinden?
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:10 schreef descendent1 het volgende:
Ik hoef de hedendaagse politieke standpunten van partijen als de PvdV er toch niet bij te halen om aan te tonen dat xenofobie en rassenhaat eerder een rechts dan een links standpunt is hoop ik?
(maar dat geldt dan weer niet echt -mits Rutte- voor de VVD; en die is ook rechts).
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Rechts heeft een geschiedenis van zichzelf of bepaalde bevolkingsgroepen (op welke gronden dan ook) boven anderen te stellen. Typisch links is juist het gelijkheidsbeginsel waar zoveel rechtse mensen op kotsen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:13 schreef BigAss het volgende:
[..]
Vertel mij dan eens wat racisme/eugenetica in Godsnaam met rechts te maken hebben ?
Wat dat betreft valt er wel een onderscheid te makn tussen rechts- liberalen en ehmm.. rechts- populistenquote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:20 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Rechts heeft een geschiedenis van zichzelf of bepaalde bevolkingsgroepen (op welke gronden dan ook) boven anderen te stellen. Typisch links is juist het gelijkheidsbeginsel waar zoveel rechtse mensen op kotsen.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Lul niet, de rode Khmer, Stalin/Lenin, Hitler, Kim-Jong-Il waren ook aardig xenofobisch bezig tegenover etnische minderheden. Anyway, laten we even alles op een rijtje zetten:quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:20 schreef Elseetje het volgende:
Rechts heeft een geschiedenis van zichzelf of bepaalde bevolkingsgroepen (op welke gronden dan ook) boven anderen te stellen. Typisch links is juist het gelijkheidsbeginsel waar zoveel rechtse mensen op kotsen.
Rechts, met facistoïde beleid omtrent etnische minderheden:
- Pinochet
- Milosevic
Links, met facistoïde beleid omtrent etnische minderheden, te noemen valt:
- Hitler
- Ceauşescu
- Lenin/Stalin
- Mao
- Pol Pot
- Siphandon
- Fidel Castro
- Kim Jong-Il
Relatief gezien heeft extreem-links een bijna absolute meerderheid in slachtingen/deportaties voor etnische minderheden.
.
Toevallig was ik ook de ghostwriter achter het Balkenende-lijstje van Tikorev ...quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:30 schreef Monidique het volgende:
Mariane heeft indruk achtergelaten, .
Niet waar, !quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:31 schreef BigAss het volgende:
[..]
Toevallig was ik ook de ghostwriter achter het Balkenende-lijstje van Tikorev ...
En ging het bij de linkse dictators er specifiek om dat die mensen tot een bepaalde groep behoorden (zoals de Joden); of ging het ze er meer om dat het opstandige groepen waren die wel eens naar een eigen staat / een ander beleid zouden kunnen willen streven en daarom onderdrukt dienden te worden?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:28 schreef BigAss het volgende:
[..]
Lul niet, de rode Khmer, Stalin/Lenin, Hitler, Kim-Jong-Il waren ook aardig xenofobisch bezig tegenover etnische minderheden. Anyway, laten we even alles op een rijtje zetten:
Rechts, met facistoïde beleid omtrent etnische minderheden:
- Pinochet
- Milosevic
Links, met facistoïde beleid omtrent etnische minderheden, te noemen valt:
- Hitler
- Ceauşescu
- Lenin/Stalin
- Mao
- Pol Pot
- Siphandon
- Fidel Castro
- Kim Jong-Il
Relatief gezien heeft extreem-links een bijna absolute meerderheid in slachtingen/deportaties voor etnische minderheden.
Geen onbelangrijk verschil lijkt me; en Hitler bij links zetten is natuurlijk onzin.
En wanneer we even de oude vorstenhuizen in landen als Polen, Oostenrijk-Hongarije, Servie en de rest van vm Joegoslavie meerekenen valt je 'stelling over de linkse meerderheid in slachtingen deportaties etc ook al snel weg.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Wij leven in Nederland, extreem-rechts en extreem-links kan je niet vergelijken met een stel buitenlanse dictators. Zoals al vaker gezegd, een dictator staat buiten de democratie, 'extreem' is een classificatie van stromingen bínnen een democratie.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:28 schreef BigAss het volgende:
-Gelul over buitenlandse dictators-
Als je met voorbeelden wilt komen, beperk je dan aub tot Nederland, de rest is niet relevant (en dat geldt ook voor de mensen die extreem-rechtsen met nazi's vergelijken of andere extreem-rechste buitenlandse dingen aanhalen).
Dat een Appel fruit is maakt fruit nog geen Appel.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:49 schreef TranceAction het volgende:
Echter als het om kinderverkrachters gaat of moordenaars of geweldplegers zijn ze een stuk coulanter. Nee, dan moeten ze geholpen worden en vooral niet te streng gestraft worden want dat helpt toch niet. Een cel met vloerverwarming en een X-BOX 1024 geen probleem zolang ze zich maar vermaken. Toen Nieuw Rechts (of andere partij) wilde demonstreren tegen Martijn, je weet wel die club voor kinderverkrachters, was er zelfs een linkse delegatie bij. Nee niet om Martijn aan te vallen maar Nieuw Rechts, want van pedofielen moet je afblijven.
PS. ik wil ook een X-BOX 1024.
Carpe Libertatem
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:05 schreef Pracissor het volgende:
Extreem rechts en extreem links moeten gewoon beide het leven onmogelijk gemaakt worden, lekker op de huid zitten, laten infiltreren door de AIVD, schaduwen, alles nachecken etc. Dit soort debielen moeten van ellende gewoon emigreren naar een of ander afrikaans land waar ze in hun nakie mogen rondrennen, rellen, mestheuvels kraken en vechten met rimboe-negers omdat die het bos kappen of omdat ze zwart zijn.
Als je kennismaakt met dit deel van de geschiedenis via een provocerend artikeltje van 'wetenschapsjournalist' Roele dan denk je wellicht idd dat de economie van Duitsland volledig genationaliseerd was. Niets is minder waar echter. Hitler kon bijv. alleen aan de macht komen dankzij steun van de werkgevers. Ten dien einde moest hij werkgevers (denk vooral aan machtige staalbaronnen zoals Krupp, die niet zomaar overstag gingen) meerdere malen de verzekering geven de eigendomsrechten niet aan te tasten. Ook de machtige conservatieve politieke kaste inclusief leger kon hij alleen maar aan zich binden door 'the fabric of society' niet al te zeer te hervormen. Verscheidene malen (o.m. tijdens de 'Nacht van de Lange Messen' feb. '34) toen hij al de absolute heerschappij voerde, moest hij al te revolutionaire politieke companen, 'terugfluiten' om niet alsnog in conflict te raken met de conservatieve elite, wiens legitimering van zijn gezag hij zeker tot 1939 nodig had. En dat Duitsland een in en in christelijke samenleving was, met dito waarden, heeft hij ook geweten aangezien zijn conflict met de kerken gedurende zijn hele bewind nimmer is opgelost. Daarnaast zij misschien nog opgemerkt dat het euthenasie programma, dat al voor de oorlog was begonnen, uiteindelijk spaak liep op de protesten van o.m. de kerken.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:06 schreef BigAss het volgende:
[..]
Euuuh ...
Bedrijven werden eigendom van de staat, iedere Duitser kreeg een auto van de staat. Inkomens werden genivelleerd, en ga zo door. Echt ontelbaar veel punten.
Kortom, ga eens voor de gein in de Duitse geschiedenis van '33 tot '39 verdiepen, dan zul je zien dat het veel raakvlakken heeft met wat SP en PvdA in hun partijprogramma's voorstellen .
Het economische leven in de vooroorlogse nazi-heerschappij werd, met het oog op oorlogvoering (die niet bepaald populair was bij de verschillende segmenten van de Duitse samenleving), vanaf 1937 weliswaar gereguleerd middels een vierjarenplan, dat werd uitgevoerd door Hermann Göring; dit liet onverlet dat er in de conservatieve standenmaatschappij die Duitsland in wezen was pas na de nederlaag bij Stalingrad enige verandering optrad, en dat nog steeds zeer aarzelend en niet algeheel. Dit laatste oiv een tijdelijke kongsi tussen Speer en Goebbels, bekend middels Goebbels rethorische vraag tijdens zijn redevoering in het Sportpalast in Berlijn in mrt 1943: 'Wollt ihr den totalen Krieg'. Hitler stond weliswaar een revolutionaire maatschappij op basis van rassenbewustzijn voor (ipv klassenbewustzijn zoals onder het Stalinisme) hij bleef in en in kleinburgerlijk. Hij ging niet zomaar mee met Speer en Goebbels. Tot 1943 werden vrouwen niet ingeschakeld bij de oorlogsinspanningen (behalve in de gezondheidszorg dan) en ook na de rede van Goebbels in het Sportpalast maar zeer beperkt als je dat afmeet aan de situatie bij de geallieerden. Café's, theaters en andere inspanningen ter amusement bleven tot '43 gewoon open. Ook het personeel van deze inspanningen werd niet opgeroepen voor actieve dienst. De hogere klassen konden hun huispersoneel gewoon aahouden. Gevolg was o.m. dat er door frontsoldaten op verlof en de echte nazi-revolutionairen heel wat afgekankerd werd... Als belangrijkste: eigendomsrechten werden, muv die van de Joden uiteraard, niet aangetast!
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 03-02-2007 16:36:35 ]
I´m back.
Overigens om antwoord te geven op de vraag in OP.
Ik denk dat dit te maken heeft met de thymos. Een via Plato aan Socrates ontleende term die zoveel aangeeft als gevoel van eigenwaarde, trots. Ook in het boek Het einde van de geschiedenis en de laatste mens van Francis Fukuyama is dit een centraal begrip. De twee varianten van de thymos waar het hierbij om gaat zijn isothymos: het gevoel van gelijkwaardigheid; en megalothymos: het gevoel beter te zijn dan een andere abstracte categorie. Bij links staat de gelijkwaardigheid als emotie voorop in het denken. Bij extreemrechts zie je dat de ongelijk(waardig)heid van mensen een grote rol speelt. Waarom links nu zo fel reageert heeft wrs te maken met de volgende redenering. Toegeven aan megalothymos houdt strijd in (immers wie beter is dan een ander is iets dat steeds opnieuw afgebakend zal moeten worden) en uiteindelijk misschien een Hobbesiaanse oorlog van allen tegen allen. Verder zijn er geen wezenlijke (wetenschappelijke) claims die ook daadwerkelijk bevestigen dat de ene groep beter is dan een andere groep. Tot slot: de felheid van de tegenstelling zowel bij isothymos als megalothymos wordt bepaald door het feit dat thymos voor een deel gelegen is in onze eigenwaarde en trots, hetgeen een emotie is.
Ik denk dat dit te maken heeft met de thymos. Een via Plato aan Socrates ontleende term die zoveel aangeeft als gevoel van eigenwaarde, trots. Ook in het boek Het einde van de geschiedenis en de laatste mens van Francis Fukuyama is dit een centraal begrip. De twee varianten van de thymos waar het hierbij om gaat zijn isothymos: het gevoel van gelijkwaardigheid; en megalothymos: het gevoel beter te zijn dan een andere abstracte categorie. Bij links staat de gelijkwaardigheid als emotie voorop in het denken. Bij extreemrechts zie je dat de ongelijk(waardig)heid van mensen een grote rol speelt. Waarom links nu zo fel reageert heeft wrs te maken met de volgende redenering. Toegeven aan megalothymos houdt strijd in (immers wie beter is dan een ander is iets dat steeds opnieuw afgebakend zal moeten worden) en uiteindelijk misschien een Hobbesiaanse oorlog van allen tegen allen. Verder zijn er geen wezenlijke (wetenschappelijke) claims die ook daadwerkelijk bevestigen dat de ene groep beter is dan een andere groep. Tot slot: de felheid van de tegenstelling zowel bij isothymos als megalothymos wordt bepaald door het feit dat thymos voor een deel gelegen is in onze eigenwaarde en trots, hetgeen een emotie is.
I´m back.
Dus zonder blikken of blozen dicht je de SP en PvdA nationaal socialistische trekjes toe.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 14:06 schreef BigAss het volgende:
...
Kortom, ga eens voor de gein in de Duitse geschiedenis van '33 tot '39 verdiepen, dan zul je zien dat het veel raakvlakken heeft met wat SP en PvdA in hun partijprogramma's voorstellen .
Dan noem ik je geschift, of je hebt slecht opgelet op school.
Of beiden
Dat is toch zo? Ziekenfonds en nog veel meer van die maatregelen zijn door de Duitsers ingevoerd.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dus zonder blikken of blozen dicht je de SP en PvdA nationaal socialistische trekjes toe.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En rechtse partijen willen meer en bredere snelwegen. En raad eens wie de autobahn heeft bedacht? Zie je wat een kromme baggerredeneringen dat zijn?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is toch zo? Ziekenfonds en nog veel meer van die maatregelen zijn door de Duitsers ingevoerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2007 17:27:36 ]
bronquote:Politie arresteert leden extreemrechtse groep
Uitgegeven: 3 februari 2007 16:21
Laatst gewijzigd: 3 februari 2007 17:16
UITGEEST - De politie heeft zaterdag in Uitgeest ten minste 25 leden van de extreemrechtse groepering Blood and Honour Nederland aangehouden.
De groep beveiligde een bijeenkomst van de Nationalistische Volks Beweging (NVB) en ging op de vuist met zogenoemde antifascistische demonstranten. Dit heeft een woordvoerder van de politie gezegd.
Ploertendoders
De NVB vergaderde in verenigingsgebouw De Opmaat aan de Zienlaan. De Anti Fascistische Aktie (AFA) was op de hoogte van de bijeenkomst en demonstreerde met zo'n honderd man. Zodra de 'beveiligers' de demonstranten in de gaten kregen, vielen ze hen aan met ploertendoders, knuppels en flessen. Enkele AFA-demonstranten liepen lichte verwondingen op.
De politie hield de bijeenkomst in de gaten en kon de groepen snel uit elkaar halen. Omdat duidelijk was dat de vechtersbazen van Blood and Honour waren begonnen, werden geen aanhangers van AFA aangehouden. Wel werden ze op basis van een noodverordening gesommeerd Uitgeest te verlaten. Ook de leden van de NVB werden de gemeente uitgezet.
Ja, waarom reageert links toch altijd weer zo fel op extreem-rechts.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Je kunt een snelweg niet vergelijken met een absurd verzorgingsstaatprogramma als het ziekenfonds. Infrastructuur is links noch rechts, al verschillen de precieze voorkeuren regelmatig.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En rechtse partijen willen meer en bredere snelwegen. En raad eens wie de autobahn heeft bedacht? Zie je wat een kromme baggerredeneringen dat zijn?
Zo lang Hitler gebruikt wordt als argument in de hedendaagse politiek, en dat wordt hij vrij regelmatig, vooral als het om moslims en asielzoekers gaat, zal dit soort argumentatie voorkomen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Idd, waarom staat AFA daar?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:28 schreef gday het volgende:
Ja, waarom reageert links toch altijd weer zo fel op extreem-rechts.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou, het komt verder niet echt gewelddadig op mij over van de AFA. Ik weet niet of ze hebben geprovoceerd, maar ik vind het nogal kolder om te doen alsof die linksen des duivels zijn en die extreem-rechtsen arme jongens zijn 'die er ook niks aan kunnen doen'. WTF moeten ze met al die wapens bijvoorbeeld...quote:
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Waarom moet AFA bij elke bijeenkomst aanwezig zijn? Dat slaat toch nergens op? Ik zie het als een vorm van hinderlijk volgen: stalking.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:39 schreef gday het volgende:
Nou, het komt verder niet echt gewelddadig op mij over van de AFA. Ik weet niet of ze hebben geprovoceerd, maar ik vind het nogal kolder om te doen alsof die linksen des duivels zijn en die extreem-rechtsen arme jongens zijn 'die er ook niks aan kunnen doen'. WTF moeten ze met al die wapens bijvoorbeeld...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je bent niet goed wijs als je de SP en de PvdA nazistisch noemt.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je kunt een snelweg niet vergelijken met een absurd verzorgingsstaatprogramma als het ziekenfonds. Infrastructuur is links noch rechts, al verschillen de precieze voorkeuren regelmatig.
Zo lang Hitler gebruikt wordt als argument in de hedendaagse politiek, en dat wordt hij vrij regelmatig, vooral als het om moslims en asielzoekers gaat, zal dit soort argumentatie voorkomen.
Ik haal op dit moment nergens uit dit verhaal dat de AFA ook op de bijeenkomst zelf aanwezig was. Misschien was dat wel het geval, maar dan had het er waarschijnlijk wel bij gestaan.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom moet AFA bij elke bijeenkomst aanwezig zijn? Dat slaat toch nergens op? Ik zie het als een vorm van hinderlijk volgen: stalking.
Verder is er niks op tegen om in de buurt te demonstreren. Ik mag toch aannemen dat jij het zelf ook geen gegronde reden vindt om er maar op los te gaan slaan met knuppels, flessen en ploertendoders? Je moet niet zo zoeken naar excuses, PJO. Dat slaat nergens op.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_identityquote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:00 schreef Pracissor het volgende:
Social Identity Theory, zoek maar eens op, in-group en out-group fenomeen.
Interessant, even lezen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb je recht om te klagen als je ongeveer hetzelfde doet met Wilders en Verdonk?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je bent niet goed wijs als je de SP en de PvdA nazistisch noemt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zoek niet naar excuses, maar misschien moet AFA die lui eens met rust laten. Je hebt nu eenmaal het recht om je politiek te organiseren.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:46 schreef gday het volgende:
Ik haal op dit moment nergens uit dit verhaal dat de AFA ook op de bijeenkomst zelf aanwezig was. Misschien was dat wel het geval, maar dan had het er waarschijnlijk wel bij gestaan.
Verder is er niks op tegen om in de buurt te demonstreren. Ik mag toch aannemen dat jij het zelf ook geen gegronde reden vindt om er maar op los te gaan slaan met knuppels, flessen en ploertendoders? Je moet niet zo zoeken naar excuses, PJO. Dat slaat nergens op.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik daag je uit om een quote van mij te vinden waar ik dat doe.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je recht om te klagen als je ongeveer hetzelfde doet met Wilders en Verdonk?
Die vind je niet en dus is het antwoord: ja dat recht heb ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2007 18:04:48 ]
Ik heb het ook niet over jou persoonlijk, maar over links in het algemeen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik daag je uit om een quote van mij te vinden waar ik dat doe. Die vind je niet en dus is het antwoord: ja dat recht heb ik.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Links in het algemeen doet dat ook niet.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over jou persoonlijk, maar over links in het algemeen.
En zelfs als links dat wel zou doen is dat nog steeds geen rechtvaardiging om de SP en de PvdA nazistisch te noemen want ieder weldenkend mens, zowel links als rechts, weet dat dat baarlijke nonsens is.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2007 18:08:26 ]
Grote delen van links doen het wel.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Links in het algemeen doet dat ook niet.
En zelfs als links dat wel zou doen is dat nog steeds geen rechtvaardiging om de SP en de PvdA nazistisch te noemen want ieder weldenkend mens, zowel links als rechts, weet dat dat baarlijke nonsens is.
Nee, dat is geen rechtvaardiging, maar het zou wel hypocriet zijn als dat met Wilders en Verdonk wel allemaal mag maar anders om niet. En de totalitaire inslag hebben ze wel enigzins met de Nazi's gemeen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Klopt. En zo heeft de AFA ook het recht om te demonstreren. Die knapen van de NVB hebben daarentegen niet het recht om met hun wapens op die demonstranten in te gaan slaan.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zoek niet naar excuses, maar misschien moet AFA die lui eens met rust laten. Je hebt nu eenmaal het recht om je politiek te organiseren.
Knap dat je die meneertjes van de NVB toch weer probeert te verdedigen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
De AFA gaat meestal verder dan demonstreren: meestal gaat het om het tegenhouden van de bijeenkomst of speech. Zie Michiel Smit en de Spreeksteen. Dat recht heeft AFA niet, evenmin als het recht om bepaalde mensen of groeperingen te stalken.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:16 schreef gday het volgende:
Klopt. En zo heeft de AFA ook het recht om te demonstreren. Die knapen van de NVB hebben daarentegen niet het recht om met hun wapens op die demonstranten in te gaan slaan.
Knap dat je die meneertjes van de NVB toch weer probeert te verdedigen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Heeft de Blood & Honour orderdienst van de NVU het recht om met wapens op een groep linkse demonstranten die op dat moment geen geweld gebruikten in te slaan?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De AFA gaat meestal verder dan demonstreren: meestal gaat het om het tegenhouden van de bijeenkomst of speech. Zie Michiel Smit en de Spreeksteen. Dat recht heeft AFA niet, evenmin als het recht om bepaalde mensen of groeperingen te stalken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2007 18:53:32 ]
Nee, maar het punt is dat ze meestal tijdens hun acties wel geweld gebruiken. AFA moet gewoon opzouten en anderen groeperingen lekker laten vergaderen als ze daar zin in hebben. AFA zou toch tegen fascisme moeten zijn? Mensne niet laten vergaderen is behoorlijk fascistisch.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Heeft de Blood & Honour orderdienst van de NVU het recht om met wapens op een groep linkse demonstranten die op dat moment geen geweld gebruikten in te slaan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ben ik helemaal niet coulant voor. Ik vind alleen dat gevangen basisrechten hebben - alle gevangenen. En dan bedoel ik dus geen XBox, maar wel geen marteling.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:56 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel. Wat ik niet snap is dat die links rakkers wel coulant zijn met kinderverkrachters en moordenaars want die moeten geholpen worden en vooral niet te streng gestraft.
We hebben het wel over Blood&Honour - die zouden graag de schoorstenen van Auschwitz weer willen zien roken.quote:En laten we eerlijk zijn: iemand die een kind verkracht is een grotere smeerlap die zegt dat alle buitenlanders eruit moeten. Want je referreert wel naar 60 jaar terug maar je weet best dat er weinig extreem rechtsen zijn die voorstander zijn van concentratiekampen. Ze willen hoogstens dat de buitenlanders vertrekken.
Ik vind een vergadering verstoren niet netjes, maar buiten staan met een protestbord, daar zie ik niks verkeerds aan.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar het punt is dat ze meestal tijdens hun acties wel geweld gebruiken. AFA moet gewoon opzouten en anderen groeperingen lekker laten vergaderen als ze daar zin in hebben. AFA zou toch tegen fascisme moeten zijn? Mensne niet laten vergaderen is behoorlijk fascistisch.
Meestal verstoren ze de vergadering dus wel, en ze nemen foto's, trekken mensen na, zetten allerlei verhalen op internet, volgen hinderlijk... allemaal aardig fascistisch.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
Ik vind een vergadering verstoren niet netjes, maar buiten staan met een protestbord, daar zie ik niks verkeerds aan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
We moesten toch intolerant tegen de intoleranten zijn van jou?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar het punt is dat ze meestal tijdens hun acties wel geweld gebruiken. AFA moet gewoon opzouten en anderen groeperingen lekker laten vergaderen als ze daar zin in hebben. AFA zou toch tegen fascisme moeten zijn? Mensne niet laten vergaderen is behoorlijk fascistisch.
AFA staat niet alleen buiten met een protestbord. Ze zijn net zo geschift als waar ze tegen vechten.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
Ik vind een vergadering verstoren niet netjes, maar buiten staan met een protestbord, daar zie ik niks verkeerds aan.
Carpe Libertatem
Ik zie nog steeds niet hoe dat geweld rechtvaardigt. Ik hoor je ook nooit als de pedoclub Martijn vergadert en er buiten door tegenstanders wordt gedemonstreerd.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar het punt is dat ze meestal tijdens hun acties wel geweld gebruiken. AFA moet gewoon opzouten en anderen groeperingen lekker laten vergaderen als ze daar zin in hebben. AFA zou toch tegen fascisme moeten zijn? Mensne niet laten vergaderen is behoorlijk fascistisch.
Mensen natrekken niet - maar de rest wel, ja.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Meestal verstoren ze de vergadering dus wel, en ze nemen foto's, trekken mensen na, zetten allerlei verhalen op internet, volgen hinderlijk... allemaal aardig fascistisch.
In het geval van vandaag was het echter wel iets anders.
Het schijnt dat die UVA-man die dat interview met Martijn gaf ook beveiliging nodig heeft. Een gotspe, net als dat Michiel Smit wordt bedreigd.
Het is allemaal heel erg dom en irritant. Heb ze vaak genoeg van dichtbij meegemaakt, maar fascisme heeft geen reet te maak met het rijtje wat jij opnoemt.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:18 schreef PJORourke het volgende:
Meestal verstoren ze de vergadering dus wel, en ze nemen foto's, trekken mensen na, zetten allerlei verhalen op internet, volgen hinderlijk... allemaal aardig fascistisch.
Dat ze met geweld dingen uit mensen willen rammen wel.
Carpe Libertatem
Ik denk dat het vandaag alleen anders gelopen is omdat B&H besloten had als eerste te gaan meppen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:20 schreef Floripas het volgende:
Mensen natrekken niet - maar de rest wel, ja.
In het geval van vandaag was het echter wel iets anders.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kom op zeg, dit zijn politiestaatpraktijken. Moderne varianten op wat de Shah ook deed.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is allemaal heel erg dom en irritant. Heb ze vaak genoeg van dichtbij meegemaakt, maar fascisme heeft geen reet te maak met het rijtje wat jij opnoemt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mèt wapens. Dat heb ik toch de afgelopen tien jaar niet gezien, zo'n gewelddadige politieke confrontatie tussen groepen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat het vandaag alleen anders gelopen is omdat B&H besloten had als eerste te gaan meppen.
Het is een beetje zoals het in Duitsland ook gaat. Demonstratie, tegendemonstratie, geweld. Als AFA gewoon weg blijft bij dit soort bijeenkomsten is er niks aan de hand.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:35 schreef Floripas het volgende:
Mèt wapens. Dat heb ik toch de afgelopen tien jaar niet gezien, zo'n gewelddadige politieke confrontatie tussen groepen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je bedoelt net als de PVV graag wil. Websites met plaatjes en lokaties van pedofielen, nou we toch op dat onderwerp zitten en links blijkbaar knuffelt.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:35 schreef PJORourke het volgende:
Kom op zeg, dit zijn politiestaatpraktijken. Moderne varianten op wat de Shah ook deed.
Het is geschift, maar geen fascisme.
Carpe Libertatem
Nogmaals: waarom trek je je mond niet open als er tegen een vergadering van de pedoclub Martijn wordt gedemonstreerd? Of ben je niet zo rechtlijnig?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is een beetje zoals het in Duitsland ook gaat. Demonstratie, tegendemonstratie, geweld. Als AFA gewoon weg blijft bij dit soort bijeenkomsten is er niks aan de hand.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2007 19:40:09 ]
Staat niet in het verkiezingsprogram.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:38 schreef Boze_Appel het volgende:
Je bedoelt net als de PVV graag wil. Websites met plaatjes en lokaties van pedofielen, nou we toch op dat onderwerp zitten en links blijkbaar knuffelt.
Verder is het onvergelijkbaar. Ouders met kinderen moeten mogen weten of er veroordeelde pedofielen in de buurt wonen, of hun kinderen veilig op straat kunne lopen.
Als Bush het zou doen...quote:Het is geschift, maar geen fascisme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zie het wezenlijke verschil niet zo. Het is allebei middeleeuws.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:42 schreef PJORourke het volgende:
Verder is het onvergelijkbaar. Ouders met kinderen moeten mogen weten of er veroordeelde pedofielen in de buurt wonen, of hun kinderen veilig op straat kunne lopen.
Carpe Libertatem
dan?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:42 schreef PJORourke het volgende:
Als Bush het zou doen...
Carpe Libertatem
En ouders met gekleurde kinderen mogen niet weten of er gewelddadige nazi's in de buurt komen wonen? Ik vind dat een beetje van hetzelfde laken een pak.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:42 schreef PJORourke het volgende:
Verder is het onvergelijkbaar. Ouders met kinderen moeten mogen weten of er veroordeelde pedofielen in de buurt wonen, of hun kinderen veilig op straat kunne lopen.
Dus dit argument rechtvaardigt het optreden van AFA, tot en met geweld rond de Spreeksteen?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:02 schreef Floripas het volgende:
En ouders met gekleurde kinderen mogen niet weten of er gewelddadige nazi's in de buurt komen wonen? Ik vind dat een beetje van hetzelfde laken een pak.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan stond iedereen klaar met het f-woord.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:59 schreef Boze_Appel het volgende:
dan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
wat een zooitje Het is toch onbegrijpelijk dat je een stel nationalisten met boksbeugels, ploertendoders en knuppels een gebouw kan laten bewaken..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kennelijk heeft men het gevoel dat dat nodig in onze "rechtsstaat".quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:16 schreef Aoristus het volgende:
wat een zooitje Het is toch onbegrijpelijk dat je een stel nationalisten met boksbeugels, ploertendoders en knuppels een gebouw kan laten bewaken..
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, in het geheel niet.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dus dit argument rechtvaardigt het optreden van AFA, tot en met geweld rond de Spreeksteen?
Ook niet als "men" het gevoel heeft dat dat "nodig is".
Je weet best dat ik het had over die websites met persoonsgegevens erop.
Ik vind het niet echt om te lachen eigenlijk, maar goed, iemand die niet kan bedenken dat er niet zoiets bestaat als een 'extreme rechtsstaat', kan ook niet helder denken. Een politiestaat zal in elk geval nooit partij kiezen voor een andere extremequote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kennelijk heeft men het gevoel dat dat nodig in onze "rechtsstaat".
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat is dit voor een warrig geschrift?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:22 schreef Aoristus het volgende:
Ik vind het niet echt om te lachen eigenlijk, maar goed, iemand die niet kan bedenken dat er niet zoiets bestaat als een 'extreme rechtsstaat', kan ook niet helder denken. Een politiestaat zal in elk geval nooit partij kiezen voor een andere extreme
Ik bedoel heel wat anders. Ze zijn Kedichem vast niet vergeten, en weten dat ze van de politie niet veel kunnen verwachten als AFA gaat meppen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Haats je me of vreest je me, PJO? Ik kan maar 'n lauwe vingerhoed aan reactie uit je trekken vandaag.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is dit voor een warrig geschrift?
Ik bedoel heel wat anders. Ze zijn Kedichem vast niet vergeten, en weten dat ze van de politie niet veel kunnen verwachten als AFA gaat meppen.
Je kiest hier openlijk partij
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat heb ik gemist?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:26 schreef Floripas het volgende:
Haats je me of vreest je me, PJO? Ik kan maar 'n lauwe vingerhoed aan reactie uit je trekken vandaag.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, ik zie AFA alleen als de agressor in deze zaak.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:29 schreef Aoristus het volgende:
Je kiest hier openlijk partij
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Standaard extreem-links gedrag. En dan valt het in Nederland nog mee. In Engeland graven ze je overleden moeder zelfs op om je mee te chanteren..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De restanten van mijn vorige drankgelag zitten nog een beetje in de weg.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:33 schreef Floripas het volgende:
Normaal ben je feller op me.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ah, de stekels hangen slap. Ik wacht af.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De restanten van mijn vorige drankgelag zitten nog een beetje in de weg.
Was je trouwens erg links, gisteravond?
waarom?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, ik zie AFA alleen als de agressor in deze zaak.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, Femke zag er weer stralend uit!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:35 schreef Floripas het volgende:
Ah, de stekels hangen slap. Ik wacht af.
Was je trouwens erg links, gisteravond?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Omdat dat meestal het geval is. Kedichem, Spreeksteen, etc..quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:35 schreef Aoristus het volgende:
waarom?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
wat maakt AFA een agressor?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat dat meestal het geval is. Kedichem, Spreeksteen, etc..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
PJORourke deze vraag staat nog open.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nogmaals: waarom trek je je mond niet open als er tegen een vergadering van de pedoclub Martijn wordt gedemonstreerd? Of ben je niet zo rechtlijnig?
Ik ga niet in op deze off-topic.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
PJORourke deze vraag staat nog open.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als je met geweld een zaaltje vergaderende CD'ers binnenstormt, ben je toch de agressor?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:42 schreef Aoristus het volgende:
wat maakt AFA een agressor?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Niet erg consequent, gezien je vorige berichten:quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ga niet in op deze off-topic.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is toch zo? Ziekenfonds en nog veel meer van die maatregelen zijn door de Duitsers ingevoerd.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je recht om te klagen als je ongeveer hetzelfde doet met Wilders en Verdonk?
