Waarom reageren linkse rakkers zo fel op extreem rechts??

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:32 schreef gelly het volgende:
In dat opzicht was er ook niks mis met communistisch Rusland, immers, als het eenmaal zover was....

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:35 schreef SCH het volgende:
Als je dat links wilt noemen: ik ben er vooral voor dat recidive wordt voorkomen en blijkbaar denken wij er verschillend over hoe je dat kunt bewerkstelligen. Maar de suggestie dat deze linkse mensen dus voor kinderverkrachting zijn of het relativerne is wel erg matig.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Inderdaad. En de PvdA hield er vroeger ook heilstaat-ideeen op na. Moesten eerst de christenen voor verdwijnen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, er wordt natuurlijk in bepaalde kringen erg makkelijk gedaan over seks met jonge kinderen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:37 schreef gday het volgende:
Stiekem toch mee offtopic gaan he. Belhamel!

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:38 schreef SCH het volgende:
Inderdaad, er is erg veel incest, niet in de laatste plaats in streng christelijke regio's - kun je niet echt links noemen.

Over dat soort sexualiteit kun je verschillend denken maar dat is niet de wezenlijke discussie over verkrachting en misbruik.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Van een TUE'er laat ik me dit zeggen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bron?
[..]

Wie zijn die "jullie" toch waar je het over hebt?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:41 schreef gday het volgende:
Ja laat ik nu ook even kort offtopic gaan. Heb jij ook op dezelfde TU gezeten?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:35 schreef gday het volgende:

[..]

Bekijk de link eens in zijn signature.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Inderdaad. En de PvdA hield er vroeger ook heilstaat-ideeen op na. Moesten eerst de christenen voor verdwijnen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:46 schreef Ryan3 het volgende:
Bron? .
Grapjas, jullie strooiden rond met het woord 'pedofiel'. Zelfs iemand van wie zijn vriendin 11 jaar jonger was moest wel een pedofiel zijn of iemand van wiens site jullie afgeflikkerd waren, omdat jullie je niet konden gedragen, was een pedofiel. Ga weg met dat 'bron?' joh. Jij hebt helemaal niets te zeggen over dit soort zaken, want je hebt je, allang trouwens voordat dit speelde, volledig gediskwalificeerd.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wie bedoel je toch met dat "jullie"?

Je hebt dus geen bron kunnen vinden waar ik SCH een pedo heb genoemd. Want die bron is er niet.

Dat zou ik nou een diskwalificatie noemen, maar omdat ik rekening hou met de kans op Alzheimer zie ik het door de vingers.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, ook zo mooi dat je het fundamentele verschil niet doorhebt tussen SP en PvdA hè.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ook het niet begrijpen van het woord "vroeger" zal ik maar aan seniliteit wijten.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
PJ sorry voor je, ik kan je niet als een individu zien hoor.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat pleit niet bepaald voor je.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 00:58 schreef Ryan3 het volgende:
Alsof jij ooit geprotesteerd hebt tegen die smaad en laster.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij doet toch zelf niks anders? Je bent al twee jaar bezig hier iemand van een bruine geur te voorzien die al lang weg is. Na dat er vrij vunzig met persoonlijke, medische gegevens gestrooid is.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:17 schreef GertvanderVolk het volgende:
we zitten hier toch op een anoniem internetforum, mag ik tenminste hopen???

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
Je gaat nu ouwe koeien uit de sloot halen, PJ, ouwe koeien die allang uit en te na besproken zijn. Sjun heeft een bannetje holocaustontkenning gehad, en terecht (is ook na te lezen), is een weekje verbannen, heeft het toen zelf verprutst door gebruik te maken van al zijn kloontjes (de 40 rovers zal ik maar zeggen), waarmee hij op POL al langer de boel bleek te hebben verziekt. Lucy en Aahtje kregen eveneens een (oeuvre)weekbannetje. Kwamen weer terug, gingen zich toen misdragen. Lucy ging OllieA (en ondergetekende) uitmaken voor pedofiel, OllieA quotte vervolgens uit vrij verkrijgbare bronnen op internet (hetgeen geen medisch dossier inhield, maar uitlatingen van publiciteitsgeile lucy zelf over gebruik van weed ivm zijn ziekte) over wat voor fantastische figuur lucy was (hij bleek o.m. al 20 jaar werkloos te zijn, wat wel lang is voor iemand met zo'n grote bek tegen profiteurs), lucy dreigde Danny met een juridisch proces en the rest is history. We gaan er verder geen woorden meer aan vuil maken, lijkt me. Sjun heeft een provocatie-opzetje verloren, kan niet tegen zijn verlies en jaagt figuren als jij aan in een ja, bijna jarenlange hetze. Nee, Pj, jij bent geen individu, je hebt je individualiteit verkwanseld.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:27 schreef GertvanderVolk het volgende:
Rare onbegrijpelijke verhalen allemaal. Maar het is dus wel safe om hier berichten te plaatsen? Ik zou toch niet graag zien dat mijn persoonsgegevens hier geplaatst zouden worden.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hier kan ik werkelijk niks van maken. Je begon toch echt zelf over die oude koeien, zoals je al jaren loopt door te smeulen over je eigen mislukte opzetje om tegenstanders van een bruine geur te voorzien.

Als klap op de vuurpijl, als conclusie op een warrig betoog waarin mijn naam niet voorkomt, stel je dat ik mijn "individualiteit heb verkwanseld". Je kunt geen enkele bewering staven met feiten.

Nee, Ryan, het is niks, het was niks en het zal nooit wat met je worden. Ga maar weer op holocaustontkenners jagen, want met redeneren zal je nog geen droogbrood verdienen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zou ik dus niet doen. Voor je het weet schrijft Ryan een brief aan je werkgever dat je NVU-lid bent en 's weekends poten ramt.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:33 schreef GertvanderVolk het volgende:
Oh nee, wees maar niet bang, ik zal niet snel persoonsgegevens op internet zetten. Maar het kan natuurlijk altijd zijn dat anderen aan de hand van meer persoonlijke berichten geplaatst op internet in je privéleven gaan lopen wroeten. Via google is erg veel te vinden. Ik zit er toch niet op te wachten om met zulke types op één forum te zitten.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zou ik dus niet doen. Voor je het weet schrijft Ryan een brief aan je werkgever dat je NVU-lid bent en 's weekends poten ramt.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:33 schreef Ryan3 het volgende:
Hou je niet van de domme, PJ, jij nam het op voor die ar-me Sjunnie, die zo onterecht van een bruine kleur was voorzien toch? Nou dat was niet onterecht en hij kreeg maar een weekbannetje aanvankelijk. Jij moest het wel opnemen voor zo'n volksheld, die volkstheater een nieuwe inhoud gaf op zijn logje.

quote:

Kijk, andere tamelijk rechtse users (d'r zijn er genoeg van op Fok! en er zijn er ook genoeg van uitgenodigd soor sjun in de loop van de tijd) lieten zich niet voor zijn karretje spannen hè.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Blijf dan maar weg van meneertje 3 hoor, die doet dat maar al te graag. Samen met zijn hondje OllieA.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:35 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je bij dat clubje frustraten doet, ook al deel ik je mening vaak niet, ik schat je toch wel wat hoger in dan het volk dat 'daar' rondhangt.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:39 schreef GertvanderVolk het volgende:

[..]

Nou, ik zal je advies onthouden.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:41 schreef gday het volgende:
Wederom ben ik het eens met gelly.

Ik vind het weer eens teveel offtopic gaan trouewns, maarja.. wie ben ik hè.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:39 schreef PJORourke het volgende:

[..]


Deze versie van het verhaal keur ik af.
[..]

quote:

Ik ga toch maar weer eens om een bronnetje vragen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:42 schreef gday het volgende:

[..]

Nog een belangrijkere les is: vertrouw per definitie niemand in POL.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:41 schreef gday het volgende:

[..]

Wederom ben ik het eens met gelly.

Ik vind het weer eens teveel offtopic gaan trouewns, maarja.. wie ben ik hè.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:46 schreef BigAss het volgende:
Ik zit al vanaf 1999 op Fok, en heb die Fokdiscussie wel eens gelezen.

Die lui daaro zijn idd beetje bezeten ...
maar ergens kan ik het ook wel begrijpen. Want als iemand zodanig zat te manipuleren, telkens iemand allerlei dingen toeschrijven voor z'n eigen gewin, dan zou dat voor mij ook bloody limit zijn. Maar da's eerder een karaktertrek van me .

Dus Ryandrietje, in plaats van steeds zitten afgeven op users, kun je ook bij jezelf ter rade gaan of het wel noodzakelijk is om telkens te gaan manipuleren en verdraaien.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
Mm, valt mee, zo off topic is het niet, heren als PJ hebben een hang up met andersdenkenden. Ze maken die graag uit voor pedofielen. Dat is hun methode. Even fascistoïde als die van de Kafka.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zal die slechte dag volgens jou dan prolongeren, want ik verzoek nu en hier om een ban voor onbepaalde tijd voor de user sjuuun, die het mijns inziens maar niet kan leren. Wat betreft 1 ding ben ik het eens met de neoconservatieven en dat is de immense weerzin van gedachtegoed zoals jij (en je vriendjes) deze verspreidt, dit ondanks je leuke improviserende toneelstukje, want een vergaande blague heb jij geslagen wat mij betreft.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Grappig dat je dat zegt.
[..]

Zo bruin heb ik ze nog nooit gebakken.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:53 schreef Ryan3 het volgende:
Vooral die eerste zin is al lachwekkend natuurlijk. Alsof je dan een voorsprong hebt op een discussie.
Hé kid, ik ben lid van Fok! vanaf 1999 dus ja, mijn argumentatie staat hoger in hiërarchie. .
Volkomen onzin wat je raaskaalt. Iemand heeft (bijna 2 jaar geleden) een weekbannetje opgelopen op Fok!, hij verprutst dat en is nu al jaren weg. Ondertussen maken ze mij al bijna 2 jaar uit voor pedofiel, omdat hun pro-vo-ca-tie-op-zetje mislukt was en ze lik op stuk kregen. Boy.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 02:04 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, hoor, in OP van die topic staat al dat op holocaustontkenning een ban stond op Fok!. Een gegeven dus. Een weekban wel te verstaan. Ik wilde dat opschroeven naar een maandban, omdat het zo langzamerhand in die periode te gek werd. Sjun post aan RM-rf iets dat holocaustontkenning inhoudt (en dus iig een weekban), ik vraag sjun nog (nadat ik zijn post had samengevat) of hij niet eens kritisch zou kunnen zijn tav zijn eigen teksten, hij voelt nattigheid, volhardt echter, gaat me samen met lucy belachelijk maken en dus verzoek ik om een ban. . Wat een weekban was dus, toen nog althans.
Geen fascitoïde methode dus, maar een methode om te voorkomen dat Fok! de ontmoetingsplaats wordt van fascisten. .

quote:

Op maandag 25 april 2005 23:59 schreef sjun het volgende:
Jammer Ryan3, je hebt je uit je tent laten lokken als etikettenplakker die het kennelijk meer van verboden dan van argumenten moet hebben om mensen met een andere mening de mond gesnoerd te krijgen. Nu wil ik best aannemen dat je vandaag een slechte dag had. Verder kan iedere lurker hier zèlf beoordelen aan de hand van ons postverleden wie er nu precies op welk terugkerend gedragspatroon te scoren is.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 02:04 schreef BigAss het volgende:

[..]

Kijk eens aan. Nu begin je weer eens te verdraaien, door hoofdzakelijk te gaan vitten op een futiel detail. Anyway, hij had idd weekban die nog altijd aan jouw toeschrijvingen te danken is. Je kunt trots op jezelf zijn, dat je hem, danwel via een onconventionele weg, het mond weet te snoeren .

quote:

Op zondag 4 februari 2007 02:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En dat is de echte AFA-methodiek.
[..]

quote:

Op zondag 4 februari 2007 02:09 schreef Ryan3 het volgende:
Onzin, geen toeschrijving, lees dat topic maar. Sjun vond dat 1 1/2 miljoen Joden om het leven waren gekomen door allerlei ziektes en dat Duitsers door Zyklon-B er nog alles aan hadden gedaan om de Joden te redden, niet dat 6 miljoen Joden vermoord waren dmv industriële moord met voorbedachte rade dus. Zoals de geschiedenis ons leert. Holocaustontkenning dus. En een weekban. .

quote:

Op zondag 4 februari 2007 01:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vooral die eerste zin is al lachwekkend natuurlijk. Alsof je dan een voorsprong hebt op een discussie.
Hé kid, ik ben lid van Fok! vanaf 1999 dus ja, mijn argumentatie staat hoger in hiërarchie. .
Volkomen onzin wat je raaskaalt. Iemand heeft (bijna 2 jaar geleden) een weekbannetje opgelopen op Fok!, hij verprutst dat en is nu al jaren weg. Ondertussen maken ze mij al bijna 2 jaar uit voor pedofiel, omdat hun pro-vo-ca-tie-op-zetje mislukt was en ze lik op stuk kregen. Boy.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
Je laat je voor een karretje spannen dus. Excactly my point. Geen identiteit. Niet geleerd zelfstandig na te denken. .

quote:

Op zondag 4 februari 2007 02:14 schreef BigAss het volgende:
Kun je me eerst even link naar dat topic geven, aub?