POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk niet dat het off-topic is. Als jij het gebruik van geweld tegen pedofielen kan billijken dan zit je in hetzelfde schuitje als Kafka: het toestaan van het gebruik van fascitoďde methoden. Links gaat ervan uit dat de rechtsstaat en haar sterke arm equipped zijn met de juiste bevoegdheden om zowel neo-nazi's als pedofielen in check te houden.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat het off-topic is.
Dus maak je maar geen zorgen.
I´m back.
Meer als in "geen gedachtenpolitie". Dat betekent dus ook de vrijheid om te vergaderen zonder constant te worden belegerd door gewelddadige meutes.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:43 schreef gelly het volgende:
Principe als in "vrijheid van vergaderen" ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dat is wel helemaal off-topic.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En voel je je nu een pedoknuffelaar of vind je dat eigenlijk best een redelijk standpunt?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgens je eerdere standpunten en aannames ben je op dit moment pedofilie aan het bagatelliseren hč.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed. Ik vind dat pedofielen best mogen vergaderen. En die pedopartij hoeft voor mij ook niet verboden te worden. Genoeg zo?
I´m back.
Hou aub je toeschrijvingen voor je. Eerst ging het puur over de vrijheid van meningsuiting, nu heb je het al over het billijken van geweld. Daar ging dit topic niet over.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:45 schreef Ryan3 het volgende:
Denk niet dat het off-topic is. Als jij het gebruik van geweld tegen pedofielen kan billijken dan zit je in hetzelfde schuitje als Kafka: het toestaan van het gebruik van fascitoďde methoden. Links gaat ervan uit dat de rechtsstaat en haar sterke arm equipped zijn met de juiste bevoegdheden om zowel neo-nazi's als pedofielen in check te houden.
Eerst ging het puur over de vrijheid van meningsuiting, nu heb je het al over het billijken van geweld. Daar ging dit topic niet over.Nou, dat pedofielen "in check" te houden is niet zo'n succes en waarom zouden neo-nazis "in check" moeten worden gehouden? We houden christen-democraten toch ook niet "in check"?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou nee, het gaat in feite om de manier waarop links en rechts elkaar afkafferen. En je kunt er donder op zeggen dat als een links iemand in de bres springt voor een pedo, en niet omdat hij pedo is maar om principiele redenen, dat ie dat meteen wordt uitgemaakt voor pedoknuffelaar of zelfs kinderverkrachter door iemand van rechtse signatuur. Gelukkig zijn de meeste rechtse Fok!kers redelijk maar er lopen er een paar rond die hier een handje van hebben.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat is wel helemaal off-topic.
Ah, Ryan3 ziet weer iets dat er niet is. Al een holocaustontkenning gevonden?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:47 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens je eerdere standpunten en aannames ben je op dit moment pedofilie aan het bagatelliseren hč.
Al een holocaustontkenning gevonden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, ik vraag me alleen af waarom je daar zo moelijk over deed.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed. Ik vind dat pedofielen best mogen vergaderen. En die pedopartij hoeft voor mij ook niet verboden te worden. Genoeg zo?
Christen-democraten houden zichzelf in het algemeen wel "in-check".quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hou aub je toeschrijvingen voor je. Eerst ging het puur over de vrijheid van meningsuiting, nu heb je het al over het billijken van geweld. Daar ging dit topic niet over.
Nou, dat pedofielen "in check" te houden is niet zo'n succes en waarom zouden neo-nazis "in check" moeten worden gehouden? We houden christen-democraten toch ook niet "in check"?
En zo is er dus ook een groepje linkse fokkers die Verdonk en Wilders maar al te graag en snel koppelen met nazi's, holocaust etc...quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nou nee, het gaat in feite om de manier waarop links en rechts elkaar afkafferen. En je kunt er donder op zeggen dat als een links iemand in de bres springt voor een pedo, en niet omdat hij pedo is maar om principiele redenen, dat ie dat meteen wordt uitgemaakt voor pedoknuffelaar of zelfs kinderverkrachter door iemand van rechtse signatuur. Gelukkig zijn de meeste rechtse Fok!kers redelijk maar er lopen er een paar rond die hier een handje van hebben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Omdat ik al aan zag komen dat we het nu niet meer gaan hebben over AFA & friends maar over pedo's.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:51 schreef gelly het volgende:
Ja, ik vraag me alleen af waarom je daar zo moelijk over deed.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar voel ik me niet mee verwant en dus wens ik daar ook niet mee vereenzelviigd te worden alleen maar omdat ik toevallig links ben.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En zo is er dus ook een groepje linkse fokkers die Verdonk en Wilders maar al te graag en snel koppelen met nazi's, holocaust etc...
Er zijn overigens ook Fok!kers die de SP en de PvdA nazistische kenmerken toedichten.
A priori moeten we aannemen dat neo-nazi's dit ook doen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Christen-democraten houden zichzelf in het algemeen wel "in-check".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
"Waarom reageren linkse rakkers zo fel op extreem rechts?"
Misschien omdat extreem-rechts het nogal eens gemunt heeft op kwetsbare groepen in de maatschappij? Joden, negers, moslims, zigeuners, gehandicapten, bejaarden noem ze maar op. Als extreem-rechts aan de macht komt krijgen zulke groepen het moeilijk, dat heeft het verleden inmiddels wel uitgewezen.
Misschien omdat extreem-rechts het nogal eens gemunt heeft op kwetsbare groepen in de maatschappij? Joden, negers, moslims, zigeuners, gehandicapten, bejaarden noem ze maar op. Als extreem-rechts aan de macht komt krijgen zulke groepen het moeilijk, dat heeft het verleden inmiddels wel uitgewezen.
Maar a posteriori zijn ze gearresteerd en terecht.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
A priori moeten we aannemen dat neo-nazi's dit ook doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2007 23:58:16 ]
Moslims ook.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:56 schreef GertvanderVolk het volgende:
Misschien omdat extreem-rechts het nogal eens gemunt heeft op kwetsbare groepen in de maatschappij?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het ging op den duur over Kedichem en het gebruik van geweld door Kafka. Ik meen gelly kwam met de analogie mbt het gebruik van geweld bij een vergadering van pedofielen. Ji wilde daar niet op ingaan, omdat dit off-topic zou zijn. Het gaat echter om hetzelfde principe.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hou aub je toeschrijvingen voor je. Eerst ging het puur over de vrijheid van meningsuiting, nu heb je het al over het billijken van geweld. Daar ging dit topic niet over.
Nou, dat pedofielen "in check" te houden is niet zo'n succes en waarom zouden neo-nazis "in check" moeten worden gehouden? We houden christen-democraten toch ook niet "in check"?
Verder dat het in check houden van pedofielen niet 100% is, is waar. Gevaar loop je altijd in de vrije Westerse samenleving, die niet uitgaat van willekeur, maar bewijzen. Neo-nazi's willen die Westerse samenleving, die staat voor democratie en op micro-niveau de aanvaarding van een zekere graad van risisco dankzij de verworven vrijheden, echter omturnen in een volkomen gevaarloze samenleving zonder democratie, waarin mensen ook al is dit niet bewezen alleen op aanwijzing van derden als pedofielen in het gevang kunnen komen of zelfs hun leven kunnen verliezen. Om zomaar een voorbeeld te noemen.
Een democratie lijkt soft, maar zal zich dienen te beschermen. Zowel tegen moslimextremisten als tegen neo-nazi's en andere fundamentalisten.
I´m back.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar voel ik me niet mee verwant en dus wens ik daar ook niet mee vereenzelviigd te worden alleen maar omdat ik toevallig links ben.
Er zijn overigens ook Fok!kers die de SP en de PvdA nazistische kenmerken toedichten.
Kortom: je bent hypocriet. Je huilt over Verdonk/Wilders/Hitlervergelijkingen maar je beaamt volmondig dat de SP en de PvdA tenminste deels nazistisch zijn.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is toch zo? Ziekenfonds en nog veel meer van die maatregelen zijn door de Duitsers ingevoerd.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2007 23:59:32 ]
Ja, dat is terecht.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar a posteriori zijn ze gearresteerd en terecht.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou ja, kijk naar de feiten zou ik zeggen. Dezelfde organisatie die nu op demonstranten inhakt was van plan aanslagen te plegen in België, Nederlandse neo-nazi's gaan op schietkamp in België. Dat zou ik toch niet willen vergelijken met een CDA partijcongres, eerder met een Hofstadgroep. En dan zijn neo-nazi's nog bewezen geweldadig.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
A priori moeten we aannemen dat neo-nazi's dit ook doen.
Die jongen die een paar maanden terug die racistische moordaanslag in Antwerpen heeft gepleegd had toch ook banden met B&H of vergis ik me nu?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, kijk naar de feiten zou ik zeggen. Dezelfde organisatie die nu op demonstranten inhakt was van plan aanslagen te plegen in België, Nederlandse neo-nazi's gaan op schietkamp in België. Dat zou ik toch niet willen vergelijken met een CDA partijcongres, eerder met een Hofstadgroep. En dan zijn neo-nazi's nog bewezen geweldadig.
Yup.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Die jongen die een paar maanden terug die racistische moordaanslag in Antwerpen heeft gepleegd had toch ook banden met B&H of vergis ik me nu?
Nee, ik beweer dat ze bepaalde standpunten gemeen hebben, net als het sectarische karakter. Dat is wat anders dan dingen roepen over gulags, concentratiekampen, nieuwe holocausts, Mao en wat nog meer. Als je oplet zie je dat ik daar ook niet aan meedoe.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kortom: je bent hypocriet. Je huilt over Verdonk/Wilders/Hitlervergelijkingen maar je beaamt volmondig dat de SP en de PvdA tenminste deels nazistisch zijn.
De nazi's waren 12 jaar aan de macht als regeringspartij, met alle bijbehorende banaliteit van dien. Zo werd dus ook het ziekenfondsstelsel opgericht en een soort verzorgingsstaat opgetuigd, waar de SDAP en de latere PvdA zich prima in konden vinden en die ze gehandhaafd hebben en later uitgebereid. Waarom mag dat niet benoemd worden? Op dit gebied lagen de nazi's dicht bij de socialisten en verder van de liberalen en conservatieven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Laat je maatjes maar niet horen dat je voor vrije vergadering bent van pedofielen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, Ryan3 ziet weer iets dat er niet is. Al een holocaustontkenning gevonden?
I´m back.
Dat is dus geen reden om in te hakken op een partijcongres van de CD, of ze de mond te snoeren. Innocent until proven guilty en zo.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:59 schreef gelly het volgende:
Nou ja, kijk naar de feiten zou ik zeggen. Dezelfde organisatie die nu op demonstranten inhakt was van plan aanslagen te plegen in België, Nederlandse neo-nazi's gaan op schietkamp in België. Dat zou ik toch niet willen vergelijken met een CDA partijcongres, eerder met een Hofstadgroep. En dan zijn neo-nazi's nog bewezen geweldadig.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom niet?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:05 schreef Ryan3 het volgende:
Laat je maatjes maar niet horen dat je voor vrije vergadering bent van pedofielen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou ja, de gedachte achter het invoeren van dergelijke voorzieningen was nogal verschillend he.. bovendien waren de sociale voorzieningen in nazi-Duitsland nou niet bepaald voor iedereen bedoeld... Het is dus nogal onzinnig om het te vergelijken met de PvdA of socialisme in het algemeen.
Nou, in nazi-Duitsland zouden uiteindelijk alleen Duitsers wonen, dus dat was wel voor iedereen bedoeld. Ik zie echt geen verschil, alleen dat er bij de nazi's nog een bak ethnic cleansing over heen kwam.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:07 schreef gelly het volgende:
Nou ja, de gedachte achter het invoeren van dergelijke voorzieningen was nogal verschillend he.. bovendien waren de sociale voorzieningen in nazi-Duitsland nou niet bepaald voor iedereen bedoeld... Het is dus nogal onzinnig om het te vergelijken met de PvdA of socialisme in het algemeen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Uiteraard, al kan ik mij helemaal niet vinden in de slachtofferrol waarin extreem-rechts zich probeert te wentelen omdat ze aangevallen worden. Wie wind zaait zal storm oogsten.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is dus geen reden om in te hakken op een partijcongres van de CD, of ze de mond te snoeren. Innocent until proven guilty en zo.
Dus moet AFA gewoon kappen met die onzin. Ik heb trouwens helemaal niet het idee dat er op extreem-rechts wat gezaaid wordt. Het zijn gewoon twee totalitaire randbewegingen die hun te veel aan vrije tijd aan het opvullen zijn met dit soort clashes.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:09 schreef gelly het volgende:
Uiteraard, al kan ik mij helemaal niet vinden in de slachtofferrol waarin extreem-rechts zich probeert te wentelen omdat ze aangevallen worden. Wie wind zaait zal storm oogsten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En is dat nou net niet het kleine futiele puntje waardoor vergelijkingen met de PvdA en SP nogal zwakzinnig overkomen ? Het hele nazisme was gebaseerd op de Duitse germaanse übermensch, en alle maatregelen en voorzieningen die daaruit voortvloeiden ook. Iets totaal anders dan het socialisme waarin het gelijkwaardigheidsbeginsel centraal staat. Maar dat weet je zelf ook wel ...quote:Op zondag 4 februari 2007 00:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
alleen dat er bij de nazi's nog een bak ethnic cleansing over heen kwam.
Ik denk dat je het wat overschat. Met "germaanse uebermensch" als filosofie run je geen economie en geen land, en dat Reich was nogal groot en complex. Vergeet niet dat het naoorlogse NL ook niet echt multietnisch was. De verzorgingsstaat van de nazi's kwam dus heel goed overeen met die van de SDAP en de naoorlogse PvdA.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:12 schreef gelly het volgende:
En is dat nou net niet het kleine futiele puntje waardoor vergelijkingen met de PvdA en SP nogal zwakzinnig overkomen ? Het hele nazisme was gebaseerd op de Duitse germaanse übermensch, en alle maatregelen en voorzieningen die daaruit voortvloeiden ook. Iets totaal anders dan het socialisme waarin het gelijkwaardigheidsbeginsel centraal staat. Maar dat weet je zelf ook wel ...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Verzorgingsstaat werd niet opgetuigd door nazi-partij. Al lang voordat de nazi's aan de macht kwamen werd hiermee in Duitsland een aanvang genomen. Onder Bismarck zelfs nog. En bijv. ook in de VS onder FDR leefden deze plannen en werden ook uitgevoerd tijdens de interbellaire periode beginnende na de beurskrach van 1929. De nazi's erfden de inboedel van een overhaast democratisch geworden tot op het bot verdeelde en economisch failliet Duitsland van na WO1 en na de beurskrach. Net als bij FDR was het de taak om zsm de werkloze massa's weer aan het werk te zetten. Dit werd gedaan door ondeugdelijke bankleningen die niet afgelost konden worden. Hitler had maar 1 uitweg om de algehele malaise van zijn systeem te voorkomen en dat was oorlog en oorlogsbuit. Al in 1937 stelde hij alles in het werk om de heersende elites, van wiens legitimering hij nog steeds afhankelijk was, te overtuigen van een oorlog. Hoezo komt dit overeen met SP en PvdA?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, ik beweer dat ze bepaalde standpunten gemeen hebben, net als het sectarische karakter. Dat is wat anders dan dingen roepen over gulags, concentratiekampen, nieuwe holocausts, Mao en wat nog meer. Als je oplet zie je dat ik daar ook niet aan meedoe.
De nazi's waren 12 jaar aan de macht als regeringspartij, met alle bijbehorende banaliteit van dien. Zo werd dus ook het ziekenfondsstelsel opgericht en een soort verzorgingsstaat opgetuigd, waar de SDAP en de latere PvdA zich prima in konden vinden en die ze gehandhaafd hebben en later uitgebereid. Waarom mag dat niet benoemd worden? Op dit gebied lagen de nazi's dicht bij de socialisten en verder van de liberalen en conservatieven.
I´m back.
Nazi-Duitsland was gebaseerd op discriminatie, niet op gelijkheid. Dat weet je zelf ook dondersgoed, en ik word een beetje moe van je ontwijkingen.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat je het wat overschat. Met "germaanse uebermensch" als filosofie run je geen economie en geen land, en dat Reich was nogal groot en complex. Vergeet niet dat het naoorlogse NL ook niet echt multietnisch was. De verzorgingsstaat van de nazi's kwam dus heel goed overeen met die van de SDAP en de naoorlogse PvdA.
Nee hoor.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
Omdat die maatjes van jou dan witheet van woede worden PJ.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Welnee. Nazi-Duitsland zou een volledig arische staat worden, dus zo veel zou er niet te discrimineren zijn.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:21 schreef gelly het volgende:
Nazi-Duitsland was gebaseerd op discriminatie, niet op gelijkheid. Dat weet je zelf ook dondersgoed, en ik word een beetje moe van je ontwijkingen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ben ik toch benieuwd: wie zijn de maatjes van PJORourke?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat die maatjes van jou dan witheet van woede worden PJ.
Dit soort volk is extreem van beide kanten - en van beide kanten dan ook nogal marginaal en stompzinnig. Gewoon een voetbalveldje geven waar ze elkaar kunnen lastig vallen.
Ja hoor, wie dat toestaat moet zelf wel een pedofiel zijn, toch? Hoe vaak hebben jullie SCH daar niet van beschuldigd?quote:
Wat blijft is dat jij en de jouwen weergaloos hypocriet zijn. Wrs omdat je denkt dat je de waarheid in pacht hebt. Wat voor jullie opgaat, gaat niet op voor de linksen. Immers relativisme is niets voor jullie. Relativisme maakt jullie zo bang dat je het in je broek doet, wonende in jullie schotelwijkjes tussen de moslims hč. En daarom blijven jullie maar draaien. .
.
I´m back.
Ja, en dit is dat voetbalveldje. .quote:Op zondag 4 februari 2007 00:27 schreef SCH het volgende:
Dit soort volk is extreem van beide kanten - en van beide kanten dan ook nogal marginaal en stompzinnig. Gewoon een voetbalveldje geven waar ze elkaar kunnen lastig vallen.
.
I´m back.
Zo extreem zijn de mensen van AFA helemaal niet. Gewoon jonge mensen met hele mooie idealen die ook bereid zijn daar daadwerkelijk voor te vechten.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:27 schreef SCH het volgende:
Dit soort volk is extreem van beide kanten - en van beide kanten dan ook nogal marginaal en stompzinnig. Gewoon een voetbalveldje geven waar ze elkaar kunnen lastig vallen.
Ik vergader ook altijd met knuppels en ploertendoders? Jij niet soms?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:44 schreef Aoristus het volgende:
principieel vergaderen met een boksbeugel, da's altijd constructief
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
In dat opzicht was er ook niks mis met communistisch Rusland, immers, als het eenmaal zover was....quote:Op zondag 4 februari 2007 00:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welnee. Nazi-Duitsland zou een volledig arische staat worden, dus zo veel zou er niet te discrimineren zijn.
Achtduizend vierhonderdzesenveertig keerquote:Op zondag 4 februari 2007 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja hoor, wie dat toestaat moet zelf wel een pedofiel zijn, toch? Hoe vaak hebben jullie SCH daar niet van beschuldigd?
Nu kun je wel met -emoticons gaan strooien in de hoop dat je daarmee wél een sterk argument zou hebben, maar nee. Gelly heeft in dit geval gewoon gelijk. Martijn en al die groepen die je opnoemt zijn geen doelwit van Kafka.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:20 schreef BigAss het volgende:
[..]
Męn, wat een belabberde vergelijking .
Martijn, hofstadgroep, haatpredikenten, extreem-links en dergelijke zijn net zo gevaarlijk als extreem-rechts. Maar het enige wat ze doen, is alleen extreem-rechts laster bezorgen, onder het mom van "Die Nazi's bedreigen Nederland".
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Bron?quote:Op zondag 4 februari 2007 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
Ja hoor, wie dat toestaat moet zelf wel een pedofiel zijn, toch? Hoe vaak hebben jullie SCH daar niet van beschuldigd?
Wie zijn die "jullie" toch waar je het over hebt?quote:Wat blijft is dat jij en de jouwen weergaloos hypocriet zijn. Wrs omdat je denkt dat je de waarheid in pacht hebt. Wat voor jullie opgaat, gaat niet op voor de linksen. Immers relativisme is niets voor jullie. Relativisme maakt jullie zo bang dat je het in je broek doet, wonende in jullie schotelwijkjes tussen de moslims hč. En daarom blijven jullie maar draaien. .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als je dat links wilt noemen: ik ben er vooral voor dat recidive wordt voorkomen en blijkbaar denken wij er verschillend over hoe je dat kunt bewerkstelligen. Maar de suggestie dat deze linkse mensen dus voor kinderverkrachting zijn of het relativerne is wel erg matig.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:56 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel. Wat ik niet snap is dat die links rakkers wel coulant zijn met kinderverkrachters en moordenaars want die moeten geholpen worden en vooral niet te streng gestraft.
Bekijk de link eens in zijn signature.quote:Op zondag 4 februari 2007 00:24 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Ben ik toch benieuwd: wie zijn de maatjes van PJORourke?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
