Het NOS journaal vertelde iets anders, ze (=afa) demonstreerden buiten. De plaatjes van knokkende mensen bevestigde dat. Ik dacht dat je dat ook wel wist voordat je je standpunt in namquote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je met geweld een zaaltje vergaderende CD'ers binnenstormt, ben je toch de agressor?
Het is absoluut niet offtopic. Jij stelt dat je mensen die willen vergaderen rustig moet laten vergaderen. Nu geldt dat volgens jou voor de rechtsextremistische NVU maar je durft niet volmondig te zeggen dat pedo's van Martijn dat recht ook hebben.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ga niet in op deze off-topic.
Die zijn niet off-topic.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:57 schreef Monidique het volgende:
Niet erg consequent, gezien je vorige berichten:
Dat is hier niet gebeurd.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je met geweld een zaaltje vergaderende CD'ers binnenstormt, ben je toch de agressor?
Zonder vergunning?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:57 schreef Aoristus het volgende:
Het NOS journaal vertelde iets anders, ze (=afa) demonstreerden buiten.
Ik had het over Kedichem.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:57 schreef Aoristus het volgende:
Het NOS journaal vertelde iets anders, ze (=afa) demonstreerden buiten. De plaatjes van knokkende mensen bevestigde dat. Ik dacht dat je dat ook wel wist voordat je je standpunt in nam![]()
Dit is wel de gebruikelijke gang van zaken.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat is hier niet gebeurd.
Offtopic want dat is hier niet gebeurd.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is wel de gebruikelijke gang van zaken.
Dit is wel off-topic, want we hebben het niet over pedofilie. Het gaat niet om het recht om eens in de zo veel tijd te demonstreren, maar om structureel geweld tegen mensen met een andere mening en pogingen om hun de vrijheid van meningsuiting onmogelijk te maken.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is absoluut niet offtopic. Jij stelt dat je mensen die willen vergaderen rustig moet laten vergaderen. Nu geldt dat volgens jou voor de rechtsextremistische NVU maar je durft niet volmondig te zeggen dat pedo's van Martijn dat recht ook hebben.
Dát is pas hypocriet.
Dat was gebeurd als de nazi's niet als eerste waren gaan vechten.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Offtopic want dat is hier niet gebeurd.
Maar het is niet gebeurd dus alle reden om de chargse van B&H af te keuren. Het was niet eens zelfverdediging want ze wrden niet aangevallen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat was gebeurd als de nazi's niet als eerste waren gaan vechten.
Maar mogen pedofielen en moslimextremisten nou gebruik maken van het vrije woord of niet ?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is wel off-topic, want we hebben het niet over pedofilie. Het gaat niet om het recht om eens in de zo veel tijd te demonstreren, maar om structureel geweld tegen mensen met een andere mening en pogingen om hun de vrijheid van meningsuiting onmogelijk te maken.
Off-topic.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:05 schreef gelly het volgende:
Maar mogen pedofielen en moslimextremisten nou gebruik maken van het vrije woord of niet ?
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar het is niet gebeurd dus alle reden om de chargse van B&H af te keuren. Het was niet eens zelfverdediging want ze wrden niet aangevallen.
Nee dat zei je niet:quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is wel off-topic, want we hebben het niet over pedofilie. Het gaat niet om het recht om eens in de zo veel tijd te demonstreren, maar om structureel geweld tegen mensen met een andere mening en pogingen om hun de vrijheid van meningsuiting onmogelijk te maken.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 19:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar het punt is dat ze meestal tijdens hun acties wel geweld gebruiken. AFA moet gewoon opzouten en anderen groeperingen lekker laten vergaderen als ze daar zin in hebben. AFA zou toch tegen fascisme moeten zijn? Mensne niet laten vergaderen is behoorlijk fascistisch.
Nee, je bent gewoon te laf om te antwoorden. Niet dat het voor mij onduidelijk is hoe hypocriet je bent.quote:
dus je conclusie gebaseerd op meestal gaat hier niet op hè.. Nu nog iets lelijks zeggen over de NVU en je bent weer onpartijdigquote:
Dat heb ik dan ook niet opgenoemd, nitwit.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En rechtse partijen willen meer en bredere snelwegen. En raad eens wie de autobahn heeft bedacht? Zie je wat een kromme baggerredeneringen dat zijn?
Voor de derde keer: Nee, die gaat niet op omdat B&H ze te snel af waren.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:07 schreef Aoristus het volgende:
dus je conclusie gebaseerd op meestal gaat hier niet op hè.. Nu nog iets lelijks zeggen over de NVU en je bent weer onpartijdig![]()
Nee je noemt natuurlijk alleen wat in je straatje past. Dat snap ik heus wel.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:07 schreef BigAss het volgende:
[..]
Dat heb ik dan ook niet opgenoemd, nitwit.
Lekker zuur weer. Alles verder goed met je?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:06 schreef gelly het volgende:
Nee, je bent gewoon te laf om te antwoorden. Niet dat het voor mij onduidelijk is hoe hypocriet je bent.
Ja hoor, met mij wel.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lekker zuur weer. Alles verder goed met je?
Dat is aan je posts niet af te lezen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:11 schreef gelly het volgende:
Ja hoor, met mij wel.
Als het maar wel kleine vingertjes van jongetjes zijn afgelikt door linksen.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:24 schreef gday het volgende:
Zalig topic is dit geworden.Om je vingers bij af te likken.
Nee. Ze zijn platgeknuppeld met ploertendoders van mensen die o zo zielig zijn en uiteraard ten onrechte verdrukt worden, omdat ik buiten met een bordje stond.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als het maar wel kleine vingertjes van jongetjes zijn afgelikt door linksen.
Lijkt me spot-on. Waarom zijn de reacties van de linkse rakkers inzake pedofilie en moslim-extremische niet zo fel maar juist begripvol of bagetaliserend?quote:
Omdat Kafka extreem-rechts als doelwit heeft ? Je vraagt je toch ook niet af waarom je postbode geen appels verkoopt ?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 21:43 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waar blijven de kafa pagina`s over de Hofstadgroep, menig haatpredikent iman en over Martijn?
Mên, wat een belabberde vergelijkingquote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Omdat Kafka extreem-rechts als doelwit heeft ? Je vraagt je toch ook niet af waarom je postbode geen appels verkoopt ?
Alsof jij en Djellie eerlijk zijn. Jullie alleen alquote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom zegt PJ niet gewoon eerlijk dat hij het gebruik van geweld tegen vergaderende pedofielen in principe wel kan billijken?
Is dat PJ?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:31 schreef gelly het volgende:
Oh, ben jij het.
Omdat het off-topic is.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom zegt PJ niet gewoon eerlijk dat hij het gebruik van geweld tegen vergaderende pedofielen in principe wel kan billijken?
Nee, dit is PJ.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
Is dat PJ?
Zou me niets verbazen anders.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:33 schreef BigAss het volgende:
Nee.
Oh, daar ben je op uit. The one-man Kafka.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:37 schreef Ryan3 het volgende:
Iig zou het aangeven dat PJ geenszins afwijzend staat tegenover fascitoïde methoden.
Je vind dat AFA de NVU rustig moet laten vergaderen, maar je wil niet zeggen of je dat alleen maar vind omdat je de NVU sympathiek vindt of dat het een principekwestie is.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat het off-topic is.
Dus maak je maar geen zorgen.
Dat is een principekwestie.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je vind dat AFA de NVU rustig moet laten vergaderen, maar je wil niet zeggen of je dat alleen maar vind omdat je de NVU sympathiek vindt of dat het een principekwestie is.
Nou dan moet je er ook geen moeite mee hebben om te zeggen dat de pedofielen van Martijn ook ongestoord moeten kunnen vergaderen.quote:
Goed. Ik vind dat pedofielen best mogen vergaderen. En die pedopartij hoeft voor mij ook niet verboden te worden. Genoeg zo?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:43 schreef gelly het volgende:
Principe als in "vrijheid van vergaderen" ? Dan kun je de andere vraag ook wel beantwoorden, net zo ontopic.
En voel je je nu een pedoknuffelaar of vind je dat eigenlijk best een redelijk standpunt?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed. Ik vind dat pedofielen best mogen vergaderen. En die pedopartij hoeft voor mij ook niet verboden te worden. Genoeg zo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |